Ricevo (dai miei genitori) e volentieri pubblico.
Si tratta di un messaggio ricevuto dalla carismatica Giuliana Crescio, “promossa” a miglior vita pochi anni fa, presumibilmente dettato da S.Agostino. Non mi pronuncio nè sul messaggio nè sulla carismatica, che non conosco bene (ma sulla quale i miei genitori mettono la mano sul fuoco).
Mi pronuncio invece su Maria Valtorta e la sua opera (“Il Poema dell’Uomo-Dio“, ripubblicato poi con il titolo – che mi piace meno – “L’Evangelo come mi è stato rivelato“, oltre ai Quaderni ed altri scritti) che è stata per me una vera fonte di conversione. Non che non fossi credente anche prima, anzi, ma la lettura (e rilettura) di quell’Opera ha operato in me (e credo possa farlo in chiunque la legga, anche senza credere alla trascendenza dell’origine di quelle parole: semplicemente leggendo come si leggerebbe una narrazione avvincente) una trasformazione profonda (in meglio, ovvio!). Per esperienza personale consiglio a tutti di leggere Il Poema dell’Uomo-Dio, magari ogni sera alcune pagine, un capitolo: i risultati sono certi.
Tornando al messaggio, qui S.Agostino conferma l’autenticità delle rivelazioni valtortiane (sulle quali, se un albero si giudica dai frutti, io non avevo alcun dubbio).
-oOo-
Estratto n. 2 : dal libro “VOCI CELESTI” , Tomo I° Vol. II°
Dettati di Sant’Agostino a Giuliana Crescio (Editr. Sallustiana , Roma)
(a) Messaggio per un sacerdote che , fra altre cose, pone domande a sant’Agostino sull’opera della nota carismatica Maria Valtorta.
“Maria Valtorta in vita fu creatura sacrificata e perciò santa .”
(16 marzo 1974) –
Mio seguace, tu che segui la mia orma di sacerdote e di scrittore, sono io, Agostino, e ti parlo in Dio. Ascoltami, allora, e troverai la mia risposta corrispondente a quella del tuo cuore.
Maria Valtorta in vita fu creatura sacrificata e perciò santa.
Furono da Dio dettati i suoi scritti in quasi ogni parola, e perfetti.
Ciò che non fu dettato fu ispirato.
Grande cosa per gli spiriti la sua opera che deve andare avanti, come ogni cosa di Dio !
Tu, che comprendi e sai, opera in merito ! La tua dolce sorella è passata dal sonno a quel Cielo che ha sempre sognato per tutta la sua vita di sacrificio. Non si è accorta di morire, poiché non è morta ! E’ viva, viva in quella meravigliosa luce che inonda il suo spirito. Prega per voi, è unita ai vostri più cari e ti sorride. Ti manda a dire che Maria è bellissima.
(b) Messaggio per Giuliana
(1 luglio 1974)
Sono io, Agostino, e ti sorrido dal mio mondo ! Tu non devi avere più timori, poiché coloro che vengono a te sono spiriti di luce luminosa, mai mentitori, perché tu hai un dono di Dio : il carisma della tua anima. Giacché questo è dono di Dio, è forte come tutto ciò che Dio dona. E allora, po-trebbe Dio permettere che attraverso questo Suo dono, fatto a te per dare forza e speranza, vengano creature in grado di portare confusione ? Non temere, dunque, ché le parole che ti dettano sono parole di verità.
……..
Questi nostri scritti, mia penna, e quelli di altri eletti, hanno tolto ad alcuni la fede ? Mai ! Invece hanno dato amore e speranza, e ad alcuni hanno fatto credere in Dio e nella Vita Eterna !
E questi sono i frutti : l’albero buono dà i suoi frutti !
E tu, piccolo albero, hai dato un frutto solo al Cielo (il figlio Armando), ma dolcissimo, e alla terra ancora altri frutti darai, di speranza e di fede.
Continua a scrivere, dunque, e non temere !
Per maggiori informazioni sulla carismatica Giuliana Crescio vedere il sito: www.amicidigiuliana.org
Commento volutamente provocatorio:prim adì leggere gli scritti della Valtorta ,hai letto la Bibbia?
Nessuna provocazione…. 😉
Ognuno trova quello che gli serve al momento giusto.
Ok,ma prima di leggere la Valtorta o chi per lei leggiamo le Scritture,è lì che nasce tutto
E’ in Dio e da Dio “che nasce tutto”, Germana.
Non nelle Sacre Scritture.
Tanto è vero che i primi cristiani lo erano INTEGRALMENTE cristiani (al punto tale che non vi era differenza tra la parola “santi” e la parola “cristiani”): SENZA il Nuovo Testamento, che ancora non era stato definito e canonizzato come tale da Santa Madre Chiesa (assieme all’Antico, per altro).
Chiesa che ha Maria per Madre, Gesù per Roccia di Fondazione e Capo, lo Spirito Santo come Anima e come Padre, Pietro come capo visibile e “sasso” segnalante la posizione della Roccia.
Ti dice qualcosa, alla tua mente ed al tuo cuore: questo che è un fatto innegabile?
Maranathà
negli scritti della Valtorta si trovano le conferme di quello che ci racconta e insegna il Vangelo, e oltre alle visioni che descrivono nei particolari i personaggi , luoghi, usi e costumi dell’epoca, ci sono i dettati di Gesù che spiegati con la perfezione che solo Dio può avere.
Vero.
Padre Livio di radio Maria dice che addirittura la Madonna a Medjugorje avrebbe confermato la veridicita’ dell’opera.
http://www.euve24544.startvps.com/libri/oltre-valtorta.html
Per conoscere meglio Nostro Signore Gesù Cristo in modo da poterlo veramente considerare come un amico è di fondamentale importanza leggere l’opera di Maria Valtorta. La lettura dell’evangelo come mi è stato rivelato vale più di 10 lauree in teologia !!!!
Bella sintesi!!!!
********************************************
…ad ogni Generazione…la sua Illusione…
********************************************
Ciao Alberto,
ti scrivo pubblicamente (invece che privatamente) dei due elementi che, nella nuova versione del sito, mi hanno colpito in negativo:
1) il fatto che non appaia più l’orario di pubblicazione del commento
2) il fatto che non appaia più l’invocazione a San Michele Arcangelo (che forse, peraltro, già nella vecchia versione del sito era stata sostituita da qualche tempo dalla frase “Con l’Inganno ci nascondono l’amore del Padre. Ma noi li abbiamo smascherati!” )
Sono entrambi elementi oggettivamente PIU’ CHE importanti.
Il resto attiene al gusto personale, che è invece più o meno soggettivo.
Grazie in anticipo,
un abbraccio
Grazie a te! Approfitto per chiedere osservazioni, stiamo (sta, mio nipote web designer) facendo elle prove….
Per favore, Alberto, rimetti al suo posto l’invocazione a San Michele Arcangelo. Anche in latino. Ricordati che siamo in guerra contro le forze del male.
Riguardo alla Valtorta, ed altri medium e veggenti, premesso che non ho conoscenze sufficienti per esprimere pareri ricordo appena che:
La Scrittura, in varie parti, esorta a non dirigersi a chi parla con i morti, poichè questo “non è gradito a Dio”.Ricordo poi che l’espressione “Uomo-Dio” è un vessillo della Massoneria avversaria alla Chiesa di Pietro, così come fu avversario della Chiesa di Pietro il papa Montini, massone e praticante di oscenità omosessuali. Questo dedicato a chi non ha paura della Verità.
Premesso e ricordato (ma l’ho affermato numerose volte, in questa “città”) che nella veridicità della rivelazione privata a Maria Valtorta non ho alcun dubbio, mi
viene però da porre la domanda seguente: PERCHE’ questo articolo in difesa della rivelazione al “piccolo giovanni”?
Difesa fatta, peraltro, con un metodo che è -in sé- metodologicamente sbagliato oltre che generante effetti che, per la classica eterogenesi dei fini, possono essere “allontananti” invece che “avvicinanti”.
Sulla scorrettezza metodologica di questo tipo di difesa, è presto detto:
se è dovere di un laico difendere ciò che ritiene veritiero (in primis, ovviamente, ciò che è CERTAMENTE veritiero, ossia la Rivelazione pubblica e la Santa Madre Chiesa che ne è depositaria: oltre che la Persona di Gesù, Vivo e Vero nell’Eucaristia), e non c’è da stupirsi che in questi tempi stra-ordinari ciò sia fatto in misura sempre più massiccia dai laici, una vera (in quanto pienamente e saldamente argomentata) difesa di una rivelazione privata che si ritenga vera non può che avvenire alla luce del Deposito della Fede di cui è custode la Chiesa.
O si attinge a quel Deposito (che ogni cattolico laico avrebbe il dovere conoscere; e che ogni cattolico consacrato avrebbe il dovere di insegnare) oppure è meglio astenersi dalle difese pubbliche.
Poiché per misurare qualcosa, è necessario prendere l’unità di misura UNIVERSALMENTE riconosciuta e non quella che noi riteniamo tale: e tale unità di misura “ufficiale” (in quanto CERTA: ed è proprio il Sant’Agostino che conferma a Giuliana Crescio la veridicità della rivelazione al “piccolo giovanni” ad affermare che “sulle cose certe, l’unità; sulle cose dubbie, la libertà; tu tutto, la carità”) è appunto il Deposito della Fede (che comprende anche la Morale), con tutte le verità ivi contenute (e delle quali non si è ancora pienamente compreso la portata: da qui l’esigenza del Magistero della Chiesa, continuativamente operante in questi duemila anni, fino ad oggi)
Sugli effetti “contrari” che una tale difesa (metodologicamente scorretta, come ho appena dimostrato) è facile che arrivi ad avere, anche qui è presto detto:
portare una rivelazione privata a sostegno di un’altra rivelazione privata, non solo non rende veridica la rivelazione “supportata” agli occhi di chi non la ritiene tale e che è, invece, costituzionalmente dubbioso nei confronti di QUALSIVOGLIA rivelazione privata-magari perché frenato dalla “paura di sbagliare” e perché ha più paura del nemico che fiducia in Dio; ma vieppiù può produrre un effetto paradossalmente “allontanante” in coloro che magari ritengono già vera la rivelazione “supportata” e invece ritengono falsa la rivelazione “supportante”. O viceversa.
Contestata in radice la validità di questo modo di difendere la rivelazione al “piccolo giovanni” (e posso ben dirlo io, che da tale rivelazione ho ricevuto grazie particolari: poiché mi ha “supportato” -questo sì- nel tratto iniziale della mia conversione, mentre ero sottoposto a “tempeste” e “sfuriate” di portata notevole), sono a porre nuovamente la domanda: PERCHE’ questo articolo a difesa della rivelazione a Maria Valtorta?
Laddove nei due articoli “caldi” (così “caldi” che il giorno dopo la pubblicazione del secondo non è stato possibile pubblicare commenti, per circa 24 ore, in questa finora accogiente “città”) sulla rivelazione a don Guido e sulla Rivelazione a Conchiglia (che la prima conferma e sviluppa ad altezze inimmaginabili): NESSUNO, di coloro che pur attaccavano o la Rivelazione a Conchiglia o la rivelazione a don Guido (o anche entrambe), ha messo (almeno esplicitamente) in discussione quella a Maria Valtorta?
E’ quantomeno “curioso” difendere qualcosa o qualcuno che non è stato attaccato.
E tralasciare di difendere l’oggetto o la persona che sono invece sottoposti ad attacchi massicci e dolorosi: e i più dolorosi sono proprio quelli che vengono dagli “amici” (sarà forse per questo che la saggezza popolare usa dire: dagli amici mi guardi Iddio che dai nemici mi guardo io).
Dio ci benedica, la Madonna ci accompagni, San Michele Arcangelo scorti le nostre vie.
+Christus Vincit+
Maranathà
Completamente d’accordo con te. In particolare sull’aspetto metodologico: “Vedi? La scrittura è vera perchè dice che è vera!” che è la critica che i non credenti fanno quando si portano queste argomentazioni.
Non avevo pensato alla “pericolosità” e agli effetti contrari che tu citi… forse è vero. Ci devo pernsare
Riguardo al sito io in generale io sono uno a cui non piacciono i cambiamenti forse perche’ tendenzialmente sono pigro e quando mi sono abituato ad una cosa mi fa fatica cambiare per cui io sarei rimasto a quello vecchio ma io non faccio’ testo anche perche’ sono uno arrivato da poco.Concordo sul fatto di rimettere l’invocazione a S.Michele Arcangelo a molti che non sono credenti potra’ anche sembrare superflua ma per chi crede sa’ che quando si vanno a toccare certi argomenti e a smascherare certi inganni del nemico ci si attira inevitabilmente la sua reazione sia in forma fisica che in quella spirituale,ricordatevi degli attacchi anche fisici che ha dovuto subire Padre Pio oppure leggete gli scritti di Don Michelini dove viene sempre raccomandata estrema prudenza e protezione con mezzi soprannaturali per difenderci da un nemico molto piu’ potente di noi,per cui io ci metterei anche una bella invocazione a Maria affinche’ metta sotto la protezione del suo manto il sito e tutti gli utenti che lo frequentano.@ Eliseo dovresti essere molto piu’ cauto nel fare certe affermazioni se le cose che dici tu fossero vere verra’ giudicato da Dio se fossero false ti staresti mettendo sulle spalle un fardello pesante da espiare.Anche di un sola parola detta contro tuo fratello dovrai renderne conto nel giorno del giudizio,questo disse Gesu’ figuriamoci se il fratello in questione e’ il vicario di Cristo sulla terra,questo te lo dico non per redarguirti ma per farti riflettere.Padre Pio in un famoso episodio schiaffeggio’ un fedele perche’ sparlava di un vescovo che frequentava i bordelli ,Padre Pio gli disse che per quanto un sacerdote possa essere un peccatore nessun uomo puo’ giudicarlo ma solamente Dio ,infatti dopo il sonoro ceffone gli disse chi sei tu per giudicare un sacerdote di Dio?.
Che Dio benedica e protegga tutti noi che frequentiamo questo sito.
Come troppo spesso ti capita, Eliseo: fai un uso strumentalizzatorio della Sacra Scrittura, arrivando persino a sfigurarla ed a farle dire l’opposto di ciò che vi è scritto.
Anche il Nemico è un grande conoscitore della Sacra Scrittura, Eliseo: ma, essendo irrevocabilmente escluso dall’azione illuminante e vivificante dello Spirito di Dio, la usa secondo i suoi fini empi e perversi. Al punto da osare usarla persino per tentare il Verbo fattoSi Carne.
La Sacra Scrittura, Eliseo: ci parla nel cuore se la leggiamo con lo stesso Spirito che l’ha ispirata. Se invece pretendiamo di darle il nostro spirito umano, alla Sacra Scrittura: essa si trasforma in fardello che ci fa sprofondare ancora di più, invece che in supporto e sgabello per arrivare a Dio.
Tu, Eliseo (che porti il nome di un eccelso profeta ma che tuttavia sei privo sia del suo spirito che di qualsivoglia spirito profetico): non ti accorgi che nella tua citazione della Sacra Scrittura hai dato del “morti” a Coloro che sono INCOMMENSURABILMENTE più Vivi di te, che pensi di essere vivo?
Ossia Gesù, Maria, lo Spirito Santo (tutte Persone che hanno parlato a colei che Gesù chiamava: il Suo “piccolo giovanni”)? Oltre che numerosi Santi, anche loro ben Vivi e molto di più di te e di me?
Ti rendi conto, Eliseo, di come sei andato a “sfracellarti”, nella tua ansia di condannare ciò che non puoi comprendere, perché ti manca lo Spirito per farlo?
Essendo poi che l’albero si giudica sempre dai frutti: ecco che la tua condanna di Paolo VI (che tu giudichi pederasta come se l’avessi visto -coi tuoi occhi di carne- commettere il peccato impuro che grida vendetta al cospetto di Dio: ma, anche in quel caso, saresti così sicuro, Eliseo, che fosse veramente lui? O forse non sai che suor Lucia è stata sostituita da una sosia? Eppure proprio su questo sito se n’è parlato: è addirittura la seconda discussione in assoluto, tra le più commentate) si giudica da sola, alla luce del tuo considerare “morto” addirittura il Vivente.
Tu, Eliseo: manifestamente non Lo hai ancora incontrato, Gesù Vivo e Vero.
E Ne parli come si parla di un personaggio storico o di un ideologo o di un capo-scuola filosofico.
Prego che prima o poi ciò avvenga: ma che avvenga prima del tuo Giudizio particolare.
Durante il quale ti ricaramboleranno addosso proprio le tue stesse parole -aspre ed irrevocabili- usate per condannare.
Pregherò per te, Eliseo.
Sperando che non sia troppo tardi e che tu non sia già pienamente sprofondato in quel peccato del quale è la Sacra Scrittura che afferma non si deve pregare, per colui che lo commette.
Dio ci benedica, la Madonna ci accompagni, San Michele Arcangelo scorti le nostre vie.
+Christus Vincit+
Maranathà
Sant’Agostino -ben Vivo- dice a Giuliana Crescio:
Se questo è vero, allora ne deriva una domanda per Alberto e per tutti coloro che o fanno spallucce, o i “dottori difficili” o addirittura accusatori e giudici della Rivelazione donata a Conchiglia: quanto sarà più importante una rivelazione (che infatti ANCHE PER QUESTO è la Rivelazione) dove il “quasi” non c’è?
Maranathà
Ti faccio umilmente notare che molta della rivelazione scritta nella Bibbia e’ frutto di ispirazione e non di dettatura a testimonianza che questa modalita’ di comunicazione tra cielo e terra e’ accettata e riconosciuta dalla Chiesa Cattolica quindi questo non inificerebbe la rivelazione di Maria Valtorta,mentre il fatto che un profeta affermi di parlare in nome e per conto del cielo senza nessun quasi non e’ garanzia di veridicita’,i falsi profeti in Israele affermavano senza il quasi di parlare a nome della divinita’ ma stavano profetando il falso.Con questo non voglio ne affermare ne smentire che le rivelazioni della Valtorta o di conchiglia siano vere o false,era solo per puntualizzare.
Umilissimo endofthetimes,
mi limito a domandarti: in base a cosa ci si accorgeva allora (e ci si accorge oggi) che un sedicente profeta è un falso profeta, ossia che egli profeti il falso?
Grazie in anticipo per la tua umile risposta
Maranathà
Se le profezie annunciate si compivano o menol
@Duxcunctatur.Nella tua frase sugli amici e sugli attacchi dolorosi mi sembra di scorgere un riferimento ai dubbi i da me esposti su conchiglia per cui faro’ alcune precisazioni per fugare ogni dubbio al riguardo.Quando in questo blog ho letto delle rivelazioni di conchiglia di cui avevo sentito parlare ed avevo letto solo qualche estratto ho deciso di leggere la rivelazione senza nessun preconcetto ma come faccio con ogni nuova rivelazione che mi trovo a leggere cerco subito di analizzare se vi sono dei punti in contrasto con la fede Cattolica e questo non per cattiveria verso quella rivelazione o questo o quel veggente ma solo per evitare di perdere tempo leggendo rivelazioni false che come ho scritto anche in un altro post possono essere anche fatte in buona fede.Il primo dubbio mi e’ venuto sulla presistenza delle anime dubbio che tu hai ampiamente spiegato portando anche un passo di Maria Valtorta a sostegno,,devo dire che io personalmente credo agli scritti della Valtorta ma essendo una rivelazione privata che in questo caso confermerebbe un’altra rivelazione privata entrambe non ancora riconosciute dal ” metro ufficiale” che e’ la Chiesa Cattolica mi astengo dall’afferamare o negare che la spiegazione che tu mi hai dato sia giusta la tengo li’ in attesa che il metro ufficiale abbia’ preso le misure.Continuando a leggere conchiglia mi sono inbattuto nel passo che parla della nuova alleanza ed ho esposto i miei dubbi nel post che ho messo all’articolo su Don Guido Bortoluzzi,e a dimostrazione che non pretendo di dire io cosa intendesse conchiglia in quel passaggio ho invitato gli altri utenti a leggerlo e dare il loro parere quindi almeno nel mio caso ( se il tuo parlare di amici nemici si riferisse a me) non e’ stato un attacco ma una riflessione da fare tutti insieme qui sul blog in modo da scambiarci le opinioni ed interpretazioni.Devo dirti che io la mia opinione me la sono fatta anche a seguito di un episodio personale ma non ho intenzione ( almeno per ora ) di dirla per non influenzare il giudizio degli altri utenti su quel passaggio di conchiglia in merito alla nuova alleanza.Pertanto rinnovo l’invito per tutti gli utenti a leggere il link che ho messo sul post inerente a Don Guido e nel link in particolare il messaggio dato a conchiglia il 27/01/2007 in modo da poter fare una discussione pacata con arricchimento reciproco in umilta’ e senza sentirsi i depositari della verita’ come si conviene a dei fratelli che si fregiano dell’appelativo di Cattolico.
Che Dio doni in abbondanza a tutti noi lo Spirito Santo che ci guidi e ci preservi dagli errori e dagli inganni seminati dal nemico.
Non ho ancora letto la tua ammissione di esserti clamorosamente sbagliato (cosa che può succedere a tutti, sia chiaro: ma quando succede, è la reazione all’errore clamoroso a far capire tante cose, tutti fondamentali, di chi l’errore clamoroso l’ha compiuto) circa la contraddizione che reputavi esserci tra la rivelazione a Valtorta e Rivelazione donata a Conchiglia sul tema della “creazione” delle Anime.
E’ a me che è sfuggita, questa tua ammissione?
Se sì, ti sarei grato se mi indicassi dove l’hai fatta, così che possa andare a leggermela
Che lo Spirito di Dio, Spirito di Luce, Verità ed Amore, ti guidi per mano ed illumini i tuoi passi.
E che tu voglia essere guidato ed illuminato da Lui e non da altri.
Maranathà
Ti rispondero’ se tu mi dici se il messaggio dato a conchiglia sulla nuova alleanza proviene dal cielo o proviene dagli uomini.@Alberto questo nuovo sito mi manda continuamente in crash il browser del tablet e non riesco quasi ad aprire i link mi sta dando molti problemi non so se e’ un problema solo mio.
Grazie della segnalazione; posso sapere che browser usi, chhe versione e che sistema operativo? La stessa segnalazione chiedo ad altri, scrivetemi pure direttamente alla mia mail medicialberto@yahoo.it
A Dux: Speriamo che quando sarà la mia ora, non verrai tu a giudicarmi in veste di Santo Inquisitore..
Sarebbe infatti più indicato e più congeniale per te il ruolo di super inquisitore sulla terra stile Torquemada. Affibbieresti a tuo bel piacere contro chi non la pensasse come te, e non ti facesse la riverenza, torture di indicibile efferatezza e potresti anche indire un bello “Auto de fe” in piazza pubblica, certo per “liberare dal demonio” il malcapitato.
Come è noto a molti, ma non ai ferrigni difensori delle gerarchie ecclesiastiche, da alcuni segmenti conservatori della Chiesa Cattolica, provengono giuste accuse di distruzione della stessa Chiesa Cattolica proprio dal suo interno, ad opera della Massoneria ecclesiastica. Il precursore di tale distruzione sarebbe stato proprio Montini, Paolo VI, con il suo Concilio Vaticano II , la sua riforma della liturgia, con l’eliminazione dell’invocazione a San Michele Arcangelo dalla Messa, del prostrarsi in ginocchio, permesso di toccare l’Eucarestia con mani profane, e successiva introduzione di chitarre elettriche in chiesa e di altro..
Disse chiaro la Vergine di Fatima a tre pastorelli innocenti che proprio la gerarchia ecclesiastica era responsabile di tante defezioni dalla Chiesa di Pietro: Affermazione piuttosto pesante della Vergine verso i vertici della Chiesa, i quali vertici, per prudenza pensarono bene di far chiudere la bocca di Maria: di farle mantenere il segreto.
Fu proprio il Santo Padre Pio di Pietralcina ad incaricare Don Luigi Villa, noto teologo di una delicata missione, difendere la Chiesa dalla Massoneria. Don Villa doveva avvicinarsi al pontefice dell’epoca, Pio XII attraverso il suo Segretario di Stato. e avrebbe dovuto evitare di incontrare Montini, allora cardinale, e il belga Suenens. Il Padre Pio ci vedeva benissimo fin da quei tempi, c’era ancora la guerra.
Eliseo: al momento del tuo trapasso sarà Colui al Quale il Padre ha rimesso OGNI Giudizio a giudicarti.
Quel Gesù Vivo e Vivente al di là di ogni immaginazione, che tu hai assimilato ai “morti” nella tua ostinata volontà dissolutoria e demolitoria delle rivelazioni private (quella alla Valtorta, nel caso specifico).
E, per giudicarti, Egli -perfetto Giudice oltre che perfetto Avvocato e perfetto Intercessore- userà gli stessi tuoi giudizi.
Tu, Eliseo senza spirito profetico ossia senza testimonianza di Gesù, hai puntato il dito e lanciato la pietra su Paolo VI (facendoti quindi, nei suoi confronti, accusatore, giudice ed esecutore), sostenendo che egli praticasse correntemente quel peccato contro natura e rientrante tra quelli che urlano vendetta davanti a Dio: e, nel far ciò, hai DISATTESO il Vangelo -annunciato e INCARNATO da Colui che ti giudicherà- nel quale Colui che E’ Verità e Amore fattiSi Uomo afferma:
“Chi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Sei tu senza peccato, oltre che senza spirito profetico: piccolo uomo chiamato Eliseo?
O forse ora ti rintanerai nella scusante che la “prima pietra” l’ha scagliata don Villa?
E tu ti sei soltanto unito ai lapidatori?
Se così, allora risponderai dell’aumento di dolore causato a don Villa, lì dov’è ora (e che, spero per lui, sia il Purgatorio): per averlo emulato in ciò che Dio MAI VUOLE che i Suoi figli facciano, ossia usurpargli il Potere del Giudizio. E quindi giudicare (e, vieppiù, eseguire la sentenza scaturita da quel giudizio) un altro essere umano, al Suo posto.
Mi rendo perfettamente conto, guardando te: che l’azione “rallentatoria” dei Pietro-satana è stata ANCHE dovuta alla consapevolezza dell’esistenza -nel seno stesso della Chiesa- di tante persone come te, pronte a lanciar pietre o ad unirsi spensieratamente e in lietezza al lancio di pietre avviato da qualcuno.
E’ stato anche umano -ma, appunto, solo “umano”- tentativo di evitare queste lapidazioni pubbliche, illegittime e manifestamente ispirate da colui che è omicida fin dal principio.
E, proprio perché soltanto “umano” e non “a modo di Dio”: quel tentativo “rallentatorio” (che ha provato ad imbavagliare anche la stessa Madre di Dio: che, pure, a Fatima ha pronunciato parole chiarissime, dopo quelle di La Salette. E richiamando alla Chiesa Universale la NECESSITA’ di diffondere e divulgare quelle verità “troppo pesanti da portare” che le gerarchie della Chiesa primitiva avevano scelto di metter da parte -magari solo temporaneamente, in attesa che i tempi “fossero maturi”- per concentrarsi sull’Annuncio di salvezza: nonostante esse fossero state INTERAMENTE rivelate, prima da Gesù Risorto e poi dal Suo Spirito pentecostale) è degenerato nella classica eterogenesi dei fini.
E ha prodotto (e sempre più produrrà) proprio quelle lapidazioni pubbliche ed illegittime che i “Pietro-satana” avevano pensato -solo “umanamente”- di riuscire a scansare, nel loro mettere da parte (magari, ritenendo di farlo solo temporaneamente, in attesa che i i tempi “fossero maturi”).
Ma ciò non toglie che per i lanciatori di pietre, vale -in toto o in parte- la parola di Colui le cui parole non passeranno, anche quando saranno passati i cieli e la terra:
“Chi è senza peccato, scagli la prima pietra”.
E’ il Vangelo, bellezza
OT ma non troppo visto che si parla sempre di rivelazioni privateQuesti che trovate sotto sono estratti dal link in cui conchiglia afferma che è venuta a sostituire la NUOVA ED ETERNA ALLEANZA istituita Gesù, quindi secondo conchiglia la Santa Chiesa Cattolica quando ha istituito il canone per la celebrazione della messa ha per secoli preso un abbaglio, e quando il sacerdote lungo tutti secoli nella consacrazione dell’ostia e del vino pronunciava la frase “per la nuova ed eterna alleanza “stava mentendo, e quindi tutte le eucarestie celebrate da ogni sacerdote nel mondo dal giorno dell’istituzione del memoriale della santa cena sino ai giorni nostri scopriamo oggi essere invalidate dalle rivelazioni di conchglia,infatti secondo le sue rivelazioni dopo l’alleanza compiutà da Gesù sulla croce il mondo doveva aspettare la nuova alleanza compiuta con il si di conchiglia e validata per l’effusione del sangue di conchiglia mediante le sue sofferenze e la sua abnegazione.Almeno questo è quello che ho capito io leggendo i brani da me riportati visto che non sono ne teologo ne particolarmente avvezzo al linguaggio a volte di difficile interpretazione dei carismatici faccio di nuovo un appello agli altri utenti ad intervenire per capire se sono solo io che interpreto le frasi in quel modo oppure anche altri concordano con questa mia interpretazione.Nel caso l’interpretazione fosse giusta ci troveremmo di fronte ad affermazioni incompatibili con la Religione Cattolica infatti solo per prendere un esempio l’articolo 66 del catechismo (che spesso Duxcunctator ha citato per giustificare il suo difendere e divulgare una rivelazione privata) recita quanto segue
66 « L’economia cristiana, in quanto è Alleanza nuova e definitiva, non passerà mai e non c’è da aspettarsi alcuna nuova rivelazione pubblica prima della manifestazione gloriosa del Signore nostro Gesù Cristo ».82 Tuttavia, anche se la Rivelazione è compiuta, non è però completamente esplicitata; toccherà alla fede cristiana coglierne gradualmente tutta la portata nel corso dei secoli.
Quindi se l’alleanza compiutà da Gesù è nuova e definitiva quella di conchiglia è un eresia grande come un grattacielo e quindi le sue rivelazioni non sono ne dettate ne ispirate dal cielo e quindi non credibili poi magari dice anche qualchè verità perchè leggendo quà e la potrebbe aver preso da carismatici veri o peggio ancora ispirata dalle tenebre che come sappiamo mischiano verità e menzogna propio per fregarci.Rimango comunque in attesa dei post degli altri utenti per dibattere le mie conclusioni che potrebbero benissimo essere miei errori di interpretazione.Se poi quanto da me scritto dovesse risultare essere frutto di una mia errata lettura faccio anticipatamente le mie scuse ed esprimo il mio rammarico a tutti per aver scritto quanto sopra purtroppo non sarebbe ne il primo ne l’ultimo errore commesso in questa vita.
@Duxcunctator ti garantisco che questi miei post non sono contro di te e non ho assolutamente intenzione di provocare scontri con te che reputo un fervente e sincero cattolico il fatto è che dopo la lettura dei brani riportati (ed un episodio personale) mi sono convinto che conchiglia sia una falsa profeta per cui ritengo un mio preciso dovere di Cattolico cercare di smascherarla affinchè non tragga in inganno tante brave persone.
Che Dio illumini tutti noi e ci faccia camminare sempre secondo la sua volontà proteggendoci dalle astuzie del nemico.
È già stato detto…
la Nuova Alleanza è con questa figlia Nostra… Conchiglia
poiché con voi… non è possibile
L’Alleanza Nuova…
che ho stabilito con il popolo di Dio
ha avuto inizio ancora con un « sì »… il tuo « sì » Conchiglia!
a questa figlia Mia Conchiglia…Mia figlia.
È grazie al suo « sì » che voi potete sapere cose nuove.
Questa è una Nuova Alleanza tra il Cielo e la Terra.
Dopo i Profeti che avete ucciso ho mandato Mio Figlio Gesù
che avete ugualmente ucciso.
La crocifissione di questa Mia figlia Conchiglia…
non avverrà come è stato per Gesù Mio Figlio.
Queste Parole sono Luce pura… Luce bianca…
donate in questa seconda Pienezza dei Tempi
per una « Nuova Alleanza » tra voi e Dio
Con te Conchiglia…Il Padre ha stretto una « Nuova Alleanza »
e anche questa « Nuova Allenza » è stata irrorata dal sangue.
Sangue tuo fatto di sofferenze di ogni tipo e abnegazione totale
e Sangue Mio Preziosissimo…
ancora effuso per Amore nel Miracolo Eucaristico
che ora per « Diritto
d’Amore » da parte tua
e « rifiuto » da parte della Mia Chiesa…ti appartiene.
http://www.conchiglia.us/RIVELAZIONE_ITALIA/C_lettere/12.241_PAPA_BENEDETTO_XVI_02_agosto_2012_La_Nuova_Alleanza.pdf
http://www.innamorati-di-maria.it/falsiveggenti.htm
Va chiarito che ai sensi del Diritto Canonico e delle Normae de delictis Congregationi pro doctrina fidei il giudizio sulla rivelazioni private, ossia se contengano o meno delitti contro la fede, che sono l’eresia, l’apostasia e lo scisma, spetta in prima istanza al Vescovo Ordinario della Diocesi alla quale appartiene il/la veggente, mentre il giudizio definitivo, in seconda istanza, spetta alla Congregazione per la dottrina della fede, che è il Supremo Tribunale Apostolico per la Chiesa Latina e per le Chiese Orientali Cattoliche. Nel caso in cui il giudizio venga deferito direttamente alla Congregazione questa, come supremo organo, ha il potere di esprimerlo autonomamente.
Ogni cattolico però, in assenza del giudizio definitivo, appartenendo di diritto alla stirpe eletta, al sacerdozio regale, alla nazione santa del popolo di Dio, in forza del proprio battesimo che lo riveste di un carisma spirituale, usando della propria ragione, ha il diritto e il dovere di partecipare della funzione sacerdotale (Catechismo della Chiesa Cattolica nn. 114 e 786) e perciò stesso ha facoltà di esercitare il proprio discernimento per giudicare, in buona fede e alla luce della dottrina della Chiesa, la veridicità delle rivelazioni private
Domanda banale.
Per Vostra stessa ammissione i vertici potrebbero essere ” malati “, e questi stessi vertici sono quelli che devono decidere sulla veridicità. Potrebbe esserci un – non sense – Grazie Cordiali Saluti
In effetti Armando in parte hai ragione celebre e’ il caso di Padre Pio a cui fu per un periodo vietato di celebrare messa,confessare,e praticamente fu messo in clausura perche’ considerato un mentitore e addirittura accusato di procurarsi le stgmate da solo pero’ secondo me ci sono delle precisazioni da fare.Per decidere sulla veridicita’ di apparizioni rivelazioni miracoli ecc.. vengono istituite apposite commissioni di teologi,scienzati molte volte atei, primari ospedalieriecc..spesso interviene anche la congregazione per la dottrina della fede quindi anche se ai vertici della chiesa ci fosse del marcio (metto il condizionale perche’prima di accusare qualcuno di qualosa lo si deve dimostrare altrimenti e’ un sospetto ma non una certezza) dovrebbero anche trovare qualche decina di persone compresi stimati professori e primari ospedalieri laici ,atei pronti a mentire per dire quello che vogliono loro e qui lo vedo difficile magari riescono a piazzarne qualcuno dei suoi dentro le commissioni ma non credo che riescano a corrompere tutta la comissione.La Chiesa si mantiene sempre prudentissima per cui quando ufficializza qualcosa siamo sicuri che e’ vera senza ombra di dubbio altrimenti la chiesa non si esporrebbe al rischio di essere smentita,quindi su quelle riconosciute credo non ci sianodubbi.Per quello che le commissioni giudicano falso devono dare delle motivazioni oggettive non possono rifiutare eventi o rivelazioni senza spiegarne il motivo ad esempio in caso una rivelazione contenesse una o piu’ eresie evidenti dovrebbero scrivere quali sono queste eresie in modo che tutti possano valutarle.Per i casi dove non ci sono eresie o altre anomalie oggettive la chiesa magari non si espone quindi non approva ma nemmeno smentisce come nel caso di Medjugorjie e quindi di fatto lascia libero il fedele di credere o meno.
Comunque anche per quelle giudicate non verenessuno puo’ impedire ai fedeli di crederci se vogliono,l’esempio classico e’ questo postinfatti gli scritti di Maria Valtorta sono stati messi all’indice dalla chiesa nel 1959 eppure milioni di cattolici li leggono e ci credono.In conclusione Armando cio’ che la chiesa ha ricosciuto e riconoscera’ vero ci puoi mettere la mano sul fuoco su cio’ che la chiesa ha ritenuto falso o riterra’ falso nessuno puo’ comunqu impedire ai fedeli di crederci se qualcosa viene da Dio gli uomini non riusciranno a fermarlo ,vedi ad esempio Padre Pio loro lo misero in clausura ma i fedeli continuarono a credere in lui e alla fine anche i vertici della chiesa dovettero riconoscere il suo essere veramente un uomo di Dio e non un impostore,e il suo esempio dovrebbe indicarci la via anche quando fu’ accusato ingiustamente e osteggiato dai vertici della chiesa accetto e subi tutto in silenzio senza mai ribellarsi all’autorita’ per non mettere in cattiva luce con i fedeli la Santa Chiesa Cattolica che lui amava piu’ di ogni altra cosa,offri’ tutte le sue sofferenze a Dio che a tempo opportuno lo libero’ da tutte le trame e le menzogne di certi ambienti vaticani.
E’ anche per la schiettezza e il naturale amore per la verità (tipici dei bambini) manifestati in affermazioni del genere: che molti degli ultimi si ritrovano (e sempre più si ritroveranno) ad essere primi.
E, analogamente, è per la loro manifestata indifferenza rispetto alla verità (tipica degli adulti non più bambini): che tanti primi (che da anni e anni dicono di credere nella Verità fattaSi Uomo) si ritroveranno ad essere ultimi.
E’ il Vangelo, bellezza.
A Dux:
Veritas odium parit. Dall’alto della tua cattedra vorresti bacchettare chi si oppone a Paolo VI. “L’errore che voi non contrastate, voi l’approvate” Questa è del Papa Felice III.
Chi sarei io, piccolo Eliseo, di fronte a tanta dotta magniloquenza di Dux? per voler “scagliare la prima pietra”?
Il piccolo Eliseo, caro Dux è uno che ama la Verità e ricerca in buona fede la Verità e non è affatto disposto a lasciarti zittire da fanatici difensori di prelati massoni responsabili della distruzione in corso della Chiesa di Pietro. Ecco qui un tipico discorso del papa Montini:
“Noi abbiamo inteso parlare della severità dei Santi per i mali del mondo. Moltissimi, ancora familiarizzati con i libri di ascesi che contengono un giudizio negativo sulla corruzione terrestre. Ma è anche certo che noi viviamo in un clima spirituale differente, essendo invitati, specialmente dal recente concilio, a portare sul mondo moderno uno sguardo ottimista per i suoi valori, le sue conquiste …la celebre Costituzione Gaudium e Spes è tutta intera un incoraggiamento a questa attitudine spirituale nuova. “.
Mi sembra un invito ad abbandonare la severità dei Santi e i libri di ascetica. Per questa nuova attitudine spirituale guardando con più ottimismo il mondo e in conclusione a dare un giudizio positivo sulla corruzione terrestre.
@Eliseo
dici di amare la verità, allora leggi un pò il link che ti ho inserito e forse, vedrai le cose da un’altra prospettiva. Io ho consociuto personalmente don Villa e anche io, come te, ho preso per oro colato tutto quello che lui ha scritto sui vari Papi e soprattutto su Montini. Però, poi, quando don Villa ha cominciato a mettere in discussione persino san Francesco, mi sono chiesta se non si fosse lasciato prendere troppo la mano…e mi sono fermtata a riflettere che se, usando un metodo e solo quello (come ha fatto don Villa) si scava fino a mettere in discussione le fondamenta della Chiesa stessa, c’è qualcosa che non va nel metodo. Non certo nella missione, che era stata data da don Villa da Padre Pio in persona, ma nel metodo di ricerca che il sacerdote ha usato. Ho, quindi, sospeso il giudizio sui Papi messi in discussione e ho lasciato decantare l’argomento per un bel pò di tempo, fino a quando non ho trovato una spiegazione in questi scritti che mi hanno chiarito le cose. Mi sono riconciliata con i Papi che ero arrivata a disprezzare e davanti ai quali devo chiedere umilmente perdono.
http://www.tldm.org/News3/impostor.htm
Ecco, appunto: parliamo della missione affidata da San Pio di Pietralcina all’allora quarantacinquenne don Villa. Missione di disvelamento della massoneria ecclesiastica infiltratasi in maniera massiccia nella Chiesa di Gesù (ma che NON costituisce in alcun modo la Chiesa di Gesù) che gli fu affidata con le parole: “la massoneria è arrivata FINO ALLE PANTOFOLE del Papa”.
Se un Santo come fra’ Pio da Pietralcina scagiona inequivocabilmente, con tale espressione, il Papa regnante (che era PROPRIO Paolo VI, come lo stesso suo collaboratore, l’ing. Franco Adessa, ammette nella breve biografia che egli ha scritto di don Villa: http://www.unavox.it/ArtDiversi/DIV370_Don_Luigi_Villa.html ), perché Eliseo (che ti dici amante della verità ma che quando uno ti fa notare le ENORMI e COLOSSALI falsità che affermi, come l’attribuire ai veggenti come Maria Valtorra il “parlare coi morti” sanzionato dalla Sacra Scrittura: la butti sulla magniloquenza altrui, simulando una “piccolezza” dalla quale sei ancora sideralmente lontano. Poiché i “piccoli” riconoscono i loro errori) ignori quanto il Santo di Pietrelcina afferma su Paolo VI e preferisci seguire la “toppata” clamorosa del povero don Villa? Che è arrivato a disattendere parzialmente la missione affidatagli dal Santo accusando Paolo VI (oltre che Giovanni XXIII, Giovanni Paolo II e persino Benedetto XVI) di innumerevoli nefandezze, senza avere neanche la coerenza di dirsi sedevacantista apocalittico?
Quel don Luigi Villa che, oltre ad accusare e condannare i “Papi conciliari” (o “mariti della Chiesa Samaritana”), ha anche accusato e condannato Santi da loro canonizzati, come ad esempio San Faustina Kowalska?
O che ha accusato e condannato apparizioni e rivelazioni come quella a Madeleine Aumont, “piccola” alla quale Gesù stesso chiese di farGli da ambasciatrice (così come Sua Madre lo chiese al “piccolo” Juan Diego, in Messico, nel 1531) nei confronti della Sua Chiesa: per recapitarle la Sua richiesta di erigere la Croce di Dozulé, così grande da farne il più grande manifatto mai costruito?
O che ha accusato e condannato (grazie a Dio, in questo caso: senza pubblicarlo, quest’ennesimo “sbarellamento”) addirittura San Francesco d’Assisi, da lui definito verbalmente “mezzo cataro”, come Patrizia ed altri possono confermare in quanto testimoni oculari di tale perniciosissima affermazione (e tra tali testimoni vi è anche Marco Turi Daniele, mio amico e fratello: per quanto ancora semi-sfracellatosi nel “sedevacantismo apocalittico” dopo essere inciampato sulla “pietra d’inciampo di questa “seconda pienezza dei tempi” che è Conchiglia)?
Dimostri amore per la verità, Eliseo senza spirito profetico (e che pretendi di essere pure senza peccato o quasi: visto che ti unisci baldanzosamente alla lapidazione nei confronti di Paolo VI -accusato e condannato come omosessuale e che, AMMESSO E NON CONCESSO che di atti omosessuali ne abbia effettivamente compiuti, non ha MAI affermato -né implicitamente né tantomeno esplicitamente- la liceità degli stessi) nel tuo ostinarti AD IGNORARE ciò che afferma il Santo che diede il mandato a don Villa di indagare e smascherare la massoneria ecclesiastica e che NEGO’ all’atto stesso della consegna di tale mandato: che Paolo VI fosse massone?
Al contempo ostinandoti a considerare veri tutti gli “sbarellamenti” di don Villa (che spero sia già in Paradiso ma che invece temo li stia ancora dolorosissimamente scontando in Purgatorio, tali “sbarrellamenti” di giudizio. E, se sei così grato a don Villa per la sua opera meritoria nei confronti della verità e per tutti i disvelamenti del marcio annidato all’interno dell’Ovile Santo: allora certo non rendi un buon servizio al suo soffrire purgativo nel momento in cui ti fai a tua volta sostenitore dei suoi “sbarellamenti” di giudizio, che quel dolore purgativo gli hanno causato. E che gli viene probabilmente allungato ogni qualvolta che qualche membro della Chiesa militante prende per “oro colato” quegli sbarellamenti)?
Chi viene dalla verità, ascolta la Mia Voce: afferma la Parola fattaSi Carne e la Verità fattaSi Uomo.
Il che significa anche che chi NON ascolta la Sua Voce e non la ri-conosce: NON viene dalla verità.
Come vedi, Eliseo senza spirito profetico: non è questione di magniloquenza.
Ma di aderenza. Alla Parola di Dio.
Tutto il resto è commedia solo umana. Nel caso migliore.
Lo Spirito Santo, Spirito di Amore, Verità e Luce: ti guidi e ti illumini.
E che tu voglia farti guidare e illuminare da Lui e non da altri.
Maranathà
La fede fu distrutta dall’ ecumenismo (unione di tutta la terra). L’evangelizzazione sostituita dal “dialogo”. Il Regno di Dio rimpiazzato dal regno dell’uomo. In nome della laicità e dei diritti umani; la morale cattolica fu dissolta senza contare le conseguenze del peccato originale. Gli unici rapporti tra Chiesa e il mondo divennero il “dialogo”. La libertà dell’uomo prevale sulla verità divina. La religione Cristiana diviene un’opinione tra le altre. L’inferno, il Paradiso, la Grazia, la maledizione, la pietà l’empietà persero consistenza. Questa prassi, contraria alla tradizione, generò l’eterodossia, un’idea contraria: l’idea del culto dell’ uomo. Questo suo amore per l’uomo generò la “Pastorale della chiesa nel mondo d’oggi”. Nel 65 davanti all’assemblea del concilio, il papa Montini proclamò il discorso “Il culto dell’Uomo”: “La religione del Dio che si è fatto uomo si è incontrata con la religione dell’uomo che si è fatto Dio.
“Adorerai il Signore Dio tuo e solo per Lui avrai un culto” disse Cristo.
Leone XIII nella sua “Humanum genum” viene a dire: “Il genere umano è diviso in due campi nemici che combattono tra loro: Uno per la Verità e la virtù, l’altro per il loro contrario (menzogna e vizio). Uno è la Chiesa di Cristo, l’altro il regno di satana, appunto il principe di questo mondo.
Un passo indietro:
Non tutti sanno che il vescovo Montini, all’epoca in cui era assistente (pro segretario di stato) di Pio XII teneva incontri segreti con agenti del KGB russo. A quelli rivelava i nomi dei vescovi inviati segretamente da Pio XII oltre cortina per dare assistenza e conforto ai cristiani che colà venivano perseguitati. Vescovi che in seguito vennero arrestati ed anche uccisi in territorio russo. Per questa ragione Pio XII allontanò il vescovo Montini dal Vaticano, lo scacciò, lo mandò a Milano senza promuoverlo al grado di Cardinale…
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/04/05/massoneria-lultimo-discorso-di-raffi-impariamo-da-papa-francesco/940511/
L’articolo che hoi inserito mi fa pensare, una volta di pù, a quanto siano furbi i massoni…e, quindi, credo che don Villa si sia trovato da solo a combattere una dura battaglia e che i suoi nemici fossero molto più numerosi di lui. Penso che abbiano sicuramente intercettato quale fosse la sua missione e abbiano fatto in modo che gli arrivassero informazioni false.