Il segreto meglio nascosto – intervento di Gianmarco Landi

“Capire l’economia post industriale dell’America”, Lectio Magistralis di Michael Hudson, economista statunitense non mainstream , molto noto nel circuito informativo non mainstream, novembre 2023

https://michael-hudson.com/2023/11/understanding-americas-post-industrial-economy/

Riporto alcuni significativi passaggi dell’articolo tradotti in italiano:

MICHAEL HUDSON: Lei ha detto che gli Stati Uniti hanno perso la loro competitività. E in realtà è peggio, gli Stati Uniti hanno deciso di non voler competere. E questo risale all’amministrazione Clinton negli anni Novanta. L’obiettivo dell’amministrazione Clinton, e del Partito Democratico, era fondamentalmente una guerra di classe contro il lavoro. Come possiamo abbassare i salari del lavoro in modo da aumentare la redditività? Ebbene, il modo che l’America aveva per abbassare i salari del lavoro era: assumiamo manodopera asiatica, soprattutto cinese. Lasciamo che i cinesi entrino in una relazione commerciale con noi nell’ambito dell’OMC. E così, invece di dover alzare il prezzo della manodopera nei nostri centri industriali, a Detroit, nel Sud e nel Midwest, assumeremo prodotti fabbricati dalla manodopera cinese che manterranno bassi i salari qui. E l’America potrà essere in un’economia post-industriale.

Durante gli anni ’80 e ’90, tutto il dibattito economico era: come si fa un’economia post-industriale? Non si voleva industrializzare. Pensavano che il lavoro industriale fosse il lavoro dei colletti blu. E in America non ci sono laureati o diplomati che vogliano fare un lavoro da colletti blu. Vogliono un lavoro nell’industria dei servizi. Vogliono fare un lavoro che non sia industriale, un lavoro manageriale. Così è nata una nuova espressione, la classe professionale manageriale. Tecnologia.

L’idea della crescita economica americana a partire dagli anni Novanta era che, invece di produrre manufatti, avremmo sviluppato monopoli di proprietà intellettuale, soprattutto nella tecnologia dell’informazione e nella farmaceutica. E l’America farà la sua crescita economica in termini di PIL, non facendo profitti per impiegare manodopera per produrre sempre più beni e servizi, ma per avere rendite di monopolio per i nostri prodotti farmaceutici. Così possiamo produrre pillole che costano 10 centesimi l’una e venderle a 500 dollari l’una. Possiamo produrre programmi per computer per l’intelligenza artificiale automatica, per i chip dei computer e per tutte le tecnologie informatiche di cui disponiamo, con enormi ricarichi. E possiamo vivere delle nostre rendite economiche, vivere del grasso della terra, come si diceva una volta. Non siamo costretti a fare lavori da operai. Tutti possono lavorare in un ufficio e guadagnare in questo modo.

Quindi, in un certo senso, quello che è successo oggi è esattamente ciò che l’America voleva. E all’improvviso si sono svegliati e si sono detti: come può l’America governare il mondo ed essere il numero uno se non ha una potenza manifatturiera, se dipende da altri Paesi per la sua produzione e ora per la sua tecnologia, e se tutto questo è finanziato dall’indebitamento che l’economia accumula per le spese militari all’estero per impedire agli altri Paesi di competere con gli Stati Uniti, quando in realtà sono gli Stati Uniti che hanno deciso che vogliamo che voi competiate perché la vostra produzione e la vostra competizione con noi è ciò che sta vincendo la guerra di classe contro il lavoro. La vostra concorrenza è ciò che tiene basso il prezzo del lavoro. Quindi non hanno mai pensato a cosa significhi un’economia post-industriale? Beh, si scopre che è un’economia finanziarizzata.

Oggi, mentre si preparano le elezioni per il 2024, il Partito Democratico è sconcertante. Se si guarda al PIL, il Presidente Biden dice che state andando così bene, guardate il PIL. E la stragrande maggioranza degli americani, secondo ogni sondaggio in ogni parte del Paese, dice che non stiamo affatto bene. Stiamo andando malissimo. E si scopre che quando si guarda a quello che è il PIL americano, beh, quasi tutta la crescita della prosperità, la crescita dei benefici finanziari per l’1%, forse per il 10% della popolazione. E l’1% e il 10% hanno aumentato così tanto la loro ricchezza dal 2008, quando la Federal Reserve ha tagliato i tassi di interesse, che il guadagno dell’1% e del 10% è maggiore della perdita del 90%. Quindi tutto ciò che il Presidente Biden può dire è: a chi volete credere? Guarderete le statistiche o guarderete la vostra vita e quello che dovete spendere al supermercato e quello che dovete spendere per l’affitto e l’abitazione mentre l’America si sta trasformando da un’economia di proprietari di case in un’economia di affitti?

C’è un’enorme concentrazione di terreni e abitazioni nelle mani di proprietari assenteisti invece che di acquirenti privati che ora non possono permettersi di comprare una casa quando i tassi di interesse sono saliti a oltre il 7,5%; in questo caso, se si acquista una casa con un mutuo decennale, in soli 10 anni la banca guadagna più soldi per il mutuo di quanti ne guadagni il venditore della casa.

Quindi, in effetti, l’America ha scoperto che, sì, qual è l’economia post-industriale? È un’economia finanziaria. E un’economia finanziaria ha risparmi sul lato attivo del bilancio e debiti sul lato passivo. Ma i risparmi sul lato delle attività sono detenuti principalmente dall’1%. E il debito sul lato delle passività è dovuto al 99%. Quindi, quando il Presidente Biden ha detto, e gli economisti, Paul Krugman e i vincitori del Premio Nobel dicono tutti: “Non dovete guardare al debito perché lo dobbiamo a noi stessi”. Ebbene, i debitori sono il 99%. E noi stessi siamo l’1%. Ed è questo che sta portando gli Stati Uniti a non essere un’economia molto felice in questi giorni.

Gli Stati Uniti stanno vivendo quello che oggi ha vissuto l’Inghilterra. L’impero non ha pagato. A partire dalla guerra di Corea, nel 1951, gli Stati Uniti sono passati da una posizione in cui erano partiti nel 1950 con il 75% dell’oro mondiale detenuto negli Stati Uniti. La guerra di Corea spinse gli Stati Uniti in un deficit cronico della bilancia dei pagamenti. Ho fatto le statistiche che ho pubblicato in Super Imperialismo, e l’intero deficit della bilancia dei pagamenti americana era costituito da spese militari all’estero per proteggere l’impero. Il settore privato americano era esattamente in equilibrio. Il commercio, gli investimenti esteri, i prestiti, il turismo, tutto questo era in equilibrio. L’intero disavanzo era costituito dalla spesa militare, che serviva a mantenere l’impero. Ebbene, oggi si assiste a un’accelerazione di questa situazione.

E il problema è: come può l’America finanziare le spese militari all’estero? Ebbene, per ironia della sorte, ciò che accadde fu che le spese militari in Vietnam e nel Sud-Est asiatico costrinsero l’America a uscire dal gold standard, come sapete, nel 1971. E cosa avrebbero fatto le banche centrali straniere con tutti i dollari che affluivano? Non avrebbero fatto quello che il generale De Gaulle e la Germania stavano facendo comprando oro. Tutto ciò che potevano fare era dire: “Dobbiamo investire il nostro denaro in titoli. Compreremo titoli del Tesoro americano. E così tutto il denaro che l’America spendeva all’estero militarmente veniva rispedito negli Stati Uniti dalle banche centrali dell’Europa e di altri Paesi in surplus di pagamenti per finanziare il deficit della bilancia dei pagamenti della guerra. In pratica, l’intero sistema monetario internazionale si basava su pagherò per le spese militari americane in tutto il mondo.

Potete immaginare cosa è successo oggi, quando gli Stati Uniti hanno assunto una posizione molto bellicosa nel mondo, dicendo che o si fa a modo nostro o si fa a pezzi. Gli Stati Uniti, questo sistema, hanno diviso il mondo in due campi opposti, come credo abbia detto in questa trasmissione. Guardo regolarmente il suo programma, e questo è ciò di cui ha parlato settimana dopo settimana, come il mondo si sta dividendo e quali sono le dinamiche di questo. È di questo che ha parlato.

Ovviamente, gli altri Paesi pensano che si tratti di un sistema finanziario internazionale assurdo, quando sono minacciati dall’avventurismo militare americano della Cina nel Vicino Oriente e in tutto il mondo. Non dovrebbero avere un sistema che non si basa sul dollaro e si basa sul commercio e sugli investimenti reciproci? È questo che sta cambiando l’intera economia mondiale oggi.

MICHAEL HUDSON: Beh, è certamente vero che bisogna essere in due per ballare il tango. Ma credo che oggi la forza trainante non sia tanto la reazione degli altri Paesi, quanto il fatto che l’America li stia respingendo. Gli Stati Uniti non lasciano loro altra alternativa se non quella di proteggersi dalle sanzioni e dagli Stati Uniti che si accaparrano i loro scambi con l’estero. Si sono accaparrati 300 miliardi di denaro della Russia. Si sono accaparrati il denaro dell’Iran molto tempo fa. Hanno preso l’oro del Venezuela dalla Banca d’Inghilterra. C’è un cambiamento di coscienza. C’è la consapevolezza che il mondo ha bisogno di un’alternativa allo standard del dollaro statunitense.

E la creazione di un’alternativa non significa solo non usare il dollaro, ma creare un diverso tipo di fondo monetario internazionale per il commercio per finanziare la bilancia dei pagamenti e gli obblighi commerciali tra il resto del mondo, la maggioranza globale. Richiede un’alternativa alla Banca Mondiale, non basata sulla privatizzazione delle infrastrutture, ma sul finanziamento pubblico delle infrastrutture per renderne i prezzi bassi, non alti, e non a scopo di lucro. Significa un intero sistema finanziario alternativo, un sistema commerciale e probabilmente un’alternativa alle Nazioni Unite, che in questi giorni sono paralizzate.

Ora, questo richiede un enorme sforzo per dire, beh, è davvero difficile staccarsi da un sistema basato sugli Stati Uniti, il sistema unipolare. Almeno sapevamo cosa stava succedendo. È difficile creare un’alternativa, ma gli Stati Uniti hanno davvero forzato la questione e hanno costretto Cina, Russia, Iran, Asia centrale, Africa, Sud America a rendersi conto che non possiamo vivere in un mondo in cui il sistema unipolare prende tutte le nostre eccedenze economiche e le trasferisce negli Stati Uniti, e ha un sistema commerciale in cui dipendiamo dalle esportazioni agricole americane per il nostro cibo. Dobbiamo essere autosufficienti dal punto di vista alimentare. Dipendiamo dall’America per tutta la tecnologia di cui abbiamo bisogno e per il petrolio, per cui se l’America decide di imporre sanzioni sul petrolio, tutte le nostre fabbriche e le nostre utenze elettriche devono chiudere. Non vogliamo trovarci in una posizione in cui altri Paesi possano usare il commercio, la finanza e gli investimenti come una sorta di guerra economica.

Questo li ha costretti ad accelerare la creazione di quello che è davvero un nuovo ordine economico, ed è quello che stiamo vedendo ora. Un insieme completamente diverso di istituzioni che non sono, come hanno detto il Presidente Xi e il Presidente Putin, non unipolari ma multipolari. E multipolare significa guadagno reciproco per noi stessi, invece che il vostro guadagno è la nostra perdita, un guadagno a somma zero, che è la strategia unipolare degli Stati Uniti.

MICHAEL HUDSON: Mi dispiace deluderla, ma non c’è una cosa giusta che gli Stati Uniti possano fare. Si trovano in una trappola. Si trova in quella che gli economisti chiamano posizione ottimale. I matematici dicono che è ottimale perché qualsiasi cosa si faccia peggiorerà le cose. E gli Stati Uniti si sono messi in un angolo. E l’unico modo per uscirne sarebbe quello di essere un Paese diverso, un’economia diversa.

Ad esempio, fino a quando gli Stati Uniti avranno un’enorme spesa militare in tutto il resto del mondo, questo pomperà dollari nell’economia mondiale. E se gli altri Paesi non trasferiscono questo denaro al Tesoro degli Stati Uniti o all’economia americana, il dollaro è destinato a scendere sempre di più. Gli Stati Uniti non sono in grado di competere, visto il modo in cui sono strutturati, l’assistenza medica, gli alloggi e la finanza.

Per esempio, il 18% del PIL americano è destinato alle spese mediche. Se gli americani, i salariati, avessero tutti i loro beni a costo zero, tutti i loro trasporti, tutto il loro cibo, tutti i loro vestiti a costo zero, non potrebbero comunque competere, dato che devono pagare un’enorme quantità di denaro, circa 20.000 dollari all’anno, solo per l’assicurazione medica. E gli affitti negli Stati Uniti assorbono ormai circa il 40% del reddito dei salariati. Qui a New York, l’affitto medio è di 4.500 dollari al mese. Potete immaginare, 60.000 dollari all’anno solo per l’affitto. Come possono gli Stati Uniti finanziare il loro commercio e i loro investimenti se il costo della vita e il costo degli affari sono così alti?

I datori di lavoro devono pagare gran parte delle cure mediche per i loro dipendenti e vogliono che sia così. Vogliono un’elevata spesa medica per la propria manodopera perché ciò significa che i lavoratori soffrono di quella che Alan Greenspan, il presidente della Federal Reserve, ha definito la sindrome del lavoratore traumatizzato. Se un lavoratore sciopera, non riceve le cure mediche. All’improvviso, deve pagare un’enorme assistenza medica. Non può pagare il conto mensile della carta di credito. Negli Stati Uniti, la maggior parte dei lavoratori ha un saldo negativo della carta di credito. Il saldo della carta di credito è pari al 19%. Ma se si salta un pagamento, il tasso di interesse sale al 30% o al 31%.

Immaginate di pagare così tanto per i vostri debiti, e se il vostro debito aumenta sempre di più, non avrete abbastanza denaro per acquistare beni e servizi. Quindi, come può l’America diventare un Paese industriale e tornare indietro con la macchina del tempo e diventare l’economia industriale che era prima, se non può vendere alla sua stessa popolazione perché i suoi salariati spendono i loro soldi per l’assistenza sanitaria, per il servizio del debito e per la casa. E gli altri Paesi si difendono producendo il proprio cibo, i propri produttori, e non vogliono essere soggetti a un’America che arma il proprio commercio e i propri investimenti come una sorta di blocco del proprio potere politico e militare unipolare. Non si può fare.

Quindi gli Stati Uniti non hanno una vera e propria cura. E hanno deciso che l’unica cosa che possono provare a fare è rinunciare alla maggioranza globale. L’unica parte del mondo da cui gli Stati Uniti possono ancora ottenere il sostegno è l’Europa. Ed è per questo che ha tagliato il gasdotto Nord Stream. Volevano rendere l’Europa completamente dipendente dall’energia americana, per trasformarla nel tipo di colonia dipendente che l’Inghilterra e gli olandesi avevano cercato di fare nei secoli passati. Così si scopre che l’economia post-industriale è tornata alla vecchia economia imperiale feudale, e non funzionerà finché gli altri Paesi avranno un ruolo da svolgere nel proprio sviluppo.

Commento

Michael Hudson batte Gianmarco Landi: 6-0 , 6-0 !!

PS era ovvio!