Ingannati Smascherare gli inganni per tornare a vedere la bellezza del disegno divino!
  • Salute
  • Home
    • Anteprima capitoli
      • 01. Prefazione
      • 02. Orson Welles
      • 03. JFK
      • 04. Luna 1969
      • 05. 11 Settembre 2001
      • 06. False flag
      • 07. Brigate rosse
      • 08. Scie chimiche
      • 09. Riscaldamento globale
      • 10. Cibo
      • 11. Industria farmaceutica
      • 12. AIDS
      • 12. L’informazione ufficiale
      • 13. Canapa, molti usi, molto onore
      • 14. L’informazione ufficiale
      • 15. Il debito pubblico
      • 16. Schegge di verità nei film
      • 17. Attacco alla famiglia
      • 18. Epilogo
      • 19. Post-fazione
      • Post Scriptum: Papillon
      • Quarta di copertina
  • Perchè leggere “Ingannati” ?
    • “Coincidenze fra Cielo e Terra” – il mio nuovo libro
    • 2 libri: Ingannati + Coincidenze a 20€
    • Acquista “Ingannati” (cartaceo)
    • Acquista “Risvegliàti” (cartaceo)
    • 2 Libri (Ingannati+Risvegliati) a 20€ (spedizione inclusa)
    • Acquista “Ingannati” (e-book)
  • Chi sono io
    • Privacy Policy
    • Contatti
    • Archivio video del sito
  • Interventi a Canale Italia
  • Trasmissioni Radio Gamma
  • L’inganno nel cibo
  • Home
  • ingannati
  • Le nozze omosessuali spiegate ai miei figli (Costanza Miriano)

Le nozze omosessuali spiegate ai miei figli (Costanza Miriano)

costanza

Senza neanche chiedere il permesso (faccio male?) copio&incollo questo bel pezzo di Costanza Miriano, sulle nozze omosessuali.

Delicato, semplice (età media dei figli: 9 anni), divertente e ironico come tipico dell’autrice. Per parte mia, avrei calcato un po’ di più sulla devianza e aberrazione dell’omosessualità (e nonostante questi due termini mi siano costati pesantissime critiche da parte di molti lettori di luogocomune, si veda qui, io purtroppo devo confermare le due parole nella loro squisita autenticità: devianza e aberrazione, da ab-erro, cioè che devia dal corso naturale; inutile negarlo, l’omosessualità non è secondo natura, checchè ci si voglia arrampicare sugli specchi a dimostrare il contrario); ma forse temi così delicati è meglio vengano trattati con la sensibilità e delicatezza tipicamente femminili.

Un grazie a Costanza.

-oOo-

di Costanza Miriano

Cari ragazzi, come sapete nella nostra casa è vietato parlare male delle persone, o almeno ci proviamo, a non farlo. Se qualcuno sbaglia sono affari suoi, tra lui e Dio. A meno che non ci sia un compagno, che so, che si sporge troppo dalla finestra, o che attraversa la strada con gli occhi sull’iPod mentre passa un motorino. In quel caso, visto che rischia di farsi male, potete dirgli qualcosa, direttamente a lui, e possibilmente senza frantumarvi nessun osso.

C’è un solo caso in cui del male degli altri bisogna proprio per forza parlare, anche a costo di prendere un palo in testa, ed è quando rischia di andarci di mezzo qualcuno più debole, che non può difendersi da solo.

È proprio per questo motivo che il babbo e io ce la prendiamo tanto per i cosiddetti matrimoni omosessuali, che poi matrimoni è una parola che in questo caso non si può dire perché viene da munus e mater, cioè il dono che si fa alla madre, e tra due uomini o due donne non può comunque esserci una mamma.

Quindi di cosa facciano gli omosessuali nel privato non ci occupiamo proprio, non è una cosa che ci riguarda, e tra l’altro pensiamo che anche loro non la dovrebbero sbandierare troppo, come facevano quei signori che avete visto a Parigi l’estate scorsa, con le piume e i sederi di fuori. Tra l’altro, avete mai visto me e il babbo andare in giro in mutande? Comunque, se loro lo vogliono fare noi ci limiteremo a passare da un’altra parte, visto che non erano proprio eleganti i signori con le banane gonfiabili e le signore senza reggiseno. Capiamo anche che se sentono il bisogno di farsi vedere vestiti in quel modo forse non sono tanto felici, e quindi se ci capiterà di averne uno vicino, che ne so, al lavoro o in vacanza, cercheremo, se lui o lei vuole, di farci amicizia.

Il problema che ci preoccupa tanto però è quello dei bambini e delle famiglie. Noi crediamo che le leggi, come vietano alle persone di ammazzare, rubare, ma anche di parcheggiare sulle strisce pedonali o mettere la musica altissima alle tre di notte, cioè di fare quello che può danneggiare gli altri, debbano impedire assolutamente di confondere la famiglia con tutti gli altri modi di stare insieme. Modi liberi e magari bellissimi, per chi vuole, ma diversi dalla famiglia. La famiglia è il luogo in cui devono crescere i bambini, e infatti in Italia sono stati chiusi gli orfanotrofi, e si cerca di far vivere i bambini senza genitori in case famiglia, che non saranno il massimo, ma è meglio di prima.

Un babbo e una mamma sono la condizione minima per i bambini per crescere bene. Certo, ci sono anche tanti genitori che non sono sempre bravi, infatti abbiamo detto minima: non basta che ci siano, devono anche impegnarsi un pochino per essere buoni genitori. Ma se non ci sono, per un bambino è impossibile crescere in modo sano, equilibrato, felice. Vi immaginate se il babbo non ci fosse più, e io mi fidanzassi con una signora? Non fate quelle facce terrorizzate, sto dicendo per dire. O se invece di me ci fosse un amico del babbo? (Siete meno terrorizzati? Già vi figurate pomeriggi senza ripasso di grammatica e niente crisi isteriche per i fumetti scaraventati a terra?)

Comunque, tanti dottori che studiano le teste delle persone dicono che è normale che la cosa vi sembri tanto strana, perché è giusto che voi vogliate un babbo maschio e una mamma femmina, anche se a scuola cercano di dirvi il contrario (va di moda, ma non vi preoccupate).

Vi diranno che non siete d’accordo perché andate in chiesa, ma noi pensiamo che sia solo buon senso. Sono le regole di funzionamento delle persone (è vero, le ha fatte Dio, ma funzionano comunque tutte allo stesso modo, non è questione di credere: se non credi nella benzina e metti la Fanta nel serbatoio la macchina si rompe). Noi non siamo contro nessuno, ma come diciamo al compagno di non sporgersi dalla finestra siccome siamo cristiani dobbiamo continuare a dire, quando ci è possibile, senza offendere o attaccare nessuno, qual è il modo per non farsi male, nella vita. Il progetto di Dio sul mondo è la famiglia, un meccanismo faticoso ma affascinante, in cui si mettono insieme le differenze, prima di tutto quelle tra maschi e femmine, e si cerca di funzionare tutti al meglio. Questo è l’uomo a denominazione di origine controllata. Poi ci sono gli ogm, ma i loro semi sono sterili (i semi delle piante create in laboratorio vanno ricomprati ogni anno): allo stesso modo due maschi e due femmine non possono riprodursi. Quando cercano di ottenere dei bambini, non per dare una famiglia a dei bambini, ma perché li desiderano loro, devono fare delle cose che fanno stare male tante persone: le mamme che prestano la pancia, quelle che danno l’ovetto, i babbi che danno il seme da mettere dentro, e soprattutto i bambini che non sapranno mai da quale storia vengono, non sapranno che facce avessero i nonni e che lavoro facessero i bisnonni, e poi avranno due mamme, due babbi, insomma una gran confusione, dove a rimetterci sono i bambini.

A noi dispiace tanto se le persone dello stesso sesso che si vogliono bene non possono avere bambini, e rispettiamo e capiamo la loro tristezza, ma è la natura, e noi abbiamo il dovere di difendere quei bambini che non possono farlo da soli. Ci sarebbe da dire poi che lo stato dovrebbe aiutare le famiglie, che sono moltissime moltissime di più (e forse per questo non ci aiutano, è più difficile risolvere qualche problema alla maggioranza), ma questo è un discorso che abbiamo fatto tante volte… (Tanto si sono già alzati tutti da tavola, e sto parlando da sola come al solito).

ingannati
Letta: who’s who
Chiaccherata con Antonino Fabio Ciaccio

67 commenti

1 Ping/Trackback

  1. Claudio Claudio
    26 Aprile 2013    

    E’ tutto condivisibile, con la sola eccezione del riferimento a Dio. L’uomo e la donna, per la loro fragilità, hanno bisogno di pensare e di credere che esista qualcuno, appunto “Dio”, che ha deciso un certo percorso e che darà loro un premio o una punizione per il loro comportamento terreno. Un pò come succedeva alle elementari, che se eri buono (non bravo, ma buono) ti davano la fascia di capo classe. Poi, con il tempo capisci che era solo un modo per tenere tutti buoni e zitti ed averne il controllo. Ebbene, mi dispiace disilludere i più, ma vi consiglierei di approfondire i fatti storici all’epoca di Cristo (è mai esistito?), le recenti scoperte astronomiche sull’origine (come è nato?) dell’universo e la vita (siamo soli?) nell’universo o, dovrei dire, negli universi (esistono universi paralleli?), un pò di fisica quantistica (la realtà è quella che vediamo?) e un pizzico di matematica (come dimostrare tutto ciò?) o è solo una questione di credere ciecamente (quella che normalmente si chiama “fede”?). Voi direte, ma come vuoi che possiamo approfondire tutto ciò? Ci dobbiamo impegnare! Avete ragione, allora continuate a credere in Dio è più semplice.
    Per ritornare all’argomento principale tutti i libri di psichiatria parlano, in riferimento all’omosessualità, di una devianza sessuale, ma l’O.M.S. ha dichiarato che l’omosessualità non è una malattia. Si vede che la lobby degli omosessuali ha avuto la meglio e si diffonde a macchia d’olio nelle istituzioni. Non dimentichiamoci che anche gli omo votano ed il voto, si sa, è come il denaro “suffragium non olet” per i non latinisti “il voto non puzza” ed ai politici serve come il pane, perciò disponibili a concedere qualcosa, a danno della morale, pur di ottenere un pugno di voti. Bisogna anche dire che gli omosessuali, presi singolarmente, sono persone amabili, gentili, sensibili e piacevoli con i quali discutere, ma presi in massa, sono assolutamente inaccettabili, per quel modo eclatante che spesso hanno di giustificare i loro comportamenti sessuali. Fermo restando che a nessuno interessa della loro vita sessuale, ma questo sbandierarla, sa tanto di voler imporla. Non vorrei che alla fine qualcuno avesse dubbi su chi siano le persone normali: gli etero o gli omo? Ci sarebbe tanto altro da dire, ma mi fermo qui. Grazie per l’attenzione.

    Reply
    • Alberto Medici Alberto Medici
      26 Aprile 2013    

      Caro Claudio, sulla prima parte non rispondo: comincerei col dire che il FINITO non spiega sè stesso, ec. ecc.

      Sulla seconda, credo che l’interpretazione dei voti sia un po’ fuorviante (quanti sono? Sufficienti per questa campagna massmediatica assordante????) credo che l’attacco alla famiglia sia prioritario (vedi memorandum Jaffe, già citato in questo blog)

      Reply
      • Francesco Francesco
        26 Aprile 2013    

        Infatti, non solo il finito non spiega se stesso, ma può spiegare le relazioni tra finiti (l’ambito del relativo) solo a partire da ciò che lo trascende. Tirare in ballo gli universi paralleli, o i multiversi ortogonali, o le dimensioni che giocano a briscola e ballano il cha cha cha, serve solo a fare arretrare l’argomento. La fede motivata dalla disperazione, caro Claudio, si autoestingue nella sua ipocrisia. Ma questo è altro tema.

        Reply
      • Claudio Claudio
        26 Aprile 2013    

        Caro Alberto io seguo e leggo sempre con interesse i Tuoi scritti, ma non cerco di dare risposte a quello che leggo, perché non ritengo di essere in possesso della Verità, così non mi aspetto che gli altri diano risposte a quello che dico.
        Il metodo che tutte le più importanti scuole iniziatiche seguono è che ognuno ha il diritto di dire la propria posizione, con correttezza, gli altri ascoltano, se sono interessati, ed hanno la possibilità di modificare il proprio punto di vista o di rafforzarlo.
        Mai, ci si aspetta che gli altri diano risposte, perché ognuno ha la propria Verità ed ognuno la raggiunge attraverso i propri liberi convincimenti, attraverso un percorso che è assolutamente personale ed è fatto di esperienze, di conoscenze, etc. etc.
        La formazione dei propri convincimenti è un meccanismo molto complesso.
        Purtroppo, nella vita profana, ognuno, quando dissente dalla posizione degli altri, cerca immediatamente di correggerla e di uniformarla alla propria. Questo, il più delle volte, non serve, perché alla fine ognuno resta sulle proprie posizioni.
        Altra cosa importante è che nessuno deve avere la pretesa di convincere chicchessia che la propria posizione sia quella giusta, perché siamo esseri imperfetti e “finiti”.
        Ma, purtroppo, non è dato sapere con certezza scientifica se ci sono essere “infiniti” ed io sono come S. Tommaso, non accetto nulla per fede, specie quando il racconto fa acqua da tutte le parti. E non mi addentro per brevità.
        Ma ammesso e non concesso che fossimo stati creati da un essere superiore, quell’essere non può decidere della mia vita o farmi uniformare alle sue regole, così come ogni figlio è libero di vivere la propria vita secondo le proprie regole, non uniformandosi ai suoi creatori (il padre e la madre). Altrimenti saremmo schiavi e non uomini liberi.
        Ultimamente, bussarono alla mia porta i Testimoni di Geova. Io dissi loro la mia posizione su “Dio” e loro mi risposero che avrebbero avuto piacere di parlarne, perché poteva anche essere che io convincevo loro e non il contrario.
        Io dissi loro esattamente quello che ho detto poc’anzi: non voglio convincere nessuno delle mie posizioni, io ho i miei convincimenti, voi il vostro, non faccio proseliti, possiamo scambiarci informazioni, ma poi ognuno decide volontariamente, liberamente ed in base al proprio livello culturale ed alla propria esperienza quella che sarà la sua posizione definitiva, senza avere la pretesa di convincere gli altri.
        Sapevo già che l’argomento “omosessuali” è difficile da trattare, ma, quando si parla di “Dio”, l’argomento diventa addirittura “off limits”, perché i convincimenti sono così profondi e radicati, che è difficile accettare posizioni diametralmente diverse.
        L’uomo libero tratta ogni argomento senza paure e senza timori, l’importante è l’essere convinti di quello che si dice, nel momento in cui lo si dice.
        E’ molto più difficile darsi regole morali da rispettare liberamente, che regole imposte dal premio o dalla punizione “divina”.
        Per gli omo, ribadisco che un bel mucchietto di voti fanno gola a tutti, vedi Vendola (che gioca nel suo campo), De Magistris (che sfila in corteo con i travestiti e potrebbe anche aspirare a farne parte) e tanti altri politici che ammiccano ai diritti degli omosessuali, pur non essendo affatto convinti di quello che dicono. Come se non fossimo tutti d’accordo che gli omo hanno sicuramente il diritto di convivere e di fare tutto quello che vogliono, ma non hanno il diritto di “farsi una Famiglia” con il contratto del matrimonio, perché l’unione omosessuale non genera una famiglia e quindi non è necessario il matrimonio, che implica la possibilità di generare prole, cosa che, purtroppo, è a loro negata.

        Reply
        • Alberto Medici Alberto Medici
          26 Aprile 2013    

          Infatti, non cerco di convincerti: ho detto semplicemente “non rispondo”, anche perchè non c’entrava con l’argomento. Sulla seconda, il link è questo: https://www.ingannati.it/2012/06/20/attacco-alla-famiglia/

          Reply
          • Claudio Claudio
            27 Aprile 2013    

            Mi permetto di far notare che Costanza Miriano nel suo articolo si riferisce molto spesso ed esplicitamente a “Dio” cui attribuisce “regole e progetti”. Quindi, penso proprio che Dio c’entrava molto con l’argomento, che a mio parere andrebbe trattato più dal punto di vista tecnico (medico, scientifico e del diritto) che dal punto di vista religioso.
            Il fatto che alcuni non l’abbiano evidenziato, significa che davano per scontato quello che Costanza affermava e, quindi, non ritenevano di rilevare null’altro.
            Io, invece, attribuisco a quelle parole un significato diverso.
            Ritengo che le “regole di funzionamento delle persone” non le ha fatte Dio, ma sono regole morali che ognuno di noi deve darsi in una comunità omogenea e deve osservare, non perché “cristiano”, mussulmano, buddista, etc. etc., ma perché rientrano nel comune sentire e nella fisiologia dell’essere umano.
            E’ del tutto evidente che comunità differenti si adeguano a regole diverse, non per queste migliori o peggiori delle altre.
            Ritengo che “Dio” non abbia progetti sul mondo, in particolare quello della famiglia non è un progetto divino, ma una spinta degli esseri viventi a perpetrare la propria vita limitata attraverso la prole, in forma ordinata e costruttiva.
            Sull’obiettivo distruggiamo la famiglia, qualcuno può anche pensare di minare le basi della società, l’hanno fatto con l’economia e la moneta falsa, figuriamoci se mi posso meravigliare che non ci sia qualcuno che possa pensare di destabilizzare o delegittimare la famiglia.

            Reply
    • Francesco Francesco
      26 Aprile 2013    

      Insomma, Claudio, mi pare (correggimi se sbaglio) che tu stia sostenendo che non è possibile conoscere la Verità; ma che, in favore di fortuna, ciascuno di noi può avere accesso alla propria personale e privata verità (minuscolo); e che, se si è una personcina perbene, questa nostra privata e personale verità non deve pestare i calli delle (personali e private) verità altrui. Gli è che, se è questo che sostieni, cosa che ti chiedo la cortesia di confermarmi, esprimi la più classica posizione relativista. Ossia, detto nei termini del linguaggio comune (se non risultasse convincente, posso darne la formulazione filosofica) “la Verità non esiste, e pertanto tocca arrangiarci con una specie di compromesso, il seguente: fare la media delle singole verità individuali, e assumere il risultato come “verità condivisa””. La questione è che questo procedimento sega il ramo su cui vorrebbe reggersi, e tonfa pesantemente sotto il peso della sua assurdità. Infatti, patisce di un patente errore di logica. Quale? Beh, a me appare evidente come la luce del sole in un mezzogiorno agostano; ma se non dovesse apparire così a tutti, posso provare a spiegarlo.
      Prevenendo una possibile obiezione, faccio presente che prima di parlare di “verità scientifiche”, occorre conoscere, aver assimilato e compreso il concetto popperiano di falsificabilità e di “ricerca continua dell’errore”; anche per non fare la atroce fine del “tacchino induttivista”. Detta in soldoni, la cosiddetta “verità scientifica”, legittima e pragmaticamente utile nel suo ambito, non ha alcun punto di contatto con la Sola, Unica, e per niente privata Verità (maiuscolo) metafisica; disponibile per tutti, sempre, ad ogni istante, alla sola condizione di rendersi disponibile ad Essa.
      Ovviamente, non voglio convincerti (e infatti non ti convincerò); e anche se avessi la bacchetta magica per farlo, non me servirei. La partita è tua; non sono un predicatore, né uno zelatore, né un apostolo di alcunché.

      Reply
      • Claudio Claudio
        27 Aprile 2013    

        Se per “Verità” intendiamo i problemi esistenziali: chi ci ha creati, qual’è il nostro scopo di vita sulla Terra, perché moriamo, dove andremo a finire una volta che il nostro corpo si spegnerà definitivamente, siamo soli nell’universo, etc. etc., penso proprio che non sapremo mai la Verità con la “V” maiuscola.
        Ma potremo avere tante pseudo verità, qualcuna di queste conquistata faticosamente dalla scienza, ognuna delle quali potrà soddisfare molto parzialmente i ns. quesiti.
        Infatti, pur nel tram tram quotidiano, è altrettanto vero che è impossibile vivere senza porsi nella vita, almeno una volta, uno di questi problemi, anche solo con sé stesso.
        Molti pensano che ragionare su tali interrogativi porti all’infelicità, o hanno paura di affrontare temi tanto delicati, quanto difficili, e preferiscono perciò ignorarli, ritenendo che il migliore stile di vita sia quello del “divertissment”, descritto da Pascal, lontano dall’indagine, dalla riflessione, immerso nel lavoro e nei passatempi quotidiani o, in alternativa, attaccato ad una fede e ad una religione, con ciò che questo comporta: ricondurre tutto nei limiti che quella religione ti indica.
        Con questo non voglio certo rimproverare quelle persone che così si comportano, essendo ognuno libero di vivere la propria vita come meglio crede, ma ritengo sia necessaria una sorta di liberazione da tutte le sovrastrutture mentali che ci costruiscono intorno, per cercare da soli e con fatica la ns. Verità, che potrà coincidere con quella di altri, ma certamente non con quella di tutti.

        Reply
        • Claudio Claudio
          27 Aprile 2013    

          A meno che, non ci sia una terza possibilità: sforzare la propria mente ad uscire allo scoperto, da quello stato di pigrizia, per cui uno dice: “tanto risposte esaurienti, riguardo questi problemi, me la danno già i filosofi o i religiosi. E se lo dicono loro, non può essere diversamente.
          L’uomo è stato creato con una testa pensante e deve perciò usarla al massimo.
          I vari Kant, Freud… non hanno dato che una loro interpretazione soggettiva, noi dobbiamo trovarci la nostra e non limitarci ad essere d’accordo con l’uno o l’altro.
          Non dobbiamo ridurci al semplice studio di quello che hanno detto gli altri, ma partire da quello per formulare delle nostre idee e confrontarle.
          Solo in questo modo potremo rinsavire le nostre menti e considerarci soddisfatti e veramente felici, pur nell’ignoranza che, per forza di cose, ci accompagnerà nella vita.

          Reply
          • Francesco Francesco
            27 Aprile 2013    

            Uhm… a me spiace, Claudio, averti indotto a impiegare tante parole, al posto di un semplice sì o no. A quale domanda? Sintetizzo. Avevo scritto: “Insomma, Claudio, mi pare (correggimi se sbaglio) che tu stia sostenendo che non è possibile conoscere la Verità; ma che, in favore di fortuna, ciascuno di noi può avere accesso alla propria personale e privata verità (minuscolo); e che, se si è una personcina perbene, questa nostra privata e personale verità non deve pestare i calli delle (personali e private) verità altrui”
            Pertanto la semplice domanda è: secondo te la Verità (maiuscolo, per significare il carattere assoluto e universale) esiste o non esiste? Se credi, infatti non sei obbligato, puoi rispondere con un sì o con un no. Io qui posso anticipare, a te e a chiunque ci legga, che la sola risposta che non implichi contraddizione è “sì”. La risposta “no”, che è quella che dato quanto scrivi mi aspetto (ma forse sono confuso e ho capito male), conduce a due soli possibili sbocchi: nichilismo, o relativismo. Tertium non dartur.
            Sempre se credi ne valga la pena, Claudio, un semplice sì, o un semplice no; semmai il dibattito si apre dopo.

            p.s.
            Ovviamente, se dovessi chiedermi qualcosa come: ”Ok, ma di QUALE Verità stiamo parlando?”, vorrebbe dire che proprio non ci stiamo capendo. E quindi specifico: “quale”, aggettivo o pronome relativo, indica e si riferisce a singoli enti o classi di enti, in relazione a qualità che caratterizzano e distinguono. Se ne deduce, che, essendo la Verità assoluta e universale, non può essere né qualificata, né determinata, né distinta per determinazione.
            Mi pare di essere stato chiaro.
            Grazie.

            Reply
  2. Francesco Francesco
    26 Aprile 2013    

    A proposito della questione dei matrimoni fra omosessuali, e dell’adozione di bambini da parte di questi, vorrei proporre le considerazioni che seguono. Faccio presente che fino ad adesso, non ho mai trovato un solo interlocutore che abbia saputo opporre un contro argomento, o falsificare il mio in uno qualsiasi dei suoi punti.

    La ragione dei diritti che tutte le società hanno sempre riconosciuto al matrimonio sta nel fatto che introducendo un pene in una vagina, da questa, se va bene e l’obiettivo viene centrato, dopo un tot di tempo vengono fuori esseri umani. Se invece introduci un pene nell’intestino retto, da questo, dopo un po’, non può che uscire cacca. Sta tutta qui la questione, e non ce ne sono altre. La sodomia ha un intrinseco coinvolgimento escrementizio; dal retto transitano e stazionano feci. Se c’è qualche scienziato, intellettuale, profeta, guru, iniziato, io sono a qui a sostenere qualsiasi contraddittorio. Se c’è, si presenti, e falsifichi quanto affermo; sennò rimane insuperabile il carattere fecale del sesso tra sodomiti. Qui non sto condannando, né assolvendo nessuno; sto solo descrivendo. E’ impossibile negare che lo specifico dell’omosessualità maschile sia la sodomia. E’ impossibile negare che questa consista nella introduzione di un pene all’interno dell’intestino retto. E’ impossibile negare che dall’intestino transitino feci, e/o vi stazionino.
    E, si potrebbe dire l’omoaffettività? Nessuno ne dice nulla di male, perché lo si dovrebbe? Chi scrive ama sia gli uomini che le donne; ma fa sesso SOLO con le donne. Dante mise all’inferno Brunetto Latini, nel girone dei sodomiti; nella Commedia non c’è alcun accenno al girone delle tribadi. Chi scrive ha amici, maschi, che ama forse più delle donne, ma dentro il cui intestino non si sognerebbe di introdurre alcunché. Sta qui e solo qui la questione; ed è questo specifico che fa dell’omosessualità una devianza dall’ordine naturale; pur rimanendo, cosa del tutto ovvia, all’interno dello stesso.
    (Qualcuno potrebbe essere tentato di montare una questione di lana caprina su ciò che è naturale e ciò che non lo è. Lo precedo, in natura conta la norma, per la semplice ragione che è essa che le permette di perpetuarsi. La natura produce vitelli con due teste, così come produce strane forme di vita come Mozart; ma, né gli uni, né l’altro, hanno carattere normativo; entrambi si collocano agli estremi opposti della distribuzione di probabilità continua visualmente rappresentata dalla Curva, o Campana, di Gauss. Esistono,semplicemente perché è possibile che esitano; ma nessuna società può fondarsi e perpetuarsi rendendo normativo ciò che non lo è).
    Per le lesbiche è diverso; la loro sessualità non implica l’inevitabile contatto con escrementi; il cunnilinguo, o il tribadismo, è solo affar loro. E’ una devianza minore, e non per ragioni morali, ma per le ragioni biologiche sopra accennate: la loro sessualità non le obbliga al contatto con una zona ecologicamente infetta come l’intestino. Detto ciò, e proprio per quanto detto, solo chi può riprodursi può accedere ai diritti matrimoniali.
    Qui vorrei accennare al cosiddetto reato di omofobia, ossia, una contravvenzione di carattere penale avente per oggetto l’opinione e il gusto personale; ossia, ciò che Orwell definì psicoreato!!! Neppure nazisti e comunisti erano arrivati a tanto. Chiedo: quale imperativo morale dovrebbe obbligare qualcuno a essere omofilo? Per quale ragione, chiunque non dovrebbe godere della piena libertà di essere omofobo? Qualcuno potrebbe rispondermi?
    Mettiamo pure che ci sia chi, contro ogni evidenza, consideri normale la sodomia; o magari come una “normalità” diversa. Perché chi ha un’idea contraria deve essere considerato una bestia da incarcerare? Ma sopra ogni altra cosa, come ci si può opporre alla seguente evidenza: l’ambiente bio/ecologico della vagina e quello dell’’intestino non sono “normalmente diversi”; sono abissalmente eterogenei. Il primo è progettato per la vita, il secondo è progettato per l’espulsione dei prodotti di decomposizione della vita.

    Chi non ha capito quanto ho scritto potrebbe accusarmi di X o Y; per cui aggiungo questo: tra le grandi personalità del secolo scorso, avessi una bacchetta magica, considererei punto d’onore, e inestimabile privilegio, avere l’amicizia di Alan Turing e Ludwig Wittgenstein; entrambi immense personalità, entrambi omosessuali. Per dire di più, mi dissocio totalmente da chi usa accenti spregiativi verso gli omosessuali; cosa poco nobile, e veramente molto stupida. Qui la questione concerne il dirompente valore POLITICO della questione omosessuale, per come trattata dalle sinistre di tutto il mondo, e l’insipienza della risposta delle destre. Il vero scopo del gaysmo politico è l’attacco finale alla famiglia, al privato, e alla stessa idea di NORMA; per arrivare all’instaurazione di un socialismo-segatura e all’idolatria del relativismo, in cui tutto è uguale tutto; ossia e niente.

    Grazie.

    Reply
    • Alberto Medici Alberto Medici
      26 Aprile 2013    

      Caspita! Questo si chiama “dire pane al pane…” e lasciamo perdere… L’avevo detto, io , che la delicatezza femminile era più adatta! 🙂

      Reply
      • vienisignoregesu vienisignoregesu
        27 Aprile 2013    

        maschio e femmina li creo’ w costanza e francesco e tutta l’umanita’ amata da dio non credere che dio ama porta l’uomo a commettere le piu’ aberranti cattiverie meno male che la storia ha un lieto fine e il male non avra’ l’ultima parola(per me questa storia puo’ finire anche domani ma mi rimetto alla volonta’ di dio che è piu’ misericordioso di me)

        Reply
    • Fabio Fabio
      26 Aprile 2013    

      Raramente capita di leggere un pensiero espresso in modo così preciso, franco e senza peli (..sulla tastiera 🙂 ) e pure scientificamente corretto, Francesco; complimenti! E concordo proprio su tutto, in primis sulla non condanna e sul non giudizio a prescindere: ognuno la può pensare come vuole; l’importante è che non spiattelli i suoi “gusti” in una piazza, a prescindere dagli stessi; al che io reagirei solo cambiando strada, come Costanza; nell’ultimo paragrafo, poi, dici una cosa che non molti afferrano subito, sul “gaysmo” politico, uno dei tanti strumenti che usano per sfasciare la società: la famiglia prima di tutto, ma anche relativizzare quei principi umani che ci differenziano dagli animali, distruggendo il senso sociale dell’uomo nella vita, colpendo per indebolire la dignità individuale. Oggigiorno, poi, si vedono programmi TV che sono detti ‘per tutti’, mandati nei fine settimana all’ora di pranzo quando pure i bambini possono essere a casa, dove sono invitati anche attori e attrici porno, trattati come grandi personaggi (vedi ad es.: Zelig, Domenica cinque, Domenica in, Buona D.) e presentati in modo che il nostro INCONSCIO li veda, ad esempio, come personaggi davvero grandi (maestra, in questo, Barbara D’Urso, con quel suo carisma di persona ‘giusta’, di donna sensibile, umana e anche saggia.. che a una delle sue trasmissioni – ore pasti – ti presenta Eva Henger facendo quasi fare al pubblico la hola..): cioè come fossero persone che, in fondo, non sarebbe certo riprovevole IMITARE (e sono sicuro che è questo, lo SCOPO!). Infatti, se pensiamo che il sesso in genere, che dovrebbe essere una cosa intima all’interno della coppia (etero o ‘omo’ che sia) viene glorificato tramite propaganda mediatica totale, con l’apparato genitale maschile che si trova ad esempio pure sulle nostre monete… di cosa vogliamo stupirci?
      Per approfondire e rafforzare il discorso del non giudicare, poi, si dovrebbe avere una consapevolezza della vita nella sua totalità anche ad un livello più olistico e spirituale e non solo naturale (che noi non abbiamo, almeno a livello Cristiano ufficiale): visto che l’Uomo è anche Spirito e non solo corpo. Da qui si comprenderebbe forse meglio questo discorso del ‘mistero’ dell’ omosessualità, visto che essa non comprende solo esseri che dotati di Libero Arbitrio possono andare contro la natura (come noi), ma anche quelli che da essa dipendono e che in essa vivono totalmente, come gli animali.

      Reply
      • Francesco Francesco
        26 Aprile 2013    

        Caro Fabio, naturalmente, ti ringrazio per il tuo apprezzamento, anche perché mi dai l’occasione per dire una cosa, qui e per sempre: io preferisco mille volte avere torto che ragione; e questo per una elementare questione di logica: ad aver ragione non si apprende nulla; ad essere falsificati e corretti nel torto, ci si libera da un errore, e magari ci si avvicina alla verità.

        Detto ciò, ti chiedo di permettermi di dissentire dalla parte conclusiva del tuo post. Potrei dimostrare che non c’è nulla di misterioso nell’omosessualità; come ho scritto in precedenza, essa è una possibilità (della nostra specie), il che vuol dire che tale tipo di orientamento/condotta, non può non manifestarsi presso le condizioni appropriate. Cose del genere si spiegano comprendendo le ricadute che in ogni campo ha la curva di distribuzione di probabilità di Gauss. Chiedersi perché esista tale curva equivale a chiedersi perché esista la matematica. Ha l’aria di una domanda senza senso. Altro discorso concerne le conseguenze sociali dell’omosessualità, e quale dovrebbe essere una corretta qualificazione etica del fenomeno. Questo tema è molto complesso, e, a parer mio, non può trovare soluzione nei “pro” o negli “anti” per principio. Lo spunto di riflessione da me offerto, a mia conoscenza del tutto inedito in questa forma, serve come propedeutica ad una modalità né codina, né banale, di venire a capo della questione.
        Come principio generale, per me, vale il non puntare il dito, il non accusare, il far precedere tutto dalla Carità, Il che, sia chiaro, non ha a che vedere col tentativo di far diventare quadrati i cerchi.

        Reply
        • Fabio Fabio
          29 Aprile 2013    

          Io parlavo del perché, caro Francesco; non vedo proprio cosa c’entri la Curva di Gauss, che …
          non è forse un metodo di studio di una statistica di massa, cioè una descrizione di fatti già avvenuti e magari per qualche motivo (si prevede) prolungati nel tempo?
          Il perché, però, di un fenomeno manifesto, è un’altra cosa. E qualsiasi studio/osservazione e descrizione non rispondono certo a questa domanda. La statistica, poi, è solo un tentativo, anzi una pretesa, di supporre una previsione basandosi sul fatto che nulla cambierà da un oggi a un domani: come se la vita non fosse continua trasformazione e scelta ma qualcosa di stantio, basata sulla morte (il passato che non c’è più) anziché sulla vita (l’immaginazione, da cui viene il futuro). Ma per fortuna (di Gauss e seguaci) molte cose al mondo durano un certo e prolungato numero di anni, decenni, ecc., sennò… ; ma anche quando la previsione, appunto, ci azzecca… a me non pare proprio che le statistiche spieghino alcunché… e io di mistero, parlavo: quindi della conseguente ricerca del perché, della origine.. non il come.
          Nomini poi la matematica: idem, stesso concetto: essa è alla base della costruzione dell’universo, che è fatto di matematica (geometria sacra, la chiamano alcuni).. ma anch’essa, se ci rifletti un attimino… non spiega i perché ma solo il modo; o mi sbaglio? (..tu non chiedi al muratore perché sta costruendo il palazzo, né lo chiedi ai mattoni.. ma solo a chi ha fatto la RICHIESTA di costruzione..) e le statistiche si fondano sulla matematica.
          Secondo: la questione della omosessualità negli animali: tu l’hai ignorata nel rispondermi.. e mi pare utile ribadire che essa esista.. e visto che finora molti, qui, l’hanno condannata (per gli umani) definendola – giustamente – innaturale e con tanto di descrizione ‘dettagliata’, e visto che gli animali vivono immersi totalmente nella natura e il fenomeno appartiene ANCHE a loro, cosa abbiamo? O la natura creata da Dio è sbagliata (il che è tutto dire), oppure è giusta, e allora noi non potremmo neanche dire che i gay facciano cose “innaturali”; OPPURE … oppure sarebbe forse il caso di porci domande(*) NUOVE; sennò mi pare ci manchi sempre qualche elemento fondamentale per comprendere. E io sono sicuro che, comprendendo(**), non solo si smetterebbe di discutere, ma si arriverebbe a risolvere il mistero, o a darsi comunque un bell’aiuto nel risolverlo.

          (*) doVE-manda; oppure do (la prima nota) – Ma = Me( io) — iN (verso o dentro) DA(provenienza) cioè: creare il futuro andando verso la domanda originale
          (N.B.: come in tutte le lingue, le consonanti sono il lato spirituale della parola, mentre le vocali ne sono ogni volta una specifica manifestazione – aramaico antico e svariate traduzioni della Bibbia docet).
          (**) Con- Prendere = far nostro : se possiedi fisicamente una cosa la puoi perdere, ma se la Comprendi, cioè ne fai tua l’origine e la conoscenza, allora diventi il creatore di quella cosa (o anche, purtroppo, il controllore di chi, quella cosa, non l’ha ancora compresa. Denaro docet)
          Nell’ultimo tuo paragrafo, come avevo già detto all’inizio del mio precedente, la penso come te.
          Un saluto 🙂

          Reply
          • Francesco Francesco
            29 Aprile 2013    

            Caro Fabio, quella di Gauss è una curva di distribuzione statica, non serve a prevedere alcunché. Viene usata in ogni campo per rappresentare le distribuzioni in un campo di eventi/fenomeni. Mi spiace che il suo significato nel nostro contesto non sia risultato chiaro. In ogni caso, il mio argomento resta in piedi anche senza di essa; dunque, fa’ come se mai avessi nominato Gauss.

            L’omosessualità nel mondo animale ha una incidenza incomparabilmente minore che tra gli umani, ed è limitata solo a poche specie; nella maggior parte di esse è del tutto assente. Anche qui, vale e si impone l’argomento già da me prodotto ( insuperabilmente rappresentato, ahimè, dalla curava di Gauss): è una possibilità, e dunque DEVE necessariamente manifestarsi.
            Quello che qui mi pare non sia chiaro è che il mero fatto che qualcosa sia possibile, non ne fa, di per sé, una cosa buona. Per essere ancora più chiaro: il fatto che X sia possibile (qualsiasi cosa sia X), non ne determina la natura positiva. X(peste bubbonica) è possibile esattamente come X(Santa Teresa); eppure tra le due cose corre una certa differenza. Ergo, che l’omosessualità esista, non dice nulla del suo rapporto con la morale.
            Mi pare che ci si stia attorcigliando attorno ad una questione semplicissima, Chiedersi perché l’omosessualità esiste, e considerarla un mistero, è la stessa cosa che chiedersi perché esistono i cocomeri o le galassie; più che una domanda sbagliata, e una classica domanda senza senso. Io non ci vedo alcun mistero; ma se ce lo vedessi, allora dovrei trovare misteriosa qualsiasi cosa; dai calli ai piedi, al parmigiano reggiano. Qualsiasi comportamento umano, Fabio, implica almeno una modalità di applicazione non-normale. Persino il comportamento religioso si presta a prodigiose perversioni; tanto che il grande Lucrezio ebbe a scrivere:
            “Tantum religio potuit suadere malorum”.
            E’ la natura delle cose, soggetta a corruzione. Quanto specificatamente alla natura umana, poi, DAGLI UNA COSA, E LA CORROMPE. Non vedo dove stia il mistero, va così dalla caduta di Adamo.

            Reply
            • Fabio Fabio
              30 Aprile 2013    

              Quando ho accennato alla parola ‘mistero’ tu l’hai presa troppo in senso totalizzante; forse è colpa mia, perciò cercherò di esser più chiaro: infatti, io non lo intendo in modo così esistenziale come quando uno si chiede “cos’è la vita”, o “Da dove veniamo?”, ecc.; ho usato quella parola perché, visto il tipo di sito ( dove ci sono molti credenti cattolici), ho voluto solo suggerire domande … che il cattolicesimo non ispira a chiedersi, perché questa cultura le ha bandite da tempo, le Domande, con la fede; ma se solo uscissimo dal dogma e con umiltà sentissimo il parere anche di altre culture, chissà che succederebbe (ma così chiaramente, lo ammetto, lo sto dicendo solo ora; prima volevo solo, come detto, suscitare domande). Infatti, io parlo di una cosa ben concreta, che farebbe capire che “se comprendiamo le cause dei cosiddetti “problemi”, li risolveremo più facilmente.. tutto qui: niente di così trascendentale (ora, mi si dovrebbe fare la domanda, se non altro per curiosità.. chi vuole).
              Secondo, tu dici: “L’omosessualità nel mondo animale ha una incidenza incomparabilmente minore che tra gli umani, ed è limitata solo a poche specie; nella maggior parte di esse è del tutto assente.” .. si, ma ESISTE! E la mia domanda è: come la spieghi? … (E’ come se, alla domanda “gli E.T. ci sono arrivati, fin qui?”, tu rispondessi che ‘gli UFO non sono arrivati sulla Terra perché di casi accertati ce ne sono ben POCHI , e quindi loro, qui, non ci sono’)
              (E poi che c’entra l’incidenza che ha o quanta ne ha ? Vabbeh, lassamo stà..)
              Terzo: anch’io ho detto che l’omosessualità è un problema, Francesco, ricordi? E lo è (almeno all’inizio) per le persone più mature ed evolute, figuriamoci per gli altri. Non ho mai detto che sia cosa buona…
              Quarto: dici poi “Chiedersi perché l’omosessualità esiste, e considerarla un mistero, è la stessa cosa che chiedersi perché esistono i cocomeri o le galassie; più che una domanda sbagliata, e una classica domanda senza senso. Io non ci vedo alcun mistero; ma se ce lo vedessi, allora dovrei trovare misteriosa qualsiasi cosa; dai calli ai piedi, al parmigiano reggiano.”
              … da una parte, qui ti ho risposto già nel 1° paragrafo, ma ora sottolineo anche che stai parlando della natura in genere… poi, però prosegui subito dopo:
              “Qualsiasi comportamento UMANO(*), Fabio, implica almeno una modalità di applicazione non-normale. Persino il comportamento religioso si presta a prodigiose perversioni; tanto che il grande Lucrezio ebbe a scrivere: ‘Tantum religio potuit suadere malorum’ “ … ( cioè: la domanda era su: l’omos. Animale, ma qui sei tornato riferendoti al comportamento umano, che si sa, è arbitrario; sono due cose diverse, non ti pare?
              Ma infatti fai pure la somma generalizzando: “E’ la natura delle cose, soggetta a corruzione.” .. E poi, subito torni sull’ uomo … :
              “Quanto specificatamente alla natura umana, poi, DAGLI UNA COSA, E LA CORROMPE. Non vedo dove stia il mistero, va così dalla caduta di Adamo.”
              Cioè: dài lo stesso metro di giudizio con un abile dialettica di mixaggio (a tutti suggerisco: NOTATE!) a due cose BEN DIVERSE: la natura diretta di Dio e quella umana dotata di libero arbitrio e quindi suscettibile di errore… e da quest’ultimo paragrafo ci si accorge – matematicamente – che anche il tuo restante ‘non capire’ era solo un ‘far finta’ di non capire.
              (* Il maiuscolo è mio)
              … ora, al malcapitato cercatore di verità, sappia che il Lato oscuro gestisce questo pianeta, e che usa tecniche come queste e molte altre. Anche se nemmeno qui esiste il Male assoluto, perché non esiste l’assoluto. Quindi, tutto ciò che troverete, qui o altrove venga VAGLIATO dalla VOSTRA coscienza, prima di dire ci credo o no (**). Vi ricordo poi che il Male è volontario, non è casuale (ma probabilmente lo cominciavate a sospettare) e in alcuni casi può spingersi fino in fondo, come sul nostro pianeta, ma che tutto ha il suo perché.
              (** il credere o no, poi, non cambia le cose; perché è quasi sempre un credere intellettuale; serve solo a schierarsi da una parte o dall’altra: cosa sempre utile agli oscuri. Invece, ascoltare il proprio Cuore è l’unica religione possibile, e che la lotta Vera è molto più difficile dell’andare in piazza a protestare!)
              Auguro a tutti la felicità CREATRICE e la VERA gioia, Sostanza della Vita!

              Reply
              • Francesco Francesco
                30 Aprile 2013    

                La mia impressione che ci si stesse avvitando è confermata, caro Fabio, da questa tua ultima; per evitare che ci si perda del tutto, vorrei trattare solo due punti, tra quelli che poni;
                1°, scrivi: “…anch’io ho detto che l’omosessualità è un problema, Francesco, ricordi? E lo è (almeno all’inizio) per le persone più mature ed evolute, figuriamoci per gli altri. Non ho mai detto che sia cosa buona..”.
                2°, scrivi: “..( cioè: la domanda era su: l’omos. Animale, ma qui sei tornato riferendoti al comportamento umano, che si sa, è arbitrario; sono due cose diverse, non ti pare?”

                Bene, punto primo. Io non ho mai detto che l’omosessualità (DI PER SE’) sia un problema; non l’ho detto perché non lo penso; non lo penso perché in essa non c’è nulla di nulla di problematico. Il termine problema ha due soli possibili significati; uno, primario, pertiene la matematica e la logica ( e non è l’accezione che qui si considera); l’altro, derivato, riguarda il senso figurato e traslato: “ Complicazione, difficoltà, ostacolo; tema, situazione, caso difficile da risolvere”. Ora, per favore, senza arrampicarci sugli specchi, cosa mai c’è di complicato nell’omosessualità? In che consiste la difficoltà? Cosa ci sarebbe da risolvere? Sai perché scoppiano la maggior parte delle guerre, Fabio? Per l’uso disinvolto che si fa del linguaggio (giusto per usare un eufemismo). Quest’uso improprio forma fantasmi linguistici, che vanno a creare questioni tanto irrisolvibili quanto surreali. L’omosessuale non è un malato da curare, come vorrebbero, mostruosamente, taluni integralisti cristiani americani; né è un peccatore da redimere, come vorrebbero certi zelatori nostrani. Tradizioni più antiche, e certamente non meno titolate di quella cristiana, non hanno ravvisato nulla di problematico nell’omosessualità. Non quella Indù; non quella tao-buddista della Cina; non quella shinto-buddista del Giappone; non la più antica di tutte: quella dei Pellerossa delle Grandi Pianure. Presso queste culture, l’omosessualità era vista esattamente come da me qui illustrata; ossia, come una inevitabile deviazione dalla norma (la norma rimane, quanto la deviazione!!); ma, contrariamente alla Tradizioni di matrice abramitiche, i tre monoteismi, gli omosessuali non sono mai stati considerati carne da bruciare, o pupazzi da lapidare. Ovviamente, lo stato omosessuale, o meglio la condotta omosessuale (con una parziale eccezione per il Giappone; ma il discorso ci porterebbe troppo lontano), era considerato un handicap insuperabile per l’accesso al sacro; e quindi un handikap enorme. La ragione di questa “tolleranza” a me appare del tutto ovvia: le culture spirituali di cui parliamo erano più coese, onnicomprensive, e (spero non mi si impicchi) più universali, ossia “cattoliche”, di quelle dei tre grandi monoteismi. Tuttavia, anche all’interno dell’Ebraismo, del Cristianesimo, e dell’Islam, almeno nei loro nei loro periodi di maggior fioritura spirituale, l’ostilità contro gli omosessuali è stata sempre contenuta (ad eccezione del solito, pacato, Agostino, che definì la sodomia “misfatto”). Non mi risulta che Cristo, che difendeva le prostitute, abbia prescritto il rogo per gli omosessuali; né ricordo nulla del genere per tutto il periodo patristico. Se sbaglio, accetto volentieri correzioni. Per rimanere a casa nostra, non c’è dubbio alcuno, salvo riscrivere la Storia, che gli omosessuali siano stati perseguitati; basta andare indietro di appena trenta o quaranta anni, per accorgersi che erano trattati alla stregua di lebbrosi. Ora, fermo restando tutto ciò che ho scritto nel mio primo post, a me non pare che questo sia un atteggiamento tipicamente cristiano. E da qui mi avvio a concludere. Che reazione ci si può aspettare dall’enorme massa di un’onda lunga che viene da almeno dieci secoli di persecuzione?? La reazione è esattamente il gaysmo politico, ossia uno dei movimenti più sovversivi mai manifestatisi; ED E’ SOLO A QUESTO PUNTO, caro Fabio, SOLO A QUESTO PUNTO, che l’omosessualità diventa un grosso problema sociale, mi sono spiegato? Non lo è in sé (come ho scritto all’inizio); ma lo è diventata adesso, dal momento che la reazione a dieci secoli di persecuzione ha trasformato un’ineluttabile devianza in una pandemia. Dalla demonizzazione, si è passati alla santificazione. Il giorno in cui la Chiesa riconoscerà questa enorme responsabilità, senza ovviamente cedere di un solo passo sulla questione di principio, vorrà forse dire che lo Spirito di Verità (ossia lo Spirito Santo) ha creduto davvero di occuparsi di Essa.

                Ho scritto troppo, chiedo scusa ad Alberto per la spazio; non ne rimane per il punto 2.
                Grazie.

                p.s.
                sai,Fabio, cosa considero un problema vero? Che una persona come Umberto Veronesi (che mi astengo dal qualificare, per questa ed anche altre ragioni), forte della sua autorità e notorietà rilasci una dichiarazione del genere:
                “..quello omosessuale è l’amore più puro, al contrario di quello eterosessuale, strumentale alla riproduzione..”
                Ecco, questo è un problema. E trovo forse ancora più problematico e scandaloso il fatto che dalla Curia Romana (cui non sfugge uno sternuto), non si sia alzato neppure un fiato.

    • duxcunctator duxcunctator
      27 Aprile 2013    

      Francesco, ponendo la questione su basi così integralmente biologiche si mette in luce (ed è bene farlo: perché siamo pienamente entrati nei tempi preconizzati da Chesterton, in cui si sarebbe dovuto discutere appassionatamente per dimostrare che il fuoco è caldo)
      l’incontestabile incapacità generativa AUTONOMA di una coppia di uomini o di una coppia di donne.
      Ma perché, ti domando (e nel farlo indosso le vesti dell’avvocato del diavolo), tale incapacità generativa dovrebbe costituire un impedimento all’adozione di un bambino (generato da un uomo e una donna) da parte di una “coppia” omosessuale?

      O, ancora: al fatto che una “coppia” di donne (o di uomini) sia riconosciuta come coppia di genitori di un bambino, figlio naturale di una delle due (o dei due, per quanto tale configurazione più molto più difficile ad aversi e molto più manifestamente aberrante, causa la presenza della madre: che oltre a dare l’ovulo deve anche a tutt’oggi “fornire” l’ambiente in cui possa essere portata a termine la gravidanza)?

      E che rilevanza resta alle tue considerazioni biologiche laddove si va sempre più velocemente verso la “riproducibilità tecnica” della vita, sotto forma di clonazione o di altri abomini inenarrabili (tipo “gravidanza” in utero artificiale o addirittura in un utero creato artificialmente all’interno del corpo maschile)?

      Alla fine, l’impostazione data da Costanza Miriano (meno “biologica” ma più omnicomprensiva) sembra essere anche maggiormente in grado di resistere agli assalti dialettici dei fautori della dissoluzione.

      Proprio mentre ho finito di scrivere le righe precedenti, mi arriva un sms da parte di don Floriano Abrahamovitz, che recita:
      “Cari fedeli, cari amici! Alle armi! Domani domenica 28 aprile alla Domus Marcel Lefebvre SANTA MESSA DI RIPARAZIONE PER LA LEGGE INIQUA SULLE NOZZE ED ADOZIONI GAY IN FRANCIA.
      Sia Lodato Gesù Cristo.”

      A rimarcare, qualora fosse possibile, che come cattolici non dovremmo aver bisogno di armi dialettiche da opporre ad assalti dialettici (e legislativi): ma abbiamo strumenti che Dio stesso ha messo a disposizione del Suo Popolo, nella Sua Chiesa.
      La Santa Messa (e quindi l’Eucaristia: Gesù Vivo e Vero che è con noi fino alla fine del mondo) e il Santo Rosario.

      A volte, nella “foga” di confrontarci con i non credenti per richiamarli alla intrinseca validità della Legge Naturale, corriamo il rischio di dimenticarcene.

      Reply
      • Francesco Francesco
        27 Aprile 2013    

        Caro, dux.., uno dei più prodigiosi strumenti concepiti dalla mente umana per semplificare e correttamente inquadrare i problemi, è il rasoio di Okkam. Finora avevo evitato di dirlo, ma tu mi ci tiri per i capelli: dissento totalmente, e proprio per la questione metodologica sopra indicata, da chi ha tirato la giacchetta a Dio per farlo testimone e garante di qualcosa che trova serenamente e completamente soluzione nell’ordine naturale. Questa abitudine di forzare Dio a precederci, facendoci così scudo di un’autorità che non si riesce a dare ai propri argomenti, è metodologicamente disastrosa. Infatti, è il modo migliore per farsi ridere dietro da chi, con pieno diritto (scettico o ateo), vuole mantenere il confronto ad altezza d’uomo.

        Detto ciò, entro nel merito della questione specifica da te sollevata. Scrivi:
        “Ma perché, ti domando (e nel farlo indosso le vesti dell’avvocato del diavolo), tale incapacità generativa dovrebbe costituire un impedimento all’adozione di un bambino (generato da un uomo e una donna) da parte di una “coppia” omosessuale?”

        Consentimi di metterla sullo scherzoso. Nessun diavolo avanzerebbe una eccezione di tale inconsistenza logica e sociologica. Infatti, il diavolo è di una arguzia e una intelligenza, come dire… diabolica :).
        In cosa consiste l’inconsistenza (ah ah ah!!) di quella eccezione? Per venirne a capo, dobbiamo allargare il nostro angolo di visuale oltre l’orizzonte solamente biologico; e chiederci quale sia, con riferimento alla totalità dell’essere umano il valore della sessualità. Riguardo alla fattispecie meramente naturale, la risposta l’ho già data nel mio primo post; mi pare sia chiara, e che non possa essere superata o falsificata da alcun argomento contrario. Il punto è che l’essere umano non è soltanto natura. Senza arrampicarci sugli alti e aspri peri della teologia, appare evidente, e dovrebbe essere esperienza di ogni uomo non mutilato, che la sessualità è una via d’accesso soprannaturalmente naturale alla trascendenza (basta avere una minima conoscenza della Storia della mistica). Per far proprio questo concetto, e trarne tutte le conseguenze, credo sia sufficiente la lezione platonica del Simposio. In soldoni: perché ogni essere umano cerca sempre l’”altro”? Perché solo dall’unione di due radicali alterità possono essere generati ulteriori altri? E da qui, con un solo passaggio logico, perché nessuna unione di omologhi potrà ricomporre (simbolicamente, o realmente) l’unità primordiale, metafora dello stato edenico? Da qui arrivo alla questione delle adozioni. L’eccezione sollevata dal diavoletto poco esperto di diavolerie sottace un elemento fondamentale: la RECIPROCITA’ fra genitorialità e figliolanza. I figli hanno un genitore maschio e una femmina, perché madre e padre rappresentano – fisicamente, emotivamente, e spiritualmente – i due archetipi fondanti di ogni Manifestazione (o se si preferisce, Creazione). Per dirla in termini taoisti, sono lo YIn e lo Yang che precedono ogni determinazione particolare. Chi fa difficoltà a capire questa cosa che francamente dovrebbe essere autoevidente, provi ad immaginare un magnete con un solo polo; oppure qualcosa di pieno in assenza di qualcosa vuoto, Impossibile riuscirci!! Si tratta di impossibilità fisiche, logiche e metafisiche. Trasponendo tali concetti in ambito sociale, Imporre tali impensabili mostruosità ad un innocente, può essere fatto solo da qualcuno che, letteralmente, ha perduto il ben dell’intelletto.

        Quanto all’uso improprio di tecnologie capaci di manipolare l’atto generativo, si tratta di altro discorso. Qui ho scritto già troppo.
        Grazie.

        Reply
    • Ivana marzocchi Ivana marzocchi
      7 Maggio 2013    

      Grazie a Costanza per la chiarezza delicata con cui porge, e insegna a porgere, ai bambini un argomento così difficile e scabroso da trattare a livello educativo.
      E grazie a Francesco, che mi ha inquadrato il problema con una franchezza che potrà apparire brutale, ma dice semplicemente la verità, una verità non contestabile! Il fatto è che l’ideologia e gli interessi ad essa legati non vogliono guardare la realtà, ma solo la loro interpretazione della realtà, che distorcono a loro piacimento.

      Reply
  3. lucia lucia
    26 Aprile 2013    

    E qui parte il mio fragoroso applauso unito ad una ola oceanica …..;)

    NB: sia per l’articolo che per il commento

    Reply
  4. Eliseo Eliseo
    26 Aprile 2013    

    Pur ammirando la delicatezza della signora Costanza, io dirò senza mezzi termini che secondo me l’omosessualiTá è un’aberrazione è un atto contro natura, è una depravazione o una malattia mentale.
    L’accettazione e la diffusione dell’omosessauliTà viene oggi promossa dai governi delle nazioni con uno scopo preciso: Destabilizzare le nazioni.
    La diffusione dei vizi, come una lista di altri procedimenti diabolici sono in atto col prerciso intento di destabilizzare e distruggere le nazioni e quindi sottometterle al dominio di un gruppo di debiloidi e criminali, i quali, appunto, pretendono con questi metodi di ridurre in schiavitù tutti i popoli secondo un piano escatologico più ampio e cioè involvente il destino ultimo dell’uomo e dell’ intero universo.

    Reply
  5. giorgio giorgio
    26 Aprile 2013    

    Cari amici, vi avviso. Il nemico, Colui che in realtà è l’occulto, molto occulto suggeritore di queste assurde “mode” (e sapete chi è senza tante parafrasi), sta tentando di far penetrare queste ambiguità orribili dentro la dottrina della nostra Chiesa. Con parole complicate o affascinanti (tolleranza, amore ecc.), o con oscuri linguaggi e teologie, cerca di conquistare la vera Cittadella della resistenza del Diritto naturale, la Chiesa cattolica.
    Non vi sembri fantasie, già qualche brezza dialettica qua e là…senza fare nomi…
    Vigilate,

    Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      27 Aprile 2013    

      “Molto occulto”?
      A me pare che stia venendo fuori sempre più manifestamente.
      In una maniera così manifesta da indurre persino al legittimo sospetto che lo stia facendo per distrarre i credenti (quelli veri e non quelli apostati: perché lo scisma vi è già, anche se la televisione e le Gerarchie non ne hanno ancora dato comunicazione ufficiale) da qualcosa di ancora più abominevole ed aberrante.
      Così che, mentre i credenti sono impegnati a difendere la Legge Naturale, si possa perfezionare l’abominio della desolazione nel luogo santo.

      Reply
  6. Parigi: «Sono io l’uomo con la maglietta “contraria ai buoni costumi”. Ecco cosa è successo»: su Omofobia e matrimoni Gay | Escogitur.it Parigi: «Sono io l’uomo con la maglietta “contraria ai buoni costumi”. Ecco cosa è successo»: su Omofobia e matrimoni Gay | Escogitur.it
    28 Aprile 2013    

    […] Le nozze omosessuali spiegate ai miei figli (Costanza Miriano) […]

  7. Clod Clod
    19 Novembre 2013    

    Crisi isteriche per i fumetti buttati a terra?
    penso che i suoi figli di problemi ne avranno ben altri: la chiusura mentale, l’ipocrisia, il bigottismo, la diffidenza, la discriminazione. Cresceranno con quest’opinione di “essere nel giusto” che lei trasmette…certo, Lei, dalla sua bella cattedra che si è costruita, dal sentimento di perfezione che promana da tutti i suoi pori, e si legge a ogni riga.
    Il matrimonio è anche civile, non solo religioso.
    Per lei, per la sua religione, il matrimonio gay potrà essere inaccettabile, e l’omosessualità una cosa sbagliata, ma qui siamo in una società laica, il matrimonio si può contrarre e sciogliere (teoricamente per chi è religioso no, ma poi c’è Casini…) e tutto il resto.
    Quindi, se due persone vogliono condividere la propria vita, con amore, sostenersi a vicenda, e magari allevare insieme figli adottati, perchè no.
    Peraltro, con l’adozione vengono verificati una serie di criteri di adeguatezza dei genitori che – forse dovrei dire purtroppo – non sono invece esaminati nelle famiglie che voi definite “naturali” con “papà e mamma”.

    PS, smettete di mangiare qualsiasi cosa prodotta con semi ibridi che non si riproducono, perchè altrimenti siete dei grandissimi ipocriti. (una piccola indicazione: quasi tutto quello che mangiate composto da farine, è prodotto da semi che non si riproducono)

    Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      21 Novembre 2013    

      Affermi una grande verità, Clod, quando ti riferisci ai semi ibridi e non esistenti in natura.
      “Creati” (ma il termine è improprio: appunto perché non di “creazione” -che è propria solo del Creatore- bensì di “ibridazione”, si tratta) in laboratorio dall’uomo.

      E perché, se hai gli occhi aperti su questa verità, li tieni ben serrati sul fatto che il comportamento omosessuale è -in sé- “innaturale”?
      E che quindi non ha -in sé- alcun diritto ad essere riconosciuto e tutelato dalla legge, che è (o dovrebbe essere) sempre orientata al bene comune? E non allo pseudo-bene di una minoranza il cui comportamento, qualora fosse generalizzato, comporterebbe l’estinzione della specie?

      Così come succede per qualsiasi forma di innaturale ibridazione?

      Ti invito a leggere, Clod, “Genesi biblica”, di don Guido Bortoluzzi.
      Dove troverai una sorprendente correlazione tra l’evento che nell’ebraismo, nel cristianesimo e nell’islam è detto (più o meno esplicitamente) “peccato originale” e l’ibridazione genetica che sempre più ricercatori (di ogni orientamento religioso e filosofico) stanno sempre più scoprendo essere stata ripetutamente praticata nel corso della storia della nostra umanità terrestre.

      Resto a tua disposizione per qualsivoglia approfondimento.

      Che la Pace sia con te.

      Reply
  8. Clod Clod
    19 Novembre 2013    

    Mi può spiegare cosa significa “ottenere dei bambini, non per dare una famiglia a dei bambini, ma perché li desiderano loro”? perchè, invece le famiglie “normali” che hanno bambini non lo fanno perchè lo desiderano loro?
    Per quanto ne so, tutti quelli che hanno avuto figli è perchè li desiderano.
    Anzi, peraltro, se una coppia omosessuale adotta dei bambini, è ancora meglio, perchè dà una casa e una famiglia a bambini che altrimenti non l’avrebbero avuta.
    quindi non ho capito a chi “farebbero male” le coppie omosessuali desiderando di avere dei bambini, dare loro una famiglia. Forse stanno meglio negli istituti?

    infine, ti sembrerà strano, ma anche i gay hanno genitori, fratelli sorelle, zii e cugini!! e quindi i loro figli avranno nonni, nonne, zii e zie, cugini etc! evviva! visto, un problema risolto!!

    Reply
  9. Eliseo Eliseo
    20 Novembre 2013    

    L’omosessualità è un’aberrazione, un vizio, una stortura, un errore, un male, una malattia della società uimana.
    Non si può negare che esista.
    Si deve negare che sia una cosa buona, giusta, desiderabile e non si può tollerare che venga incentivata, promossa, ufficializzata dalle istituzioni poichè questo equivale a promuovere ciò che è male per occhi profani e per occhi sacri.
    La promozione e l’incentivazione alla omosessualità può essere solo un procedimento di chi voglia destabilizzare le nazioni umane.

    Reply
  10. Clod Clod
    20 Novembre 2013    

    L’omosessualità non è affatto un’aberrazione, nè un vizio, e soprattutto non è una malattia, come riconosciuto anche dal WHO, se ce ne fosse bisogno.
    Riconoscere che esiste l’omosessualità, e tutelare le PERSONE, che siano etero o omo sessuali è semplicemente un dovere di qualsiasi società civile.
    Le persone, in quanto tali, hanno dei diritti in quanto, appunto, PERSONE. Discriminare le persone in base a genere, razza, religione od orientamento sessuale, non solo è contrario alla nostra costituzione, ma, in generale, ai diritti umani.

    Per me il “male” sono quei ferventi cattolici sposati in chiesa che evadono le tasse, sottraendosi al loro dovere di cittadini che vivono all’interno di una società, quelli che picchiano le loro mogli, impalmate secondo i riti di santa romana chiesa, quelli invidiosi, o gli arroganti, quelli che pensano di essere sempre nel giusto e si permettono di giudicare gli altri, quando in realtà dovrebbero prima di tutto guardare a sé stessi…

    Riconoscere uguali diritti agli omosessuali è solo sintomo di civiltà. Peraltro, trattandosi di qualcosa che si “è” e non che “si diventa”, ovviamente non si può “promuovere” o “incentivare”, come pensa lei. Non è una scelta, si è così. Come si è alti o bassi, bianchi o neri. Quindi il solo concetto che l’omosessualità possa essere “incentivata” dimostra chiaramente che lei non ha nemmeno capito di cosa si tratta, che è vittima dei suoi pregiudizi e preconcetti e che la sua è pura e semplice paura del diverso, chiusura mentale, discriminazione.

    Mi spiace per lei, e per i suoi figli.

    Reply
  11. Francesco Francesco
    20 Novembre 2013    

    @Clod.
    Il WHO, la FAH, il MME, la KMN, e tutte le sigle da cui vuol far precedere i suoi argomenti, allo scopo di dar loro peso e autorità, sono greppie (glielo dico perché, forse, da quello che scrive non lo sa) dove vanno ad ingrassare, con risorse sottratte ai bilanci degli Stati, tutti quei boiardi della sanità internazionale che hanno superato il severissimo esame dell’assoluta correttezza politica, e sono proni (absit iniuria verbis) ai dettami delle lobby che hanno peso economico e fanno la differenza politica. Tra queste, soprattutto nel mondo anglosassone, v’è la lobby omosessuale, contro la quale (parlo degli USA, che è un Paese che conosco bene) non aprirebbe contesa neppure Kal El, con tutti i suoi superpoteri. Pertanto, lasci da parte questa risma di parassiti, e magari si attenga allo specifico.

    A me, stabilire cosa sia o non sia l’omosessualità interessa scarsamente; una volta, costoro erano considerati e trattati alla stregua di lebbrosi (cosa del tutto aberrante), oggi sono visti come lebbrosi coloro che, come me, li considerano una normalissima, stramba, e socialmente problematica possibilità della natura ( e anche questo è aberrante). Ho difeso gli omosessuali quando erano oggetto di sberleffi, persecuzioni ed umiliazioni; difendo oggi il mio diritto a considerare la sodomia una pratica deviante e ripugnante. Posso pensarla così, Signor Clod, o se così la penso mi aspetta la pubblica gogna, se non il carcere?
    Adesso vengo a spiegarle le mie ragioni, facendo copia ed incolla di un argomento postato su questo blog mesi fa, e a cui finora nessuno ha potuto replicare; sarà lei il primo, signor Clod? Legga con calma e attenzione,e, se crede, mi risponda nel merito. sennò va bene lo stesso.
    Ecco il testo:

    “A proposito della questione dei matrimoni fra omosessuali, e dell’adozione di bambini da parte di questi, vorrei proporre le considerazioni che seguono. Faccio presente che fino ad adesso, non ho mai trovato un solo interlocutore che abbia saputo opporre un contro argomento, o falsificare il mio in uno qualsiasi dei suoi punti.
    La ragione dei diritti che tutte le società hanno sempre riconosciuto al matrimonio sta nel fatto che introducendo un pene in una vagina, da questa, se va bene e l’obiettivo viene centrato, dopo un tot di tempo (di solito nove mesi) vengono fuori esseri umani. Se invece introduci un pene nell’intestino retto, da questo, dopo un po’, non può che uscire cacca. Sta tutta qui la questione, e non ce ne sono altre. La sodomia ha un intrinseco coinvolgimento escrementizio; dal retto transitano e stazionano feci. Se c’è qualche scienziato, intellettuale, profeta, guru, iniziato che possa sostenere il contrario, io sono a qui a sostenere qualsiasi contraddittorio. Se c’è, si presenti, e falsifichi quanto affermo; sennò rimane insuperabile il carattere fecale del sesso tra sodomiti. Qui non sto condannando, né assolvendo nessuno; sto solo descrivendo. E’ impossibile negare che lo specifico dell’omosessualità maschile sia la sodomia. E’ impossibile negare che questa consista nella introduzione di un pene all’interno dell’intestino retto. E’ impossibile negare che dall’intestino transitino feci, e/o vi stazionino.
    E, si potrebbe dire l’omoaffettività? Nessuno ne dice nulla di male, perché lo si dovrebbe? Chi scrive ama sia gli uomini che le donne; ma fa sesso SOLO con le donne. Dante mise all’inferno Brunetto Latini, nel girone dei sodomiti; nella Commedia non c’è alcun accenno al girone delle tribadi. Chi scrive ha amici, maschi, che ama forse più delle donne, ma dentro il cui intestino non si sognerebbe di introdurre alcunché. Sta qui e solo qui la questione; ed è questo specifico che fa dell’omosessualità una devianza dall’ordine naturale; pur rimanendo, cosa del tutto ovvia, all’interno dello stesso.
    (Qualcuno potrebbe essere tentato di montare una questione di lana caprina su ciò che è naturale e ciò che non lo è. Lo precedo; in natura conta la norma, per la semplice ragione che è essa che le permette di perpetuarsi. La natura produce vitelli con due teste, così come produce strane forme di vita come Mozart; ma, né gli uni, né l’altro, hanno carattere normativo; entrambi si collocano agli estremi opposti della distribuzione di probabilità continua visualmente rappresentata dalla Curva, o Campana, di Gauss. Esistono,semplicemente perché è possibile che esitano; ma nessuna società può fondarsi e perpetuarsi rendendo normativo ciò che non lo è).
    Per le lesbiche è diverso; la loro sessualità non implica l’inevitabile contatto con escrementi; il cunnilinguo, o il tribadismo, è solo affar loro. E’ una devianza minore, e non per ragioni morali, ma per le ragioni biologiche sopra accennate: la loro sessualità non le obbliga al contatto con una zona ecologicamente infetta come l’intestino. Detto ciò, e proprio per quanto detto, solo chi può riprodursi può accedere ai diritti matrimoniali.
    Qui vorrei accennare al cosiddetto reato di omofobia, ossia, una contravvenzione di carattere penale avente per oggetto l’opinione e il gusto personale; ossia, ciò che Orwell definì psicoreato!!! Neppure nazisti e comunisti erano arrivati a tanto. Chiedo: quale imperativo morale dovrebbe obbligare qualcuno a essere omofilo? Per quale ragione, chiunque non dovrebbe godere della piena libertà di essere omofobo? Qualcuno potrebbe rispondermi?
    Mettiamo pure che ci sia chi, contro ogni evidenza, consideri normale la sodomia; o magari come una “normalità” diversa. Perché chi ha un’idea contraria deve essere considerato una bestia da incarcerare? Ma sopra ogni altra cosa, come ci si può opporre alla seguente evidenza: l’ambiente bio/ecologico della vagina e quello dell’’intestino non sono “normalmente diversi”; sono abissalmente eterogenei. Il primo è progettato per la vita, il secondo è progettato per l’espulsione dei prodotti di decomposizione della vita.
    Chi non ha capito quanto ho scritto potrebbe accusarmi di X o Y; per cui aggiungo questo: tra le grandi personalità del secolo scorso, avessi una bacchetta magica, considererei punto d’onore, e inestimabile privilegio, avere l’amicizia di Alan Turing e Ludwig Wittgenstein; entrambi immense personalità, entrambi omosessuali. Per dire di più, mi dissocio totalmente da chi usa accenti spregiativi verso gli omosessuali; cosa poco nobile, e veramente molto stupida. Qui la questione concerne il dirompente valore POLITICO della questione omosessuale, per come trattata dalle sinistre di tutto il mondo, e l’insipienza della risposta delle destre. Il vero scopo del gaysmo politico è l’attacco finale alla famiglia, al privato, e alla stessa idea di NORMA; per arrivare all’instaurazione di un socialismo-segatura e all’idolatria del relativismo, in cui tutto è uguale tutto; ossia e niente”.

    Ecco, nessuna crociata, nessun anatema, nessuna lesa maestà; solo una mera descrizione di fatti.
    Lei ha ragione nel dire che l’omosessualità non è una scelta; lo ha nel dire che non è una malattia (quale sarebbe l’agente patogeno, o l’eziologia?); lo ha nel dire che, in ogni caso, si dovrebbe essere sempre più che cauti nel condannare o nell’assolvere; lo ha nel dire che, per prima cosa, occorrerebbe guardare alla trave nel proprio occhio, più che pagliuzza in quello altrui. Ma questo vale per tutti, omosessuali compresi, verso la cui condotta, oggidì, non è possibile muovere critica alcuna; salvo passare per trogloditi.
    Ovviamente, ci sono anche altre ragioni, di carattere meramente pratico ed economico, per rendere socialmente insostenibile il matrimonio omosessuale. Gliene dico una: cosa impedirebbe a milioni di persone di sposare un conoscente, allo scopo di assicurarsi i diritti di reversibilità pensionistica (e viceversa)? Dichiarerebbero di essere omo, e la vecchiaia sarebbe assicurata. Non le pare? Pensi a tutti gli immigrati e le immigrate che sposerebbero nonnetti e nonnette.

    p.s.
    Mi dovesse rispondere, per favore, lasci da parte i miei figli; eventualmente, si dispiaccia solo per me.

    Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      21 Novembre 2013    

      Ciao Francesco.
      Sei tornato a Milano?
      Quando c’incontriamo?

      Reply
      • Francesco Francesco
        21 Novembre 2013    

        Ciao, Fabio, varie vicende mi tengono lontano da Milano, salvo puntate di pochi giorni.
        Sono tuttavia sicuro di passarvi un po’ di tempo nella seconda metà di Gennaio 2014; per via di inderogabili impegni. Ovviamente, ti avvertirò per tempo.
        Un caro saluto.

        Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          21 Novembre 2013    

          Ok. Fatti dare la mia email da Alberto

          Reply
  12. Mauro Mauro
    21 Novembre 2013    

    Io mi sono sposato col mio marito americano in Belgio! trovo che l’omofobia sia una brutta cosa. Volevo chiederti in natura quante specie animali usano sposarsi in Chiesa o in municipio? articolo disgustoso…mi auguro che nessuno dei tuoi figli sia omosessuale, anzi ti auguro quasi che uno di loro lo sia e ti faccia capire che l’amore non è legato al sesso di una persona.

    Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      21 Novembre 2013    

      E tu, Mauro, sei la moglie o il marito, del tuo marito americano?

      Reply
  13. Mauro Mauro
    21 Novembre 2013    

    Poi gli omosessulità sono esseri umani e quanto tali parte della natura, e ti scordi che in natura ci sono molte specie animali che praticano l’omosessualità! l’ignoranza che brutta cosa.

    Reply
    • Francesco Francesco
      21 Novembre 2013    

      E’ verissimo, l’ignoranza è una cosa pessima e pericolosa; e si accompagna sempre, per giunta, al paradosso. Infatti, l’ignorante, si autocertifica come tale nella pretesa di essere sapiente.
      Per venire al capzioso argomento (una dei cavalli di battaglia del gaysmo militante) secondo il quale l’omosessualità sarebbe diffusissima nel mondo animale (e di conseguenza “normale”), trattasi, nelle conclusioni a cui porta, di una panzana colossale. La strategia che porta questo tipo di menzogne a finire per passare per verità di fatto, consiste nel trovare una cassa di risonanza che le ripeta così innumerevoli volte, da finir per passare per verità.
      In realtà, con buona pace del gaysmo militante, il comportamento omosessuale ha un incidenza residuale nel mondo animale, considerato nella sua sterminata varietà; ma il gaysmo militante ha espunto solo i casi che maggiormente suffragherebbero la loro tesi, che, per venire al punto, è la seguente:
      SE lo fanno gli animali, ALLORA è del tutto naturale. “Se-allora”, per chi non è per scelta o per natura portato al mendacio, è un cosiddetto sillogismo condizionale categorico, che fa derivare la verità della premessa minore dalla veridicità di quella maggiore. Nel nostro caso, dato che è vero il “se” della premessa maggiore (che l’omosessualità è presente nel mondo animale), sarà vero anche l’”allora”, ossia che l’omosessualità umana è del tutto naturale. Tranquilli, si tratta di un classico caso di falsa inferenza logica, col quale il gaysmo militante si dà la zappa sui piedi.
      Diamo per vero che un dato comportamento animale possa essere trasposto nel mondo umano a più pari, conferendo così a tale comportamento la patente di legittimità e di naturalità. Non è questo che fanno gli omosessuali con la stroriella della omosessualità animale?? Tale Marco, “sposato col marito americano in Belgio” lo ha appena fatto. Poverino, non sa di aver reso alla sua causa il peggiore servizio possibile. Bene, SE l’omosessualità diventa pratica sana e naturale perché presente nel mondo animale, ALLORA, il gaysmo fa diventare sana e naturale;
      ( per favore, ci si informi prima di contestare, giacché è veramente patetico dare dell’ignorante ad altri, partendo dalla propria abissale ignoranza)
      1°, la pedofilia, diffusissima tra talpe ed ermellini. Questi graziosi animaletti, infatti, in età adulta, usano regolarmente per il coito esemplari sessualmente molto immaturi.
      2°, necrofilia, praticata da alcune specie di uccelli, tra cui i germani reali. Casi di necrofilia sono stati osservati anche presso dei rospi.
      3°, assassinio a scopi sessuali; diffusissimo in tutto il mondo animale. Molti mammiferi uccidono i cuccioli di primo letto della femmina che considerano loro, se solo sospettano che siano di un altro maschio. Accade anche che, per la stessa ragione, la picchino violentemente nell’addome fino a farla abortire.
      4°, cannibalismo. Diffuso tra gli insetti, non solo ragni, ma anche anfipodi. In tutti questi casi, è sempre la femmina divorare il maschio, anche col coito in corso.
      5°, stupro, sia individuale che di gruppo. Soprattutto tra i mammiferi marini.
      6°, zoofilia!! Sì’, avete capito bene! Ossia accoppiamento tra animali di specie diverse; alcuni davvero bizzarri: come tra elefanti e rinoceronti. In questi casi si somma lo stupro, e a volte anche l’uccisione finale del partner.

      Credo che basti. Ed ecco smontata una delle tante menzogne per tramite la diffusione delle quali, le centrali del gaysmo mondiale cercano di far passare per naturale la loro disgrazia. Ho appena fatto osservare, infatti, ritorcendo contro Mauro l’argomento che aveva molto maldestramente usato, che non basta che un comportamento sia presente in natura perché esso sia normale. Chiaro??

      Vedi Mauro, tu avrai pure impalmato tuo “marito” in Belgio; ma non potrai MAI (che vuol dire M-A-I) far diventare falso ciò che è vero oltre ogni abbagliante evidenza; e cioè che i rapporti sessuali tra maschi sodomiti hanno un’inevitabile coinvolgimento scatologico (ossia fecale!!). Cos’è, infatti, la sodomia (ossia lo specifico dell’omosessualità maschile), se non l’utilizzo della parte finale dell’intestino del partner, il retto, allo scopo di copulazione, così che il seme vada a mischiarsi con le feci o residui di esse, e comunque con un ambiente zozzo ed infetto? Non è questo che fanno i sodomiti? E questo sarebbe naturale??

      Per finire; mi hai ricordato, Mauro, che l’amore non è legato al sesso di una persona. Ma va?? Sul serio?? Ma tu sa leggere?? Non hai visto che questo è esattamente quello che ho scritto?? Ho scritto che amo, AMO, di grandissimo amore i miei amici, ma che non mi sognerei mai di introdurre il mio pene nel loro intestino. E’ chiaro così?

      Avevo chiesto di lasciare fuori dal dibattito i figli. Io non ho coinvolto nella discussione i figli di alcuno; ma tu, Mauro, ha avuto l’ardire e l’impudenza di tirarceli dentro lo stesso. Non tornare a farlo, è una cosa miserabile oltre ogni misura; non approfittarti del fatto che questa è una piazza virtuale.

      Reply
      • Mauro Mauro
        21 Novembre 2013    

        il tuo discorso presuppone dunque che in ambito eterosessuale tra gli esseri umani non ci sia la sodomia. Non capisco che cosa c’entra la sodomia con l’unione civile tra due persone dello stesso sesso. Non tutti poi praticano il sesso anale. Tolto il discorso sessuale, fortuna che in molti paesi civili ci sia la possibilità di legalizzare la nostra unione. L’Italia però dovrà fare qualcosa, visto che la mia unione in Italia non è valida, se volessi potrei sposarmi qui, mentre in Belgio sarei bigamo.

        Reply
  14. duxcunctator duxcunctator
    21 Novembre 2013    

    In questo articolo, per tanti versi molto bello, la carissima Costanza commette un errore, piuttosto rilevante, proprio all’inizio.
    Laddove parla del significato della parola “matrimonio”.

    Esso deriva da “mater” e da “monium”.
    E significa, primariamente ed anzitutto: “compito della madre”, prima ancora che “dono che si fa alla madre”.
    Così come il “patrimonio” è il “compito del padre” (e solo in una accezione secondaria e degradata è il “dono che si fa al padre”, ossia la cosiddetta “dote”).

    E così come il “patrimonio” è il compito del padre, inteso come il dovere che egli ha di fornire il sostentamento alla sua famiglia (composta dalla donna e dai figli con lui concepiti e da lei partoriti);
    analogamente il “matrimonio” è il compito della madre, inteso come il dovere che ella ha di instaurare il legame che rende legittimi i figli concepiti con quel certo uomo.

    Poiché, se non vi fosse il “matrimonio”: la madre sarebbe comunque certa, ma il padre non lo sarebbe in alcun modo.

    Da qui, a ben vedere, la legittimità parziale dei rapporti poligamici tra un uomo e più donne (tipici di ancora numerose società e culture cosiddette “tradizionali” ed esplicitamente previsti, per esempio, nella religione maomettana); laddove tale legittimità è invece completamente assente (e, infatti, non si è mai storicamente realizzata, al di là delle mitiche e mitologiche “società matriarcali”) nei rapporti poligamici tra una donna e più uomini: dove appunto viene completamente a decadere la certezza, per ogni essere umano, di chi sia il proprio padre.

    Quindi, così come nel commento soprastante di Francesco (con cui intuisco che mi unisca molto più di quanto non mi divida) viene evidenziata una differenza essenziale (in termini puramente antropo-biologici e non spiritual-religiosi) tra la pratica omosessuale di due maschi e quella di due donne (essendo la prima ben più innaturale e “aberrante” della seconda, nel senso LETTERALE del termine: AB + ERRARE, “vagare lontano”, “perdersi”);
    così, in questo mio commento, viene evidenziata una differenza essenziale (ancora una volta in termini antropologici e biologici) esistente tra la poligamia maschile e quella femminile.

    E non è certo un caso che i “poteri forti” (che si son dati lo scopo programmatico di “aberrarci” nel modo più massiccio possibile) “spingano” in tutti i modi perché sempre più maschi pratichino l’omosessualità e sempre più femmine pratichino la poligamia.

    Oltre a tante altre aberrazioni, che pure non ignoriamo.

    La verità è una.
    Che codesti “lorsignori” si sono messi contro Dio.
    E finiranno, se non si convertiranno sinceramente, come sono già finiti Lucifero e gli Angeli che l’hanno seguito.

    +Christus Vincit+

    Maranathà

    Reply
    • Francesco Francesco
      21 Novembre 2013    

      Del tutto corretto. Stavolta, mi associo a Fabio parola per parola.
      Approfitto per chiedere cortesemente ad Alberto la mail di Fabio.
      Grazie.

      Reply
  15. Eliseo Eliseo
    22 Novembre 2013    

    Nel paese sudamericano dove abito stanno varando leggi che privilegiano le persone di colore e che dunque discriminanano i cosiddetti “bianchi”. Per esempio nelle università deve essere riservato prioritariamente un certo numero di studenti di colore, a scapito evidentemente di altre razze.
    Questo dicono i legislatori, per ricompensare i “negri” delle discriminazioni che soffrirono in passato.
    Che non sia giusto maltrattare qualcuno a causa del colore della pelle, mi sembra un’ovvietà gridante; ma che per compensare le ingiustizie inflitte ieri ai negri si debbano oggi infliggere le stesse ingiustizie ai bianchi mi sembra il parto di un debiloide insensato.
    Analogamente, se in passato gli omosessuali furono maltrattati ingiustamente, non per questo devono essere oggi perseguitati gli eterosessuali, i quali, se non stanno attenti a come parlano, possono benissimo andare in carcere.
    La differenza tra i due esempi é che l’omosessualità è un’aberrazione, un’anomalia della natura, come il vitello con due teste: non è affatto normale. Che abbiano diritto a non essere maltrattati è giusto. Non è giusto unirli in matrimonio e conferire loro lo status di padre e madre di famiglia. Ma dove siamo arrivati in questo paese?
    L’idiozia propria di certi legislatori, poi, evidentemente in mala fede, o indegni o impreparati per il ruolo, è voler perseguitare a tutti i costi chi, in cerca della verità, non la pensa come loro, impedendogli persino di esprimere la propria libera opinione.

    Reply
  16. Francesco Francesco
    22 Novembre 2013    

    Mauro mi scrive:
    “…il tuo discorso presuppone dunque che in ambito eterosessuale tra gli esseri umani non ci sia la sodomia…”.

    Mi spiace, Mauro, ma anche stavolta difendi una causa già indifendibile con un argomento del tutto inconsistente, e che prova che non vuoi, o non puoi cogliere il nocciolo della questione.
    Per primissima cosa, dimmi dove, quando e come il mio discorso presupporrebbe che maschi e femminine non usino praticare la sodomia. Hai scritto che il mio discorso lo presuppone, giusto? Ok, visto che sei stato tu a scriverlo, indicami, per favore, dove mai avrei presupposto una tale corbelleria. Non potrai indicarmelo, Mauro, proprio perché non l’ho mai presupposto.
    Ma per essere ancora più chiaro, e cercare con ogni mezzo possibile di farti capire questa cosa, proverò a parlare quasi sillabando.
    Il retto delle femmina della specie homo sapiens sapiens svolge la stessa funzione di quello dl maschio della stessa specie. Se ne deduce, con abbagliante ed inconfutabile chiarezza, che è un ambiente anatomico zeppo di batteri di ogni tipo. Ora, allocare un pene in tale ambiente, non può che provocare infezioni all’apparato genitale maschile. Il dato (parlo di dati, non di opinioni o teorie) insuperabile è che nell’atto sodomitico entrano DIRETTAMENTE in contatto due ambienti anatomici che sono del tutto incompatibili: l’intestino (saturo di germi), e l’uretra. Non occorre essere medici per sapere che la a-battericità dell’uretra è condizione basilare per lo stato di salute di vescica e prostata. Sarà una caso Mauro, che presso la popolazione omosessuale le patologie della vescica, dell’uretra e della prostata sono oltre il 1500% più presenti che presso il resto della popolazione??
    Altro punto; la sodomia tra maschio e femmina (anche se soggetta alle medesime considerazioni fatte per quella omo) è in ogni caso del tutto minoritaria e residuale. La quasi totalità dei rapporti di penetrazione tra maschio e femmina avviene per via vaginale; diversamente, gli omosessuali se ne facciano una ragione, su questa Terra non avremmo superato i 6 miliardi. Al contrario, la penetrazione tra maschio e maschio può avvenire SOLO in modalità sodomitica; salvo, cosa che ignoro, non vi siano maschi con la vagina.
    Adesso è finalmente chiaro?

    Mi scrivi, poi, che non tutti gli omosessuali praticano il sesso anale. Guarda, Mauro, che tu ci creda o no, io non ho nulla contro di te; ma che tu venga a sostenere che l’essenza dell’omosessualità non sia la sodomia, è uno scherzo da candid camera. Raramente ho sentito la verità capovolta in modo così perfetto. Ti sorprenderà, forse, apprendere che, con tutta probabilità, sul mondo omosessuale ne so più di te. il discorso sarebbe troppo lungo e personale; ma, in sintesi, ho avuto un carissimo amico omosessuale, uomo di intelletto davvero superiore, e di fortissima tempra morale. Ovviamente, dati i presupposti, è stato un uomo tragico e dolente, dilaniato per tutta la vita dalla lacerante consapevolezza della sua condizione. Non si faceva sconti, non si riteneva normale; sapeva che questa sua condizione era “sbagliata”; lui (omosessuale) definiva l’omosessualità una specie di handicap. Aborriva il gaysmo, ancor più di quanto non lo aborra io; ma non poteva far nulla per essere diverso da ciò che era. Quest’uomo mi ha insegnato moltissime cose di grande importanza, e, marginalmente, mi ha fatto vedere il mondo e la condizione omosessuale per quello che veramente è. Tu sei mai stato in un club per gay? Io sì, con lui; mi ci volle portare proprio per farmi vedere direttamente quale sia lo stile di vita del 99% della popolazione omosessuale. Per pura decenza, e anche perché ragioni di nausea, eviterò di dare la minima descrizione di quello che vidi in quel locale di Amburgo. Chi crede di poterne avere un’idea sbaglia, e di grosso. Tu ci sei mai stato in quei posti, Mauro? Spero di no, spero tu faccia parte di quel’uno (o forse due) per cento che fa eccezione. Sai cosa rappresentano i “fazzoletti”, o “hanky code” in quei posti? Sai cosa rappresenta l’hanky code marrone, o quello rosso? Roba da vomitare l’anima!!!

    Scrivi ancora:
    “Tolto il discorso sessuale, fortuna che in molti paesi civili ci sia la possibilità di legalizzare la nostra unione”.

    Scusa, per favore, rileggiti. Tolto il discorso sessuale?? Ma ti rendi conto dell’enormità di quello che dici?? Qui si sta parlando di omoSESSUALITA’, non di amore amicale. Ti ho già detto che io amo almeno tra uomini, miei carissimi amici; ma quale unione dovremmo mai legalizzare?? Allora, chiunque abbia un amico secondo te, se il sesso non c’entra, potrebbe chiederne la mano!!?? Stiamo delirando!!??

    Mauro, ascolta, se i tuoi argomenti sono questi, più inconsistenti della carta velina, non offenderti se non ti risponderò.

    Reply
    • Alberto Medici Alberto Medici
      22 Novembre 2013    

      Nudo e crudo.

      Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      23 Novembre 2013    

      Siamo nei tempi profetizzati da Chesterton.
      In cui bisogna battersi per dimostrare che l’erba è verde.

      Onore al valente combattente Francesco.

      Reply
    • Mauro Mauro
      24 Novembre 2013    

      Mai frequentato quel tipo di locali, sono sposato e monogamo, dunque non ho bisogno di altro. Io tutte le cose negative sugli omosessuali le vedo anche negli eterosessuali, molte persone etero che conosco ( alcune sposati), hanno amanti, vanno con prostitute sia in locali che per le strade (viaggi in Olanda o nei paesi dell’est alcuni in Thailandia). Io ho i miei principi e rispetto le leggi nei paesi dovevo vivo e non incentivo il mondo della prostituzione. L’omosessualità non è un reato in Italia. Non vado di certo a fare la morale sul vostro stile di vita. Non vedo nessuno perfezione negli eterosessuali, io sono contento e felice con mio marito e non giudico nessuno.

      Reply
  17. Francesco Francesco
    24 Novembre 2013    

    Davvero non lo comprendi che la tua, la mia, la nostra felicità, o quella di chiunque, contano zero per determinare il valore di alcunché. Il fatto che una cosa faccia felice un soggetto, non rende alcuna ragione del valore sociale o morale dell’oggetto della felicità stessa. Questi sono principi basilari di logica e di etica; e per l’ennesima volta dai prova di non avere la minima idea di entrambe.
    Sterminare quasi 100.000.000 di persone rese felice Stalin;
    torturare e mangiare quasi 800, tra bambini e adolescenti, rese felicissimo Gilles De Rais;
    del tutto felice fu Charles Manson degli inenarrabili orrori compiuti;
    ecc…

    E dunque proprio non lo capisci che la felicità che può arrecare una data condotta non dice nulla del suo valore??

    Se qualcuno fosse felice di segarti i piedi, la sua felicità renderebbe quel’atto una cosa buona?? La sua felicità farebbe di quell’atto una cosa lecita e morale??

    Continui ad affossare, ad ogni nuovo post la causa che vorresti difendere.

    Quanto al resto, ti sfido a provarmi in quali club, su tutto il pianeta Terra, soggetti eterosessuali si abbandonano alle pratiche aberranti che sono la REGOLA (guarda che ho scritto R-E-G-O-L-A) nei club per omosessuali maschi. Vuoi che entri nel merito?? Non dici nulla della cosa dei “fazzoletti”? Nessun commento? Dove starebbero i club per etero dove zozzerie estreme come queste sono la regola?

    Comunque, buon per te che non frequenti simili latrine.

    Reply
    • Mauro Mauro
      24 Novembre 2013    

      io sono cresciuto con buoni genitori e nonni ( tutti cattolici), Io pensavo che il rispettare le leggi in vigore nel paese dove vivo pensavo fosse sufficiente per non ritenermi un “mostro”. La religione non è legge, se non nei pesi arabi, Ma in quei locali di cui parli, violentano gli eterosessuali o fanno sesso (anche estremo) tra persone adulte e consenzienti? per le prostitute di strada o negli appartamenti se non si comportano bene le fanno a pezzi e le infilano in un contenitore dell’immondizia com’è successo vicino a casa mia, e ricordo che questo mondo è tenuto in piedi dai clienti eterosessuali.

      Reply
      • lucia lucia
        25 Novembre 2013    

        Mauro tutti vogliamo essere amati per ciò che siamo, e io ti voglio bene e ti amo. Sono sicura che il dolore che provi è immenso, (la sofferenza tutti la viviamo anche se in modi diversi), e vuoi che sia lenito da un balsamo guaritore.
        Anche le persone single vogliono essere amate ma non trovano l’amore, cosa dovrebbero fare, pretendere che qualcuno le ami per legge?
        Il dolore che provi sei sicuro sparirebbe con la sola accettazione dell’omosessualità da parte della società, è questo il balsamo che permetterebbe la guarigione dal dolore?
        Io non sono amata da tutti coloro che incontro o dai vicini di casa o parenti, non per questo mi metto a battagliare per essere amata ed accettata da tutti. E’ giusto desiderare rispetto in quanto persone, perché tutti siamo figli di Dio.
        Non si può dire l’omosessualità naturale e voler adottare bambini, perché naturalmente non se ne possono avere, nemmeno da sposati.
        La chiesa cattolica dice chiaramente anche alle coppie etero e sposate che l’inseminazione artificiale per tentare di avere figli è permessa solo in determinate e ristrette condizioni.
        La libertà Dio l’ha data a tutti ma avvertendoci che uccideremo la nostra anima seguendo inclinazioni sbagliate ed egoiste, qualsiasi esse siano e i cristiani lo ricordano a tutti, a costo di essere scomodi e fastidiosi.
        Il dibattito è aspro riguardo l’omosessualità perché si pretende l’accettazione sociale attraverso il matrimonio e l’adozione.
        Non si può pretendere da parte di chi crede in Dio l’accettazione forzata dell’omosessualità ;
        l’obbligo da parte dell’unione europea che i nostri figli all’asilo, in futuro, facciano lezione sulla masturbazione e l’omosessualità è violenza pura, sarebbe come obbligare per legge i mussulmani a non fare ramadan e mangiare maiale o obbligare per legge gli omosessuali a diventare etero nel vincolo matrimoniale.

        Reply
  18. Francesco Francesco
    24 Novembre 2013    

    Di nuovo!! Ma dico sai cos’è un semplice sillogismo?
    E’ del tutto e assolutamente ovvio che un comportamento criminale o deviante non perde o non acquista la propria specificità sulla base del genere sessuale di chi lo compie. Ogni forma di devianza, o ogni crimine rimane tale, a prescindere dal soggetto che lo pone in essere. La cosa è tanto vera che le carceri sono piene di eterosessuali; però non sono dentro perché usano introdurre i loro peni dentro delle vagine, ma solo perché riconosciuti colpevoli di qualche reato. Bene, ma questo cosa diavolo c’entra col fatto che tu, che presumo non abbia una vagina, continui a chiamare “marito” un tale che non va con le donne. Fabio ha spiegato in modo perfetto ed insuperabile cosa sia “marito”, cosa sia “moglie”, e cosa sia “matrimonio”. Comportamento sessuale e relazioni interpersonali che non soddisfano criteri riconosciuti veri da millenni presso ogni cielo e presso ogni società, non si prestano ad essere buttati al macero per leggi aberranti promulgate da legislatori che attraverso il vostro voto scalano la piramide dl potere. Marito” e “moglie” sono tali in funzione della possibilità riproduttiva. Tu, Mauro, non potrai mai partorire un figlio!! E’ questo il punto insuperabile. Sei un maschio omosessuale, cui uno non direbbe nulla di nulla, se non si presentasse con la pretesa agghiacciante di saperne più della natura.
    Guarda, te lo dico per una volta di più; la società ha sempre riconosciuto i diritti matrimoniali a coppie etero, per la sola ed ESCLUSIVA ragione della finalità produttiva. A nessuno frega niente se Peppino e Costanza sono una coppia felice, se si amano, e se il lori cuori battono al chiaro di Luna. Al corpo sociale importa solo che la loro unione è una promessa del proprio perpetuarsi. Se i figli nascessero dall’accoppiamento di una maschio con un tostapane, o da una donna con un abete, QUELLI (tostapane ed abete) avrebbero diritti matrimoniali. Ma, guarda caso, la specie si perpetua tramite l’accoppiamento di maschi e femmine E’difficile da capire??

    Per ultimo, quelli che tu ritieni i tuoi amici di adesso, ossia le parti politiche che vi promettono la vittoria in questa battaglia volta alla distruzione della famiglia naturale, saranno i primi a perseguitarvi, una volta raggiunto lo scopo. Vi stanno usando; per voi siete strumento di una battaglia che passa sopra le vostre teste. Ma se tu lo capissi, la pianteresti qui.

    Reply
    • Mauro Mauro
      25 Novembre 2013    

      In prigione ci va anche chi va con una donna senza il suo consenso (stupro). Io preciso che sono sposato in Belgio dove vado a vivere l’hanno prossimo, e dove non è che la famiglia tradizionale si sia distrutta. Ci sono coppi eterosessuali che si sposano nonostante sono sterili. Tu parli solo dal punto di vista religioso, ma Belgio, Italia, sono stati laici che non seguono le leggi della Bibbia e del Corano (fortunatamente), dunque le unioni civili si fanno in municipio e se vuole uno si fa battezzare o meno. Il tuo punto di vista e quello cattolico, e non lo puoi impostare in uno stato laico. Con questo abbiamo finito, ho capito il tuo punto di vista cattolico della situazione. Ti ringrazio per la pazienza e ti auguro un vita felice.

      Reply
      • Francesco Francesco
        25 Novembre 2013    

        Mauro, sai, a questo punto sospetto che tu non sia omosessuale, e che ti trovi qui solo per prenderti gioco di me e degli altri. L’alternativa è che tu non sia proprio capace di leggere.
        Ho appena scritto che qualunque comportamento criminale va perseguito a norma di legge, e tu che fai? Mi replichi “In prigione ci va anche chi va con una donna senza il suo consenso (stupro)”. Ecco vedi, mi stai prendendo in giro; giacché la tua (pseudo confutazione) coincide esattamente con una mia affermazione, e dunque, che minchia di confutazione sarebbe???

        Mi scrivi: “Tu parli solo dal punto di vista religioso”; e anche questo mi porta a concludere che o non sai leggere, oppure ti stai divertendo a prendermi in giro. Prima di ogni altra cosa, chiunque conosca l’italiano e sia sano di mente non può non aver fatto caso che, di religioso, e ancor meno cattolico, nel mio discorso non c’è nulla di nulla di nulla. I miei argomenti sono stati dal principio alla fine di carattere biologico e sociologico.
        In secondo luogo, ho già scritto qui, su questo blog, che non mi riconosco nella Chiesa Cattolica attuale (e qui aggiungo che non considero questo “Papa” un Vicario di Cristo; ma un usurpatore e un traditore); e dunque hai centrato il bersaglio dell’errore anche stavolta.

        Per concludere, io non posso augurarti di essere felice seguitando nell’errore irrimediabile di accondiscendere alla tua fantasmatica illusione di essere la moglie di qualcuno. Le mogli hanno la vagina Mauro, e tu non ce l’hai.
        Se non ti svegli da questa grottesca illusione, alla fine ti sarà ineluttabilmente presentato il conto.

        Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          Francesco, è solo questo “Papa” che consideri usurpatore e traditore?
          Oppure anche i cinque precedenti mariti della samaritana?

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          8/7/2013: prima visita pastorale in Italia di Francesco, a Lampedusa.
          3/10/2013: affonda un barcone al largo di Lampedusa, muoiono 357 persone.

          22/9/2013: seconda visita pastorale in Italia di Francesco, in Sardegna.
          17/11/2013: alluvione-lampo in Sardegna, muoiono 17 persone

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/i-problemi-collettivi-richiedono.html

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/preghiamo-per-benedetto-xvi-il-vero.html

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/il-confessore-bonaccione-concetto.html

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/la-sofferenza-e-la-medicina-dellanima.html

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/mi-chiedo-come-reagiranno.html

          Reply
        • duxcunctator duxcunctator
          25 Novembre 2013    

          http://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/la-madonna-non-e-un-capoufficio-della.html

          Reply
    • duxcunctator duxcunctator
      25 Novembre 2013    

      Tu, Mauro, affermi che Francesco parla “solo dal punto di vista religioso”.
      Ma ciò che affermi è una pura falsità: poiché gli argomenti portati da Francesco sono tutto meno che “religiosi”: e sono lì, leggibili a tutti, a smentire platealmente la tua affermazione;
      come quella che affermeresti se dicessi che il numero (fisiologico e compatibile con la permanenza e la trasmissione della vita) di cromosomi degli esseri umani è di 48, invece che di 46;
      come quella che affermeresti se dicessi che la funzione dello sfintere anale è quelle riproduttiva e non quella escretoria;
      o quella che affermi quando dici che il tuo compagno è “tuo marito” (se lo fosse, ciò significherebbe che tu sei sua “moglie”. Ed, essendo maschio, NON puoi -anche volendo- essere “moglie”).

      Sei libero, Mauro, di affermare falsità. Ma diffida di coloro che, magari con una carezza di pseudo-misericordia, confondono l’accoglienza neii tuoi confronti con l’accoglienza delle falsità da te affermate.

      Tu, Mauro, NON sei e non coincidi con le falsità di cui ti sei convinto (e solo Colui che ti legge nel cuore conosce PERFETTAMENTE la sequenza di motivi che ti hanno condotto a volerti/lasciarti convincere di tali falsità).
      Tu, Mauro: sei una persona umana.
      Dotato di una valore infinitamente più alto e prezioso della sommatoria delle idee/concezioni/visioni di cui ti sei voluto/lasciato convincere durante gli anni della tua vita terrena.
      Chi ti scrive, Mauro, è pronto in ogni momento ad accogliere la tua umanità, con tutto il suo carico di ferite e di dolore.
      E ad abbracciarti con la stessa misericordia con cui lui stesso è stato abbracciato, quando ferito e dolente si è riparato tra le Braccia più accoglienti dell’Universo.
      E così sono sicuro che è pronta a fare anche Lucia e, spero per lui, anche Francesco. E tanti altri che frequentano, magari anche silenziosamente, questa luogo virtuale.

      Siamo pronti ad abbracciarti, perché ti amiamo.
      E il motore propulsore del nostro amore nei tuoi confronti è il fatto che riconosciamo in te la nostra stessa natura umana.
      Quella natura umana per la quale Colui che ci abbraccia e ci “coccola” e ci sostiene ogni giorno che Egli stesso ci dona su questa terra: ha donato tutto Sé stesso, senza risparmio e con Amore e Generosità infiniti.

      E, proprio perché ti amiamo, nella tua essenza: non troverai mai in noi la disponibilità ad accogliere anche le falsità di cui ti sei voluto/lasciato convincere e che sono una pesantissima catena/gabbia/gravame sulla tua dignità infinita di figlio di Dio.

      Ti saluto e ti abbraccio, Mauro:
      sperando -con tutto il mio cuore- che un giorno tu arrivi a vivere in pienezza e fedeltà, come la persona umana unica ed inimitabile che sei: la tua stessa infinita ricchezza.

      Reply
      • Francesco Francesco
        25 Novembre 2013    

        Quanto al giudizio sull’omosessualità, esso segue una traiettoria del tutto diversa dalla condanna per l’omosessuale. Dio mi liberi dalla tentazione di condannare chicchessia!! Come saggiamente hai scritto, Fabio, nessuno è abilitato, su questa Terra, a sondare gli abissi del cuore umano. Ne consegue che Mauro, per me resta un fratello in Cristo; in ogni caso, e sopra ogni altra considerazione. Ciò non toglie che mi addolora il suo persistere nell’errore.

        Riguardo alla questione papale, mi pare di aver già scritto che la pietra tombale sul ramo cattolico della Chiesa di Cristo è stato posto dal concilio Vaticano 2°. La condotta scellerata di questo pseudo-Papa Francesco (che piace così tanto alla gente che piace) sta facendo addivenire molti alla mia stessa conclusione. Per nostra fortuna, esiste la Chiesa Ortodossa, che ha mantenuto pressoché intatta la dignità spirituale del lignaggio cristico. A dire il vero esistono anche alcuni rami della Chiesa Cattolica che non so stati raggiunti dalla devastazione; e qui mi riferisco soprattutto a ciò che rimane degli ordini contemplativi.

        Altra parziale eccezioni è rappresentata dalla Chiesa Copta.

        Comunque, penso che dati i tempi, la Chiesa sta ovunque vi sia un cuore che invoca Cristo, la Vergine, e la Misericordia Divina. Questo non può togliercelo nessuno.

        Reply
        • Francesco Francesco
          27 Dicembre 2013    

          Non sapendo come altrimenti fare, posto qui un messaggio per Fabio.
          Come ti avevo anticipato, a gennaio tornerò a Milano, ma mi tratterrò pochissimi giorni. Avevo chiesto ad Alberto la tua mail, per prendere contatto, e così poterci incontrare; ma non ho avuto risposta. Magari prova tu a sollecitarlo…
          Attendo nuove.
          Francesco

          Reply
          • duxcunctator duxcunctator
            27 Dicembre 2013    

            Scrivimi su questa: duxcunctator@gmail.com

            Reply
          • Alberto Medici Alberto Medici
            31 Dicembre 2013    

            Mi pareva di averlo fatto, forse è finita in spam (o forse il contrario: avevo dato la tua a Fabio? Boh!) Comunque vedo che vi siete arrangiati, meglio così.

            Reply
  1. Parigi: «Sono io l’uomo con la maglietta “contraria ai buoni costumi”. Ecco cosa è successo»: su Omofobia e matrimoni Gay | Escogitur.it on 28 Aprile 2013 at 19:48

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Canale telegram INGANNATI

Per iscriversi al canale telegram (privato) usare il link d’invito: https://t.me/+VbAyQBz4YHI0UJAr

Commenti recenti

  • TheTruthSeeker su La diga sta crollando – finalmente!
  • Alberto Medici su SALUTE – Nuova Medicina: il documentario che mancava
  • Nadia su SALUTE – Nuova Medicina: il documentario che mancava
  • TheTruthSeeker su Peter McCullough: i “vaccini” cov sono un programma miitare USA
  • TheTruthSeeker su Peter McCullough: i “vaccini” cov sono un programma miitare USA

Categorie

Vediamoci chiaro!

https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2017/12/vediamoci-chiaro-YouTube.mp4
https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2020/06/VIDDYOZE-GoogleDimagrigione.mp4

DIMAGRIGIONE: Una via spirituale…

https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2017/10/DIMA40sec4a3.mp4

dimagrigione: dimagrimento e guarigione!

http://dimagrigione.thinkific.com

Liberazione dagli INGANNI

https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2020/06/VIDDYOZE-Gym-Bicycle-Logo-1.mp4
https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2020/06/VIDDYOZE-Coffee-Cup-Type-2.mp4
https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2020/06/VIDDYOZE-Wine-Bottle.mp4
https://www.ingannati.it/wp-content/uploads/2020/06/VIDDYOZE-Woman-Texting-1.mp4

Siti consigliati

www.controinformazione.info/
www.luogocomune.net/LC/
www.maurizioblondet.it/
www.disinformazione.it/
www.coscienzeinrete.net/

http://igienenaturaleortopatia.altervista.org/blog/

https://ilporticodipinto.it/

Tutti i post pubblicati

  • Sorridi, sei su candid camera!
  • Le prove schiaccianti dei tentativi di creare patogeni artificiali – by David Martin
  • La diga sta crollando – finalmente!
  • Sentenza: “Efficacia dei vaccini prossima allo 0 per cento”
  • I morti ammazzati dai nostri “eroi” – Testimonianza infermiera USA
  • Quando i topi abbandonano la nave…
  • Vaccini: un terno al LOTTO?
  • Peter McCullough: i “vaccini” cov sono un programma miitare USA
  • Covid: una lunga storia criminale con tante tracce
  • Non siamo noi i divisori
  • Fibromialgìa e luce modulata: perchè non provare?
  • L’aumento INCREDIBILE dei decessi fra i sierati- i dati UK ONS
  • Mengele assolto dalla consulta – di Alessandro Bagnato
  • Il denaro compra tutti? – Il caso Trudeau
  • Auto elettrica perchè?
  • La Corte costituzionale non poteva non sapere
  • Giornalisti venduti – Hanno spinto il terrore seguendo il copione
  • La censura di Twitter
  • “Vaccini” e aborti – testimonianza di una infermiera
  • Iniezioni cancerogene? Lo sapevano almeno dal 2018
  • I tre (falsi) pilastri che il potere usa per sottometterci
  • Le insidie del Divisore
  • La matematica terrena e la matematica divina
  • Se io fossi stato al posto di Djokovic…
  • La NDE di Jane Thompson
  • Mikki Willis: uniti siamo invincibili
  • Virus o tossine? Naturali o artificiali?
  • Qualche crepa nel muro compatto dell’informazione mainstream
  • Dimmi chi non puoi criticare….
  • Non ne so nulla: da dove cominciare? (Sulla pandemenza)
  • I morti AMMAZZATI che servivano alla narrativa
  • Blair svela lo scopo ultimo di questa messinscena
  • Prudenti come serpenti e candidi come colombe
  • Perchè l’ONS ha SMESSO di pubblicare le statistiche?
  • Paolo Renati sulla scienza moderna
  • Proiezione di “Salute-Nuova Medicina” a Castel di Godego
  • Polio, Rockefeller e AMA (American Medical Association)
  • I miei auguri per l’anno nuovo!
  • Può essere dogmatica la scienza? Giacomini vs.Crisarà
  • Assicurazioni: coi numeri ci capiscono più degli altri
  • Ursula e Albert: chi compra chi?
  • Giovani artisti alla ribalta
  • Crisi? Opportunità per smantellare la virologia!
  • Idea regalo di Natale 2022
  • Saremo più preparati. Anche grazie a questo esperimento.
  • Appello a Padre Livio (e alla chiesa tutta)
  • Medici: mentire PER professione
  • Non trasformiamo i diritti in concessioni
  • Una minaccia esplicita da Hillary a Elon
  • Intervista con Anna Turletti di Numero6
  • Polio cancellata dai vaccini? No, fu la scienza (e il buon senso)!
  • L’opportunità che ci è stata data: creare una nuova medicina!
  • I contorsionismi mentali dell’OMS (arrampicarsi sugli specchi)
  • Vaccini abortivi: nuove testimonianze
  • Aumento di funzione? Aumento di finzione!
  • Un libro da leggere e regalare: “Il mito del contagio”
  • Felicità: uscire dal proprio orticello (Cecilia Galatolo)
  • UnPlanned: non è solo un grumo di cellule
  • Corso di Silvia Bertoncello
  • La conoscenza – quando DARE SIGNIFICATO disinnesca la paura
  • Virologia: la truffa del secolo (ormai svelata)
  • Don Floriano, un prete senza paura!
  • Don Emanuele: GRAZIE a chi ha resistito.
  • La distruzione creativa delle piccole e medie imprese (e delle nostre indipendenze)
  • Alza lo sguardo: tutto coopera al bene!
  • Se la TUA banca TI deruba – Mai Più PayPal
  • Stefan Lanka colpisce ancora!
  • Il demonio alla catena
  • La sottile differenza fra informare e spaventare
  • Siamo le scelte che facciamo
  • Ripensare la malattia: qualche dritta dall’aldilà
  • Intervista col dr.Paolo Lisi e l’avv.Marco Della Luna
  • Vaccino=immunità? Una questione tutt’altro che secondaria
  • Quando arriva il cambiamento (individuale)?
  • Sapevano Già Tutto!!!
  • Malori improvvisi: tutto normale?
  • Lupi travestiti da agnelli
  • We have it! “Salute” documentary subtitled in english
  • Qualche lezione da queste e-lezioni
  • Giornalisti? Solo propaganda!
  • Invisibili – Il documentario che TUTTI dovrebbero vedere
  • Free energy – la versione spagnola
  • Per non dimenticare – Tutti i tradimenti dei 5 stalle
  • Presentazione a Salgareda (TV) domenica 9 Ottobre 2022
  • Non è un caso, Moro – di Tommaso Minniti
  • Intervista con Nandra (Alessandra schilirò)
  • Ucraini: per questi qua stiamo distruggendo la nostra economia?
  • 30 mesi spassosi
  • Documentario 10 Sporchi Vaccini – Tommaso Minniti
  • Non abbassate la guardia – leggete i segnali
  • Con l’Aspirina si cura il Covid – Bassetti prova a sfilarsi
  • Fauci negazionista
  • Lettera aperta al proprio sindaco e consiglio comunale
  • Spettacolare Jim Carrey ai laureandi MUM
  • De Santis (Florida): “Nessun motivo per imporre la puntura”
  • Sperimentazione umana? Ci sono i precedenti
  • Speranza senza Vergogna
  • Ancora Nonna Mimi (Su Gino stavolta)
  • Bye-bye Canale Italia
  • Tecnologia auto-assemblante
  • Alla larga dal complottista zelante
  • Perchè sono contrario all’astensionismo
  • Zaia – quando la politica è un’arte
  • Amore e guerra (scacco matto)
  • Bomba! La prova matematica per il prossimo processo di Norimberga
  • Sono la Vita
  • Bonus 110: il formaggio nella trappola per topi
  • Come l’ISS, FB e i fact checkers alterano la verità
  • Stupiti che il piano sia DIABOLICO?
  • Elementi che fanno pensare ad un complotto
  • Sun-Tzu e l’arte della guerra
  • Perchè mi sono abbonato a Telegram Premium
  • Perchè il potere anticipa o svela le proprie intenzioni?
  • Ri-belli: belli due volte!
  • Avv De Petro, preparazione, fede e intelligenza contro le forze del male
  • Lotterò per te
  • Spiegare i numeri per non fare il siero sperimentale
  • Lettera aperta ai miei compaesani
  • Su Canale Italia, 28 Maggio 2022
  • Il mondo non vuole più i vaccini: sorpresi?
  • Proiezione del film “Salute – Nuova Medicina” Venerdì 27 Maggio
  • La criminalità di costringere i bambini a portare la mascherina
  • No, non avevamo la sfera di cristallo…
  • Su Canale Italia, 22 Maggio 2022
  • Su Canale Italia 15 maggio 2022
  • Come il potere attira i gregari – di Don Emanuele
  • Proiezione del film “Salute – Nuova Medicina” sabato 21 Maggio
  • La differenza tra notizie complottistiche e verità? Anche meno di un anno, ormai.
  • Su Canale Italia, Domenica 8 Maggio 2022
  • Altra intervista con Morris San (numero6.org)
  • Finta pandemia: i pezzi del puzzle stanno rientrando tutti
  • Su Canale Italia, sabato 30 Aprile 2022
  • Quando la verità esce dai lapsus e dalle espressioni facciali
  • Plandemicseries – trailer di Plandemic3
  • Su Canale Italia, domenica 24 Aprile 2022
  • Mercoledì 20 aprile su Radio Gamma 5
  • Su Canale Italia, sabato 16 Aprile 2022
  • La migliore ipotesi sulle cause della pandemia
  • Ordini dei medici: sono criminali? Un indizio pesante
  • Su Canale Italia, domenica 10 Aprile 2022
  • Mercoledì 6 Aprile su Radio Gamma 5
  • Sosteniamo le attività locali: negozio “Madoneri” a Venezia
  • Canale Italia, 02 Aprile 2022
  • Spirituale e materiale, paradigmi agli antipodi
  • Scienza pura: ma dove?
  • Sosteniamo chi lotta per la nostra libertà!
  • Eroi di guerra
  • Canale Italia, 26 Marzo 2022
  • I veri nemici di questa casta
  • Mazzucco risponde ai draghi
  • Canale Italia, 19 Marzo 2020
  • Guerra! Ma perchè?
  • Salute: prima del documentario
  • Mercoledì 16 Marzo 2022 su Radio Gamma 5
  • Mons.Viganò sui contrasti internazionali
  • Canale Italia, 13 Marzo 2020
  • SALUTE – Nuova Medicina: il documentario che mancava
  • Su Canale Italia, Sabato 5 Marzo 2022
  • Stefan Lanka SMONTA la virologia
  • Blocco conti correnti: il NWO si fa riconoscere
  • Lettera di un professore universitario (M.Mamone)
  • Mercoledì 02 Marzo 2022 su Radio Gamma 5
  • Su Canale Italia, Domenica 27 Febbraio 2022
  • Prima uscita del film “Salute – Nuova Medicina”
  • Mercoledì16 Febbraio 2022 su Radio Gamma 5
  • Su Canale Italia, Sabato 19 Febbraio 2022
  • Uno su 60.000
  • Su Canale Italia, domenica 13 Febbraio 2022
  • Meno gattini, meno contagi!
  • Su Canale Italia, martedì 01 Febbraio 2022
  • Mercoledì 2 Febbraio 2022 su Radio Gamma 5
  • Su Canale Italia, martedì 25 Gennaio 2022
  • Un messaggio in una bottiglia dall’Italia
  • Radio Gamma 5 – trasmissione di mercoledì 19 SALTA
  • Divisione, l’arma dei deboli
  • Su Canale Italia, martedì 18 Gennaio 2022
  • Morti di nessuna correlazione
  • Come ti corrompo la classe medica
  • Come ti corrompo i giornalisti
  • I gattini e il lotto assassino
  • Su Canale Italia, martedì 11 Gennaio 2022
  • La trappola tesa a Nole
  • Draghi: le nostre scelte sono basate sui DATI
  • Su Canale Italia, martedì 4 Gennaio 2022
  • Cieli nuovi e terra nuova: abbiamo già cominciato
  • Mercoledì 5 Gennaio 2022 su Radio Gamma 5
  • La Quinta Columna e le nanoteconologie iniettate
  • I miracoli nascosti – raccontino di Natale
  • Su Canale Italia, martedì 21 Dicembre
  • Introduzione alla NMG con Morris San
  • Testimonianza titolare pompe funebri inglese
  • se il 300 percento vi sembra poco
  • Mercoledì 15 dicembre 2021 su Radio Gamma 5
  • Su Canale Italia, martedì 14 Dicembre
  • David Martin: un excursus storico da mandare a memoria
  • Pandemia – La versione di Gianni Lannes
  • Ci sarà un giudice a Berlino? No, a Padova!
  • TheJackal ed il metodo deduttivo – una parodia
  • Contagio: un piccolo esperimento
  • Per gli appassionati di numeri
  • Su Canale Italia, martedì 7 Dicembre
  • Un’immagine vale più di mille parole!!! Ancora sui numeri falsati
  • Mercoledì 1 dicembre 2021 su Radio Gamma 5
  • PEC al ministro della sanità
  • Su Canale Italia, martedì 30 Novembre
  • Chiaccherata con Morris San
  • Non abbiate paura di inventare il nuovo – Bilo Canella
  • Bianchetto sputafuoco – da cartabianca.blog
  • Su Canale Italia, martedì 23 Novembre
  • Con un esempio si capisce meglio
  • Mercoledì 17 novembre 2021 su Radio Gamma 5
  • Davide Rossi su Fabian society, Speranza, Draghi, Salvini
  • A Canale Italia, 16 Novembre 2021
  • L’incitamento all’odio secondo facciabuk
  • L’abbondanza del Creato che abbiamo dimenticato
  • A Canale Italia, 9 Novembre 2021
  • Le conseguenze nefaste del vaccino…
  • I numeri danno ragione a Ron DeSantis (FL) (Roberto Mazzoni)
  • Il binario MORTO della medicina moderna
  • Lettera al ministro della sanità tedesco (by Stefan Lanka)
  • Mercoledì 3 novembre su radio Gamma 5
  • Canale Italia 2 novembre 2021
  • Datori di lavoro e Green Pass
  • La carrozza di Gurdjeff
  • Segnali di risveglio
  • Altra picconata al castello (di carte) della virologia
  • Canale Italia: Martedì 26 Ottobre 2021
  • GreenPass per lavorare? Le mie perplessità
  • I numeri non mentono (Mirco Vandelli)
  • Ufficiale: Fauci ha mentito al congresso (ma questo i media non lo diranno)
  • Domanda per le forze dell’ordine
  • Salute: cambiamo paradigma!
  • Esseri senz’anima. Oggi la loro arma, ma loro rovina per l’eternità
  • Mercoledì 20 Ottobre 2021 su radio Gamma 5
  • Canale Italia: Martedì 19 Ottobre 2021
  • 27.247 Morti, 2.563.768 danneggiati a seguito dei vaccini Covid in Europa
  • Immagini da una festa
  • Ancora su Canale Italia: Martedì 12 Ottobre 2021
  • I senatori che vorremmo avere (Rand Paul vs.Becerra)
  • Essere preparati a tutto
  • No Paura Day di Cremona domenica 17
  • No, una Norimberga 2 non basterà per queste serpi
  • Giuliana Buttini Crescio raccontata dalla nonna Mimi
  • Iniziative per il 15 ottobre: Rosario e sciopero
  • Mercoledì 6 Ottobre 2021 su radio Gamma 5
  • Mirco Vandelli al NoPauraDay di Carpi
  • Perchè ha ragione Nunzia Schilirò
  • Immagini da una pandemia
  • Pandemia causa dei lockdown, o viceversa? Di Silvana De Mari
  • Nunzia Alessandra Schilirò, intervista di Red Ronnie 28.9.21
  • Medici in pillole su Canale Italia: tutti gli interventi
  • La coerenza di un professore di filosofia
  • Se capisci il loro scopo, magari ti svegli prima: il caso Australia
  • Joseph Ladapo: il ministro della sanità che tutti vorremmo
  • Come gli ospedali imbrogliano sulle statistiche
  • 11 milioni gli italiani liberi da siero, contro 34 milioni quelli sierati
  • Quando si fermeranno? Analisi ragionata degli scopi
  • Mercoledì 15 settembre 2021 su radio Gamma 5
  • Analisi del consenso informato – da diffondere.
  • Applausi a Marco Mamone sul GreenPass (e non solo…)
  • “Non potete più dire” di Sara Cunial
  • Perchè non vedete il quadro complessivo
  • Reato di opinione, è ancora democrazia?
  • Don Floriano – La Chiesa in cui ci riconosciamo
  • Le gaffes che rivelano
  • International Covid summit a Roma
  • Vaticano SPA – di Gianluigi Nuzzi
  • La guerra è pace, la bugia è verità
  • Mercoledì 1 settembre 2021 su radio Gamma 5
  • Grande Massimo Martire, grande Canale Italia!
  • Pubblicità vaccino Covid Unicef e Apocalisse
  • Cosa ti è mancato, amato figlio?
  • …quei buontemponi di Amazon!!!
  • L’imperatore è senza…. CORONA
  • Illuminanti testimonianze hameriane
  • Rivoluzione: qualche consiglio pratico.
  • E la polio, allora? Di Stefano Torcellan
  • Il vaccino è il marchio dell’Apocalisse?
  • Sorpresa! Chi si vaccina muore prima (in UK almeno)
  • Testimonianza di NMG
  • Chi sono i veri terroristi
  • Mercoledì 18 Agosto 2021 su radio Gamma 5
  • Tracciamento universale e controllo: il vero scopo finale
  • … e i morti di Bergamo, allora???
  • Beccàti con le mani nella marmellata
  • A chi risponde il Papa?
  • Tre domande a Luca Zaia sul Covid e il SARS-Cov2
  • 4 (X 100) codardi
  • Odioso dire: “Ve l’avevo detto”
  • Medico (onesto)/1: una professione pericolosa
  • Medici (onesti)/2: ce ne sono ancora!
  • Vaccini e cardiopatie – Lo sapevate?
  • Come il vaccino provoca trombi
  • Ancora un’altra ammissione del CDC
  • INTERDISCIPLINARY SYMPOSIUM: 29-30 JULY 2021
  • Dossier Giustizia
  • Spettacolare Bilo Canella – sul significato di salute
  • BOOM!!!! Il tampone con PCR è farlocco (lo dice il CDC)
  • Ancora sulla disobbedienza – di Claudio Tomaello
  • Gli svantaggi di una medicina che non fa crescere (ma neanche guarire)
  • I due approcci per smontare la narrativa pandemica
  • Mercoledì 21 Luglio 2021 su radio Gamma 5
  • Nei vaccini si avvera la profezia di San Giovanni?
  • Cavie umane: volete ancora vaccinarvi?
  • Vaccinarsi è un rischio? No, è una sicurezza (che andrà di male in peggio)
  • Proteggiamo i bambini – di ippocrateorg.org
  • Aborti e vaccini: ora abbiamo la certezza…
  • Mercoledì 7 Luglio 2021 su radio Gamma 5
  • La virologia rispetta i canoni della scienza? Stefano Scoglio
  • Silvana De Mari e il ruolo del padre: applausi
  • Come non detto! Tutto il contrario!
  • Lo scopo principale della vaccinazione
  • Domenica 27 Giugno a Mantova
  • Piano vaccinale: analisi numerica di Marco Mamone Capria
  • I folli che vogliono ridurre l’umanità – il caso Epicyte
  • Capire il nostro tempo con la Bibbia in mano
  • I vantaggi dell’essere idioti
  • Mercoledì 16 Giugno 2021 su radio Gamma 5
  • Fiaccare la resistenza degli schiavi: un’arte con le sue regole (Biderman)
  • A proposito delle “foto” del virus
  • Cos’è l’uomo, senza Dio?
  • Altra picconata alla teoria virale
  • Spettacolare mons.Viganò
  • Come ragiona il marketing
  • Mercoledì 2 Giugno 2021 su radio Gamma 5
  • Uno alla volta, i complotti vengono alla luce
  • Generale Figliuolo – messaggio dalla Balanzoni
  • La preparazione delle Psy-Op
  • Fauci spergiuro (e Mattarella lo fa cavaliere…)
  • Vaccino Covid19: cavie umane senza saperlo
  • E se Mullis fosse ancora fra noi?
  • Il vaccino come lo sbarco sulla Luna?
  • Fauci Cavaliere Repubblica Italiana?
  • Armiamoci e partite: così l’elite ci imbroglia
  • Obbligo vaccinale? Non sembra! di Pamio/Carosi
  • Rand Paul vs.Fauci: prove tecniche per Norimberga 2
  • Se Palù fa rima con Esaù
  • Mercoledì 19 Maggio 2021 su Radio Gamma 5
  • Tre semplici motivi per non vaccinarsi
  • Una montagna di prove documentate contro Speranza&C.
  • Ecco perchè rideva, il nostro Bill!
  • La Verità è sotto gli occhi di tutti
  • Dr.Rossaro radiato: l’inquisizione ha solo cambiato nome
  • Crisi, attivatore del risveglio
  • Sei con me? Michele Fariselli – la più bella canzone
  • Paolo Renati PhD Lectio magistralis on fake pandemic
  • Mercoledì 5 Maggio 21 su Radio Gamma 5
  • Denuncia depositata
  • Il Furbo Fedez
  • Lavorare per Dio
  • Infrangere il coprifuoco: segnale di libertà
  • Influenza19: esempio di confronto fra due spiegazioni diverse
  • Michael Yeadon (ex VP Pfizer) sui pericoli dei “vaccini” genetici
  • 100 anni di massoneria con fra’ Alessio
  • Morti da vaccino? Allora anche a Bergamo….
  • Un approccio illuminante alla NMG
  • Caduta la maschera? Togliete la mascherina!
  • Ministero della salute o ministero della malattia?
  • Ancora sul NON isolamento del virus
  • Stasera su Radio Gamma 5
  • Rivelazioni dall’interno (CNN)
  • Ancora falsità… ma di cosa stiamo parlando?
  • La conta dei morti
  • La matrice del potere
  • Scintille incendiarie – quando il coraggio diventa contagioso
  • I numeri, spiegati da chi li conosce
  • Ammissione spudorata… cosa volete di più?
  • Incongruenze inspiegabili (a meno che non si cambi scenario)
  • Passare il Rubicone per tornare liberi
  • Avidità assassina
  • La mascherina serve
  • Il vero scopo di questa messinscena
  • Preparare l’alternativa: il piano B di Marco
  • Scardovelli, Sandri e Galloni a Fiesso (VE) il 24 Aprile
  • Aveva ragione lei – Eleonora Brigliadori
  • Un’immagine vale mille parole
  • Fatelo vedere ai vostri sindaci
  • Vittoria! (e non si torna più indietro)
  • Allineati ed obbedienti? Anche no!
  • Giornalisti: corrotti, complici e criminali
  • Byoblu esclusa da Youtube: chiamata alle armi!
  • Flavia Grosan: la prova della malafede dell’OMS
  • Democrazìa: la divisione dei poteri funziona!!!
  • Ancora sulla falsità del test tampone (e dei criteri per zona rossa)
  • Mauro Rango e le cure da casa
  • Incompetenza o malafede?
  • Cure ufficiali e cure reali
  • La prova scientifica dell’esistenza dei virus
  • Un’altra prova dell’imbroglio
  • Provocazioni medico-matematiche
  • Il paradosso India (la soluzione semplice)
  • A ben vedere anche il colera… di Simone Palandri
  • La matematica sconfessa la narrazione Covid, di Mirco Vandelli
  • Giornalisti falsi (e stupidi)
  • Come Big Pharma nasconde i suoi crimini
  • Sabato pomeriggio a spasso per Chioggia
  • Bergoglio dice di ascoltare i medici
  • Appunti per il prossimo processo
  • Tagliare i rami secchi, scuotere la polvere dai propri calzari
  • Speranza da Norimberga: Criminale la cura “tachipirina e vigile attesa”
  • Bugiardi con metodo. Ma perchè?
  • 1 e 3 mercoledì del mese: Radio Gamma 5 “Medici di notte”
  • Come in un gigantesco Truman Show
  • Apocalisse, 666 e vaccini del sig. Guglielmo Cancelli
  • Errare è umano, perseverare è diabolico!!
  • Il denaro corrompe tutto
  • “Ciononostante, se anche fosse….
  • Israeliani cavie da laboratorio?
  • Elementari e medie: NO mascherine in classe!
  • Altro passo avanti nella comprensione del Tutto-Uno (Thomas Hardtmuth)
  • Pronti all’ennesima chiusura?
  • Ormai è certo: il vaccino uccide (molto) più del (presunto) virus
  • Il tampone è un test farlocco (Fauci)
  • Esperimento sociale
  • 3 domande 3 per terminare il lockdown
  • Israele apripista dei vaccini anti-Covid
  • Dio benedica le mamme rompiballe
  • Totalitarismo in salsa rossa: la dittatura è servita!
  • Ma ‘sto virus esiste, o è una invenzione?
  • Cosimo Massaro a Padova
  • Veramente ti vaccinerai?
  • Il giudice Carlo Palermo su questo governo
  • Sintesi da incorniciare della De Mari
  • Covid: la FINE della medicina moderna?
  • Appello alle donne e uomini delle forze dell’ordine
  • A pensar male si fa peccato….
  • Mullis: Fauci è un ignorante
  • Ufficiale: Conte e Speranza hanno mentito!
  • Il precedente Grecia – Per capire cosa ci aspetta?
  • Covid19 – Il grande bluff dei numeri
  • Democrazia? Macchè! (al limite demon-crazia)
  • Segnali di debolezza del potere
  • Piantiamo semi di rivolta – prima si comincia e meglio è!
  • Pasteur: bienfaiteur ou imposteur?
  • L’inganno del vaccino
  • Covid-19: politicizzazione, “corruzione” e soppressione della scienza
  • Ad oggi, il Cov-2 è un’invenzione. Ecco perchè.
  • Non chiamatelo vaccino
  • La matematica contro la pandemìa – di Gracis e Vandelli
  • Silvana de Mari, una che non le manda a dire!
  • Conoscenza, strumento di difesa – Stefan Lanka e i virus
  • Sogno un mondo di gente che usa la testa
  • Bergoglio e il vaccino
  • Siamo in guerra? Allora armiamoci adeguatamente
  • Vaccino C-19, la più grande minaccia per l’umanità
  • La strana geografia di una pandemia
  • Altra (piccola) revisione del CDC
  • Coincidenze sospette: l’OMS e il test tampone
  • I pompieri e i batteri – di Melissa Sell
  • Come ci imbrogliano (modificando documenti DOPO la loro pubblicazione, al CDC)
  • L’invidia, la divisione, l’inferno e la “pandemia”
  • Canale Telegram Ingannati
  • Manuale pratico di resistenza pacifica e legale
  • Youtube (Google) censura Il British Medical Journal: cosa volete di più?
  • Imparare dagli errori: l’influenza suina, ad esempio
  • ECCO LA “BOMBA” DEL BRITISH MEDICAL JOURNAL
  • Altro che CTS: uno solo avrebbe fatto meglio! (Marco Mamone Capria)
  • Si riapre!!!!
  • Italia coinvolta nella frode elettorale USA?
  • Covid e LockDown: sintesi spettacolare di Silver Nervuti
  • Automobili e vaccini: due pesi e due misure
  • Vaccinati e non: uno studio comparativo
  • Altra denuncia al governo – Avv.Marco Mori
  • Lucida analisi della situazione – dr.Luca Speciani
  • Yoga della risata e NMG (Andi Locke Mears)
  • Ma voi non capite (Marco Palladino)
  • Capo, abbiamo un problema. I sudditi hanno capito troppo.
  • Falsi, falsi, falsi!
  • Correlazione fra vaccini antiinfluenzali ed insorgenza Covid
  • Buon Natale (con buone notizie)
  • Quando iniziò il tramonto dell’impero del male
  • La differenza – a volte sottile – fra bravura e crimine
  • I pilastri della narrativa Covid, smontati uno ad uno – di Andrea Cavalleri
  • Se anche il sale perdesse il suo sapore….
  • Teoria virale: altre incongruenze
  • Se solo esistesse una nazione…
  • Negazionisti de che?
  • Cosa si intende per “necessità”?
  • Il vaccino come arma di sterilizzazione di massa?
  • Divisione – realizzare l’inferno in terra
  • Spettacolare – dr. Francesco Oliviero
  • Dimostrazione per assurdo – una scorciatoia nella matematica applicabile anche ai virus?
  • Contatto fisico, elemento indispensabile senza alternative
  • Caso Gava/1: “Colpirne 1 per educarne centomila”
  • Caso Gava/2: l’omicidio della libertà di opinione
  • Spettacolare – Andrea Pennacchi
  • Spettacolare – Chiara Stoppa
  • Spettacolare – Alessandro Pozzetti
  • Spettacolare – Antonio Bilo Canella
  • Spettacolare – Claudio Tomaello
  • Altra picconata al mito del contagio.
  • Severgnini: un concentrato di ignoranza e arroganza
  • W Padre Livio (come mons.Viganò)
  • 2000 € al giorno per ricoverato Covid: tanto o poco?
  • CSI: Crime Scene Investigation (gioco di società da fare in famiglia)
  • Una pandemia dal nulla in sette semplici passi
  • La Svezia è la prova che non serve lockdown
  • Testimonianza di un medico di base
  • Scarsità: strumento di soppressione e controllo
  • Vi vogliono tutti IDIOTI (almeno sapevatelo)
  • “Divìde et ìmpera”: strumento di sottomissione diabolica sempre di moda
  • Il tampone? Una boiata pazzesca. Lo dice l’OMS
  • A proposito di frodi elettorali
  • Crisi Covid: una “occasione” da non sprecare”
  • GIALLO IDROSSICLOROCHINA / L’ASSOCIAZIONE CRIMINALE TRA L’OMS E LA FONDAZIONE GATES
  • Come ribattere all’accusa di negazionismo
  • Cosa dicono le fonti ufficiali (CDC) sul Covid
  • Salvini ci prova ma è troppo “timido”
  • Loris Mazzorato, esempio di coraggio, coerenza ed onestà da prendere a modello
  • Otto miti da sfatare sul Covid19
  • Ferguson e le previsioni gonfiate
  • Modelli per denuncia imbroglio tamponi
  • Spacciatori di pseudo-scienza (al momento restano a piede libero)
  • IL CDC lo ammette (fra le righe): non sappiamo se il virus esiste (di John Rappoport)
  • Ancora sulla faziosità di Google
  • Speciazione in corso (rassegnamoci)
  • La falsa scienza al servizio di una falsa narrativa – di Francesco Finocchiaro
  • Ancora non credete che la pandemìa fosse pianficata?
  • Tamponi: Ultima stampella… (versione breve)
  • Se al dittatore cade la maschera
  • Un virus impegnato politicamente.
  • Quando big pharma uccise l’ars medica
  • Covid: altre evidenze di messinscena
  • The Social Dilemma: elaborata operazione di gatekeeping
  • Tamponi: Ultima stampella a sostegno dell’inganno globale Covid19
  • Mascherina: icona essenziale alla narrativa di terrore (“ricordati che devi morire”)
  • Come far apparire il vaccino un successo – di John Rappoport
  • Pandemìa pre-pianificata: ecco le prove
  • Noi diciamo NO (all’obbligo vaccinale)
  • Trump è diverso (ma l’informazione di regime si guarda bene dal farvelo sapere)
  • Prime cause contro il lock-down
  • Ancora il dr.Scoglio sulla falsa pandemìa.
  • La vita è bella – il compito più difficile
  • Dr.Massimo Citro – spettacolare sintesi su Covid
  • I molti “saliti sul carro” del Covid19
  • Cina più furba di tutti? Di Andrea Cecchi
  • Covid – le evidenze di un complotto
  • Attenzione alle esercitazioni….
  • Nuova serie sui vaccini
  • Ancora sulla fallacia della teoria del contagio
  • Tanto rumor per nulla: l’esiguo numero di morti per Covid-19 – di Stefano Scoglio
  • Quale virus? Di John Rappoport
  • Trump: via libera alla donazione di plasma come cura al Covid
  • Il Papa promuove il vaccino? Qualche domanda per capire meglio
  • Un esempio (fra i tanti) di come ci imbrogliano coi numeri Covid
  • Plandemic II: il documentario che smaschera la messinscena planetaria del Covid
  • Tre incontrovertibili verità scoperte grazie al covid19
  • Coronavirus, quando la scienza contraddice sè stessa
  • Il test PCR spiegato facile, e perchè i tamponi sono fuorvianti
  • 4 domande a Conte, Speranza e Azzolina
  • Prigionieri di una psicosi collettiva
  • Sicuri di essere in democrazia? Il caso Grenon
  • Il male distrugge sè stesso – L’esempio Covid
  • La prossima volta faremo meglio: parola di Bill Gates!
  • Il valore riconosciuto dallo stato
  • Pandemia, il grande inganno smontato dai numeri
  • State lontani da quel vaccino
  • Leoni e gazzelle – di Luca Speciani
  • Lettera aperta ad un preside (elogio della disobbedienza)
  • Di nuovo su Canale Italia: per preparare l’autunno
  • Menzogna, continua e spudorata: l’arma della dittatura
  • L’incredibile lettera di Viganò a Trump
  • Salute e malattia: serve un cambio di paradigma
  • La rivoluzione è in corso (e come possiamo contribuire)
  • Le lezioni imparate (da non dimenticare) dalla vicenda Covid
  • La filantropia di Bill Gates
  • Lettera ai governanti – Ricordiamogliela!!!
  • Proteggi e fai crescere la luce dentro di te
  • Il Nuovo Umanesimo di Conte per collegare i puntini
  • Covid: una versione alternativa (più convincente)
  • Esperimento con anticorpi e batteri
  • L’africa alza la testa contro l’OMS
  • Speciazione, i pro e i contro
  • LondonReal: alleato libero da FB & C.
  • Come funziona una pandemia? La visione hameriana
  • Costituzione, leggi, decreti e stato di polizia
  • Giudici contro
  • Sette miti sul Covid-19
  • Il pizzo del protettore
  • Primi passi verso la libertà
  • Liberamente ispirato a le “Lettere di Berlicche”
  • Coronavirus: bilancio dei primi quattro mesi del 2020
  • La vera scienza non segue un’agenda
  • Altra picconata alla narrazione del Coronavirus
  • Gerarchìa, prerequisito della dittatura
  • Pandemia inesistente? Basta che ci credano!
  • L’ostinazione di voler credere ai bugiardi
  • Hamer, i virus e la paura
  • La strategia del lupo
  • Il re è nudo (ed ecco le conseguenze)
  • Localizzazione: un (forse involontario) lapsus freudiano
  • La democrazia NON è gratis
  • Kennedy jr vs Gates
  • Fate presto, col VACCINO! (finchè la gente ci crede)
  • Lettera a Conte (di Francesco Amodeo)
  • Siamo in guerra (Danilo Perolio)
  • Ciao Donato (Sabia), campione per sempre!
  • Test Covid19: approssimazione o malafede? Fabio Franchi
  • Chico Xavier, NossoLar e Hamer
  • Coronavirus: scenario allargato
  • Le (sensate) domande di un medico (Miclavez)
  • Il principio di autorità, pericolosa scorciatoia nei dibattiti
  • Paolo Franceschetti sul coronavirus
  • Un esperimento sociale
  • Il potere della mente: effetto placebo e nocebo
  • Quando la matematica diventa un’opinione
  • Stefan Lanka sulla fallacia della teoria dei Virus
  • Ancora su Border Nights! (martedì 17 marzo 2020)
  • La storia del palloncino difettoso – ancora Don Romeo
  • Corona Virus, uno scenario verosimile
  • Paura di morire o paura DA morire?
  • Il dr.Leopoldo Salmaso sul coronavirus
  • Adriano Panzironi, un modello da seguire
  • Ancora su Djokovic (e il doping nello sport)
  • Ode al sintomo
  • L’attenzione al dettaglio, chiave di volta nelle diagnosi
  • Vaccini e mortalità infantile: una correlazione statistica
  • Maledette feci
  • Lettera aperta alla dr.ssa dell’USL
  • IL tumore al seno in chiave Hameriana
  • Ancora per quelli che: “Lo dice la scienza!”
  • Egoismo, scorciatoia per l’inferno
  • Jakob Lorber, e il nome di Gesù
  • Padova, vergognosa sponsorizzazione del “Cicap Festival”
  • C’è un giorno
  • Spegnere i programmi incastrati per tornare in salute
  • Le “Be-attitudini” del matrimonio – Secondo Mark Gungor
  • La paura della solitudine, efficace elemento di controllo
  • Perchè un medico credente dovrebbe conoscere Hamer
  • Qualche informazione in più (per non fermarsi ai titoli dei giornali).
  • La cattiveria di Dio
  • I maestri ignoranti (quando non sono in malafede)
  • Dare significato
  • Dico la mia su terra piatta e terrapiattisti
  • Perchè nessuno (o quasi) vuole uscire dalla caverna
  • Perchè non esiste la ‘cura Hamer’, con un esempio
  • Storia di Paolo Ciulla, falsario artista e gentiluomo
  • Quando l’unica strategia vincente è non giocare
  • Elogio della disobbedienza/2 – di Matt Damon
  • Perchè è importante conoscere la nostra origine
  • Mazzucco, Wakefield e l’informazione gonfiabile
  • Novak Djokovic: campione nello sport e nella vita
  • Grazie a Dio, non siamo medici!
  • Parlare di Hamer a persone spirituali
  • Virus intestinali o conflitti?
  • Avere il testo del compito il giorno prima… e passarlo a tutti
  • Vaccinarsi contro i conflitti: l’immunizzazione più efficace
  • TAV: game over!
  • Vaccini: l’unione fa la forza
  • La via facile di chi si fida (e si affida)
  • Burioni & C. diffidati dal divulgare notizie false e falsa scienza.
  • Se anche la scienza ufficiale comincia a dar ragione ad Hamer
  • La fine del Mo-Vi-Mento! (5 stelle)
  • 5 Pillole introduttive alla Nuova Medicina Germanica
  • 5 Pills for the German New Medicine: conclusions
  • 5 Pills for the German New Medicine: Pill #5
  • 5 Pills for the German New Medicine: Pill #4
  • 5 Pills for the German New Medicine: Pill #3
  • 5 Pills for the German New Medicine: Pill #2
  • 5 Pills for the German New Medicine: Pill #1
  • 5 Pills for the German New Medicine: Foreword
  • Le mie cinque “pillole” introduttive alla Nuova Medicina Germanica
  • I solfiti del vino ostacolano la proliferazione di probiotici del microbiota
  • Corso Dimagrigione: i contenuti e le fonti
  • Colonialismo occulto – quando l’evidenza viene ignorata
  • Morire di Vaccino
  • Evento Fede e Cultura a Verona
  • Riprendere la guida della propria vita, a partire dalla salute
  • Lasciamoli dormire
  • Wim Hof: quando il corpo segue la mente
  • Monsanto – Lee Johnson: moderni Davide e Golia
  • Marisa Peer e la fiducia in sè stessi
  • Bossetti e scie chimiche: puntata-bomba di Border Nights!
  • Dentro il recinto
  • Il coma dell’elettore PD (ma neanche l’elettroSPREAD lo sveglierà)
  • Caso Strumia: quando la scienza lascia il passo all’ideologia
  • Se è la scienza a basarsi sui dogmi (2 di 2)
  • Se è la scienza a basarsi sui dogmi (1 di 2)
  • Come funziona la mente e perchè
  • Man in the mirror
  • Festa dei guariti
  • Impressioni di Settembre
  • Lettera aperta ad una amica “che non ho convinto”
  • Viaggiare leggeri
  • Il dito e la luna
  • Assiomi (alcuni) della medicina ufficiale a cui non credo più
  • Africa saccheggiata, Francia canaglia
  • Altre Perle sui vaccini
  • Forza Italia boccia Foa e getta la maschera
  • Perle di Marcello Foa, nuovo presidente RAI
  • Sergio Marchionne e il “De brevitate vitae”
  • Incendi in Grecia, tutto normale?
  • Un Grillo l’ha fondato, una Grillo l’ha affondato!
  • Autocertificazione sui vaccini
  • Tumore al seno – Un caso affrontato con Hamer
  • Una piattaforma condivisibile per la Nuova Medicina
  • L’alzata della Grillo (M5S) a Salvini
  • Il genio di Hamer conferma Lipton (e molto altro)
  • Il politically correct prima e dopo Salvini
  • Eroi moderni: Riccardo Casamassima
  • Ecco 22 fatti (non bugie) sui vaccini
  • Se anche Luogocomune (Mazzucco) guarda a Salvini…
  • La Sapienza nel Creato
  • E se la Terra….
  • Salvini, Di Maio e la Tempesta Perfetta
  • La domanda più importante (per chi si occupa di politica ed economia)
  • Hanno paura di Borghi & C.
  • Malafede o solo ignoranza?
  • Analisi ineccepibile del sistema bancario italiano
  • La lungimiranza della teosofia
  • Sulla libertà personale
  • La ricerca costante di un nemico (rigorosamente esterno)
  • Sorridi: hai già vinto! (e magari non lo sapevi neanche)
  • Quando il tiranno è costretto a gettare la maschera
  • Alfie e la doppia faccia del governo italiano
  • A cosa serve questo passaggio
  • Ordine dei medici: un comportamento vergognoso
  • Fermare ogni decisione di bombardamento in nome della sicurezza di tutti
  • Stasera su Radio Iride
  • Crowdfunding: prototipo di caldaia a fusione fredda
  • Radio Iride, una (web) radio che ne fa di tutti i colori!
  • Scuola: genitori, non abbassate la guardia
  • Quello che Padre Livio non dice
  • La foresta che cresce che non fa rumore
  • Daniele di Luciano a Padova
  • Marcello Pamio, vaccini e ordini professionali
  • Inchinatevi alla …. Ssssiensa!
  • Rinunciare a 300.000 U$D all’anno?
  • L’illusione della democrazia
  • Una infermiera sull’obbligo vaccinale
  • Giornata della memoria – ma solo la Verità merita di essere ricordata.
  • Non sei solo, nella tua corsa!
  • Borghi e Bagnai, i due assi nella manica di Salvini
  • La saga Agnelli: storia di denaro, potere e morte
  • Marco Polettini e il THANKSTEM
  • Intervista a Daniele Di Luciano – L’origine dell’uomo ibrido
  • Ancora su Conscio e Inconscio, Razionale ed Irrazionale, Mente e Pancia…
  • Donolato (Corvelva) su vaccini e M5S – e il caso poliomielite
  • Caparezza invita a fregarsene?
  • Gigi Moncalvo, giornalista vero
  • I miei auguri per il 2018 (e a seguire)
  • KALERGI. LA PROSSIMA SCOMPARSA DEGLI EUROPEI
  • Enzo Pennetta e il Darwinismo
  • L’origine dell’uomo ibrido – di Daniele Di Luciano
  • Vediamoci chiaro: Adriano Bianchi colpisce ancora!
  • Domande sui vaccini (da chiedere a chi te li vuole fare)
  • LA CONTROVERSA FIGURA DI ARAI DANIELE. UNA EREDITA’ SENZA EREDI
  • Memoria dell’acqua e teletrasporto
  • Il virus del morbillo – quando lo scontato diventa impossibile
  • Stefan Lanka e il virus del morbillo
  • Le fonti del corso DIMAGRIGIONE
  • Influenza spagnola – influenza banale?
  • Vaccini – nanopatologie – cambiamenti climatici – genetica ecc.
  • Le iene (falsi controinformatori) e l’HIV
  • Siamo tutti registrati!
  • Mailing DIMAGRIGIONE inviato agli acquirenti ed iscritti al sito
  • DIMAGRIGIONE – Una via spirituale alla salute e al peso forma
  • Le conseguenze del risveglio
  • L’ottimo Corrado Penna sui vaccini
  • Sul referendum in Veneto e in Lombardia
  • Divisione fra le persone, strumento di controllo
  • Vaccini – anche fra i complottisti qualche scivolone (Carpeoro)
  • Quando il ministro della sanità era la Tina Anselmi….
  • Le insidie del GRATIS
  • A favore dell’artigianato locale
  • Lefou, spiegami PopVi senza il signoraggio (se ci riesci)
  • Morti in culla e vaccini
  • Quale risposta ad una casta così?
  • Pubblicità (gratuita) a Daniele Berti
  • Vaccini: battaglia contro nemico sbagliato
  • Vaccini – un’altra “perla” dei PDocchi
  • Mentana giornalista?
  • Documento inviato al Senato da Stefano Montanari e Nino Ferri
  • Hamer e i media
  • Manifestazione Anti-obbligo vaccini a Pesaro
  • LA “COMPRENSIONE DEL LINGUAGGIO”
  • 12 Vaccini? 12 domande!
  • Una lunga catena di premesse sbagliate
  • 12 sporchi vaccini – un MUST
  • Accuse infamanti: a pensar male….
  • Pamio sulla presunta “epidemia di morbillo”
  • “Per amor di Dio, torniamo al biologico!”
  • La menzogna come strategia politica
  • Hamer e Glifosato, batteri & Co.
  • M5S – crepuscolo di un sogno
  • Come pesticidi e OGM ci stanno segretamente avvelenando
  • SLA: pesanti indizi contro Monsanto
  • Dieta: le scoperte che ho fatto sulla mia pelle
  • Blockchain (bitcoin): il futuro è qui (o è un ritorno al passato)?
  • Marco Mori, esempio da seguire (e votare!)
  • Mente o cuore? (o pancia?)
  • Fausto Carotenuto, e il vero salto che dobbiamo compiere
  • Vaccini: il test che mancava
  • Vaccini velenosi? Se lo dici sei FUORI – Il caso di Judy Mikovits
  • Libertà di stampa e “purezza” degli editori
  • Medico radiato dall’ordine: cominciata la caccia alle streghe?
  • Lettera aperta al ministro della sanità
  • Duccio Locati e lo Psych-K
  • The Discovery: brutto e fuorviante
  • La lezione di Nancy Rynes
  • “Beati quelli che credono senza aver visto”
  • Una Banca (Etica) comincia a parlare di monete complementari?
  • Il mondo sottosopra degli evoluzionisti
  • La via buddista al successo – secondo Geshe Michael Roach
  • Appuntamento dall’Altra Parte – l’esperienza di Don Piper
  • Valter Tessaris, artista di strada che fa sognare
  • Qualcuno è tornato: Innesti di Paradiso
  • Per ridere un pochino….. CNN che taglia la linea ai dissidenti!
  • Fregati dalla scuola – I pilastri di sabbia su cui poggia il nostro sistema
  • Il copilota premuroso che non ascoltiamo
  • Il bravo giardiniere
  • Se Uber innesca “esUBERi” nella burocrazia
  • Marcello Pamio sulla proposta di legge anti-web
  • Lorenzin ministro della Malattia
  • Andrea Cavalleri sulla “tirchieria”
  • “Non esistono bimbi tirchi” – don Romeo colpisce ancora
  • Esperienze di pre-morte (NDE) e tumore
  • Se non ritornerete come bambini…
  • La censura su Internet e l’autogol (doppio) di Google & C.
  • “La centesima scimmia” gratuito online!
  • Stefan Lanka ha ragione: Germania batte Francia 2 a 1 !!!
  • L’inutilità di certe interviste
  • Udo Ulfkotte: la lista dei pentiti si allunga
  • Chiara Stoppa si racconta
  • Cannabis: minaccia letale per Big Pharma
  • Risvegli – se anche Socci ci arriva…
  • Goethe e il signoraggio
  • Toccante testimonianza antiabortista
  • Corrado Penna e la vitamina D
  • Crozza: il buffone DI corte. A libro paga della corte.
  • Rudolph Giuliani impazzito? O qualcos’altro sotto?
  • Buon Natale! (con un regalo)
  • Le occasioni mancate – quando l’infinito NON porta all’Infinito
  • Infiltrazioni complottiste nella TV di stato
  • L’ultimo post. La conclusione più importante.
  • Presentazioni al Festival dell’Oriente
  • Globalizzazione e denaro: mix devastante
  • Incoraggianti segnali – le dichiarazioni di Pieczenik
  • Se Pasteur fa rima con imposteur
  • Poteri forti? Siamo noi che gli diamo forza!
  • John Pilger su “Il Manifesto”
  • Lavorare e comprendere il paradigma digitale
  • Gaffe della Botteri la dice lunga sul ruolo dei giornali
  • Non c’è 2 senza …. NO!
  • Sondaggisti stupidi o disonesti?
  • Dalla parte dei cattivi
  • Guerra intestina in USA: fate fuori i Clinton!
  • L’FBI monta sul carro del vincitore?
  • Socci pro Putin? (ed elogia Renzi)
  • Sausage party: incomprensibile a meno che….
  • Andrea Cavalleri su Teosofia, massoneria, new age ecc.
  • Chiaccherata con Border Nights
  • Altro colpo alla famiglia! Toccano la pensione di reversibilità?
  • Cattolicesimo, Hamer, teosofia…
  • Se Cecchi Paone fosse un topo di laboratorio…
  • Vaxxed: alcuni punti fermi prima di cominciare a discutere
  • Un’altra economia è possibile
  • Vaxxed: è Grasso il Bellarmino moderno?
  • Intermezzo pubblicitario: legno e colori (wood and colors)
  • Jonny Bowden e il mito del colesterolo
  • I tranelli dell’andare in TV
  • Elogio della disobbedienza (o della creatività)
  • Bill&Hillary: un sodalizio inossidabile (Clinton Cash)
  • La pretesa di fare meglio di Dio
  • Lo stile italiano – come vivere meglio
  • Costruire un ponte – impresa (quasi) impossibile
  • Amare crea il paradiso
  • La migliore è sempre la più cara?
  • Solidarietà (non basta un “mi piace”)
  • Fare il morto – Strategia di salvezza
  • Hamer, le multe e le cosiddette “malattie”
  • Schwazer, ennesima vittima sacrificale
  • Robert Sungenis e il geocentrismo (Galileo si sbagliava!)
  • Il signoraggio spiegato a mia nonna: gli stress test
  • Chiacchierata con Giorgio Crotti
  • Le infinite possibilità di falsificazione
  • Se anche Marina Berlusconi.. di Piero Sansonetti
  • Ebola sconfitta? Grazie ai vaccini, o…????
  • Vaxxed: una storia di incontri
  • I misteri non spiegati dalla medicina
  • Benedetto quel commento (e chi l’ha fatto)
  • Al centro dell’Universo – Anche S.Tommaso lo dice!
  • Restare in salute con la fede – Hamer docet
  • Gesù bugiardo?
  • Storia di Pino e del suo meccanico
  • Considerazioni sul significato dell’impegno (ancora)
  • NMG da imparare in vacanza e nella natura
  • Segnali di guerra
  • Coincidenze fra Cielo e Terra
  • Virus da laboratorio
  • Peccato originale e felicità
  • Siruan: l’arte come forma di condivisione e dono gratuito
  • Lezioni di felicità
  • Io ce l’HHO! Acqua fonte di vita e di energia
  • Federica Santi – Una mamma coraggiosa e l’autismo
  • Allenarsi alla ribellione, tutti i giorni.
  • Perchè lo fai? Considerazioni sul referendum
  • AIDS: la peste del secolo o la bufala del secolo?
  • Nuovo libro a breve
  • Terraferma!
  • Hamer ciarlatano: le bugie che diRAI
  • Speculando sull’Infinito…
  • Referendum trivelle: un paio di osservazioni
  • L’irrazionalità dell’ateismo
  • Terra al centro dell’Universo?
  • Vaccini, autismo, coperture: il documentario che NON uscirà
  • Chi mi fa un regalino? Recensione su Amazon?
  • Attentati a Bruxelles? Imbrogliati, sempre, sempre…..
  • Salmo 139 nel Truman Show
  • La felicità come scelta
  • Capitolo sull’evoluzionismo – Bozza
  • Presentazione: denaro a debito, economia in coma
  • Eroi nascosti – alcuni dei miei
  • 11 Settembre ancora tabù per molti
  • Cirinnà passata, democrazia (finta) smascherata
  • Expelled: quando ad essere dogmatica è la scienza
  • Il Papa su famiglia, aborto ed eutanasia
  • Arte pura alla NASA! (Disney inside, of course!)
  • Il M5S e il vincolo di mandato
  • Il tramonto dell’euro
  • Giorgio Crotti, la Madonna, il Cornacchiola.
  • La morte del diritto
  • Socci su bergoglio e il Family Day
  • Perchè il potere vuole distruggere la famiglia
  • A supporto del family day
  • Grande Blondet su Hitler e il rilancio dell’economia
  • Eroi di scorta
  • Stepchild adoption? Farsi figli per il proprio egoismo
  • Andrea Cavalleri su Papa e sinagoga
  • Libro sul “gender” di Raffaele Cavaliere
  • Presa diretta: una “presa” per i fondelli pro vaccini
  • Film “La grande scommessa” – Passo avanti nella comprensione…
  • Poveri astronauti…o forse no?
  • Matt Damon: dobbiamo DISOBBEDIRE al potere
  • Clip tratto da “La centesima scimmia”
  • Per i nostri figli, dobbiamo uscirne.
  • Lavorare CON e lavorare CONTRO: la sottile differenza fra costruire e distruggere.
  • The principle: una verità scomoda (anche troppo, scomoda)
  • Mercurio e Autismo: altre prove di correlazione
  • Referendum in Svizzera: la diga sta crollando!
  • …e se la Bibbia avesse ragione?
  • L’Amore libera.
  • Nuvole e sole
  • … e brava la nostra Costanza!
  • Come può una banca fallire?
  • Tutti Ti cercano
  • Promo video
  • Parigi: ennesimo false flag?
  • Kubrick, Shining, il falso allunaggio e i processi della mente
  • “Tutto quello che pensate delle tossicodipendenze è FALSO”
  • Roberta Ancona intervista un tale
  • Stranezze a Parigi – di M.Blondet
  • Complottisti: sfigati paranoici emarginati.
  • Interviste ad Enrico Galoppini, esperto di medioriente
  • Calma e gesso: quando quello che abbiamo imparato conta davvero.
  • Mallattie mentali e Hamer: loop di recidive di conflitti
  • “Nessuno vuole sentire la tua triste storia, Gary!”
  • Ancora al Festival dell’Oriente, a Padova!
  • CL come il sale che perde sapore?
  • Aiutiamo Massimo Mazzucco!!!
  • 20 novembre 2015 – Fattoria supergiù
  • Mr.Robot – il denaro rientra nei piani dei rivoluzionari
  • E’ la “demono-crazia”, bellezza!
  • Paolo Mieli e vaccini: persa un’occasione per tacere
  • Film “Un altro mondo” di Thomas Torelli
  • I vari miti sui vaccini smontati, ad uno ad uno.
  • ABC del signoraggio – Il denaro spiegato semplice
  • Dio “mio” ??? La presunzione di imporre a Dio i nostri desideri
  • Ancora su vaccini e autismo
  • La vicenda BpopVi alla luce del signoraggio
  • Lettera aperta sull’omosessualità
  • 2 ottobre giornata internazionale della non violenza e della nascita di Gandhi
  • I tranelli della rete… Grillo attento!
  • L’abuso di potere NON è casuale…
  • Il Papa e il capitalismo: prendersela con un fantasma – Di G.E.Griffin
  • Il QE non funziona! (lo dice anche il Sole24Ore)
  • SUL CLIMA SBAGLIA, CARO PAPA. (lettera di Franco Battaglia)
  • Piccolo dizionario di economichese – di Andrea Cavalleri
  • Un miracolo “postumo” di Gustavo Rol
  • Gender: non esageriamo con l’allarmismo, ma….
  • Ancora sul commercio di bambini a pezzi
  • L’informazione a senso unico sui migranti
  • Fede è felicità: la Scienza conferma.
  • Un tribunale lo stabilisce: la chimica uccide le api
  • Altra presentazione Ingannati (Padova)
  • La disinformazione sui vaccini
  • Gary Webb: eroe moderno
  • CIA e traffico di droga: una correlazione provata
  • Quando l’informazione può essere FALSA anche senza dire bugie
  • Un miracolo, per non dimenticare!
  • Cominciata la guerra tra USA e Cina?
  • La correlazione Vaccini<->autismo arriva in parlamento USA
  • Una App ci salverà
  • Sin-tonìa col Creato
  • Blondet sui commenti…. e quasi quasi copio!
  • Gli interventi di Rosania e altri all’assemblea dei soci Unicredit
  • Il PD si conferma il partito dei finanzieri
  • Planned Parenthood e l’orrore (ai giorni nostri)
  • Intermezzo musicale – Hands di Roberto Dalla Vecchia
  • MAngi OGM senza saperlo? Ecco una lista (tanto per cominciare…)
  • Fingere democrazia
  • Distributismo: l’idea di Chesterton per l’organizzazione sociale
  • Resa incondizionata: accettazione e nuovo inizio
  • Lo stupore, ancora!
  • George Lucas su felicità e gioia
  • Indignati: sempre. Rassegnati? Mai. Incattiviti?
  • No MSG: eliminare il killer nascosto in quello che mangiamo
  • Pfister sulla celiachia – Hamer funziona!
  • La vicenda greca spiegata ad un adulto (disincantato)
  • La vicenda greca spiegata al mio bimbo
  • Matrimonio gay: Adinolfi e l’elefante nella stanza (*)
  • Charming Hungary, wonderful Budapest!
  • Inganni e paura: poesia di Nicola Raciti
  • Vittoria! Una giornata che entra nei libri di storia.
  • Argomenti caldi?
  • Senza Gesù, il risveglio è terrificante
  • Togliere potere al denaro: la sfida parte da noi!
  • Per chi non ha capito sabato 20 Giugno
  • TTIP: un boomerang per tutti?
  • Vero che pensavi che eravamo matti?
  • Roma, piazza san Giovanni: l’intervento di Costanza Miriano
  • Quando i cattolici scendono in piazza.
  • Breve introduzione alla nuova medicina germanica
  • A Eco piace wikipedia perchè “è controllata”. Beato lui.
  • Ho qualche problema di salute. E se fosse colpa di Donald?
  • Ecco perchè saremo sempre schiavi
  • Ricerca scientifica pilotata. Il caso della fusione fredda (o LENR)
  • Rivoluzionari da divano e chi invece la rivoluzione la fa davvero
  • Caro Jovanotti, non far finta di non capire!
  • Kubrick in Shining: altro messaggio in codice
  • Non dimenticatevi di votare. Tutti i giorni.
  • Presentazione a Villa del Conte (PD), 8 Giugno 2015
  • L’Ego, astutissimo manipolatore
  • La Miriano a Chioggia e come Dio scrive dritto sulle nostre righe storte
  • Meridionali d’Europa: il nostro futuro scritto 150 anni fa
  • Signoraggio denunciato anche su Radio Maria!!!
  • Una mamma sullo svezzamento vegano
  • UN MILIONE !!!
  • Il Papa: si fa la guerra per il denaro
  • Perchè sono contrario alla sperimentazione su animali
  • Anche Travaglio bussa al club dei complottisti
  • Qualcuno lo può spiegare a Juncker?
  • L’incredibile potere (nel bene e nel male) della mente umana
  • Socci e Bergoglio: sempre più distanti
  • Le bugie inequivocabilmente tradite dal volto
  • Le esperienze personali che portano al cambiamento
  • Siamo tutti colpevoli. O no?
  • Kristen Meghan: la lista dei pentiti si allunga!
  • Perdere peso? Molto di più! Il metodo Gabriel
  • Felicità e salute, benessere e comunità: il caso di Roseto
  • Serata – Conferenza in Radio Gamma
  • In Sicilia!
  • Film Vita Storia di Gianna Jessen
  • Germanwings, piloti kamikaze, manchurian candidate e gli illuminati
  • Mettere mano al portafoglio
  • 11 Settembre 2001 e Fusione fredda: 2 complotti al prezzo di 1 !!!
  • Testimonianza di guarigione dal cancro
  • Cannabis: i veri interessi economici dietro ad un proibizionismo durato 70 anni
  • Umberto Eco: Complottista “Honoris Causa”
  • Vaccini e autismo: i giudici stupiscono ancora (ma in positivo però!)
  • Dirlo con una canzone – Povia (ma anche Siruan, ecc.)
  • Renzi assolto, i giudici stupiscono ancora!
  • La partita a poker tra Grecia e troika
  • Quando la ricerca della Verità ci costa sacrifici – il caso Marcianò
  • Libia: la memoria corta o la malafede degli interventisti?
  • Il reato di pensiero: impossibile da negare, impossibile difendersi.
  • HIV e AIDS – Ultima puntata
  • Maschi e femmine diversi solo per cultura? Diciamo di NO
  • L’HIV? Non esiste – di Stefan Lanka
  • Eroi moderni – scelte coraggiose senza riconoscimento
  • Mattarella? Quello che ci fece bombardare il Kosovo? di Leopoldo Salmaso
  • La giornata della memoria.
  • Renzi e le Popolari: ulteriore passo verso la svendita dell’Italia
  • Riferimento ricorsivo: vietato in informatica, permesso in medicina?
  • Hamer, convegno di Aosta: testimonianze di guarigione
  • Quantitative easing: liberato il toro?
  • Complottisti noi??? No, addormentàti voi!!!
  • La memoria di Vittorio Arrigoni
  • Il Papa: questa economia uccide
  • Il mio amico Rubens: runner e poeta
  • Charlie Hebdo: non abbiamo imparato nulla?
  • Bancopoli: più istruttivo del Monopoli
  • Non servono regole: basta l’Amore!
  • Cari figli, non è colpa vostra!
  • L’unica rivoluzione possibile
  • Regalare conoscenza
  • Ma chi ci governa ci è o ci fa? I disastri della stupidità al potere
  • Nota di servizio – Policy per i commenti
  • Ingannati al Festival dell’Oriente
  • Altre perplessità sui vaccini (e la lista si allunga…)
  • Regalino: Jim Carrey sottotitolato
  • Vaccini: alcuni punti fermi e qualche domanda
  • Risposta di Blondet a Veronesi
  • Unicità del Tutto. Quando la fisica conferma lo Spirito (e viceversa)
  • Non pagare i debiti. Siamo matti?
  • Astensionismo alle (5) stelle
  • Gianni Lannes a Vittorio Veneto sabato 29 Novembre
  • Stupore, umiltà, riconoscenza: gli ingredienti che mancano a certa scienza per essere utile
  • Caro Veronesi, sbaglia di grosso
  • Tagliare i legacci per vivere liberi
  • Riflessioni in fase di risveglio
  • Istinto: cosa buona o cattiva? Il caso dell’autismo
  • “Webinar” martedì sera
  • Moneta a debito: piano collettivo e piano individuale
  • Chiaccherata con Paola Botta Beltramo: un esempio da imitare!
  • Dottori col paraocchi: ignoranza senza scusanti
  • A come Alimentazione, A come Autismo
  • Oscar Citro, medicina e spiritualità
  • Trailer de “La centesima scimmia”
  • L’abbondanza traboccante del Creato (che spesso ci sfugge)
  • Fratelli che sbagliano – se BastaBUGIE scrive BUGIE!
  • Maiali OGM? No, grazie!
  • Per un Bene piu’ grande
  • Ancora su Giuliana Crescio
  • Jim Carrey: proprio un bel tipo!
  • L’inganno della crescita senza limiti
  • Piccola lezione dal referendum in Scozia
  • 11 Settembre: il VERO giorno della memoria!
  • Come smontare un avversario (in TV)
  • Al Bano & soci sotto l’occhiuta “vigilanza” del Pd – di E.Galoppini
  • Un caso di coscienza: voi cosa avreste fatto?
  • L’occhio che tutto vede davvero esiste? – di M.Gafarelli
  • Renzi? Oltre, molto oltre Berlusconi!
  • Vaccini e autismo: beccato il CDC !
  • “Dio è Padre E Madre”
  • Non cascateci un’altra volta!
  • Quello che Di Battista non ha potuto (o voluto) dire
  • Hamer, la bici bucata e la puntura di vespa
  • Le subdole falsità dell’Ansa – di E.Galoppini
  • Il potere della preghiera e i codici di guarigione – parte terza
  • Il potere della preghiera e i codici di guarigione – parte seconda
  • I cani sciolti della propaganda sionista – E.Galoppini
  • Il potere della preghiera e i codici di guarigione – parte prima
  • L’eterologa e le corna – di Andrea Cavalleri
  • Logos e cuore
  • Venti di guerra? Mettiamo la verità sotto scorta
  • Italico genio, precisione tedesca
  • Sintonizzarsi sulla giusta frequenza
  • 14 Luglio 1789, la presa della Bastiglia.
  • Monia Benini in Europa e il complesso di Calimero
  • L’imperatore del male: cronaca di una guerra senza nemico
  • Pregare per la Vita
  • La volpe e l’uva, e le leggi biologiche del dr.Hamer
  • Azioni nobili e ignobili uomini
  • Padri inutili.
  • “Scontro” Renzi-ABI: sottotitoli per non capenti
  • M5S: Mission Accomplished (missione compiuta)?
  • IL DISASTRO UCRAINO-AMERICANO DANNEGGIA L’EUROPA
  • Sogno ad occhi aperti
  • Presentazione Ingannati a Vittorio Veneto
  • Se non ritornerete come bambini…. gli inganni della mente
  • L’insostenibile leggerezza dell’essere… responsabili
  • Addio Padova 2020
  • Una schiera di soldatini ubbidienti, compatti (e rassegnati)
  • Lettera aperta a Grillo&C.
  • Grillo doppiogiochista? Io credo triplo-giochista (spero)
  • La prova del 9 dei 5S
  • Un mito difficile da scalfire
  • Messaggi di Gino
  • Pessima figura di Altavilla (M5S)
  • Presentazione Ingannati a Brescia
  • Un intervento (quasi) perfetto
  • Annalisa Colzi a Padova (Montà, parrocchia S.Ignazio)
  • Approfondimento di Hamer con Adriano Buranello
  • Schifo e disgusto: sempre più contro Natura
  • Quello che non ho potuto dire in TV
  • L’estorsione dell’agenzia delle entrate
  • In TV (triveneta, canale 11)
  • I crimini che solo il signoraggio rende possibili
  • Grandissimo Daniele Di Luciano!!!
  • Signoraggio: importanti passi avanti nella comprensione del fenomeno
  • Monia without fronteers (*)
  • Santa Caterina da Siena
  • Ravasi sul significato della malattia
  • Presentazione lista Impegno Comune a Padova
  • Il pilota automatico
  • Fusione fredda: perchè non a partecipazione diffusa?
  • Russia o USA: chi miglior baluardo a difesa della Cristianità?
  • Elezioni: riconquistare i non votanti
  • Distruggendo silenziosamente il Creato
  • Fusione fredda e passioni raffreddate
  • Padre Quirino a Vigonovo – resoconto
  • Canale Italia: TV libera!
  • Napolitano: ma ci è o ci fa?
  • Sulla manifestazione anti 194
  • Montanari, Grillo e il microscopio elettronico (e il voto al 5s)
  • S.Agostino su Maria Valtorta
  • Renzi l’illusionista: comprare il consenso coi vetrini colorati
  • Il RoundUp causa infertilità maschile (il NWO e Bill Gates ringraziano)
  • Paura del futuro e mancanza di fede: quello che dà potere al denaro
  • Capire le notizie economiche
  • Un altro duro colpo alla Monsanto! (la Natura ringrazia)
  • Una rivoluzione migliore
  • E se don Guido (Bortoluzzi) avesse ragione?
  • Marco Della Luna su Renzi e quello che ci aspetta
  • Quando gli sgherri del tiranno…
  • Intermezzo pubblicitario – Adriano Bianchi
  • Ipotesi nuova copertina
  • Padre Quirino a Padova!
  • Benedizione di San Giuseppe
  • Intervista con Italo Cillo
  • Capovolgimento di prospettiva e abbandono dei conflitti.
  • Folco Terzani: il denaro è la causa di tutti i mali!
  • Politi (6thContinent) come Mendella: chi tocca le banche muore!
  • Sugli espulsi dal 5 Stelle e il vincolo di mandato
  • Grillo e il signoraggio!
  • Bill Still: in prima fila contro il signoraggio da oltre 30 anni!
  • Il vero scopo della zar Putin?
  • “Se anche il sale perde il suo sapore…”
  • Francesco Gesualdi a Padova
  • Lettera aperta del magistrato Paolo Ferraro al ministro di Giustizia
  • Il potere ce l’abbiamo noi. Se solo lo capissimo.
  • La centesima scimmia: secondo “teaser”
  • Padre Quirino: un frate coraggioso e illuminato
  • … e ci fanno credere che sia nel NOSTRO interesse!
  • Unisex: il nuovo libro di Enrica Perucchietti
  • Luxuria e l’abuso del linguaggio
  • Incontro Renzi-Grillo: mi dispiace ma sto con Beppe
  • PD: l’apoteosi della vendita (o della circonvenzione di incapace?)
  • Placebo e nocebo: due facce della stessa medaglia
  • Dimissioni di Letta: Mission Accomplished! (Letta vuoto a perdere)
  • Ben Dyson: spiegare (e risolvere) la crisi in maniera semplice
  • No alla geoingegneria: convegno a Firenze
  • Perchè le tasse sono un imbroglio
  • Ancora su tumore e cure alternative
  • L’angolo delle buone notizie
  • Rivedere le proprie certezze
  • I Bankster pagano bene chi difende i loro interessi
  • In memoria di Emilio Del Giudice
  • Ancora sul regalo alle banche
  • Neve chimica
  • Ingannati dal PD. Se ne accorgeranno?
  • Incontri con l’autore a Ponte di Brenta (Padova)
  • Anche corrompere è un’arte – il caso Anemone + Scajola
  • Pronta l’edizione 2014 !!!
  • Proposta operativa per Vescovi coraggiosi
  • Massimo Mazzucco stende Alberto Angela
  • Sostenere l’informazione indipendente…
  • Nobel prize to Mike Adams?
  • Oro, o dell’illusione collettiva
  • Ce lo chiede l’Europa!
  • Padovani: prossimi appuntamenti
  • Intervista su “Fanpage”
  • Ariel Sharon, Sabra e Chatila e la conversione del popolo ebreo
  • Giusy Versace: bellissima persona, bellissimo libro
  • Quando non c’era il cellulare
  • Il risveglio (come la Verità) è inarrestabile
  • Soci, complici, caporali, fiancheggiatori: i molti modi di sostenere il Male
  • Hanno paura del web, eccome! A queste condizioni
  • Pagare (legalmente) meno tasse: come fanno i ricchi?
  • Nuova serie: “Come pagare (legalmente) meno tasse”
  • Rivoluzione fiscale: ultima spiaggia?
  • OGM: qualche buona notizia
  • Il passaggio del Rubicone di Beppe Grillo
  • UE e USA: stessa fine, inizio opposto.
  • Prossimi appuntamenti (miei)
  • Nonni e nipoti
  • La VERA favola di Natale (che non è neanche inventata)
  • Signoraggio su Treviso24!
  • Le 5 leggi di Hamer a Santa Rita
  • Mazzucco a Vittorio Veneto: una brava persona al servizio della Verità
  • Simone Di Stefano: chiarezza e coerenza
  • Legale e illegale, morale e immorale, giusto e sbagliato, vitale e mortale…
  • Elogio del bel gesto
  • La mia modesta proposta per la protesta 9Dicembre2013
  • 9/11: una verità ancora nascosta
  • Giovedì sera: hangout (=diretta web) sulla massoneria
  • Due storie
  • Matteo Renzi: è da TSO (Trattamento Sanitario Obbligatorio)….
  • Vedere Dio
  • Grande lezione di Nando Ioppolo
  • Poveri o ricchi? Dipende dal punto di vista.
  • Il potere dell’immaginazione
  • Altro Hang-Out: Capire la crisi
  • Comunicato di Peribenecomune in merito alla manifestazione del 9 dicembre
  • Proposta operativa per sindaci volonterosi
  • Le banche non creano denaro dal nulla? ma va’ là….
  • Monia e Nando a Ponte San Nicolò
  • Omofobia e blasfemia: identico schema (o del sanzionamento dei sentimenti)
  • Denaro e ricchezza: due “false friends” che più “false” non si può
  • Lo stato del Sud Australia estende il divieto agli OGM
  • Dallas, 22 novembre 1963
  • Globalizzazione: un mito al capolinea?
  • Di nuovo al London Pub, Pordenone!
  • Don Romeo e i dadi
  • Conversione, cambiamento… The Shift: parlare di Dio senza scatenare reazioni allergiche
  • A distanza di 80 anni, le premesse per un nuovo olocausto?
  • Presentazione a Vigonovo (Ve), 21 Novembre 2013
  • Loris Mazzorato, ovvero osare l’inosabile (e dimostrare di avere ragione)
  • Aumento dei tumori e difetti neonatali dove si usano OGM
  • Monti: stiamo distruggendo la domanda interna grazie alle tasse.
  • La prova scientifica dell’esistenza delle scie chimiche
  • Voi che non conoscete Dio ed il Suo Regno: preparatevi e state pronti.
  • Sul significato ideologico della TAV
  • Sosteniamo Loris Mazzorato, sindaco di Resana
  • Paga e tasi, mona!
  • Il dentifricio sullo specchio
  • Il “rispetto devozionale” per la Corona del Rosario
  • Finchè noia non vi separi
  • Teatro: sistema di comunicazione da riscoprire
  • Sinistra, aborto, e gli inganni delle etichette facili
  • Daniele Pace su MMT: colpita e affondata!
  • Parusìa si riconcilia con Barnard. Ma con delle riserve
  • Per passione o per denaro?
  • Siamo noi, la CENTESIMA scimmia
  • La pagliacciata dei premi internazionali (Nobel et similia)
  • Io sto col cinque stelle
  • Proibizione della Marijuana: crimine contro l’umanità?
  • Disonorevole essere indebitati? Non per tutti.
  • Allenarsi alla felicità
  • 9 Ottobre 1963: il Vajont
  • Quando una apparente “dis-grazia” (o vera Grazia?) è meglio di un omicidio
  • Disoccupazione: effetto collaterale della ricchezza?
  • Nota di servizio sulla lunghezza dei commenti
  • Pandemie – perchè non siamo disposti a credere a tutto
  • Studenti israeliani pagati per “trollare” a favore di Israele
  • Per chi ancora difende ancora “questa” Europa
  • Ancora Nuova Medicina Germanica a Resana
  • L’imperatore è nudo: chi crede ancora alla contrapposizione destra-sinistra?
  • Netanyahu dice che può anche attaccare da solo l’Iran
  • Simply raw: il benessere e la guarigione (anche dal diabete) grazie al cibo
  • Il massone Disney a sostegno dello status quo (anche sulla creazione di denaro)
  • Innamorati pazzi: la ricetta di Bruce Lipton per il paradiso in terra
  • Quando anche Gesù dicendo la Verità può far male e confonderci
  • Internet: inutile combatterla, meglio usarla
  • Ridurre la popolazione perchè non c’è abbastanza cibo?
  • Il bene ritorna sempre (moltiplicato): spot strappalacrime ma profondo
  • Serata con Monia, occasione da non perdere
  • USA e Russia: due stili a confronto (a partire da come scrivono)
  • Obama e l’innalzamento del tetto del debito.
  • Ufficiali avvertono Obama che Assad NON ha usato armi chimiche
  • Copertina di Time: dappertutto, Putin, fuorchè negli USA
  • Obama, sul riscaldamento globale gli scappa da ridere
  • Benini smaschera Letta
  • Spegnere l’iniziativa personale: mission accomplished!
  • Quello che non vi dicono – DVD informativo
  • Guerra in Siria: guardate chi andiamo a sostenere…
  • Discorso di Putin agli americani
  • Parusìa sul distacco (Apotasso)
  • Assange, Correa, le due Cristine, e la vera guerra sottostante (che non ci viene raccontata)
  • Anniversario 11 Settembre: ricordare per imparare dagli errori
  • La realtà della Siria dopo la liberazione degli ostaggi
  • L’errore di Kerry, l’affondo di Putin
  • Finanziare terroristi. Provocare una guerra senza dichiararla.
  • Non è stato Assad! (lo dice anche l’ex ostaggio)
  • Un “pericoloso” precedente: l’Ungheria emette denaro senza debito
  • Cresce il dissenso alla guerra? Pronto il false flag!
  • Perche il NWO odia la Siria
  • “Pro” o “contro” l’IMU: il desolante panorama esistenziale dell’homo oeconomicus
  • Siamo carne da macello (per “loro”)
  • Le bugie che diRAI
  • L’inutile polemica fra Tremonti e la Gabanelli
  • Tera Tera Tera: Spiazziamo la crisi (a Mira, VE)
  • Perchè leggere “Ingannati” ?
  • Rimboccarsi le maniche: quello che non vogliono che facciamo
  • Si vis pacem…. la spirale di ipocrisia che porta alle guerre e ai massacri
  • La verità sulla Siria
  • Papa Francesco: “Mai più la guerra”
  • Non prendersela con chi non sa (è stato ingannato anche lui)
  • Chiaccherata con Monia Benini
  • Le banche non stampano denaro
  • Guerra alla Siria: veloce ripasso
  • Il modello cattolico di Chesterton in Africa
  • Quello che TV e giornali non vi dicono (sulla Siria, in questo caso)
  • Afghanistan, Iraq, Libia, … adesso Siria. E noi?
  • Al Muse di Trento: l’apoteosi della scienza (coi suoi errori)
  • IL Dio Trino o il dio quattrino?
  • Cosa cresce nel giardino dell’ignoranza
  • Ancora notizie spicciole dal mondo (Ed Griffin)
  • La soluzione alla crisi (se si è capito il signoraggio)
  • Perchè dire no agli OGM
  • OGM e il diritto di copyright
  • Buone vacanze!
  • Cosimo Massaro: il signoraggio spiegato con la narrativa
  • Selected news from U.S.A. – Ed Griffin
  • Paul Krugman e la crisi economica
  • Chiedete e vi sarà dato, bussate e vi sarà aperto
  • Ungheria prossima destinazione? (se Orban non fa la fine di Heider…)
  • OGM: arroganza e presunzione nei confronti del creato
  • Ma chi le vuole le nozze gay?
  • Coltivazioni biologiche: Giuseppe Altieri e il prosecco
  • Veloce provocazione estiva – per amici pro USA
  • La creazione del consenso – Come si plasma l’opinione pubblica
  • Italia paese incivile (ma Alfano non si vergogna)
  • Gioco estivo: interpretiamo il sogno
  • Snowden e le scie chimiche: una “soffiata” che puzza.
  • Sull’omofobia e la libertà di opinione (finchè posso)
  • Come fare prigionieri i sudditi (nonostante la “democrazia”)
  • Medicina scienza esatta?
  • L’altra faccia della moneta – Vittorio Veneto, 13 Luglio 2013
  • Panorama infame (e infamante)
  • News from U.S.A. – Ed Griffin
  • La ricerca della Verità
  • Io ce l’HHO (l’auto ad acqua): un anno dopo
  • Testimonianza diretta di guarigione
  • La storia del tiranno cattivo e della democrazia
  • I troll: prevedibili, scontati, noiosi (sempre dannosi)
  • The Shift e Ishmael: bel film e bel libro per imparare a mollare la presa
  • La contraddizione de Il Fatto Quotidiano in tema di aborto
  • Non ce la farò mai: come indurre il senso di impotenza
  • Ed Griffin’s news – ancora buone notizie!
  • LA diga sta per cedere (angolo delle buone notizie)
  • Monsanto: compagnia timida che preferisce stare nascosta
  • Testimonianze: vita e morte, e come lo spirito si arricchisce
  • Socci sulla faziosità dei giornali
  • L’effetto della crisi – in Italia in particolare
  • Lotta al contante: chiari i motivi?
  • Presentazione a Vigonovo (Ve) sabato 15 giugno 2013
  • UKIP: non c’è solo Nigel Farage!
  • Scie Chimiche: non abbassare la guardia!
  • Adorazione eucaristica in simultanea
  • Magistratura pro-banche (qualcuno)
  • UNA NEVICATA FUORI STAGIONE: testimonianza su NMG
  • Primo ritrovo (“hangout”) in diretta con PBC – aperto a tutti
  • La prova matematica della impreparazione di Monti
  • Perchè questo obbligo della crescita continua?
  • Meglio un falsario o un bancario? Chi è meno dannoso alla collettività?
  • Buone notizie !!!!
  • Non tutto il male vien per nuocere
  • Non siete Stato voi! (di Monia Benini)
  • Altri effetti collaterali del signoraggio
  • Lapsus freudiano di Bill Gates
  • Sinistro e destro, analisi e sintesi, padre e madre, giorno e notte….
  • Convegni e appuntamenti fine maggio 2013
  • Confessioni di un ex-abortista
  • Pensiero creativo: vietato agli economisti?
  • Voglia di indipendenza: in tutto il mondo è lo stesso.
  • L’onore e l’onere di essere padri
  • Tasso ufficiale BCE al 0,5%: ai limiti della scoperta della truffa
  • Manifestazione pro sovranità monetaria
  • Sulla Bonino agli esteri
  • Malattia: visione hameriana e visione tradizionale
  • Lettera aperta al nuovo governo
  • Crisi economica: magnifica opportunità!
  • Sometimes, shorter is better!
  • Ancora sulla storia falsificata – Filippo Giannini
  • Chiaccherata con Antonino Fabio Ciaccio
  • Le nozze omosessuali spiegate ai miei figli (Costanza Miriano)
  • Letta: who’s who
  • La pianTiamo? A favore dalla Marijuana
  • La mano invisibile del mercato: un mito da sfatare una volta per tutte
  • Ancora Resana (TV): domenica 14 Aprile
  • Chi paga le tasse a questo mondo? Veloce excursus dei principali sistemi di “tax avoidance”
  • Gesell: un genio insuperato
  • Come fai a dormire la notte? Fare il male e fregarsene
  • Confronto sul signoraggio
  • La finestra di Leone XIII
  • Tasse, interessi, inflazione: i tre divoratori del nostro lavoro
  • Chi canta…
  • Sfida pubblica: qualcuno raccoglie?
  • Disintossicazione possibile?
  • All wars are bankers’ wars – terza ed ultima parte
  • All wars are bankers’ wars – seconda parte
  • All wars are bankers’ wars – prima parte
  • The international: messaggio mafioso?
  • Lo stupore di Dio
  • People in Praise, Conegliano, 24 Marzo 2013
  • Povero Benedetto!
  • Convincere i fratelli a fare il tifo per la Verità (anche quando è scomoda)
  • Chi la spara più grossa?
  • Dal paradiso all’inferno, sola andata
  • Convegno Nexus a Milano: la medicina che guarisce
  • Marketing e creatività: matrimonio d’interesse
  • Mentitori di professione
  • Illegale equivale a immorale?
  • La vita è adesso
  • Hamer, il tumore, le curve a sci uniti
  • Intervista a Lorenzo Errico
  • Presentazione a Malegno (ValCamonica) il 13 Marzo
  • Nuova medicina germanica a Resana (TV)
  • Sondaggisti incompetenti
  • Pronta l’edizione 2013!
  • Una madre ed un padre esemplari
  • Farmaci, Software, OGM: quale il business ideale?
  • Il crimine degli OGM
  • Il punto di Monia – La tragedia greca parla da sola
  • L’unione fa la forza
  • Ancora Francesca!
  • Presentazione a Fanzolo (TV), mercoledì 20 febbraio 2013 ore 20.30
  • Hollywood a supporto delle strategie “Illuminate”
  • Villaverla (VI), venerdì 22 Febbraio 2013
  • Dimissioni di BXVI
  • Nota di servizio
  • Perchè NON voterò Beppe Grillo
  • Attenti ai complottisti: lo dice Topolino
  • Naviga, naviga, che da grande troverai lavoro alla UE!
  • UE: conTROLLoffensiva “pro Euro”
  • Ma quale democrazia?
  • Il punto di Monia – Nulla accade per caso!
  • Ciao Daniela (1948-2013)
  • Un’ex maga si racconta: come ho risalito la china dell’occultismo
  • Che fine faranno i miei risparmi?
  • Privacy? Cos’è la privacy?
  • Non pagare il debito? Se lo dice la RAI…
  • La “giustizia” in Italia
  • Buttiamola in ridere!
  • Il caso MPS visto da Blondet
  • Sulla giornata della memoria
  • Sulla mia (breve) esperienza politica
  • Ancora su Luna 1969
  • Serate imperdibili a Belvedere Tezze sul Brenta (VI)
  • Giuseppe Altieri per fermare gli OGM
  • Parusìa sulla chiusura di Pontifex
  • Si può guarire dall’autismo! Parola del dottor Tinus Smits
  • Un (altro) pezzo di storia italiana: Olivetti
  • Imola, 7 Febbraio
  • La caduta dell’ultimo impero
  • “Te la spiego io, la situazione politica!”
  • Il Punto – di Monia Benini
  • Don’t feed the tapeworm
  • Lettera al card.Scola: “lasciate che i bambini vengano a me”
  • Tolleranza: ognuno deve fare la propria strada, non quella di un altro.
  • Protagonismi fuori luogo (Marco Turi su Barnard)
  • Francesca for president!!!!
  • Esperienze scoraggianti in politica
  • Corrado Penna (scienza marcia) a Padova sabato 12 gennaio
  • Signoraggio: anatomia di un crimine
  • Statistiche siti internet: di tutto, di più.
  • Manovre di militari USA in Italia
  • Tentativi di divisione all’interno del No194
  • Per un piatto di lenticchie
  • Pensiero creativo
  • Tagliare i legami (e le discussioni): si può!
  • Psichiatrìa, stampella del potere
  • La storia di Francesca
  • Volantini
  • Transizione alla sovranità monetaria: rischi
  • Appello al paese, di Paolo Ferraro
  • Su don Luigi Villa, copiato da effedieffe
  • Lista SI – Siamo Italia
  • Tagliare i legami: si può! Puntata #2
  • Keshe ad Abano Terme
  • Dietrologia elettorale: il nemico che serve per compattare le fila
  • Fiorire di iniziative: web-radio
  • Qualcosa di nuovo!
  • Tagliare i legami: si può!
  • Intermezzo pubblicitario
  • Strani Kattolici
  • Oscar Giannino, un simpatico nulla
  • Primarie del PD: ma sono questi i problemi?
  • Porto S.Stefano, 9 Dicembre
  • Troppe coincidenze
  • Alimentazione e salute /2
  • “Cap and Trade”: ovvero, venditori di fumo (o di CO2)
  • Alimentazione e salute
  • Panem et circenses
  • Nicoletta Forcheri e Grillo
  • Resoconto e foto serata su auto ad HHO
  • Di nuovo in radio (con Monia stavolta)! Ecco l’audio
  • Non il COSA ma il COME
  • Flash-mob pre-elettorale
  • “Ingannati” in radio
  • Soluzioni semplici a problemi complessi
  • A pensar male si fa peccato.
  • Continuate a guardare la TV?
  • Io ce l’HHO! Presentazione a Marghera il 9 Novembre 2012
  • Lourdes, o del primato dell’agire
  • In filigrana, la firma del Falsario
  • Rivoluzione? Arriviamo!
  • Grazie Alassio!
  • Presentazione signoraggio a “Io amo l’Italia”
  • Grillo come Renzi? Naaaahhh!!!!
  • Kubrick: un whistleblower
  • OCIO: SALTATO! (PER ORA) Appello a padovani e dintorni
  • L’Inganno dell’inganno
  • Il paradosso del signoraggio secondario
  • Il drago e la fonte (favole sul signoraggio)
  • Campodarsego, 7 Ottobre 2012
  • Intervista a Dolores d’Avanzo
  • Interrogate la vostra anima… lei sa già la Verità
  • Risposte da “Conversazione civile” (divulgatori della MMT)
  • Il nuovo che avanza – le bugie di Renzi
  • Il grande fratello è qui
  • Colpo di stato in Italia
  • Il dono del discernimento
  • Prototipo non-cat(*) a Marghera 28/9/12
  • M5S e MMT: alcune domande
  • Masaru Emoto in Italia
  • Io ce l’HHO (l’auto ad acqua)! Quinta ed ultima parte
  • Un uomo non in vendita
  • AAA suggerimenti e idee cercasi
  • Uccidiamo l’indipendenza
  • Una pedalata per far rumore, 30/09/12
  • Alassio, 20 Ottobre 2012
  • Movimento Libera Italia
  • Imposimato: santo subito!
  • Rafael Correas: un altro precedente da prendere a modello
  • Dopo 11 anni, 11 settembre a Budrio (Bo)
  • Ingannati al London pub!
  • La rivoluzione del filo di paglia
  • Semafori o rotonde?
  • MMT (Modern Money Theory) e Barnard: luci ed ombre
  • Età anagrafica ed età vera
  • Cattolici in politica?
  • La potenza della lode
  • Se lo dice la TV…
  • Irak, Libia, Siria…
  • Sposati e sii sottomessa
  • Il New Wealth Order
  • Altri test estivi
  • La Musica nel cuore: uno dei più bei film di sempre
  • La guerra di Charlie Wilson: film da NON vedere
  • La gabbia dorata delle (false) certezze
  • La moneta di Satana – Cosimo Massaro
  • Non dimenticare Auriti
  • Miglioriamo: è Tempo di Cambiare!
  • Noi venditori/markettari…
  • Io ce l’HHO (l’auto ad acqua)! – Parte quarta
  • Istantanee da una vacanza
  • InVideoVeritas: Agordo (BL), 12 Agosto 2012
  • Paura ed amore e l’economia che ne deriva
  • Chiuso per ferie
  • Io ce l’HHO! (l’auto ad acqua) – parte terza
  • Ed Griffin’s news – continua
  • Io ce l’HHO! (l’auto ad acqua) – parte seconda
  • L’arma più potente
  • Fracking: altri motivi per opporsi
  • Io ce l’HHO !!! (l’auto ad acqua) – parte prima
  • Ode alla vacanza
  • Al posto di Dio: e se fosse il fracking a causare i terremoti?
  • L’origine del denaro
  • L’utile e il dilettevole (o dell’unire fini etici a fini economici)
  • La centesima scimmia e il gioco del golf
  • Francescani e crisi economica
  • Ed Griffin’s news
  • Enrico Galoppini e gli “antiberluscones”
  • Serata a Biella: venerdì 6 Luglio 2012 sulla resistenza
  • I tre giorni del condor
  • Domandarsi perchè
  • Attacco alla famiglia
  • Caro Padre Livio
  • Presentazione di “Ingannati” a Piove di Sacco (ma perchè, poi?)
  • Dalla parte sbagliata
  • Aldo Moro e gli americani
  • Dal virtuale al reale
  • Come “Cesare” ci tiene sottomessi
  • Le armate (segrete) del Nemico
  • Giornalisti (e politici) nocivi
  • Giudice o avvocato?
  • Crisi? Abbondanza!
  • Presentazione “Ingannati” a Trieste 8 Giugno 2012
  • Internet: istruzioni per l’uso
  • Moderni Robin Hood
  • Corrado Penna sulle scie chimiche
  • Risvegli
  • Medicina malata
  • Monia e il suo terremoto
  • Parma Caput Mundi
  • Il MES spiegato ad un bambino
  • Whistleblowers
  • Attentati provvidenziali (per governanti in crisi)
  • Partita a poker
  • Gloria Polo: testimonianza che lascia il segno
  • Cambiamento? Cominciamo leggendo!
  • Think out of the box!
  • Come siamo fatti – Miracolo a ground zero
  • Malattie create in laboratorio
  • Chi ha ucciso John O’Neil?
  • Ora ET labora
  • Elezioni: piccola, momentanea illusione
  • Dio guarisce
  • Rivoluzione fiscale: lotta per la sopravvivenza
  • Servono sacrifici … umani!
  • Sparare alla tigre batuffoli di cotone
  • Grillo è un gatekeeper?
  • “Pagare le tasse è lecito?”
  • Chi è, per te, Gesù?
  • A cosa servono le guerre?
  • Da 1 a 40: chi ha creato i 39 che non c’erano?
  • Le bugie di Gallo… filmate!
  • Libertà e verità a rischio
  • Genesi moderna
  • AIDS: la madre di tutte le truffe?
  • Per chi non crede che serva una mobilitazione
  • L’energy-catalyser veneto
  • Nuovo layout del sito
  • Da CHI ci dobbiamo difendere?
  • Balasso e la TV
  • La ricerca della Verità
  • Lo scandalo della Croce
  • Business is business
  • Pastori smarriti
  • Signoraggio a Padova
  • Standard aureo? No, moneta con scadenza!
  • Goldsmiths Vs. Greenbackers: pro e contro
  • Williamson riabilitato
  • Patacche del falsario #4: il denaro
  • Nuove tasse? No grazie!
  • S-Monti-amo l’articolo 18
  • Religione instrumentum regni
  • Comuni senza soldi…
  • Come annientare un avversario…
  • Presentazioni del libro: riparto!
  • Sliding doors
  • Il pregiudizio
  • Ingannati… anche da Topolino!
  • Internet: modello valido anche per il sociale?
  • Pubblicità gratuita
  • Nuovo record!
  • Michael Jackson e gli illuminati
  • Un pezzo di storia italiana
  • Ogni tanto Tremonti…
  • Monti, Zaia, Unicredit: tutto chiaro?
  • Preziosi segnali di risveglio (prendere nota)
  • Svegliatevi!
  • Forza Zaia!
  • Quando i politici svendettero l’Italia…
  • Infiltrati (anche nelle migliori famiglie)
  • A cosa servono le tasse
  • Celentano a Sanremo su Avvenire
  • Metterci la faccia
  • Avevo ragione! (purtroppo)
  • Femminismo finanziato sottobanco?
  • Reddito di cittadinanza
  • In Time: parodia del signoraggio?
  • No194: l’aborto è omicidio
  • Versi satanici
  • False flag: in arrivo la scusa per l’Iran?
  • La Verità non si può tenere nascosta
  • A sindaci titubanti (e ai leghisti)
  • Sputtana i NO-TAV: ecco fatto!
  • Ancora sull’emissione di denaro (da parte dello stato?)
  • Malattia: attacco dall’esterno o risposta endogena?
  • Forza Ron Paul!
  • Intervista ad Andrea Rossi
  • Ripudio del debito? E’ la matematica che lo dice!
  • Siamo UNO (e due)!
  • Solo i folli cambiano il mondo!
  • Grazie Romagnano
  • Evoluzionismo ed entropia
  • Compagnia teatrale
  • Finiti! (quasi)
  • Bias di conferma
  • Capire il signoraggio con parole semplici
  • Presentazione vicino a Novara
  • Intervista su Europeanphoenix.net
  • Sulla polemica Di Luciano – Marra
  • Compiti per le vacanze
  • Jacques Fesch
  • A cosa serve la moda
  • Interessi e credito
  • Ancora sulle spese pubbliche
  • L’Open Source a 360 gradi
  • Troppa strada da fare?
  • Marketing di guerra
  • La campana de Bassan
  • Imparare l’inglese (Thrive=Prosperare)
  • Il disertore
  • La rivoluzione parte da qui
  • Militari e nucleare – Agenda di Monti
  • A mia mamma
  • Piano di governo
  • L’agenda di Monti
  • Gli utili (inutili) di una utility
  • El concursante: da vedere e far vedere!
  • Budrio (BO) 7 Dicembre 2011
  • Vaticano e New World Order – continuazione
  • Dibattiti signoraggisti
  • I piani di guerra USA
  • Dimissioni di Berlusconi
  • Patacche del falsario #3
  • Patacche del falsario #2
  • Patacche del falsario # 1
  • A cosa servono le tasse
  • Una guerra fra poveri
  • Eurocrati smascherati!
  • Renzi bruciato in partenza?
  • Castelfranco Veneto 18 Novembre 2011
  • Senza parole
  • Non è possibile
  • Vaticano e New World Order
  • Ancora sui legami: The Mission
  • Natura: madre e maestra!
  • Cena di classe
  • Cospirazionisti in erba? Educare nelle scuole!
  • Maschi e femmine
  • The ghost writer
  • Amore Bugie Calcetto
  • Presentazione a Ponte San Nicolò (PD)
  • Premio Pulitzer a Daniele Di Luciano!!!!
  • Quello che conta veramente
  • Grazie Biella
  • Wall Street, New York, NY
  • Nè destra nè sinistra!
  • Impegno pubblico o privato?
  • Franceschetti di nuovo in Veneto
  • Presentazione a Biella
  • Steve Jobs e la fusione fredda
  • Ciao Steve!
  • Ingannati da DR?
  • Lega ladrona
  • Gli asinelli e gli indignados
  • Ahmadinejad all’ONU
  • Spazi privati e spazi comuni
  • Religione e fede
  • Fatta anche questa!
  • Good morning, America!
  • Quella bomba l’avete pagata voi.
  • Il futuro è oggi!
  • Troll: se lo (ri)conosci, lo eviti
  • Presentazione a Rogno (BG)
  • Fatta! (presentazione a Padova per il decimo anniversario dell’11 settembre)
  • Denaro: ottimo servitore e pessimo padrone
  • Politici e banchieri
  • Avere la recensione di Mazzucco…
  • Coincidenze confortanti
  • Mai smettere di domandare
  • Scandalo Libia, scandalo Siria….
  • Hamer confermato dal Vangelo?
  • Poveri astronauti!
  • Nicoletta Forcheri sulla Libia
  • Siamo tutti controllati
  • Giulio Tremonti: nota sul libretto!
  • Ancora su Islanda e signoraggio
  • TV: matrigna cattiva
  • La conoscenza è potere
  • Ancora sui legami
  • “E’ una battaglia persa.” “Ma chi ti ha detto che combatto per vincere?”
  • I limiti… sono nella nostra testa!
  • Contro la strage degli innocenti
  • Comune di Padova:
  • Comunista a chi?
  • Non impariamo mai?
  • Lega(il)Nord: come incanalare, controllare e neutralizzare la protesta
  • Berlusconi causa della crisi?
  • Austerity? Sacrifici? Fateveli voi!
  • Islanda, rivoluzione censurata dai media
  • Test estivo: sei fatto per il potere?
  • Per tutti i complottisti
  • Ancora sul PM Paolo Ferraro
  • Leva finanziaria (o riserva frazionaria)
  • Il vero monopolio naturale
  • Lo strano caso del dr.Ferraro
  • A cosa servono i giornali
  • Cosa cerchiamo tutti?
  • Amicizie vere, anche se diverse
  • Grande lezione dalla Rowling
  • Gioia cristiana
  • Piano di fuga fai-da-te: Domenica
  • Piano di fuga fai-da-te: Sabato
  • Piano di fuga fai-da-te: Venerdì
  • Piano di fuga fai-da-te: Giovedì
  • Piano di fuga fai-da-te: Mercoledì
  • Piano di fuga fai-da-te: Martedì
  • Piano di fuga fai-da-te: lunedì
  • Post Scriptum: Piano di fuga fai-da-te in sette passi
  • Referendum: ancora una volta ha vinto Internet!
  • Quando la soluzione diventa IL problema
  • E-Coli prodotto in laboratorio
  • Perchè sono contrario al nucleare
  • Siamo UNO
  • Signoraggio: una via d’uscita
  • Uscite dagli schemi, trovate strade nuove
  • I nobili motivi per cui siamo in guerra
  • Dove diavolo è Matt???
  • I precedenti della fusione fredda e il segreto delle tre pallottole
  • Ecco perchè chi guarda la TV sbaglia!
  • Referendum Acqua: perchè voto sì
  • Fanceschetti a Padova
  • Ingannati, ma perchè?
  • Hamer: cosa ne penso
  • Hamer visto da Scilipoti
  • “Ingannati” in TV!
  • Miti, leggende, favole e …. film
  • Se non ritornerete….
  • La creazione di moneta
  • Crisi: sfuggita di mano o pianificata?
  • Oscurantismi moderni
  • Ancora considerazioni sul debito pubblico
  • La cacciata dei mercanti dal tempio (Santaruina)
  • Considerazioni sul debito pubblico/1
  • Come funziona la mente umana…
  • Capitalismo e socialismo.
  • Sei della Juve o del Milan?
  • Il dilemma.
  • I have a dream…
  • Ciao Vittorio
  • Fisica e filosofia.
  • Ho conosciuto l’uomo-batteria (e mi ha fatto pena).
  • Un vero disastro!
  • Ancora su coincidenze, terremoti, movimenti di borsa,…
  • “Fair Game”: un film da vedere
  • Attenzione ai particolari
  • La stampa ci inganna
  • Come fare una guerra senza dichiararla
  • Terremoto in Giappone: artificiale?
  • Tsunami: origine naturale o artificiale?
  • A pensar male….
  • Leggere le notizie
  • Lo sterco del demonio
  • Tutto collegato!
  • Divìde et ìmpera
  • Grande serie TV anni 70
  • L’inganno del fluoro
  • Scontrino non fiscale
  • Perchè gli Amish non hanno bambini autistici?
  • Cristianesimo: religione per contemplativi o militanti?
  • Prezzo e dis-prezzo
  • Come ci educano
  • Le scimmie prigioniere
  • L’istinto inganna?
  • Capitalismo? No, rubare ai poveri per dare ai ricchi!
  • Lettera aperta al presidente Zaia
  • Democrazia. O no?
  • Test di comunicazione di massa
  • L’inganno del sesso usa-e-getta: arma contro la famiglia
  • Perchè mi piace la fusione “chimica”. Considerazioni di carattere spirituale
  • Un amico cancellato da FaceBook mi ha scritto
  • Io difendo Facebook
  • Perchè mi piace la fusione “chimica”
  • Conoscere il proprio nemico…(TV)
  • American Dream: il denaro spiegato ai bambini!
  • Rompere i legami: lo dice anche la fisica!
  • Ancora per gli allergici alle citazioni del Nuovo Testamento
  • Pre-giudizio da reazione allergica?
  • Dove trovare il libro
  • “Ingannati” pubblicizzato su signoraggio.it
  • Ingannati fin dai tempi della scuola, finalmente il libro!
  • Il libro

evolve theme by Theme4Press  •  Powered by WordPress