Eletto dal popolo: ecco cosa deve fare
Ecco cosa dovrebbe fare un politico: mettere i fornitori di fronte alle loro responsabilità, diversamente da quello che fa il parlamento europeo, che non è in grado neanche di convocare il suo venditore, come ho scritto in questo post: https://www.ingannati.it/2022/12/20/ursula-e-albert-chi-compra-chi/
In sostanza, lo mette in croce su due punti:
- Le sembra normale che Moderna dia 400 M$ all’ NIH (Nationl Institute of Health), quando poi è proprio l’NIH che deve decidere quante dosi di vaccino rendere obbligatorie? Non ci vede un conflitto di interessi?
- è a conoscenza del fatto che il vostro vaccino aumenta la probabilità di miocarditi nei giovani?
E i nostri rappresentanti?
Se penso ai nostri parlamentari, che in campagna elettorale urlano e promettono, e poi una volta ricoperti d’oro in parlamento (che dovevano aprire come una scatola di sardine) se ne stanno zitti e buoni anche di fronte ai più gravi sfregi della costituzione….
1. Rand Paul avrebbe dovuto mettere spalle al muro anche il NIH, ecco il perché, arriva!
“Conflicts of Interest: Pfizer’s Secret Collusion with the NIH. Big Pharma Endangers Public Health”, by Dr Joseph Mercola, Global Research, March 21, 2023
Under the 1984 Bayh-Dole Act, government scientists can collect royalties from drug companies for discoveries they make while working on the public’s dime
Taxpayers fund government research, while Big Pharma, the National Institutes of Health and NIH scientists keep all the profits
As a patent holder who profits from royalties, the NIH has a significant stake in regulations that impact patents and vaccine mandates, and may use its influence to benefit itself rather than the public
The NIH distributes $32 billion of taxpayer funds as research grants each year. As the largest federal grant-maker, the NIH has a monopoly on what research gets done and what doesn’t
Scientists vying for grants also recognize that in order to get funding, they have to play by the rules, and that means doing work that supports establishment narratives on public health policy
*
In late February 2023, Moderna agreed to pay $400 million to the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) for the patent it holds on Moderna’s mRNA shot.1
The patent process is a part of the COVID mRNA shots that the media haven’t really addressed and people in general don’t know anything about — probably because it’s a total racket. Based on internal documents and correspondence, it appears the NIAID funded the creation of SARS-CoV-2. At the same time, it patented and receives royalty payments for the “vaccine” against said virus.
The National Institutes of Health (NIH) is supposed to be the primary government agency responsible for public health research, but by the looks of it, it appears instead to be in the business of creating public health threats in order to profit from them.
And the agency itself isn’t the only one raking in profits. Many patents are held by individuals working at the NIH/NIAID. So, taxpayers fund research that may or may not work out, while Big Pharma, the NIH and individuals at the NIH profit from products that end up on the market. This is a clear conflict of interest that can hurt public health in any number of ways.
For starters, it incentivizes the NIH to support and promote potentially dangerous drugs, as we’ve clearly seen during the COVID pandemic. The NIH also has a significant stake in regulations that impact patents and vaccine mandates, and may use its influence to benefit itself rather than the public.
Proseguimento:
https://www.globalresearch.ca/conflicts-interest-pfizer-secret-collusion-nih/5812823
2. Rand Paul avrebbe dovuto mettere spalle al muro anche il Dipartimento della Difesa USA, ecco il perché, arriva!
https://byebyeunclesam.wordpress.com/2023/03/03/il-dipartimento-della-difesa-degli-stati-uniti-ha-controllato-i-vaccini-covid-fin-dallinizio-nellambito-di-un-programma-di-sicurezza-nazionale-hanno-mentito-per-tutto-il-tempo-non-sono-mai/
Breve commento finale.
Come mai non l’ha ancora fatto? Ah saperlo……………..!!!
Voglio sperare bene, e pensare che voglia attaccare il sistema un po’ alla volta, smotando i pezzi uno ad uno, forse per non essere preso per pazzo, o per non trovare troppa resistenza, non so…
@Ing. Alberto Medici
“…o per non trovare troppa resistenza,”, Ing Alberto Medici
Buona questa seconda ipotesi che hai detto, nell’ipotesi ottimistica che lui sia in buona fede.
Personalmente ho i miei dubbi , perché a queli livelli è risaputo già da tempo che la NIH e il Dipartimento delle Difesa USA erano in pesante combutta con le multinazionali farmaceutiche di queste terapie geniche sperimental spacciate per vaccini, insomma, sembra proprio teatrino politico a uso e consumo dei fan di Ron Paul , suo padre, importante storico esponente della corrente libertaria e non-interventista del Partito Repubblicano, maggiori info su:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
My 2 cents.