Come ti corrompo i giornalisti

Aggiornamento.

“Come mai il Corriere , che con dovizia di particolari ci informa sempre di tutti i non trattati che finiscono in TI o al cimitero, nel suo pezzo non dice che Roberto Marescotti si era vaccinato, come invece riporta correttamente LaPressa?”, Claudio Messora, tweet del 22 gennaio 2022

Riferimento con releativi riferimenti:

https://twitter.com/MessoraClaudio/status/1485013444273504256

Breve commento

Perché sò presstitute ( = prostitute mediatiche ) da tanto tempo, basta ricordarsi l’indecente e vomitevole propaganda che fecero per sostenere la versione ufficiale dell’11 Settembre che invece ha fatto sempre acqua da tutte le parti!!

Ciao e buona domenica.

TheTruthSeeker

Aggiornamento.

1. “Tutto ciò che la stampa prona non dice di Draghi”, Redazione di Casertakeste, 23 gennaio 2022

L’accusa, o la provocazione, è di quelle forti. Pubblicata sul Fatto Quotidiano di oggi, pagina 12. Titolo del pezzo: “Tutto ciò che la stampa prona non dice di Draghi“. E va beh, se è per questo basta ricordare la òla che gli hanno tributato a suon di battiti di mani quando è entrato nella sala per la conferenza stampa di Natale. Ma all’interno dell’articolo, Ivo Caizzi aggiunge qualcosa di più. Ed è quello che rende l’accusa decisamente più aspra.

“Il premier Mario Draghi, appoggiato dal ‘governo dei migliori’ – si legge nell’incipit – ha usato il denaro pubblico per influenzare o magari addirittura ‘comprare’ il consenso degli editori dei principali organi d’informazione e dell’élite dei giornalisti?”. L’autore del pezzo fa scaturire questa domanda “come logica conseguenza di fatti incontestabili”. Quali? Le riportiamo così come elencate, per assicurare completezza d’informazione:

1) “Tanti giornali italiani (escluso il Fatto) hanno celebrato Draghi ‘a priori’ e a oltranza, da quando è stato imposto a Palazzo Chigi pur senza avere avuto il consenso degli elettori”.

2) “Gli editori degli stessi organi d’informazione hanno sostenuto questa esaltazione di un tecnocrate della grande finanza, pur senza esperienza in cariche politiche e con un passato non privo di segreti e ‘ombre’”.

3) “I giornalisti più pagati avevano implorato il governo di salvare le loro ‘pensioni d’oro’ dal crollo della cassa Inpgi 1, che pretesero di privatizzare per godere di un sistema privilegiato rispetto a quello pubblico Inps”.

4) “Gli editori percettori di erogazioni pubbliche e disinvolti spremitori dell’Inpgi 1 (per tagliare i costi con i prepensionamenti) avevano chiesto ulteriori aiuti di Stato”.

5) “Draghi e il suo governo hanno stanziato 350 milioni di fondi pubblici per gli editori, che possono beneficiare di contributi statali aggiuntivi”.

6) “Il premier ha salvato le ‘pensioni d’oro’ dell’élite dei giornalisti, incurante del parere negativo della Corte dei conti e senza nemmeno un ricalcolo”.

Per carità: lungi da noi arrivare ad una qualsiasi conclusione. Per ora il “megascandalo”, come lo chiama l’ex corrispondente da Bruxelles del Corriere, non c’è. Per Ivo Caizzi però “Draghi dovrebbe chiarire se, da questi presupposti, può essere scaturito un ‘do ut des‘ tra la sua celebrazione mediatica e i fondi pubblici agli editori e ai giornalisti più pagati”. E magari spiegare se questo abbia favorito o meno “la sua ambizione personale” di salire al Quirinale.
“Un contesto mediatico opaco, omertoso e collusivo – aggiunge Caizzi – può impedire ai cittadini di conoscere informazioni fondamentali. Mentre dovrebbe bastare che un blog riveli una notizia critica su Palazzo Chigi per vederla rilanciata da tutti i media”. E ancora: “Nella corsa per il Quirinale non sta emergendo nemmeno che Draghi potrebbe essere percepito – per le sue politiche da Robin Hood al rovescio’ – come un tecnocrate divisivo da milioni di italiani poveri o disoccupati. Né che, dietro ai suoi segreti alla Goldman Sachs e nelle lobby riservate, potrebbero celarsi patti e conflitti d’interessi incompatibili per un capo dello Stato”.

Riferimento:

https://www.casertakeste.it/tutto-cio-che-la-stampa-prona-non-dice-di-draghi/

1A. L’accusa del Fatto: “Così Draghi s’è comprato i giornalisti?”
La provocazione di Ivo Caizzi: “Il premier ha usato il denaro pubblico per ‘comprare’ il consenso dei media?”, di Nicola Porro, 22 gennaio 2022

https://www.nicolaporro.it/laccusa-del-fatto-cosi-draghi-se-comprato-i-giornalisti/

1B. L’articolo originale uscito sul Fatto Quotidiano riserva la lettura solo agli abbonati.

Breve commento.

Domanda: Cui Prodest? Risposta: Ce lo chiede l’Europa!!

PS vedasi ottimo articolo nel prossimo post!

“Il nuovo ruolo del Presidente della Repubblica, da garante della Costituzione a garante dei trattati europei”, di Thomas Fazi e P. Cornetti per La Fionda, 13 gennaio 2022

Come è ormai risaputo, il 24 gennaio terminerà il mandato settennale di Sergio Mattarella e il Parlamento italiano e i rappresentanti regionali saranno chiamati allo scrutinio segreto per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Malgrado questo evento non abbia ottenuto grandi attenzioni al di fuori del nostro paese, la scelta che ne conseguirà sarà determinante per tutto il continente europeo.

Generalmente, si ritiene che il presidente abbia un ruolo puramente cerimoniale e simbolico, e in effetti per la maggior parte della vita repubblicana è stato effettivamente così. D’altronde dovremmo essere una democrazia parlamentare, con il governo che si regge sulla fiducia delle Camere elette dal popolo.

Eppure, nella sua veste ufficiale di “garante” o “guardiano” della Costituzione, il presidente della Repubblica detiene un potere notevole. I governi, infatti, devono ottenere la sua “approvazione”, in quanto egli nomina (o “approva”) il Presidente del Consiglio e gli altri ministri. Inoltre, tutte le leggi approvate dal Parlamento devono essere firmate dal Presidente della Repubblica, il quale ha anche il potere di sciogliere le Camere, per esempio a seguito di una crisi di governo. Ciò significa che il Colle detiene a tutti gli effetti la capacità di decidere se indire nuove elezioni o meno.

Ma i poteri presidenziali non finiscono qua, dal momento che la carica più alta dello Stato ha la facoltà di ratificare i trattati internazionali, è comandante in capo delle Forze Armate e Presidente del Consiglio superiore della magistratura. Infine, non molti ne sono a conoscenza, ma il Presidente della Repubblica può esercitare la sua influenza anche attraverso le strutture tecnocratiche del Ministero dell’Economia e delle Finanze, in particolare l’onnipotente Ragioneria Generale dello Stato e la Banca d’Italia.

Si tratta, dunque, di un potere tutt’altro che insignificante. Per quanto tale potere possa rimanere “dormiente” in tempi “normali”, in tempi di crisi, quando il sistema politico diventa incapace di fornire soluzioni praticabili, il ruolo del Presidente della Repubblica tende ad “espandersi”. E dato lo stato semipermanente di turbolenza politica ed economica in cui l’Italia è impantanata da almeno un decennio, non sorprende che oggi il presidente si sia evoluto in un vero e proprio attore politico, con il potere (e la volontà) di intervenire nel processo decisionale del paese.

Questa trasformazione è il risultato di un lungo processo, il cui inizio può essere ricondotto alla graduale integrazione dell’Italia nell’Unione europea e nell’euro a partire dai primi anni Novanta in poi. Per i paesi aderenti, infatti, soprattutto quelli subalterni, l’euro ha determinato una progressiva marginalizzazione del Parlamento e dello stesso governo, relegati sempre più a meri ratificatori di decisioni economiche, spesso impopolari, prese a livello europeo. Ciò ha inevitabilmente comportato un processo di riconfigurazione statale che ha rafforzato i poteri esecutivi e tecnocratici a tutti i livelli, compreso quello del capo di Stato, e reso sempre più irrilevante il Parlamento. In generale, questo processo è stato presentato come una precondizione necessaria per l’attuazione rapida ed efficiente delle politiche economiche imposte dall’UE: austerità, compressione salariali, liberalizzazioni e privatizzazioni.

Proseguimento:

https://www.lafionda.org/2022/01/13/il-nuovo-ruolo-del-presidente-della-repubblica-da-garante-della-costituzione-a-garante-dei-trattati-europei/