Marco Turi Daniele. Noto ai lettori di effedieffe, di Stampalibera, e da un po’ anche qui da me (e chissà dove, ancora?).
Onorato di potermi chiamare “amico” (anche se solo virtuale, al momento) di una così bella persona, annuncio con commozione la sua imminente partenza per un … come chiamarlo? Viaggio? Pellegrinaggio? che lo porterà lontano da casa per parecchio tempo. La cosa che mi affascina di più, in questa decisione, è la capacità di abbandono totale, tagliando ogni legame, nella più totale libertà e nel più totale abbandono in Dio (le due cose vanno inevitabilmente insieme).
Con le lacrime agli occhi ti dico, caro Marco: sei un esempio, che Dio Padre ti benedica e ti tenga la Sua Mano potente sopra la tua testa e ti accompagni.
Proposta per i lettori: visto che, nel tempo, toccherà diversi posti, chi vuole mi può scrivere e dare la disponibilità ad incontrarlo, o anche ospitarlo, quando passerà dalle vostre parti. Sarebbe una bellissima condivisione, e in qualche modo un piccolo segno di apprezzamento e di partecipazione.
Ecco cosa mi ha scritto Marco:
Ti mando un resoconto del mio percorso (quello programmato):
Partenza dalla Necropoli di Ostia Antica-Fiumicino (morte e rinascita a nuova vita); scendo lungo la costa tirrenica passando per la Campania, la Calabria e quindi mi imbarco per la direzione della Sicilia; quindi rientro e passo per lo Ionio, Basilicata e approdo in Puglia a Monte Sant’Angelo. Proseguo un tratto garganico (visitando le terre di San Pio da Pietralcine che aborrì il Vaticano Secondo e completò il suo passaggio terreno celebrando le Sante Messe con il rituale della Messa di Sempre) sulla Via Micaelica o Via Sancta Longobardorum e arrivo fino a Lanciano (miracolo Eucaristico) e poi Loreto (Santa Casa di Nazareth). Da lì taglierò l’Italia percorrendo la Via Lauretana e attraversando gli Appenini per andare ad Assisi (la città del Santo)ad esorcizzare da Arciere i disastrosi e apocalittici incontri sincretici (pro ONU e New Age) fatti a nome della Chiesa da “falsi papi” illuminati e massoni (veri papi per na nuova chiesa, nuova religione, nuova teologia).
Passerò anche per Perugia dove è il Tempio dedicato a San Michele Arcangelo e poi Siena (città di Santa Caterina e San Bernardino). Quindi mi fermerò qualche giorno a Nomadelfia per ricaricarmi prima di proseguire sulla Via Francigena, Carlea e Romea. Da lì proseguo fino alla Val di Susa dove è la Sacra di San Michele. Sosterò a Biella e da lì mi dirigerò verso il Veneto dove farò sosta dagli amici di Padova (compreso san’Antonio), Rovigo, Treviso, Acquileia e Venezia.
Al ritorno attraverserò la Lombardia ed un tratto della Val Padana fino a Torino e farò di nuovo sosta nella Provincia di Biella.
Da qui attraverserò a fine maggio le Alpi in direzione Mont Saint Michel.
Passerò vicino a Tours e dalla Normandia mi orienterò a Santiago secondo l’antica strada compostelana. Per ultimo scenderò verso Fatima.
Da qui ripartirò dopo qualche mese alla volta della Turchia e quindi Gerusalemme, passando per la Spagna mediterranea, la Francia, la Svizzera, l’Austria, la Germania, l’Ungheria, la ex Jugoslavia, la Bulgaria, l’Albania, la Grecia. Ultimo approdo prima del Monte Calvario in Gerusalemme sarà Monte Carmelo per concludere il percorso Micaelico e prendere lo spirito di Elia.
Se sopravviverò, scenderò per l’Egitto, costeggerò il Mediterraneo per arrivare fino in Tunisia e da lì attraversare lo Stretto di Gibilterra e tornare a Fatima in Portogallo (consacrato alla Madre di Dio e a San Michele Arcangelo dagli stessi Bragança del Portogallo, passando per Lisbona (terra anche di Fernando di Buglione, poi Sant’Antonio da Padova).
Allego cartina
Ti lascio libero di aprire una rubrica dove e quando credi, e nelle modalità che ritieni più opportune. Ia aggiornerò il diario di bordo o lo lascerò aggiornare a te per evitare di lasciare troppe tracce di dove vado.
Un abbraccio
GRANDE ! Buon viaggio Marco, “‘A Madonna t’accumpagna”
Questo viaggio avrebbe potuto smuovere il mondo se fosse stato nel più totale abbandono a Dio, come tu dici Alberto.
Ma ora ti chiedo: come è possibile che un cristiano cattolico (non uno nato protestante, pentecostale, ortodosso, copto; o giudeo, maomettano, induista, buddista, scintoista, zoroastrano, yezidita, animista) possa dire e dirsi che è “nel più totale abbandono in Dio” un’iniziativa od un progetto che nasca (o che arrivi ad essere): in esplicita assenza di comunione col Papa?
La cui figura è parte INTEGRANTE e NON RIMOVIBILE della Fede cristiana universale, ossia Cattolica?
Non si può dire: “VOGLIO IL PARADISO” e poi, di fronte al “trauma” del sedevacantismo apocalittico, prendere la “scorciatoia” offerto dallo stesso.
E impostribolarsi in una fedeltà al PAPATO che esclude la fedeltà e la comunione col Papa: uomo concreto, a differenza dell’istituzione.
Sono tre e soltanto tre, i “voglio” che è legittimo pronunciare ad un uomo ed una donna che si dicono cristiani e cattolici:
VOGLIO GESU’.
VOGLIO MARIA.
VOGLIO ESSERE FEDELE AL PAPA.
Tutto il resto: è pascolo per lo spirito solo umano, per lo spirito del mondo e per lo spirito luciferino.
@fabio il signore rimase solo sulla croce esperienza che dovra’ fare pure il nostro carissimo papa pensa quante centinaia di milioni di cristiani(?) lo lasceranno solo nel tempo della grande apostasia oggi teorica fra un po’ pratica e se penso che ne andranno orgogliosi di averlo lasciato solo ……. preghero’ per lui fino alla morte il signore al cap 24 del vangelo secondo matteo è molto chiaro i cuori chiusi non l’ascoltano
Sì, fratellino mio, mi è sempre più chiaro.
E proprio per questo chiedo a Gesù, e Glielo chiedo per le Lacrime di Sua Madre, di darmi, concedermi e donarmi la grazia, la forza ed il coraggio di essere, come Giovanni, sotto quella Croce.
E di non fuggire, come altri fratelli, per la paura o lo scandalo di una Chiesa e di un Papa crocifissi.
La Madonna t’accompagni.
Fabio, amico mio, non sono d’accordo sul tuo attacco a Marco.
Sono stato al PC per più di due ore, per scrivere un testo meditato. L’ho buttato via perchè lunghissimo.
Ne è venuta fuori una scaletta di domande, che pongo a Fabio ed a quanti avranno piacere di contribuire.
1. Marco Turi Daniele è matto?
2. E’ eretico? Si esprime in modo ostile e contrario alle Rivelazioni?
3. Si esprime ed opera in contrasto con gli insegnamenti di Santa Romana Chiesa, Una, Cattolica ed Apostolica?
4. Si è inventato di aver ricevuto un ordine preciso?
5. Il CVII è teologicamente ineccepibile?
6. L’omissione della discesa agli inferi nel Credo Niceno è giustificabile? L’inciso “secondo le scritture” è giustificabile?
7. Il Credo Apostolico non era meglio?
8. 50 anni di papato senza che sia stato eseguito un ORDINE preciso, dalla Madonna a Fatima, sono accettabili?
9. L’omissione di azione da parte dei Papi dal CVII in avanti, è accettabile?
10. Questo loro comportamento rappresenta un male minore o maggiore rispetto ad un ipotetico “Gettare un neonato dal balcone, frutto di un atto carnale con una cameriera che lo ha adescato”?
11. Bisogna pregare per BXVI, affinchè prenda atto della propria miseria e dica finalmente come stanno le cose al mondo? Oppure bisogna pregare affinchè sia fortificato così com’è?
12. Il comportamento di questi Papi, è secondo te, parte del disegno divino?
Chiudo dicendo che qui non si tratta più di unirsi ad una persona fisica, BXVI, ma è ora di correre ad abbracciare quello che dovrebbe rappresentare.
Sant’Agostino: « Beati quelli che pur non avendo visto crederanno ». Non abbiamo bisogno di un essere fisico per cercare protezione; è solo con la Fede vera, la FIDUCIA, che è possibile trovare la chiave della salvezza.
saluto tutti come usano fare gli Arcieri,
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Stefano, amico e fratello mio: rispondo alle tue dodici domande con un’unica domanda.
IN COSA Joseph Ratzinger, Karol Wojtila, Albino Luciani, Gianbattista Montini, Angelo Roncalli si sono dimostrati ERETICI?
Il che, per la bolla “Cum ex apostolatus officio” promulgata nel 1559 da Paolo IV (che è anche il fondamento teologico della tesi del “sedevacantismo apocalittico” così come è stato definito da Antonio Coroniti ed accettato da Marco Turi Daniele), implica che lo fossero (anche soltanto in foro interno) già PRIMA dell’elezione al soglio di Pietro e che quindi quell’elezione sia illecita ed illegittima .
In quanto Paolo IV sancisce ex cathedra (e quindi: INFALLIBILMENTE) l’incompatibilità assoluta tra Pontefice Romano ed eresia (incompatibilità implicitamente confermata dal Dogma dell’Infallibilità papale quando egli si pronuncia ex cathedra su questioni di Fede e Morale, che venne promulgato nel 1870 da Pio IX).
Per ricapitolare:
Pio IX ci assicura (infallibilmente) che il Papa è infallibile quando si pronuncia ex cathedra su Fede e Morale.
Ma cosa fare, ci si chiese, di fronte ad un Papa che promulgasse eresie (ossia pronunciamenti, anche non ex cathedra, contrari alla Fede o alla Morale, così come sono custodite dalla Chiesa)?
Paolo IV fornisce a tutta la Chiesa la risposta, assicurandoci (infallibilmente, perché in merito si pronunciò ex cathedra, nella bolla citata) che quel “Papa” non è in realtà MAI STATO Papa.
Non si è mai verificato, fino ad oggi, che un Papa abbia affermato ERESIE (dimostrando, per ciò stesso, di non essere mai stato Papa). Semmai vi sono stati Papi che hanno avuto “deviazioni dalla Fede”. Rispetto alle quali si sono prima o poi emendati (e rispetto alle quali la stessa “Cum ex apostolatus officio” assicura essere dovere di QUALSIASI battezzato richiamarli e ammonirli). Ma non ERESIE.
Antonio Coroniti (alla cui fonte il nostro amico e fratello Marco si è “abbeverato”, dopo essere stato “lavorato” per decenni da suo padre Araì, sedevacantista. Che, chi lo conosce, è perfettamente in grado di applicare l’indicazione di Gesù: “dai frutti li riconoscerete”) ha il merito di aver rilevato che questo “caso di scuola”, qualora si avverasse, implicherebbe di per sé l’ “Abominio della Desolazione in Luogo Santo”.
E che il Falso Papa in questione non sarebbe un “semplice” Antipapa (come molti ve ne sono già stati nella storia della Chiesa): ma il vero e proprio Falso Profeta (o Falso Agnello o Bestia della Terra) escatologico, preconizzato da San Giovanni Apostolo.
Come vedi, quindi, ciò che è in questione non è la veridicità del “sedevacantismo apocalittico” in sé (che personalmente mi convince, ed è confermato anche da numerosi profeti e strumenti moderni: nei cui messaggi si fa riferimento spesso ad un Falso Papa, alla Fine dei Tempi).
E’ invece in questione la sua “applicazione”.
O, se preferisci: il suo “timing”.
La veridicità di tale “applicazione” ai Papi da GXXIII in poi (che fa Antonio Coroniti, seguito da Araì Daniele e, purtroppo, anche da suo figlio e mio fratello in Gesù e Maria) si fonda TUTTA su questa domanda.
QUALI SAREBBERO LE ERESIE AFFERMATE DAI PAPI DA GIOVANNI XXIII IN POI? E, ANCORA DI PIU’: ERESIE EX CATHEDRA?
Come direbbe “qualcuno” che in realtà è “nessuno”: hic salta!
PS:
E comunque: la Madre di Dio non dà ORDINI.
Quelli, lì dà soltanto Lucifero ai suoi.
Heilà Fabio! Scusate i tempi di reazione lenti ma sono indaffarato a cercare … qualcosa da fare, che mi porti dei soldi 🙂 Il che sembra essere un esercizio piuttosto inutile per ora. Ma sono fiducioso, come sempre. E con questa attiva fiducia rispondo alla tua unica domanda con la quale hai evitato le mie 12, forse troppo retoriche. Ho deciso di disinteressarmi dei petali della margherita… papa/non papa. Vedo urgenza di fare e quindi traggo due conclusioni.
Veri papa: più tempo a disposizione ma meglio muoversi, che l’ambiente circostante è bello pronto per l’insediamento di quello brutto. Falsi papa: meno tempo a disposizione, forse game over a breve (sempre per via del surrounding environment) e siamo dunque già in tremendo ritardo. Ecco perchè faccio comunque il tifo per Marco e cerco di fare parte direttamente del progetto a livello operativo, attivo e pragmatico, pur con gli attuali limitatissimi strumenti a mia disposizione.
Mia opinione, al di là della decisione di non interessarmi più della questione dal punto di vista interpretativo/filosofico/intellettuale? Sono stati falsi papi o, quantomeno, decisamente mediocri con forte tendenza a fuggire dalle proprie responsabilità, a favore di strategie alternative e parecchio discutibili. Ma questo non cambia la mia, di strategia nè dovrebbe essere motivo di ostacolo da parte di alcuno, in tutta e trasparente onestà: se non sono falsi, lo ripeto, hanno spianato la strada a quello più brutto di tutti.
Saluti dunque a tutti, in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice. Con un invito perentorio a sostenere Marco nella sua opera con le preghiere.
Stefano, tu dici:
“Veri papa: più tempo a disposizione ma meglio muoversi, che l’ambiente circostante è bello pronto per l’insediamento di quello brutto. Falsi papa: meno tempo a disposizione, forse game over a breve (sempre per via del surrounding environment) e siamo dunque già in tremendo ritardo. Ecco perchè faccio comunque il tifo per Marco e cerco di fare parte direttamente del progetto a livello operativo, attivo e pragmatico, pur con gli attuali limitatissimi strumenti a mia disposizione.”
Te le sottoscrivo integralmente, queste affermazioni. E se vuoi pure col sangue.
Io e Marco eravamo infatti arrivati ad un accordo di questo tipo:
ok, io (Fabio) penso che il Falso Papa (qualora sia effettivamente lui la Bestia della Terra: il che non è verità di Fede) NON SIA ANCORA insediato;
tu (Marco) pensi che lo si sia già insediato, da Giovanni XXIII in poi.
Ma, visto che concordiamo entrambi che oggi sono essenziali DUE COSE:
– Annunciare il Ritorno imminente di Gesù nella Potenza dello Spirito Santo, opportunamente ed inopportunamente: che è la parte di Annuncio Evangelico che riguarda espressamente i nostri tempi, pieni e strapieni di quei “segni” che Gesù STESSO c’invita a leggere e riconoscere
– Costruire il Regno di Dio in terra ANCHE in strutture materiali sganciate il più possibile da Mammona e dalle sue Matrici (posto che la parte più importante è la costruzione interiore, dei nostri cuori: che se non lasciamo che si convertano non possiamo REALISTICAMENTE sperare di poter costruire esternamente alcunché di veramente gradito a nostro Padre).
Entrambe queste DUE COSE si riassumono nei Borghi di Xenobia.
E i Borghi di Xenobia, in base all’accordo fatto con Marco, sarebbero dovuti essere portati avanti (con lui che partiva da subito, con me che restavo nelle retrovie: avendo dei doveri di stato diversi dai suoi, a cui E’ VOLONTA’ di DIO che io adempia) senza associarli alla denuncia che i Papi sono falsi, da GXXIII in avanti.
Semplicemente, Marco non ha rispettato quest’accordo (che prevedeva, da parte mia, il “mettere sotto silenzio” la Rivelazione donata a Conchiglia, della cui veridicità sono convinto con TUTTO IL MIO CUORE; e non menzionarla più esplicitamente ma soltanto far riferimento al suo contenuto, sul quale lo stesso Marco è convinto).
Ed ha ripreso, ad un certo punto, a “sparare ad alzo zero” (come direbbe l’artigliere/ingegnere nessuno) sui Papi da GXXIII in poi.
In ciò cascando nell’unica trappola che l’Avversario poteva tendere a uno come lui: quello di farlo “accelerare” sul timing voluto da Dio.
I Borghi di Xenobia, messi sotto il “sigillo” della denuncia del fatto che il Falso Agnello si sarebbe già insediato in Vaticano: smettono di per sé di essere Progetto di Dio. Perché un Progetto di Dio non può prevedere il disconoscimento del Vicario di Suo Figlio.
Ma penso e spero che ritorneranno ad esserlo, appena Marco aprirà gli occhi sul suo errore: ed il suo viaggio sono convinto che servirà SOPRATTUTTO a questo.
A fargli toccare con mano quanto un’opera del genere sia URGENTISSIMA, oggi, per la Chiesa di Gesù. E sia da andare ad offire al Vicario di Cristo, così come fece Francesco di Assisi, quasi otto secoli fa.
Per questo, prego intensamente per Marco. Per lui e per me stesso: perché vorrei quanto prima iniziare ad occuparmi pienamente della costruzione dei Borghi.
Ma, evidentemente: il mio cuore non è ancora convertito a sufficienza, per un compito tanto grande.
Un marito può formalmente rispoettare la moglie, non tradirla, ecc., ma essere inadempiente alla sua vocazione, al suo ruolo, alla sua missione (e viceversa).
Troppo facile chiedere quali “eresie” abbia commesso questo o quel papa: semplicemente, ci sembra che siano aderenti alla forma ma non ci “scaldano il cuore” (cosa che invece Gesù, 2000 anni fa, e qualche prete ancora oggi, fa benissimo).
Così come non puoi giustificare quel marito solo perchè non ha “formalmente” tradito la moglie, così la domanda “dimmi quali eresie abbia pronunciato” mi sembra molto deludente da un commentatore acuto e fine come te.
Ma ti abbraccio ugualmente. 🙂
Alberto, tu dici:
semplicemente, ci sembra che siano aderenti alla forma ma non ci “scaldano il cuore”
Lo “scaldare il cuore” dipende da:
– quanto noi siamo disposti a lasciarcelo scaldare, il nostro cuore
– da quanto la persona che ha la missione di scaldarcelo si faccia strumento dello Spirito Santo
Non sarà sfuggito neanche a te che, dopo i primi tempi della Chiesa (in cui la pienezza dello Spirito Santo era trasmessa, poiché Si lasciava trasmettere, attraverso l’imposizione delle mani da un Apostolo al suo successore: in una ogni volta rinnovata “Pentecoste”) ad un certo punto questa “trasmissione” di Spirito Santo si è interrotta. Certo non per Volontà di Dio.
E ci si è trovati sempre più vescovi (e cardinali) che sono MANIFESTAMENTE privi della pienezza dello Spirito Santo.
Poiché, e lo sappiamo per Fede ma anche per Ragione: lo Spirito Santo non può risiedere nella Sua pienezza in chi è carnale e vive nel peccato (per quanto, ogni volta, faticosamente assolto: per la Misericordia infinita di Dio).
Quindi, il criterio dello “scaldarci il cuore” lascia il tempo che trova, se non è addirittura pericoloso.
Perché dobbiamo permettere a Gesù, di “scaldarci il cuore”.
Alla Sua Parola Eucaristica; ed ai Sacramenti amministrati dalla Sua Chiesa.
Ma soprattutto al Suo Amore: che ci arriva attraverso vie insospettabili e che sarebbe artificiosamente limitante, da parte nostra, attendere che ci arrivi soltanto da uomini di Chiesa.
Gli uomini di Chiesa sarebbero dovuti essere tutti uomini di Dio. Ma così non è stato, a causa della libertà che il Padre ci lascia.
Anche Adamo avrebbe dovuto preseguire la stirpe dei Figli di Dio e non dare invece origine ad una sua “propria” umanità: quella dei figli degli uomini, gravata dall’immane peso del Peccato Originale; ma così non è stato, a causa della stessa libertà mal esercitata da Adamo.
Io, Alberto, non sto a difendere i tanti INDIFENDIBILI vescovi e cardinali che a breve riveleranno pienamente il loro cuore e la loro scelta, fatta solo Dio sa da quanto tempo a favore del Suo Avversario.
E che, pur tuttavia, avranno (come l’ebbe l’Iscariota fino all’ultimo secondo prima di aderire completamente alla proposta satanica e di lasciarsi cadere penzoloni dall’albero, corda al collo) fino all’ultimo la possibilità di pentirsi e chiedere perdono a Colui che hanno tradito, ottenendo in extremis la salvezza delle Anime loro.
Io, Alberto, mi sto virtualmente “sgolando”, con voi fratelli, per mostrarvi che Pietro (dal primo fino all’attuale) non può essere “accomunato” all’Iscariota (dal primo fino agli attuali).
Ai successori di Pietro (che, da un certo punto in avanti – e solo Dio sa QUANDO ciò si è verificato – sono saliti al Soglio di Pietro senza la pienezza dello Spirito Santo – e di Papi peccatori o dentro fino al collo nelle logiche del mondo sappiamo che ce ne sono stati tanti, troppi) Gesù STESSO ha assicurato un “benefit” spirituale aggiuntivo e PARTICOLARISSIMO: quello di confermare i fratelli nella Fede.
Ecco perché, Alberto, quando si parla del Papa non gli si deve chiedere di “scaldarci il cuore” (ma se ciò avviene: MILLE VOLTE MEGLIO. E ti chiedo: forse che Giovanni XXIII, e Giovanni Paolo I, e Giovanni Paolo I: non ti “scaldavano il cuore”? A me, personalmente, lo “scalda” anche Benedetto XVI. E tantissimo, fino all’incandescenza), ma di CONFERMARCI NELLA FEDE.
Da qui la mia domanda: se ritieni che il sedevacantismo apocalittico sia “correttamente” applicato ai Papi da GXXIII in poi (ma sto iniziando a nutrire qualche dubbio che tu ti sia pienamente dato conto di cosa postuli effettivamente il sedevacantismo apocalittico: magari si può aprire una discussione a parte), allora IN COSA tali Papi sono stati ERETICI? Ossia, NON CI HANNO CONFERMATO nella Fede che Gesù ha consegnato a Pietro ed agli altri dieci Apostoli fedeli?
E che, tale Fede, l’hanno invece CONTRADDETTA?
Poiché ogni ERESIA è sempre una contraddizione di una o più Verità di Fede.
Mi sembra che parliamo due lingue diverse. E siccome ogni mio intervento ne genera altri 4-5 tuoi, non è forse il caso di continuare.
Io però ho l’esperienza di aver incontrato persone illuminanti, preti ispirati, esempi da seguire, e ringrazio Dio , che ancora usa questi testimoni per manifestarsi a noi. E purtoppo faccio fatica a trovare le stesse caratteristiche in tanti altri. Che magari non sono eretici. E allora? devo forse dire che sono tutti uguali perchè non sono eretici?
I tiepidi saranno vomitati.
Alberto, non stiamo parlando di preti ispirati o meno.
Stiamo parlando dei Papi. Del Papa.
La scelta di Marco di non riconoscerlo come tale (sfuggendo sistematicamente dal confronto NEL MERITO: posto che sia giusto farlo, un confronto simile) lo pone su un piano (inclinato) particolarissimo.
Ma, nel suo caso: tale scelta è controbilanciata da quella altrettanto netta (e gradita a Dio) di tagliare TUTTI i legami con Mammona.
Con una radicalità che non è possibile a tutti ma che la stragrande maggioranza (i tiepidi di cui tu parli: e di cui temo che, per motivi diversi, facciamo ancora parte entrambi) non è nemmeno disposta a prendere in considerazione.
Cosa diversa è quando persone come noi (che pur si professano cristiane e cattoliche) arrivano a concepire “a tavolino” l’idea che i Papi siano Falsi Papi.
E, nonostante tutto, continuano ad andare a Messa (celebrata da un prete, ordinato da un vescovo la cui ordinazione è molto probabilmente riconducibile a quel Falso Papa: e quindi non è vescovo quel vescovo e non è prete quel prete e non è il Corpo e Sangue di Gesù quel pane e quel vino), come se niente fosse.
Parliamo lingue diverse solo se tu ti ostini ad ignorare gli squarci abissali che si aprirebbero qualora fosse vero che gli ultimi cinque Papi fossero Falsi Papi.
Se fosse così come Marco è convinto che sia: allora lui è stato coerente ed è andato ad annunciarlo in giro, che la situazione è tale.
Fare diversamente, pur essendo convinti che le cose stiano effettivamente così: significa prendersi un’enorme responsabilità di fronte a Dio
E riguardo al “vomito” che Gesù farà dei tiepidi: bada bene che non sarà una condanna ma uno “scrollone” per fargli fare la scelta NETTA -tra Dio e Mammona- che fino ad oggi hanno (abbiamo) sempre rinviato.
Io, una scelta, l’ho già fatta: di non pagare a mio nome più neanche un EURO di tasse a Cesare.
Visto che me le chiede in una moneta che non gli appartiene, ma che appartiene invece a Mammona.
E che con quella stessa moneta finanzia l’ammazzamento dei bambini nella pancia delle loro mamme.
Tu dici: “Alberto, non stiamo parlando di preti ispirati o meno.
Stiamo parlando dei Papi. Del Papa.”
Ma se 2000 anni fa gli ebrei avessero ragionato come te, attenendosi alle indicazioni del sinedrio e del sommo sacerdote, come avrebbero potuto accettare Gesù? O non avrebbero forse detto: “Non stiamo parlando di un rabbino qualsiasi, ma del sommo sacerdote. e se lui ha detto che Gesù va condannato a morte, certamente ha ragione.”
La storia non si ripete mai in maniera identica, Alberto.
E, soprattutto: duemila anni fa il sommo sacerdote di allora non poteva contare su una “linea di credito” fattagli duemila anni prima dal Figlio di Dio.
Che non ha MAI pregato, prima della Sua Incarnazione, per il sommo sacerdote perché “confermasse i fratelli nella Fede”.
E’ così difficile da capire che chi disconosce il Papa si unisce a coloro che buttarono merda su Gesù, in quel Venerdì della Sua Passione?
Ed in questo ODIERNO Venerdì di Passione della Sua Chiesa?
Eresia: Dottrina contraria a una verità di fede
Eretico: è colui che “ideologicamente non è in linea col gruppo di cui fa parte”.
Nel decidere di non consacrare la Russia, come da istruzioni ricevute, hanno dimostrato di NON essere in linea col gruppo (Chiesa Vera) e, sopratutto, con il Supremo Comandante. Si sono volontariamente allontanati da una verità di Fede, contrariandola: cosa è se non questo, il loro comportamento? Contrariare una Verità assoluta significa non attuarla interamente e questo non può significare altro che commettere una eresia! Dobbiamo concedergli la scappatoia che durante i loro mandati si sono tenuti (a volte in precario equilibrio, se non proprio caduti – inferno e perdono sfumati in modo alquanto sospetto, ad es.) sintonizzati sui Vangeli, attenendosi, con le parole, agli Insegnamenti?
Se la parola di Dio è, come è, Verità, la Fede in Dio ci IMPONE di eseguire i Suoi desideri (accertati e certificati di veridicità da Santa Romana Chiesa Cattolica ed Apostolica!) perchè essi SONO Verbo dettato da Verità.
Questi papa sono stati inevitabilmente due cose: o traditori passati al nemico oppure disertori che non avevano la stoffa per combattere ma neppure la accortezza di scappare con abiti civili. Dunque, dal primo di loro, perfettamente a conoscenza della richiesta, fino all’ultimo, avranno la responsabilità (come traditori pieni e consapevoli o come pusillanimi) di esser stati pessimi esempi per intere generazioni. Come stabilito infallibilmente da Paolo IV, essi non sono papi. Ovvero siamo nel pieno dei tempi della sede vacante, della desolazione nel luogo santo. Ero stato possibilista precedentemente, lasciando uno spiraglio per chi ancora avesse dubbi, per trovare una via comune. Adesso io sono certo che la situazione sia attualmente questa.
Sì o no. Il resto è frutto del demonio.
Stefano, ripeto a te quello che ho già detto ad Alberto: di Marco si può dire che è COERENTE con la sua scelta radicale di ritenere che da Giovanni XXIII in poi siano stati Falsi Papi.
Irragionevole (perché la richiesta della Consacrazione della Russia NON E’ VERITA’ DI FEDE: ma non voglio e a questo punto mi rendo conto che non devo neanche più aggiungere altro, in merito. Ma solo invitarti a chiedere a Gesù di farti trovare un sacerdote SANTO che ti possa dipanare i dubbi e le confusioni teologiche in cui sei) ma coerente.
E, coerentemente: Marco non va a Messa e non si accosta ai Sacramenti, se non una volta ogni tanto.
E, visto e considerato che si dedica completamente a Dio sette giorni su sette e non un giorno a settimana: non è evidente, nel suo caso, che contravvenga il III comandamento.
Tu, che sei arrivato a pensare di poter “tagliare” la questione del sedevacantismo nella stessa maniera in cui l’ha fatto Marco: ti senti pronto anche tu a fare a meno della Messa e dei Sacramenti?
Dove, stante CINQUANTACINQUE anni di persistenza di Falsi Papi (e bada bene che la “pusillanimità” non è contemplata tra i motivi della illeggitimità dell’elezione papale, tanto è vero che di Papi “pusillanimi” nel corso della storia della Chiesa successiva ai primi tre secoli ve ne sono stati; così come vi sono stati i peccatori carnali a livelli impensabili. L’UNICO motivo che rende intrinsecamente falsa l’elezione di un Papa è -oltre al fatto di non essere formalmente cattolico e di non essere uomo- quello di essere ERETICO. Stop.) allora devi mettere in conto una DEVASTAZIONE pressoché totale del clero.
Con la maggioranza dei Vescovi che non sono tali (perché ordinati direttamente o indirettamente da Falsi Papi: e un Falso Papa non può NEANCHE essere un vero Vescovo);
e la stragrande maggioranza dei Preti che non sono tali (perché ordinati da Vescovi che non sono tali).
E tutti noi agnelli che ci siamo illusi per più di mezzo secolo di essere cattolici: meno pochi “illuminati” come Araì Daniele, che è sedevacantista prima ancora di scoprire Antonio Coroniti ed il suo “sedevacantismo apocalittico”.
E che, oltre ad essere sedevacantista: è il classico cristiano di nome, che proclama ma che non mette IN PRATICA, nella vita vissuta, la Parola di Dio così come Gesù l’ha pronunciata, insegnata e vissuta.
E chi lo conosce lo constata dalle devastazioni che si è lasciato alle spalle.
Con un simile padre: è già un miracolo del Cielo che Marco sia rimasto cattolico fervente e fedele al Papa fino ad un anno e mezzo fa.
Persone come me o come te, se avessimo avuto un padre del genere: chissà in quale abisso ci saremmo precipitati.
E quale fatica ben maggiore di quella che ha già effettivamente fatto per noi (che siamo entrambi convertiti “per viam diaboli”) avremmo fatto fare a Gesù, per venirci a riprendere.
Ti abbraccio, Stefano, nel modo che ho insegnato a Marco ed in cui salutano gli Arcieri fedeli al Papa:
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Non nobis, non nobis, Domine
sed Nomini Tuo da Gloriam
Ricevo e pubbico da marco:
____________________
Cari amici,
la scelta di rinviare la spedizione dei pacchi il giorno 13 di dicembre (giorno di Nostra Signora) è stata dettata dal fatto che dovevo prima comprendere la logicità del mio equipaggiamento in stato di emergenza. Ora ho sperimentato che sono troppo appesantito da materiale anche inutile e quindi non potrei poi caricarmi altri pesi giunto a destinazione presso le vostre abitazioni (mi riferisco solo a coloro con cui mi sono accordato di spedire parti del mio equipaggiamento). Quindi ho chiesto a TNT-click di annullare queste spedizioni; e semmai farò giungere il necessario in due giorni se servirà. (approfitto per pubblicizzare il servizio davvero efficiente e a costi bassissimi).
Al momento sono costretto ad accamparmi con tenda e sacco a pelo (che ho dovuto recuperare passando per Roma) perchè non ho ricevuto accoglienza e ho deciso di puntare tutto sull’accampamento all’addiaccio. Del resto, nel Vangelo secondo San Matteo al cap. 10 Gesù spiega bene che vi sono città in cui sarà impossibile sperare di ricevere ospitalità. E nel primo tratto della mia missione-peregrinatio, credo che passer solo da città svendute a mammona. C’è una grande disafezione verso questa antica tradizione, forse molta ignoranza, ma anche disorganizzazione ed inefficienza da parte dello Stato (in tal senso o forse anche nel senso che sappiamo noi! Di non volerno e impedirlo con tutti i mezzi!). Persino la Caritas non può ospitare persone come me per questioni legali. Devono potermi garantire i servizi primari a causa della Dignità Umana (e allora ti lasciano per strada! Quindi la Caritas esiste solo per essere sovvenzionata e a certe condizioni! Quindi, siete avvisati! i pellegrini e tutti i viaggiatori che possono permettersi di stare a casa di amici o a casa propria se ne stiano tranquilli davanti ad un pasto caldo, ad una casa riscaldata, abbeverandosi delle Matrici dell’Inganno propagandate dai massmedia o dai media per l
Quindi, siete avvisati! i pellegrini e tutti i viaggiatori che possono permettersi di stare a casa di amici o a casa propria se ne stiano tranquilli davanti ad un pasto caldo, ad una casa riscaldata, abbeverandosi delle Matrici dell’Inganno propagandate dai massmedia o dai media per l’ammasso dei cervelli).
Alcuni simpatici giovani “moderni” (gli unici con cui ancora riesci a scambiare occasionalmente due parole al tono di: “ma per lei Dio esiste? Crede anche nella Madonna, negli angeli, nei preti? Ma da dove ciene questo?”, e te lo dicono con tanto di piercing che gli spunta pure dagli occhi e giacconi firmati tutti omologati. Ma nel contempo, nel loro qualunquismo si mostrato interessati anche alla mia missione. Per ciò mi hanno detto: “ma con tutto quello che si vede in TV, è difficile fidarsi degli estranei. Ora che l’ho conosciuta però, l’ospitalità gliela darei perchè mi ‘impara’ cose che non sapevo!”. Erano una decina, ed al capobranco con cui ci siamo subito capiti gli ho strapucciato gli occhi rispondendogli così: “è quello che vogliono farci credere; per non farci più fidare l’uno degli altri, così poi prendono il sopravvento facendoci credere, pensare e fare tutto quello che loro vogliono. Sono persino tolleranti con chi sbaglia ma mai con chi tenta di farti vedere veramente le cose come stanno”. Il più piccolo mi si è avvicinato e stava al mio fianco tutto il tempo. Lui era già dalla mia parte senza tante parole. Gli altri due passi in dietro. E il loro capo davanti a me, vedendo l’autobus arrivare: “che fa viene con noi?” Mi hanno salutato tutti quanti con affabilità e benevolenza.
Anche a loro manca il tempo!
Proseguo la missione sperando di incotrare ancora altri giovani. Il mio padre spirituale don Floriano Abrahamowicz che ho sentito lunedì, mi ha confermato che una missione del genere solo Dio può avermela chiesta e di non pensare ad altro che portare il messaggio di Gesù che IL REGNO DI DIO E’ VICINO nelle strade e nelle case. Purtroppo (ma questo c’era di immaginarselo) coloro che avrebbero potuto aiutarmi a trovare ospitalità (mi riferisco ai parroci), nonostante mi presentassi come un semplice pellegrino mariano, finora si sono tirati fuori e anzi mi hanno trattato come un pazzo, non degnandomi nemmeno di una speranza. Ad un ragazzo che era nei pressi di uno di questi “secondini” della Nuova Era ho chiesto se aveva mai sentito parlare delle Opere di Misericordia Corporale e dell’ospitalità ai pellegrini. Mi ha risposto: “No”. “Appunto, ma non se lo faccia spiegare dal suo parroco! Si vada piuttosto a leggere Gesù nei Vangeli”.
Per il resto vivo il mio rapporto con la Trinità, Maria e tutti i Santi come un dono del Cielo che non abbandona mai!
Vi abbraccio
Marco
In Gesù Adveniente e Maria Corredentrice
Marco parlava di certi preti, con cui ha già avuto modo d’imbattersi nei primissimi giorni del suo viaggio/pellegrinatio.
Ma è chiaro che certi preti sono il frutto auto-esplicativo di certi vescovi.
Leggetevi questo articolo dell’amico Carlo Di Pietro sul vescovo di Verona: e ditemi voi se vi pare conforme al comportamento di un vescovo (ossia: “custode” e “pastore” del gregge) così come Gesù ci ha mostrato debba essere il comportamento di un pastore
http://www.miliziadisanmichelearcangelo.org/content/view/2999/1/lang,it/
Buongiorno a tutti.
Ciao Alberto!
Mi sto muovendo da alcuni giorni nel portale anche per rispondere a Fabio Massimo che qui o là cerca di spiegare le sue tesi “presenzialiste” di Ratzinger contro il sedevacantismo apocalittico per me accertato. Così ho dovuto sorvolare dal raccontare ciò che invece sarebbe stato bello raccontare: i frutti del mio pellegrinare e della missione di Arciere.
Ma a quanto pare l’argomento interessa a pochi e comunque non è considerato materia di condivisione soprattutto nella rete. Alberto mi aveva lanciata l’idea di raccogliere consensi e indirizzi dove poter andare. Avevo detto di desistere in partenza perchè sò bene che la Carità e le Opere di Misericordia Corporale (“dare ospitalità ai pellegrini”, per esempio) non sono una pratica di questi tempi dove siamo soggiogati dalla TV che se da una parte ti offre mille ragioni per diffidare, dall’altra ti mostra film strappalacrime dal sentimentalismo da operetta. E così, quando andiamo sull’atto pratico in cui la Fede può diventare davvero opera, ecco che deleghiamo la Carità agli altri e scompariamo, magari lasciando una banconota giusto per lavarci la coscienza.
Del resto, cosa potrei raccontare mai che già non abbiano raccontato Dickens, Cronin, e altri autori della letteratura romantica, o films e libri di favole?
Eppoi, vale la penza raccontare i buoni frutti che vado seminando e raccogliendo se gli unici che contano sono quelli direttamente riconducibili nella adorazione di questo papa?
Ebbene vorrei ricordare a chi pensa che i buoni frutti siano parole grosse come fedeltà al magistero, al papa, alla dottrina, ai sacramenti che a volte ci troviamo di fronte al nulla assoluto: ragazzi che non hanno ricevuto nessun insegnamento nel catechismo, famiglie che sono sempre di corsa nella mancanza completa della pratica della preghiera, in assenza di progetti; gente nemmeno incardinata nella Fede viva della Chiesa, nel disinteresse organico e strutturato per tutto…
…”chiederai e ti sarà dato!” Queste sono le parole di Gesù. E’ vero chiedo e ricevo, ma mai da uno del Vaticano Secondo. Mai ho avuto da uno che aderisce a questo nuovo corso della chiesa nuova e innovata nel peggio.
Caro Fabio constato sempre più che forse ti accorgeresti meglio di cosa insegnano questi papi della nuova chiesa solo abbracciando la gente per strada. Solo quando riunito in famiglia con una famiglia che hai adottato e fatta tua riesci in tre giorni a recitare il Rosario in latino senza che abbiano mai studiato il latino; quando uscendo dalla casa che ti ha ospitato “degnamente” ti accorgi che hai lasciato scapolari che hanno cominciato ad indossare come un nuovo abito; quando ti dicono con un atto solenne che sono già pronti per creare CAERP e Borghi di Xenobia e che finalmente qualcuno ha avuto un minimo di attenzione per loro.
Il Signore Iddio che è nei Cieli ha permesso che vestissi il mantello della Madre, Nostra Signora della Tenda http://www.scribd.com/doc/30938167/La-Mistica-Citta-Di-Dio-i-Suor-d-Agreda .
Porto con me un peso ancor maggiore della bisaccia, del sacco a pelo e dello zaino, che è il dispiacere di sapere che incombe su di me il giudicio di chi mi fu amico e che ad ogni occasione asserisce che spargo in queste comunità di amore (tra poco agricole e decisamente della Resilienza Cattolica) il germe cattivo e velenoso del sedevacantismo apocalittico.
Eppure se è vero che la gente vive in un lungo letargo come di una Fede imperfetta e talvolta svuotata dal nulla, so io cosa vuol dire vederla svegliarsi come d’incanto e prendere le mosse proprio dal fatto che d’un tratto si avvertono che nessuno li aveva scossi dal torpore e che anzi nessuno ha fatto nulla per tenerli lontani dalle Matrici di Mammona e persino dall’Inganno, se possibile.
E’ così che all’improvviso ti trovi ad essere un commensale gradevole con cui poter parlare di tutto. Ho portato con me filmati, materiale stampato, volantini, cartoncini di preghiere e cose da fare…
…E l’Inganno maggiore da cui discendono tutti gli altri Inganni è quello di chi dovrebbe vigilare, indottrinare, incoraggiare, ostacolare il male, formulare virtù che comunque derivano dalla nostra Fede e si inverano nelle Grazie dello Spirito Santo; e di che invece tace e trasforma la religione in una scienza astratta consegnata al deismo spiritualista o alla “mensa domenicale” del buon sermone per la raccolta fondi o per la benedizione del ragazzo di 15 anni che si è suicidato ma che di sicuro è andato in Cielo.
Ho visto un giovane, oggi Arciere fondatore onorato di tutti i crismi dell’Arca della Bellezza, uscire ad ogni ora del giorno per riunire gli amici e focalizzarli su quello che lui ha imparato da sè e non da me. E’ questa la Chiesa militante, armata del Santo Rosario. Ho visto giovani presentarsi a scuola con il “mantellino” di Nostra Signora appeso al collo e raccontarmi come tutti si siano interessati del caso e abbiamo fatto domane specifiche; e loro rispondere con in bocca le parole dello Spirito. Ho saputo di incontri la sera a imparare a recitare il Rosario in latino per strada.
Ma intanto resta il peso di sapere che l’amico mio prediletto dice che ciò è il prodotto velenoso del Sedevacantismo Apocalittico.
Li ho sentiti dire che ora cominciano a vivere e che qualcuno potrebbe già essere impegnato a mettere a disposizione un terreno. Nel frattempo ho saputo che a Roma si è già tenuto un incontro per mettere a fuoco un progetto per un Borgo Eucaristico di Xenobia in Umbria ed un altro a Fatima. In Sicilia mi stanno aspettando per esaminare l’ipotesi di un Market degli Arcieri e così già sento che molte altre cose potranno essere compiute e messe in programma, con il Rosario in mano, lo Scapolare sulle spalle, la promessa di consacrarci tutti Arcieri nella Santa Casa di Nazareth a Loreto il 25 marzo prossimo.
Ma tutto questo è il frutto negativo del Sedevacantismo Apocalittico, come alcuni pensano, ma senza sapere poi bene quanti così la pensino…
…Sono stato incoraggiato da persone amabili a passare il Natale a casa con i miei figli nonostante un invito a stare a casa di altre persone che non conosco ma che hanno insistito perchè andassi. Per fare questo dovrei prendere il treno ed in questo momento dell’anno è proibitivo imbarcarmi in una spesa del genere. Forse andrò a Roma. Da quando sono in missione non ho mai passato un vero Natale con la mia ultima figlia di 4 anni, Benedetta. Credo che sia giunta l’ora visto che ora saprebbe anche apprezzarlo meglio, che il padre stia un pò anche con lei.
Non sento il peso di questo mio “non essere padre presente”. E nei miei tre figli nessuno percepisce un vuoto psicologico, visto che vivono come me della Provvidenza e dell’Amore che Dio ci ricambia con virtù e doti; lì dove sento Maria che in ogni momento me lo conferma da quel giorno a Fatima in cui (era il 2011, 25 di marzo) mi veniva chiesto (Gesù a Testimonio) di essere “tutto di Nostra Signora della Tenda nella Resilienza Cattolica; per la Carità Evangelica e la fondazione di CAERP e Comunità Agricole”. Sento però il peso dell’amico che non ho saputo portare con me e che ora mi si è rivoltato contro minacciandomi di compromettere il lavoro che ognuno compirà nella creazione di queste magnifiche opere perchè alimentate del seme velenoso del Sedevacantismo Apocalittico.
E’ forse per questo che sento sempre più viva la necessità di offrire la mia vita per liberare il mio amico dall’Inganno e al contempo proteggere le opere di Maria, della Sua Compagnia, dei Suoi Squadroni, del Suo Popolo.
Ecco, non miro a nulla se non alla nullità assoluta. Io sono un servo inutile. Non vanto rapporti diretti con il Cielo; perchè chi vive dello Spirito è di Dio. Cosa altro posso desiderare nell’adempimento delle Scritture se non di essere stato “strumento docile” nelle mani del Signore nel realizzare ciò che è detto sin dal tempo dei Profeti e che nella Storia si incardina come tutto ciò che da Dio proviene e a Dio ritorna?…
Tutti i fratelli di Fede che mi conoscono sanno (perché gliel’ho detto) che tu sei stato braccio, spalla e voce di Gesù, proprio all’inizio della mia conversione.
E so perfettamente, per averla sperimentato io stesso in prima persona: quanto sia immensa la tua capacità di farti strumento dello Spirito Santo per la conversione di chi ha gli occhi ancora chiusi o aperti pressoché impercettibilmente.
A maggior ragione è un sacrificio ed un dolore grande, per me, richiamarti a guardare verso la verità. Che è, prima di ogni altra cosa: carità.
Ti chiedo, quindi: i ragazzi e tutti gli altri di cui parli, è con l’annuncio che il Papa è un Falso Papa (anzi: il Falso Agnello) che li hai “conquistati” e che sei riuscito a riunirli attorno a un tavolo per recitare il Rosario in latino?
O, piuttosto, testimoniando la tua Fede viva e vera in Gesù e Maria? Così viva e così vera da averti spinto ad intraprendere un viaggio del genere, con scapolare e mantello?
E’ ciò che mi sto “sgolando” a forza di dirlo, ma che continuerò a dire fintantoché non avrò un segno da Dio sulla necessità di ritirarmi e tacere: il sedevacantismo apocalittico NON E’ l’anima ed il motore del Progetto dei Borghi Eucaristici ed Agricoli di Xenobia.
Così come non è condizione per essere Annunciatori della Parusia.
E’, rispetto ad entrambi questi due Progetti di Dio: l’ “intruso”, il “pervertitore”, l’ “ibridatore”.
E che non sia evidente a tuo padre o a Coroniti (che il loro cristianesimo l’hanno sempre vissuto come se la Venuta/Ritorno di Gesù non fosse stata un evento della storia futura universale, oltre che personale al momento del proprio Giudizio particolare alla fine della vita terrena): passi.
Ma che abbia fatto breccia in te, che conobbi fin dall’inizio col nome “Parusia” prima ancora che col tuo nome e cognome;
e che vivi da sempre il tuo rapporto con Gesù nella concreta e quotidiana e operativa consapevolezza del Suo Ritorno;
è veramente un mistero, a cui non so dare spiegazione.
E questa mia incapacità la metto interamente nelle mani di Maria, che saprà offrirla nel modo migliore possibile al Figlio Suo e Signore nostro
Marco, a questo punto non posso più guardare a te solo e soltanto come l’amico che fosti.
Ed a cui sarò, umanamente, sempre grato ed a cui vorrò umanamente sempre bene dal più profondo dell’anima, anche qualora si rivelasse il peggior ingannatore della terra. E ciò non per il precetto evangelico che Gesù ci dà di amare i nostri nemici. Ma proprio perché non potrò mai considerarti un nemico. Ma sempre un fratello.
Eppure, oggi sono tenuto a guardare a te come a uno che si proclama profeta, con la specificità d’averti conosciuto, per Volontà di Dio, da vicinissimo.
E, poiché ti proclami profeta: è Gesù stesso che m’invita a guardare i frutti.
Io, lato mio, posso solo fare un atto di discernimento estremo (ed è proprio il discernimento, oltre che la capacità di istituire ed istruire collegamenti, sia tra le idee che tra le persone: il più prezioso talento, subito dopo quello della Fede, che Dio mi ha dato e che sono tenuto a non seppellire, anche se talvolta sono sottoposto alla tentazione fortissima di farlo) e quindi separare e tenere ordinatamente distinti (e mi rendo conto che, in questo momento, posso farlo solo io al mondo. Con l’aiuto dell’altra persona che pure ti è stata vicinissima, e che è Daniela):
DA UN LATO, i frutti derivanti dal sedevacantismo apocalittico (e quindi temporalmente successivi alla tua andata a Fatima, da tuo padre, alla fine di gennaio 2011) e che sono frutti che appaiono manifestamente perversi non solo sul piano teologico ma anche su quello morale (e non attenderti nessun tipo di “sconto” da parte mia, su questo. Del resto, già prima di partire ti avevo invitato, con una specifica email, a mettere tutti i “panni sporchi” sul tavolo: ma tu lo hai bellamente ignorato. Salvo poi scusarti per “non avermi salutato”: come se fosse stato il saluto, ad essere mancato.
Fabio mi ero ripromesso di non risponderti. Probabilmente lo farò definitivamente dandoti soddisfazione di una mail che mi mandasti in cui mettevi in dubbio anche la mia moralità.
Il tuo procedere è nefasto contro Dio e contro la mia persona e credo tu non lo faccia in malafede e quindi per questo ti perdono anticipatamente. Ciò però non significa che tu non stia constestualmente anche inficiando un progetto che trascende te e me.
Infatti il SEDEVACANTISMO APOCALITTICO non lo vado proclamando io ma è nelle cose, nei fatti, nella sua evidenza più scontertante. E’ più facile accertare che a Roma da 53 anni non c’è più papa che i sospetti “cattivi” indotti sulla mia vita. Eppure tu non vedi l’uno, ma pretendi di vedere ed interrogarti sui miei comportamenti.
Ebbene, quando un uomo si mette in viaggio durante un pellegrinaggio missione, l’ultimo sospetto che ti dovrebbe venire è che questa persona stia in peccato. Ma per una forza quasi luciferina tu insisti col vedere la pagliuzza nel mio occhio (che puro ancora non sono ma per cui ho cominciato a compiere un percorso che vorrei il più possibile santo) senza vedere altre “travi”. Anzi facendoti condizionare da “altri” a giudicar chi in questo momento non è legato a Mammona e nemmeno in stato di peccato grave, come lo può essere, per esempio qualcuno che vive in contraddizione i SACRAMENTI o che parlando nel nome dello SPIRITO SANTO a avvocando a sè le GRAZIE e le VIRTU ed i DONI provvidenziali, nel contempo non si contestualizza con la realtà sua e della Fine dei Tempi.
Ecco il mio dolore.
Questa notte non ho dormito. Ho pensato al fatto che tu provi dolore per me, quando è tutta un’altra la situazione che dovrebbe essere rivitata. Ci conosciamo bene! Le accuse che mi fai sul piano teologico e morale sono fuori di ogni contesto.
I ragazzi che mi incontrano e che recitano il Rosario e indossano lo Scapolare percepiscono un dato che a te sfugge: quello che faccio io oggi non lo fa nessuno. E’ lì che sorge la domanda…
Allora, dovendo parlare schiettamente, visto che sono molti a leggerci, quali sono i panni sporchi di cui parli?
Mettiamola prima in questa maniera per avere un metodo di lavoro: io oramai sono diventato una persona pubblica ed è giusta che si metta a nudo la mia vita visto che voglio diventare santo. Ma contestualmente sei disposto a mettere a nudo la tua vita? Hai fatto il nome di Daniela, mettiamo a nudo anche la sua di vita visto che è la mia maggiore accusatrice? Perchè che senso ha che a giudicarmi siano persone che stanno in pieno peccato mortale.
Io sono pronto a dire tutto e di più. Ma la condizione è questa. Ci stai?
…Tanto mi sento a posto che credo doverti ribaltare la situazione: vuoi tu diventare santo e passare dalla terapia d’urto lasciando che io mostri il tuo vero problema che molti ignorano nella piena totalità? Vogliamo vedere chi dei due cade più in contraddizione rispetto al proprio stato di vita e conformità ai Sacramenti e alle influenze esterne? Vogliamo vedere se è più venefica la relazione mia con mio padre sulle questioni teologiche o le vostre con le persone che vi sono intorno?
Fabio, tu sei persona intelligente. Parli di discernimento nei miei confronti, che accetto ben volentieri tu faccia avendone ben donde che questo porterà buoni frutti a tutti. Ma devi avere l’umiltà di passare anche tu per il fuoco di oro puro. Altrimenti che senso ha che ti appelli al Cielo, ai Santi, a Maria se poi per lo “stato” in cui vivi sappiamo bene che questa condizione non potrebbe mai realizzarsi?
Perchè se io sono Profeta come tu dici (io non lo dico ma anche questo può stare nelle cose) tu chi saresti per giudicarmi e sottopormi a questo processo? Vorresti dirmi che sei una VOX POPULI VOX DEI? Ci sto, va bene!
Il fatto è che tu hai sentito i giudizi di Daniela la quale dopo essere tornata da Fatima mi ha lanciato tutta una serie di accuse che privatamente ha fatto rientrare chiedendomi scusa asserendo che non era vero niente (e pensare che quel viaggio era sotto i propizi del Cielo per una serie di situazioni che si sono create prima della partenza); che anzi, mai si era sentita tanto bene e beata come in quei 21 giorni che è stata con me, mio madre, Isilda e Rogerio. Ma a te ha detto di tutto ed il peggio e come se tu non mi conoscessi sei andato appresso ai suoi discorsi nel tentativo di giustificare dei soldi che dovevi all’ARCA e che non riuscivi a restituire (muovendoti assai maldestramente; perchè a Daniela sai che non bisogna mai parlare di queste cose, ma tu l’hai fatto con l’intenzione acuta di scatenare in lei una reazione forte nei miei confronti)…
…e siccome Gesù disse: “chi è senza peccato scagli la prima pietra”; voglio in primis evitare il peccato di superbia e quello di impugnare Verità e Spirito Santo arrogandomi chissàche.
Dico questo perchè Daniela ed in parte te mi siete testimoni diretti di tutte le volte che ho ricevuto un diniego da parte di un sacerdote (tre per la precisazione di cui uno sedevacantista, un altro passionista metà sedevacantista e metà possibilista, un altro totalmente nella spirale del Vaticano Secondo e delle Matrici di Mammona) per entrare in Seminario nonostante la mia “chiamata” o vocazione di essere Sacerdote di Dio. Di questi Sacerdoti tu ne conosci bene due: Don Floriano Abrahamowicz e Padre Michele. Ma Daniela conosce bene anche le parole pronunciate da Padre Vittorino circa la mia “presunta” e ancora non verificata VOCAZIONE. Quello che non sapete è ciò che mi ha detto Don Floriano prima di partire per la missione, eppure mi sembra di averlo messo in chiaro. Quindi, non essendo ancora Sacerdote (sarà solo Dio a deciderne le modalità se dovrà essere così); e non essendo sposato (per un matrimonio “nullo” confermato tale dalla Sacra Rota) mi limito a vivere più cristianamente possibile, pur essendo un uomo con le sue passioni; e nel massimo rispetto per il sentimento dell’amore. Allora, cosa è che volete sapere? Se intrattengo una relazione con qualche donna? Se “accanno” le donne con cui vivo sentimenti d’amore? Se sono uno sciupa femmine? Se uso questo carisma per sedurre le persone e ingannarle? Volete sapere questo? Di che altro dovremmo parlare? Di soldi? Se mi tengo i soldi che mi vengono dati? Come li uso? Uno come me ha le spese ridotte osso; non ha nulla e vive di nulla che uso potrà mai fare di eventuali soldi? Se stabiliamo che l’Arciere deve indossare un certo equipaggiamento e per questo il Cielo manda soldi, dovrei trasgredire il patto io per primo? Gli Arcieri usano un mantello ed hanno un abito. Questi vengono confezionati su misura. E’ questa l’accusa?
E non un’azione di chiarezza, che avevi il dovere di fare);
E DALL’ALTRO, i frutti derivanti dalla missione/peregrinatio sotto le insegne di nostra Signora della Tenda, e mirante ad annunciare il Vangelo così com’è e come la sacra Tradizione ha sempre saputo che esso è; e quindi anche la realizzabilità di Borghi in cui il Vangelo è vissuto e realizzato in una struttura concreta e purificata dai miasmi venefici di Mammona; e mirante altresì a svelare gli inganni delle Matrici che su questo sito conosciamo tutti, per mostrare a quante più persone (ossia: Anime) possibili che è proprio l’esistenza di queste stesse Matrici il segno più lampante della Venuta/Ritorno imminente di nostro Signore Gesù. Sì, quel Gesù di cui tanti a malapena hanno sentito parlare ma al cui Corpo Mistico comunque appartengono, in quanto battezzati: sebbene molti siano, oggi, nella stessa condizione di “pecore senza pastore” in cui erano tanti israeliti duemila anni fa, e la cui visione mosse a profonda commozione il Sacro Cuore di Gesù (già Sacro, per quanto non ancora squarciato dalla lancia di Longino perché potesse accogliere TUTTE le Anime dell’umanità precedente e successiva alla Sua Passione e Morte e Resurrezione che avessero voluto rispondere SI’ all’offerta -fatta per Amore- della Sua Grazia salvifica).
Ho la precisa responsabilità, Marco, di fare questo discernimento. E discernimento ESTREMO.
Io non ho visioni e non ho locuzioni interiori. Ma ho il dono del discernimento. E lo devo e lo voglio usare per il bene, ossia come Dio vuole.
E’ stata grandissima, per me, in questo momento, la tentazione di buttare il bambino (Borghi di Xenobia e Annuncio della Parusia imminente) assieme all’acqua sporca (sedevacantismo apocalittico temporalmente mal applicato).
Ma, con l’aiuto e la Grazia di Dio: non ci sono caduto, in questa tentazione.
Mi fermo qui, perché per il momento è abbastanza.
Qui, caro Fabio hai affermato due postulati, uno cattivo ed uno buono. Se hai il dono del “discernimento” dovresti allora essere anche coerente applicandolo su te stesso e non seminare indizi che inficiano quanto da te detto (quindi prima dovresti correggere la tua situazione di “stato” e quindi affermare il giusto ordine morale della cose, anche nei miei riguardi); il fatto di aver soprasseduto dal buttare l’acqua sporca con il bambino, invece, mostra il segno che nel profondo del tuo cuore ti senti ancora Arciere e sai che tutto è possibile, persino che Marco (Parusìa) non stia prendendo una cantonata (che tu prims definivi “cappellata”).
In questa maniera hai riaperto la possibilità di valutare insieme ogni cosa nella maniera come vuole il Cielo, sia negli approcci personali che nelle considerazioni e nelle forme di presentarci alla gente con il progetto delle CAERP, dei Borghi Eucaristici di Xenobia, delle comunità agricole della Carità.
Anch’io ritengo non serva più parlare bene o male di ciò che sta accadendo in Vaticano. E’ sufficiente rimanere nella Chiesa, credere nel Papato, nel Catechismo di sempre, nella dichiarazione di Fede ma passare dall’altra parte del marciapiede e togliere il saluto a chi siede sulla Cattedra di Pietro e occupa il magistero senza proferir parole riguardo agli Ultimi Tempi e alla Apostasia in atto. Anzi, contravvenendo a tutte le richieste del Cielo sin dai tempi di Fatima.
Per me la Chiesa vive ancora, ma la Santa Sede da 53 anni, sin dalla salita al soglio pontificio di G23 non c’è più un Papa. E se ciò è vero perchè manifesto, si può anche non parlarne e far sì che vi siano però comunità legate ai Sacramenti impartiti da Sacerdoti e Vescovi aderenti alla Chiesa di sempre e pre-conciliare.
Vediamo comunque se piano piano riusciamo a fare chiarezza su tutto. Cerco qua e là di darti delle risposte. Tu però mi prometti che qualora riuscissi a esaudire ogni tua perplessità riconducendola al rapporto di rispetto, fiducia e stima che abbiamo sempre avuto l’uno per l’altro, poi, andiamo a chiudere la vicenda-equivoco senza più ritornarci sopra.
Andiamo sulla questione soldi.
All’inizio, quando il progetto di escogitur doveva essere la piattaforma su cui incardinare il pensiero degli Arcieri Disvelatori-Assemblatori, venisti incontro alle mie spese e al mio lavoro senza sosta, finanziando parte del rinnovo dei domini e persino della costituzione del nuovo database. Fu un gesto di estrema generosità che si andava a sommare alla immensa mole di lavoro che stavo producendo.
Ma i nostri problemi riguardo ai soldi sono sempre stati legati a prestiti che venivano onorati con sommo ritardo rispetto le promesse. Erano soldi dell’Arca che venivano impiegati per sostenere gli Arcieri ma che rientravano sempre con notevole ritardo, come gli ultimi che ti sono stati imprestati (per carità avrei anche potuto condonarteli, ma era questione di principio).
Tanto che io per poter stampare materiale per diffondere il progetto dell’Arca della Bellezza ho venduto la mia moto e mi solo liberato di tutto, dando metà del ricavato per il menage familiare, ossia per la crescita dei figli a Francesca.
Quando Isilda, altra Arciere mi ha affidato i suoi soldi nella totale fiducia di una buona amministrazione e conservazione del risparmio, perchè fosse sempre disponibile in qualunque momento me lo avesse richiesto indietro per ottemperare a impegni urgenti come il rischio della morte prematura del padre, sono stato accusato di averli messi in cassaforte, affidando anche questi a Francesca, madre dei miei figli e sicura fiduciaria.
Per questo mio gesto mi avete sollevato l’accusa di nepotismo non tenendo conto che quando dissi a Isilda se si sentiva di affidarli a te, si rifiutò…
…Allora mi è subito apparsa alla mente una situazione tipica del Vaticano Secondo: i Banchieri di Dio.
Il Vaticano con il suo IOR (Istituto delle Opere Religiose) ha cominciato a bruciare tutto il lavoro di Nogara non appena si è affidato a massoni e faccendieri come il Cardinale Jean Villot, l’Arcivescovo Marcinkus, Roberto Calvi, Michele Sindona, Umberto Ortolani, Licio Gelli s’è trovato costretto a chiudere le Banche dei poveri quali il Banco Ambrosiano Veneto per compiere operazioni finanziarie a grande rischio e appianare debiti contratti con Banche private quali erano quelle di Calvi e di altri accoliti legati alla CIA, alla Mafia e altro.
In quel momento Isilda mi stava affidando le fatiche di un anno di lavoro solo per una fiducia cieca nei miei confronti. Ovviamente lei è una Cattolica Resiliente oltre che Arciere e non poteva non fidarsi che di me. Ma sapeva anche che stavo mettendo i soldi nella cassaforte di colei che è la moglie dei miei figli, perchè la fiducia a volte passa anche da situazioni di questo genere.
La domanda che ti invito a fare è quindi questa: perchè ti si scatenano i neuroni quando la gente fa il suo piccolo “discernimento” e reputa che a me può affidare tutto persino i propri risparmi, la propria fiducia, la propria anima, il proprio discernimento, la propria vita? Dovresti rallegrarti nel sapere che il Fondatore dell’Arca della Bellezza gode di si bella buona e giusta fiducia e al contento rassenerarti nel sapere che egli (cioè io) non è così folle da compiere gesta che minerebbero la fiducia riposta.
Ma sorge un altro punto: perchè sto dicendo tutto questo col rischio di mettere a repentaglio persone e situazioni parlando in maniera così chiara?
Perchè le persone di cui faccio il nome mi hanno autorizzato a parlarne. Appena hanno saputo che volevi espormi al pubblico ludibrio assieme a Daniela, mi hanno autorizzato a parlarne chiaramente per sedare da subito questa “tua” manchevolezza di amore e fiducia nei miei confronti….
…Come vedi, dunque, la Storia della Chiesa passa anche dai nostri particolari affettivi, relazionali, che agiscono da FRATTALI su grande scala.
Tutto il mio discernimento è legato alla franchezza delle mie argomentazioni che interagiscono con la mia onestà d’animo e intellettuale, con la purezza delle mie intenzioni e la forza della Fede.
Se uno non ha nulla da nascondere, può anche mettere tutto in piazza.
Stolto, però, è colui che costringe a dire tutto come sto facendo io, mettendo a repentaglio ogni particolare.
Se non mi avessi chiamato in causa facendo appello alla mia moralità tenuta nascosta in quella mail, non lo avrei mai fatto. Speravo che il mio silenzio potesse servire per farci comprendere, nel momento in cui stavo partendo per questo missione che ancora temo per i rischi a cui mi sottopongo, che il Marco ch estavi vilipendendo non poteva essere quello che Daniela aveva intenzione di descriverti. Conosci me e conosci Daniela. Sai quanto mi siete cari entrambe. Ma il tuo discernimento ti avrebbe dovuto porre al riparo dalle insidie del DEMONIO che opera tra noi come un porco in una pozzanghera di melma e fango. Invece per uno stupido e maledetto debito nei confronti dell’Arca hai saputo tirar fuori il peggio che un uomo può pensare a giustificazione delle proprie travi.
Sono sicuro che piano piano questi nubi potranno essere redimate. E lo avremmo fatto nella massima trasparenza portando ciò agli atti di un esercizio di chiarezza anche per i lettori del sito Ingannati e per i posteri.
Ti chiedo pertanto di far rientrare anche i tuoi pregiudizi nei confronti di mio padre e di Coroniti e quindi di cominciare a risolvere anche le controversie con le persone che ti sono più care nella tua famiglia. Pian piano dobbiamo appianare ogni debito ai nostri debitori siano essi fisici, materiali, monetari che spirituali e morali.
Solo così il nostro discernimento potrà prevalere sugli interessi particolari e sulla miseria umana.
Oggi posso solo ringraziarti…
…e ti ringrazio davvero di cuore per avermi permesso di mettermi ancora più a nudo sia come Marco, che come Parusìa, che come Arciere di Nostra Signora della Tenda, che come Fondatore dell’Arca della Bellezza.
In fondo chi non ha nulla da nascondere fà bene a rendersi trasparente mettendo in piazza tutto quello che ha nel cuore e che rappresenta la sua scelta di vita.
Il Cattolico Resiliente è anche questo. E nel contempo è la ragione stessa per cui è poi più semplice vedere cosa succede nelle case degli altri, nel vuoto delle stanze dove regno l’egoismo e l’individualismo; nel cuore di ognuno dove vince sempre Mammona se non gli opponiamo un limite ed un progetto; nella Chiesa, dove derive MODERNISTE mettono a repentaglio la SACRA CAPPELLA con progetti eversivi che solo servono a creare una nuova chiesa con l’imposizione di un papa innovatore nella teologia e nella percezione della parusìa secondo il Nuovo Ordine Mondiale.
Credevo che la mia missione-pellegrinaggio già potesse essere un esercizio atipico per un uomo che vive la Fine dei Tempi nel mezzo di tanta Tribolazione. Ma oggi grazie a te, mio amico fraterno, ho sperimentato anche la prova di mettermi a nudo. Spero per voi non essere costretto anche a rimanere senza alcun indumento addosso per mostrare di non essere attaccato nemmeno alla vergogna delle mie nudità fisiche. Che è ben poco spettacolo a vedersi, ve lo assicuro!!!!
Vedere le cose con la purezza della Fede.
Queste parole, che per alcuni potrebbero suonare quasi blasfeme, furono pronunciate dall’allora Segretario di Stato del Vaticano Mons. Eugenio Pacelli, futuro Papa Pio XII, cosi come le riporta il suo biografo Mons. Roche. Proprio da Pacelli parte dunque un grave avvertimento, contro il diffondersi del naturalismo, la perdita della fede originale della Chiesa, e anche della “Sua liturgia”. Tutto questo discorso di Pacelli era riferito in qualche modo ai “messaggi della Beata Vergine a Lucia di Fatima.
Ti saluto, come Arciere fedele al Papa e consapevole che egli e i suoi predecessori hanno rimosso volontariamente e per Volontà di Dio ciò che impediva la piena manifestazione dell’uomo delle iniquità:
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Anch’io ti saluto come Arciere fedele al Papato e al vincolo imposto dall’Infallibilità ai Papi (veri) che si sono succeduti e che si sono inseriti con coerenza nella corrente Viva della Chiesa e umilmente allineati con lo Spirito pentecostale e apostolico di Pietro e di tutti i Papi predecessori anche nella difesa dalle eresie e del modernismo (“la somma di tutte le eresie” come diceva San Pio X).
Infatti, l’aver tolto il Giuramente AntiModernista no ha più permesso di portare alla luce gli impostori come furono anche Telhard de Chardin, Von Baltasar, Buonaiuti, Rainher, ecc.. che sono tanto ben visti e considerati Padri del Concilio Vaticano II da Wojtyla e Ratzinger.
Fabio mi ero ripromesso di non risponderti. Probabilmente lo farò definitivamente dandoti soddisfazione di una mail che mi mandasti in cui mettevi in dubbio anche la mia moralità.
Il tuo procedere è nefasto contro Dio e contro la mia persona e credo tu non lo faccia in malafede e quindi per questo ti perdono anticipatamente. Ciò però non significa che tu non stia constestualmente anche inficiando un progetto che trascende te e me.
Infatti il SEDEVACANTISMO APOCALITTICO non lo vado proclamando io ma è nelle cose, nei fatti, nella sua evidenza più scontertante. E’ più facile accertare che a Roma da 53 anni non c’è più papa che i sospetti “cattivi” indotti sulla mia vita. Eppure tu non vedi l’uno, ma pretendi di vedere ed interrogarti sui miei comportamenti.
Ebbene, quando un uomo si mette in viaggio durante un pellegrinaggio missione, l’ultimo sospetto che ti dovrebbe venire è che questa persona stia in peccato. Ma per una forza quasi luciferina tu insisti col vedere la pagliuzza nel mio occhio (che puro ancora non sono ma per cui ho cominciato a compiere un percorso che vorrei il più possibile santo) senza vedere altre “travi”. Anzi facendoti condizionare da “altri” a giudicar chi in questo momento non è legato a Mammona e nemmeno in stato di peccato grave, come lo può essere, per esempio qualcuno che vive in contraddizione i SACRAMENTI o che parlando nel nome dello SPIRITO SANTO a avvocando a sè le GRAZIE e le VIRTU ed i DONI provvidenziali, nel contempo non si contestualizza con la realtà sua e della Fine dei Tempi.
Ecco il mio dolore.
Questa notte non ho dormito. Ho pensato al fatto che tu provi dolore per me, quando è tutta un’altra la situazione che dovrebbe essere rivitata. Ci conosciamo bene! Le accuse che mi fai sul piano teologico e morale sono fuori di ogni contesto.
I ragazzi che mi incontrano e che recitano il Rosario e indossano lo Scapolare percepiscono un dato che a te sfugge: quello che faccio io oggi non lo fa nessuno. E’ lì che sorge la domanda…
Posto quanto ho appena finito di scrivere, prima ancora di leggere approfonditamente quanto hai scritto tu nel frattempo.
Ancora una volta evadi e fuggi davanti a domande precise (come quella se fosse stata la professione di sedevacanza, anzi di sedeoccupanza apocalittica, ad averti fatto richiamare l’attenzione degli ultimi di cui parli nei tuoi primi e per tanti aspetti bellissimi resoconti della tua missione/pellegrinatio; o non piuttosto il fatto di vedere una Fede viva e vera, vissuta e messa in pratica).
Così come continui a fuggire di fronte alla fatidica domanda: quali sono le “micidiali eresie” affermate dagli ultimi cinque Papi?
E sembri star tentando di buttare tutto in caciara, facendo confusione e sollevando polvere.
Sembri volere, col bene dei Borghi e dell’Annuncio della Parusia, “giustificare” il male dell’applicazione sbagliata del sedevacantismo apocalittico. E dell’ostinazione a dare agli ultimi Papa la colpa di aver lasciato liberi di agire i Giuda Iscariota che li circondavano: quando invece ciò era Volontà di Dio, nei tempi della Passione della Chiesa.
L’applicazione sbagliata del sedevacantismo apocalittico (e nota che da ora in poi non parlerò più di sedevacantismo apocalittico come di un veleno tout-court: ma mi riferirò sempre all’errore velenoso della sua errata applicazione) ha avuto precisi frutti, sulla tua persona. Anche morali.
Perché, quando si fa il male e si mente: poi bisogna andare (se ci si professa cattolici) a purificarsi col Sangue di Gesù, che scende su di noi al termine della Confessione in cui ci pentiamo sinceramente e con tutto il nostro cuore del bene omesso, del male commesso e di tutti i nostri peccati in pensieri, parole opere ed omissioni: quando, in quel momento fatidico e celestiale, il Prete amministrante il Sacramento della Confessione ci impartisce e ci dona, nella Persona di Cristo Gesù, la Sua assoluzione.
La dolorosa trave di entrambi è che nessuno di noi due, fratello mio, si confessa. Beneficiando e godendo, così, di quel salvifico Lavacro fatto col Sangue del Signore nostro.
Io da più di un anno e mezzo, da quando Gesù mi ha alzato il velo misericordioso di inconsapevolezza che mi aveva calato sugli occhi e che mi aveva permesso di accedere e di beneficiare e godere in misura estrema dei Doni preziosissimi di Confessione ed Eucaristia. A cui mi sono riaccostato a partire dal 20 e 21 giugno 2009, dopo vent’anni di lontananza in mezzo ai porci e dopo 40 giorni da quel 13 maggio in cui ti chiesi quando avrei dovuto farlo. E tu, senza indugi, mi rispondesti: il 21 giugno, e solo dopo mi accorsi che erano esattamente 40 i giorni che separavano da quella data e capii che in quei 40 giorni sarebbe successo di tutto, come effettivamente successe, per tenermi lontano dall’attuare quell’Incontro; e fu così intenso quello Eucaristico, da farmi percepire il sapore di Carne, come dissi a te, Daniela, Alessandro e padre Michele.
Più di un anno e mezzo, da quando ho preso consapevolezza che la misericordiosissima “deroga” (per usare un termine a te caro) iniziata il 20 giugno 2009 e durata fino ad aprile 2011 era terminata e che avrei potuto tornare a beneficiare e godere completamente di Confessione ed Eucaristia (e ne ebbi conferma proprio dal Sacerdote che il 23 gennaio 2010 aveva battezzato Damiano: Grazia immensa che fu possibile per il mio intenso desiderio e dopo che Maddalena diede il suo imprescindibile consenso) solo DOPO aver regolarizzato il mio stato matrimoniale, ad oggi ancora solo civile. Poiché contratto il 4 maggio 2006 quando né io né Maddalena avevamo il Dono della Fede e ci sembrava quindi un grave atto d’ipocrisia sposarci “in Chiesa” senza credere in quello che stavamo facendo.
E addirittura di blasfemia, poiché nel Matrimonio vi è (di solito: solo di recente ho scoperto che a norma del CIC non è indispensabile) anche la Messa e quindi l’Eucaristia: in cui entrambi, come già detto, non credevamo.
E (ti ricordi?) NONOSTANTE la tua insistenza a non prendere una simile decisione (ossia ad interrompere la frequentazione di Confessione ed Eucaristia), perché Dio legge nei nostri cuori, dicevi, e sa fin troppo bene quale sia il mio desiderio di mettere ordine nel mio stato matrimoniale.
Ma questo mio stato di oggettivo disordine personale non l’ho mai celato a tutti i fratelli di Fede con cui sono entrato in contatto. E non soltanto per amore della verità (che amavo già prima di iniziare ad aprire la porta del cuore alla Verità ed Amore fattiSi Persona di Carne e Sangue: e infatti sulle Matrici di Inganni aprii gli occhi prima di ricevere e di aderire al Dono della Fede) ma anche per un motivo, in fondo, “egoistico”: pensavo e penso, dentro di me, che più sono le persone che vengono a conoscenza di questa mio stato di oggettivo disordine e più saranno le preghiere che saliranno verso il Cielo. E Gesù ci ha ben spiegato, con la parabola della vedova e del giudice empio, quale sia il valore della preghiera, testardamente ripetuta.
Ma tu, Marco, da quanto tempo non ti confessi, invece?
Io e Daniela siamo testimoni del fatto di averti sentito più di una volta dire, a mezza bocca ed en passant, di non averne bisogno, di Confessione: dato il tuo stato di permanente contatto e affidamento a Gesù e Maria; ma da quando ti sei convinto dell’errata applicazione del sedevacantismo apocalittico, è successo qualcosa di ancora peggio (benché già lo stato precedente ci avrebbe dovuto indurre ad alzare antenne d’allarme, se io e Daniela fossimo stati -religiosamente parlando- più “avvertiti”; ma non lo eravamo, allora, in quanto figliol prodighi appena tornati alla Casa del Padre dopo anni passati tra i porci di un diverso padrone;
e, parlando con il fratello che da quella Casa non si era mai mosso, o che almeno così ci pareva: ci fidavamo naturalmente di qualsiasi parola uscisse dalla sua bocca): che ora hai la “scusa formale” per non confessarti, perché è pressoché impossibile avere un’Assoluzione valida da un prete “conciliare”. O sbaglio?
Su tutto il “resto” (dove, come nel caso della Confessione, c’era già prima qualcosa che in nuce non tornava, ma che agli occhi miei e di Daniela e di altri era ampiamente compensato da tutto ciò che palesemente ti veniva da Dio; ma “resto” che è cresciuto prima invisibilmente e poi impetuosamente, come un tumore maligno sottoposto a chemioterapia, proprio da quando hai iniziato a farti pervadere dall’errata applicazione del sedevacantismo apocalittico. E, per Grazia di Dio, ti è stata data la forza ed il coraggio di prendere e partire, invece che continuare a scrivere su internet. E questo viaggio è palesemente voluto da Dio anzitutto per te stesso, per farti rientrare in te, nel Marco docile e umile che è capace di accettare un ammonimento anche quando gli è doloroso. E non pretende di ergersi allo stato di ingiudicabile, nei suoi specifici comportamenti: come fossero tutti santi e voluti da Dio anche quando sono palesemente ispirati da spirito adamitico, nel migliore dei casi) stendo per il momento un pietoso velo.
…Quando Don Floriano è stato a Fatima a febbraio del 2012 abbiamo assistito alla Messa di sempre per 7 giorni di seguito ed è stato possibile Confessarsi e comunicarsi.
Tutte le confessioni fatte precedentemente con qualunque sacerdote conciliarista finivano con un Padre Nostre e 10 Ave Maria e ne uscivo ancora più avvelenato perchè sembravano annacquate dalla mancanza di convinzione dello stesso confessore. Ma non ne voglio parlare perchè questo dolore l’ho rielaborato nel modo di come i Confessori Arcieri dovranno smuoverci dentro avendo elementi da passare alla graticola del sano discernimento. Vorrai dirmi per caso che la confessione di Padre Michele che pensa ne basti una sola in tutta la vita sia stata come un balsamo?
Quando avremo le CAERP solo lì ci sarà l’Eucaristia Santa per noi Arcieri e la Confessione sicura. Per il momento viviamo nel Deserto in compagnia di Nostra Signora della Tenda. E la Comunione presa il giorno dell’Immacolata da un Sacerdote che a differenza dell’altro non mi ha voltato le spalle credi che l’abbia ricevuta serenamente? Quel padre mi ha voltato le spalle solo perchè mi sono presentato con uno scapolare grande come una casa ed il mio cuore si è rabbuiato perchè già era nelle corde che poi mi avrebbe trattato come un cane appena gli fossi andato a chiedere ospitalità.
Queste cose caro Fabio non andranno mai nella direzione che tu auspichi perchè stiamo parlando di due chiese diverse. Eppure ho preso l’eucaristia perchè ho voluto ritenerla tale anche se impartita da un sacerdote che speravo fosse degno. Ho percorso 10 km per tornare indietro dicendomi: “questa Fabio me la farebbe pagare cara se gli dicessi che l’8 Dicembre ho rifiutato di ricevere la Comunione solo perchè non c’era un prete per offrirmela. E l’ho fatto! Non traendone alcun beneficio se non quello di pensare di aver tradito la possibilità di mantenermi coerente con le certezze che mi portavano a compiere questa missione-pellegrinaggio: …
…ossia affidarmi alla Potenza dello Spirito Santo e non a quello che avrebbe pensato Fabio.
Ma questo gesto te lo dovevo per tutto quello che per me vali in questo percorso comune di Santità.
Nemmeno mi pento, sebbene abbia rafforzato in quello stesso istante la convinzione che avrei dovuto consultarmi con il mio Confessore, Don Floriano, e chiedergli cosa avrei dovuto fare. E lui mi ha detto senza indugi, in forma perentoria: prosegui la missione che il Cielo ti ha comandato di fare.
Che scoprirò davanti a due o tre testimoni, come Gesù indica che dobbiamo fare col fratello che sbaglia. Inviandoti un’email, oggi stesso, in cui metterò in copia conoscenza: Alberto, Stefano e Daniela.
Poi, se anche di fronte a due o tre testimoni ti ostinerai nel giustificare i tuoi comportamenti sempre più perversi dal momento in hai iniziato l’errata applicazione del sedevacantismo apocalittico: allora si passerà all’ammonimento fatto davanti all’assemblea dei fratelli.
Non sono tutti fratelli, quelli che sono presenti in questa virtuale (ma non per questo meno reale) assemblea.
Ma anche coloro che non lo sono formalmente (e sincronicamente proprio oggi, sulla scheda settimanale presa in Sant’Ambrogio alla fine della Messa – a proposito, ci sei andato a Messa? E’ un obbligo sancito formalmente dal III comandamento, la Messa domenicale. ALMENO un obbligo, per chi ancora non ci vada per amore e per necessità vitale: per avvertire, almeno nella propria Anima, quando non è possibile anche nel proprio corpo, “l’irrompere del GIA’ nel nostro NON ANCORA”. Ma anche questa è una frase che, per quanto ispirata da Dio, non va presa in considerazione perché pronunciata da un Falso Papa propalante “micidiali eresie”, nevvero? Proprio oggi, dicevo, sulla scheda settimanale presa a Sant’Ambrogio, vi era riportata la seguente frase di Sant’Agostino: “Molti non appartengono alla Chiesa ma appartengono già a Cristo. Molti appartengono alla Chiesa, ma non a Cristo”) sono, se dotati di buona volontà e mossi da un oggettivo e spassionato amore per la verità: benissimo in grado di esprimere un giudizio in quest’Assemblea.
Ti chiedo, anzi ti sollecito: a fare lo stesso.
Ma, a farlo non per giustificare le tue mancanze: ma per mostrarmi effettivamente le mie, che come già tante volte fatto in passato (e non puoi negarlo), sono ben disposto ad ammettere.
Ma, se consideri “mancanza” il mio non “lasciare tutto” per unirmi a te nella missione/pellegrinatio, lasciando mia moglie e mio figlio in una situazione che se non ci fosse la Grazia di Dio (operante in me ma operante silenziosamente anche in lei) potrebbe facilmente apparire disperata: allora, come ti ho già detto ma come mi è ora chiarissimo della stessa cristallina chiarezza che mi fa vedere come “benedetta” la totale rovina economica che mi sono auto-provocato tra la fine del 2007 e l’inizio del 2009, ti dico e ti affermo in piena faccia che il mio “non lasciare tutto”, come tu rigidamente ed ostinatamente e pervicacemente intendi, è stata ed E’ Volontà di Dio. Che è infinitamente più alta ed importante della volontà di Marco Turi Daniele.
Che, quando si vuole mettere “davanti” a Gesù e non dietro di Lui ed alla Sua sequela: come tutti, ed anche più di tutti dato il suo evidente stato di figlio prediletto, diventa in un batter d’occhio un vero e proprio “satana”.
Il dado è tratto.
Gesù mio, Te lo chiedo per le Lacrime della Madre Tua e nostra: dammi, concedimi e donami la grazia, la forza ed il coraggio di essere strumento docile per la realizzazione della Tua Volontà su di me.
Eccomi, eccomi….Signore, io vengo.
Eccomi, eccomi….sia fatta in me la Tua Volontà.
Non nobis, Domine, non nobis
sed Nomini Tuo da Gloriam
No Fabio. No!
alla fine non ho più insistito che venissi con me! Perchè serve l’uniformità dell’azione, del volere e dell’adesione al progetto di Dio per partire insieme in una missione simile.
Ho sempre affidato tutto a Dio e alla Potenza dello Spirito Santo.
Mi sono consegnato anima, corpo e spirito a Nostra Signora della Tenda.
Ora tu mi vuoi tergere, purificare, adiamantare attraverso il crogiolo della pubblica ammenda ed io ci sto. Fallo se credi sia giusto farlo ma attento al diavolo che ti lavora ai fianchi attraverso persone esoteriche e wikka. Il rischio grosso può essere quello non tanto di farmi uscire da questo processo più povero, ma soprattutto presentarti come un giudice spietato laddove solo chi ha piacere di vedermi umiliato può spingere a tanto.
Io non temo sentenze giuste o errate che siano solo per la scusa di demolirmi perchè ho sposato la tesi che a Roma non c’è più un Papa e che per la quale posizione potrei pagare un prezzo alto per “colpa” dell’amico più caro, alimentato dall’amica che ho avuto ospite gratuita senza spese e nessuna incombenza nel menage; che sembra essere venuta più per spiare che pregare Maria a Fatima (avrà Dio pietà per lei?).
Ti dirò di più. Se vuoi far morire o impossessarti del progetto dei Borghi e delle CAERP usando il nome di Arciere e firmandoti come un Arciere, finiresti solo per esporti al ridicolo e invalidare tutto.
La mia vita è sempre stata consegnata a Maria e Gesù. Puoi fare quello che vuoi di me perchè non temo nulla che Dio non voglia. E questa prova potrebbe definitivamente o far diventare me vero Profeta e te un inutile e volgare “torquemada” o far morire definitivamente un Progetto che sebbene fantastico e di grande effetto per le Conversioni poi, magari, era solo il frutto immaturo di un folle che ha amato Dio fino a donargli tutto se stesso.
Finita la fiera forse ci troveremo un disoccupato in più, una famiglia più povera, un folle senza prospettive (ed enorme dispersione di energie)…
Fabio, facciamo così. Questo mantra di parlare di Sedevacantismo Apocalittico fa solo il gioco di Satana, che lo dica tu o che lo dica io.
Perciò io d’ora in poi parlerò solo di Resilienza Cattolica che è la forma con cui noi inveriamo la posizione contraria al Modernismo che è la somma di tutte le eresie fatte rientrare nel Vaticano. E siccome un Papa era ricorso al riparo attraverso la Sua Infallibilità ed i successivi anno rimosso il Giuramento, ipso facto confermo che non sto sfuggendo alla tua domanda ma piuttosto te che preferisci l’elenco alla parola. Dimmi tu se parlare bene di Ario non sia nel contempo ammettere il valore positivo dell’arianesimo. E allora quando si parla bene di teologi già condannati e scomunicati per modernismo ma solo perchè liberati dalla mannaia AntiModernista non significa forse compiacersi di quella eresia?
Ora, la ragione con cui sono partito per questa missione-pellegrinaggio è lungi da me di parlare male di alcuno, bensì di parlare di un progetto che dia fastidio a Satana e che sia nel contempo un inno di Gloria a Dio attraverso la formazione del Popolo di Maria, Nostra Signora della Tenda.
Quando infatti ti chiesi se potessi mandarti lo Scapolare tu non mi desti alcuna risposta. E questo mi dispiacque molto, perchè penso che noi dobbiamo metterci alla sequela del messaggio mariano per la Fine dei Tempi abbinandolo alle richieste di Fatima.
Comunque questo percorso iniziato qui su Ingannati sia di monito per tutti, anche per capire come è semplice cadere nelle trappole del Demonio che è sempre in agguato anche quando ci fa sembrare pure e santi per poi metterci uno contro l’altro con una abilità che è a portata di mano solo del Maestro di tutti gli Inganni.
Per questo vorrei tornare a lanciarti parole d’amore…
Le parole d’amore si possono riprendere a lanciare solo dopo aver fatto piazza pulita delle menzogne.
Sennò, è come spargere un tappeto di rose su un letto di letame.
Le rose s’insozzano e la merda resta tale.
Non ti ho ancora inviato l’email, di ammonimento fraterno di fronte a due o tre testimoni, perché dopo quello che Dio ha voluto che scoprissi ulteriormente, in questa Domenica che nel rito ambrosiano è dedicata all’Incarnazione ed alla Divina Maternità di Maria ma che per me è stata di Passione: non è più necessario.
Tu, Marco Turi Daniele, vivi nella menzogna: sistematica, pervicace e ripetuta. Ripetuta pervicacemente e sistematicamente fin nelle ultime cose che hai scritto.
E, poiché conosci e condividi il contenuto di “Genesi Biblica” di don Guido Bortoluzzi: sai bene cosa intendo quando affermo che la tua menzogna sistematica è di tipo ADAMITICO. Quell’Adam che, essendo Figlio puro di Dio, vedeva tutti i suoi discendenti ibridi (o “figli degli uomini”), frutto del Peccato Originale da lui stesso compiuto e generati per la sua volontà superba e ribelle alla Volontà di Dio: allo stesso modo in cui molti vedono il proprio cane.
Come servitori, quindi; e da usare come e quando pare e piace.
In virtù delle speciali “deroghe” che Dio accorda a loro, che si considerano figli “prediletti”.
Hai dato scandalo a piccoli (di spirito, non d’età; ma comunque “piccoli”).
E sai cosa dice Gesù a proposito di coloro che danno scandalo ai piccoli.
Io non posso, anzitutto per l’amore che porto a Gesù, che continuare ad amarti, come me stesso: perché mi sei stato “prossimo” quando ero a terra ferito e sanguinante.
E, proprio perché ti amo come me stesso: ti dico nella massima serietà che spero con tutto il mio cuore e tutta la mia mente che tu QUANTO PRIMA possa morire dando il tuo sangue fino all’ultima goccia testimoniando il Signore Gesù Cristo.
Oltre che il Battesimo del sangue, c’è anche la Confessione ed il Pentimento e l’Assoluzione del e nel sangue. Uno dei modi estremi con cui Dio, nella Sua infinita Misericordia, arriva a dare la possibilità di salvarsi a coloro che si sono messi nel cul de sac del peccato cosiddetto “imperdonabile”: quello contro lo Spirito Santo.
E solo Dio sa quanti sono stati, ad esempio, i càtari (che pure anche loro erano incorsi nel peccato contro lo Spirito Santo, nella fattispecie dell’impugnare la verità conosciuta) che hanno avuto salva l’Anima immortale in virtù del Pentimento e dell’Assoluzione nel sangue e nel fuoco, attraverso cui passarono quando furono sterminati a decine di migliaia durante la Crociata Albigese. Da ogni male compiuto dall’uomo per sua propria volontà e con (o anche senza) l’ispirazione del padre della menzogna ed omicida fin dal principio: il nostro Padre Onnipotente sa e può trarre un bene ben maggiore e soprattutto la salvezza della nostra Anima eterna, a patto che Gli lasciamo il benché minimo spazio d’azione; e quindi, nel caso dei càtari eretici morti di spada e di rogo per mano di cattolici ortodossi divorati da uno zelo che Gesù non chiede e convinti di avere una “deroga” o “licenza di uccidere” che Dio non ha mai dato a nessuno (se non in ben precise e comunque sporadiche occasioni durante i tempi precedenti l’Incarnazione del Figlio che ha pienamente disvelato la Natura del Padre: allorquando gli uomini -e i figli degli uomini- ancora ignoravano ….
Parlare dello Spirito Santo ed in nome dello Spirito Santo senza aver ricevuto lo Spirito Santo con il Sacramento della Cresima è questo uno dei più gravi Peccati contro lo Spirito. E tu te ne servi come fosse una clava, privata della Carità che è data da Dio a coloro di cui si compiace.
Tu impugni la Verità Rivelata in nome di uno Spirito Satanico-Luciferino mancando totalmente del dono tipico di chi è nello Spirito di Dio offrendo se stesso come Testimonianza. Persone come te nel passato ce ne sono state tante e tutte Eretiche. Non consideri mai che davanti a te hai un uomo o una donna. Li ammonisci come se davanti a te avessi un essere perfettissimo esigendo da lui la purezza più completa tipica degli Eretici spiritualisti.
Stai trascendendo contro una persona che è partito per un lungo pellegrinaggio, costringendolo a stare sulla tastiera di computer di persone che lo stanno ospitando e sottraendolo dalla missione. Lo fai sapendolo impossibilitato a risponderti e costringendolo contro la sua volontà e forse anche quella del Cielo a stare appresso alle tue insinuazioni invece di portare il dono del Vangelo nelle case.
Mi hai mandato una lettera minatoria poco prima che partissi ancora prima di saldare un debito materiale con me.
Sei davvero una persona subdola, infernale, demoniaca, prevaricatrice e sconvolgente.
Chi ti legge, e ha intelligenza per vagliare ogni tua parola sacrilega ed empia, saprà capire cosa intendi.
…Chi Egli realmente fosse, e non avevano neanche la possibilità di rendersene conto pienamente, essendo privi dell’apporto dei Fiumi di Grazia che sarebbero scesi dal Cielo solo dopo la Passione e Morte Redentiva di Gesù), tale “spazio minimo” può ben avere coinciso con l’accettazione pacifica del martirio e della morte, accettazione scevra di odio e di maledizioni nei confronti dei loro uccisori e, tanto meno, nei confronti di Dio stesso. Solo in Cielo scopriremo quanti càtari, morti sui roghi cantando e dando Lode e Gloria a Dio e pieni d’amore per i loro uccisori, sono felici abitanti dei Cieli;
e quanti cattolici, che pure non hanno compiuto nella loro vita alcun peccato contro lo Spirito Santo, risiedono ancora tra i tormenti delle plaghe più basse del Purgatorio, con la prospettiva di centinaia di migliaia di anni di ulteriore purificazione.
Ben diverso, però, è il caso di un cattolico che, forte della Dottrina che gli è stata insegnata e tramandata da numerose generazioni precedenti (in quanto facente parte dei figli che sono “sempre restati nella Casa del Padre” e mai sono stati “prodighi”) compia il peccato imperdonabile.
Che, oggi, 23 dicembre 2012, mi è evidente: nel tuo caso prende conclamatamente la forma della fattispecie del quinto tipo, “l’ostinazione nei peccati”.
E, anche se in maniera molto meno evidente:
anche del terzo (“impugnare la verità conosciuta”), in riferimento all’ostinazione con cui dichiari eretici ben cinque Papi senza mostrare DOVE e QUANDO le avrebbero affermate, tali “micidiali eresie”. E senza avere la scusante di Alberto e di Stefano, che in teologia non sono ferrati come lo sei tu e che quindi possono ancora prendere la “cantonata” (o “cappellata”, che dir si voglia) di giudicare “eresia” la rimozione del Giuramento Antimodernista o la mancata Consacrazione della Russia al Cuore Immacolato di Maria, così com’Ella stessa aveva chiesto a Fatima;
e del quarto (“invidia della grazia altrui”), in riferimento alla tua aggressione senza carità nei confronti di Conchiglia della Santissima Trinità avvenuta ad ottobre 2010, perché c’erano stelline a cinque punte (da te “bollate” come: satanici pentalfa) nei Rosari del MASJD o perché chiedeva offerte libere per la stampa dei libri (offerte in “vile denaro”) o perché vi era il codice a barre sui libri stessi: aggressione a cui lei ti rispose per le rime perché dotata di intuito spirituale ben più avanzato rispetto al nostro (mio e di Daniela), e tu subito a pontificare che “non c’è carità in Conchiglia”. E che quindi, nonostante tu non avessi nulla da obiettare rispetto al contenuto delle rivelazioni che le sono donate (ed anche rispetto alla parte più “innovativa” di esse, laddove parla di Maria come Generata MA Creata e come Parte Femminile di Dio, che E’ Padre e Madre: per arrivare infine ad affermare la Sua Divinità, fino ad oggi “sfiorata” dai Santi più vicini al Segreto del Re, come San Luigi Maria Grignion de Monfort o come San Massimiliano Kolbe, ma comunque implicita se si tirano fino in fondo le fila e le conseguenze dai quattro Dogmi mariani della nostra Religione cattolica, l’unica completamente Vera nell’universo mondo), paradossalmente arrivasti a dire che, come Arcieri, si poteva sì far riferimento ai contenuti di quelle rivelazioni….
…quanta confusione Fabio.
Conchiglia è il tuo faro luciferino assieme alla croce di Dozulè. E questo perchè permette ad una wikka e ad una esoterica luciferina di entrare nella tua vita per rompere ogni relazione con me. Tu hai lasciato spazio a Satana di entrare dentro di te, senza avere i Sacramenti della Cresima e del Matrimonio che avrebbero potuto difenderti.
Ora è del tutto evidente la devastazione che ti ha portato dentro.
Accusi senza sapere; amminisci senza carisma; adotti sistematicamente la retorica, il sofismo, la cultura luciferina per attaccare privando ogni tua parola della Carità.
1 Corinzi 13: l’Inno alla Carità
Non puoi spaventarmi Fabio. Sono certo che Dio in questo momento sia davvero dispiaciuto per te e del cattivo uso che hai fatto dei tuoi talenti a partire dall’uso del denaro che hai sperperato con la stessa superbia con cui sperperi tutti gli altri doni e grazie. Lavora sulla Carità, che senza quella, come Conchiglia, siete le vittime prescelte da Lucifero e da Satana.
….ma senza fare il nome di colei a cui Dio le affidava: e ciò per non essere scambiati per “suoi seguaci”.
Ma, comunque, l’impugnare la verità conosciuta e l’invidia della grazia altrui potresti averli praticati “tangenzialmente”.
Mentre, invece, nell’ostinazione nei peccati (auto-giustificati da “deroghe” che Dio ti darebbe e che quindi non necessitano neanche di Assoluzioni sacramentali, prima di accostarti -le poche pochissime volte in cui l’hai fatto, in tre anni e mezzo che ci conosciamo- all’Eucaristia: facendoLa così diventare, per te, un “veleno” invece che un “farmaco”) ci sei con tutte le scarpe.
Ed è per questo motivo, fratello e amico mio; è perché sei in un crepaccio spirituale profondissimo (ché là si finisce a seguito di un peccato contro lo Spirito Santo) che, se da un lato spero che tu muoia martire con l’effusione del sangue e che questo viaggio/pellegrinatio possa assolvere a questa funzione; dall’altro offro la mia stessa vita fisica a Gesù, attraverso Sua Madre, per la salvezza della tua Anima eterna. Chiedendo io, in tal senso, una “deroga” a Maria Santissima, che è -essendomi consacrato a Lei- l’unica tesoriera e depositaria di ogni mio bene, materiale e spirituale.
Tu sei stato strumento di Dio per l’indirizzamento dell’Anima mia sulla via della salvezza (poiché, allora sì: ero dentro una spirale di superbia intellettuale e pratica, con lo spirito del tutto morto; èd stato un enorme miracolo di resurrezione compiuto da Dio, il fatto che ne sia uscito e che oggi stia qui, in piedi. Senza insuperbirmi per il fatto di stare in piedi ma badando a non cadere); ed è quindi un fin troppo “normale” ricambiare il dono ricevuto, il fatto che io sia strumento di Dio per la salvezza tua, su cui grava oggi, per tua volontà, una pesantissima ipoteca.
Offro quindi la mia vita fisica per la salvezza dell’Anima tua, sprofondata nel crepaccio del peccato contro lo Spirito Santo.
Ma spero comunque che la tua salvezza tu la possa conseguire attraverso il tuo martirio con effusione di sangue, fino all’ultima goccia; e non per “scappottarmi” l’offerta della mia vita fisica ma perché so che ciò ti conseguirebbe la Gloria invece che la semplice salvezza in extremis.
Perché ancora affermo che alla Gloria sei predestinato. Nonostante il “cadutone” che hai fatto, per superbia adamitica (e solo Dio sa, peraltro, qual è l’impatto “educativo” che ha avuto su di te tal padre: come scrissi in altra sede, con tal padre è già un miracolo che non sei diventato buddista o satanista, tale e tanta è la reazione di rivolta che un cristianesimo come il suo -tutto dottrinario e tutto di superbia e auto-derogante quando usa il prossimo non come soggetto da amare ma come oggetto da consumare- tende a generare).
Se tale tuo martirio per Volontà di Dio avverrà: giuro davanti a Dio che non opporrò in nessun modo ciò che oggi -per Volontà di Dio- so su di te (circa la tua pervicace ostinazione nei peccati con contestuale scandalo ai piccoli, che tali peccati li hanno subiti o li hanno constatati), al momento dell’apertura di un’eventuale causa di beatificazione. Della quale renderò grazie a Dio, per la misura in cui le Sue strade e le Sue vie sono sempre inimmaginabilmente più sapienti e sagge e buone delle nostre.
Per il resto: ti prego di non cercarmi più, a meno di non essere disposto a riconoscere ogni tua bugia ed ogni tua menzogna ed ogni tuo atto predatorio e volto al male (anche quando il male non sei effettivamente riuscito a portarlo a compimento) volendolo spacciare (ed è questo l’aspetto più spiritualmente grave e dove si configura nella sua essenza il peccato imperdonabile dell’ “ostinazione nei peccati”) come volto al bene, perché godente di una particolare “deroga” che ti proveniva dall’Alto. E che tu conosci benissimo e che non devo certo io ricordarti. Perché la motivazione con cui la Sacra Rota ha disposto il riconoscimento di nullità del tuo matrimonio: in base alla quale non saresti neanche consapevole di ciò che fai e che dici, sappiamo entrambi che non corrosponde al vero.
E che la tua consapevolezza non è in minima parte inficiata da alcun deficit organico o psichiatrico di sorta.
E a meno di non essere disposto a confessarli presso il primo Prete che Dio Stesso ti farà incrociare lungo la tua strada, indipendentemente dal suo essere o meno “vaticanosecondista” e appartenente alla “Nuova Chiesa conciliare”.
E a meno di non andare ginocchioni davanti al Papa, almeno quanto fece San Francesco (ma, lui si fece casto pur senza prendere l’Ordine Sacerdotale; tu, in un accesso di luciferina superbia, dici di essere chiamato a “farti prete” (non si sa poi ordinato da chi: a meno di non essere eletto direttamente Papa. Cosa che -lo sappiamo entrambi- rientra nel tuo orizzonte degli eventi), dando l’idea di continuare a considerarti beneficiario delle stesse “deroghe” che ti sei bellamente e adamiticamente preso prima, forse -e c’è da sperarlo, a questo punto- perché come ogni essere umano maschile hai preso come riferimento esistenziale tuo padre, anche lui un professionista ed un sofisticato maestro delle “deroghe” auto-comminate.
Quindi Dio ti scampi da qualche vescovo sedevacantista che ti ordini sacerdote, perché ciò significherebbe spingerti con ancora più forza dentro il crepaccio in cui già ora sei bello che sprofondato) chiedendogli perdono per tutto quello che hai detto ed affermato di lui, da un lato scandalizzando tanti piccoli. E dall’altro trascinandotene alcuni con te nell’errore del sedevacantismo apocalittico malamente applicato.
Grazie per esserci stato, nei tantissimi momenti in cui ci sei stato.
Inizio a offrire, per la tua risalita dal crepaccio del peccato imperdonabile, quello che posso fin da subito: la mia totale sparizione da ogni orizzonte dell’Arca della Bellezza. Ti sarei anzi grato se eliminassi il mio nome dai documenti che tutt’ora sono in rete, in tal senso.
Sarei stato pronto ad iniziare, ed avevo già appeso il bellissimo poster dei Borghi di Xenobia alle mie spalle, dietro la scrivania dello studio. Poster che attendevo assieme allo scapolare: e che rimasi male quando non ve lo trovai, lo scapolare. Ma, evidentemente, fu un fraintendimento. Uno dei tanti.
Domattina staccherò quel poster e lo serberò in un posto a parte.
Offro tutto questo dolore ed offro anche il mio sparire integralmente sia da questo sito che da internet: per la salvezza dell’Anima tua.
Ciò che mi sento chiamato a scrivere, come “assemblamenti” a cui Dio vorrà farmi ulteriormente arrivare, lo scriverò. E apparirà dove Dio vorrà.
Per il resto, mi dedicherò oltre che ai miei imprescindibili doveri di stato: alle opere di misericordia corporale e spirituale.
Ti abbraccio, per l’ultima volta:
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Stai scherzando spero?
Scandalo ai piccoli? Dimmi a cosa ti riferisci. Dillo a voce alta! Fai i nomi se ne hai? Cita le circostanze se le conosci. D’ tutto quello che sai…. Hai una forma subdola di dimostrare che questo è papa aggredendo senza Pietà e Carità.
Cinonostante io ti amo… nonostante il letame
Mi costringete,mio malgrado,ad intervenire…
al fin di dirimer la vexatissima vostra Quaestio,
che si sta incartando,ed è male,in disputa personale!
Mettiamo a confronto,e pesiamole,serenamente,
senza la mènoma,prevenuta,maligna pregiudiziale,
in una scritturale ottica…”sin+ottica”…
++++++++++++++++++++++++++
TUTTE LE ENCICLICHE PAPALI…
***********************************
DEGLI ULTIMI TRE+CENTO ANNI
++++++++++++++++++++++++++
lascio a Voi il Finale Giudizio Vniversale…
che il mio,in Cor mio,l’ho già emesso…!!!
Grazie per la testimonianza, Francesca. Benvenuta nel club giusto. Adesso tieni saldo il timone, chè di occasioni di deragliamento ce ne sono a iosa.
Buon Natale
Caro stefano, forse hai sbagliato a postare il commento!!! 😉
già. dannato multitasking 😛
Fabio Massimo, credo di dire a nome di tanti, se non di tutti, che la tua uscita da “ingannati” se non da internet è una triste notizia, soprattutto per chi ha “fame” di luce.
Spero con tutto il cuore di rileggerti al più presto.
Le discussioni tra voi due, seppur ricca e illuminante, è scesa molto profondamente sul personale, diventa difficile misurare le emozioni.
Io ad esempio vorrei saperne molto di più sui Borghi di Xenobia e su tutti i progetti che avete cercato, sul vuoto dogmatico tra la seconda e la terza parusia…
cmq…
Faccio i miei auguri di buon Natale (in ritardo) a tutto il blog e a tutte le persone di buona volontà che leggono
che Dio vi benedica
Come uscire da Ingannati? E per quanto?????
va là, si sta solo riposando in queste ferie (come tanti, d’altronde…)
[…] Di Alberto Medici, su Ingannati (6 dicembre 2013) […]
Preghiamo insieme:
O Signore Dio, Uno e Trino, Padre, Figlio e Spirito Santo, in questi ultimi tempi della storia, in cui l’Abominio della desolazione sta nel luogo santo ch’è la Chiesa, nella persona di un falso tuo vicario ritenuto vero Papa, e dove, per l’apostasia generale e la perdita della Grazia, si assiste impotenti al dilagare dell’iniquità e al pullulare dei falsi profeti, concedi a noi, tuoi servi, secondo la Tua promessa e per l’intercessione di Maria Santissima, di abbreviare questi giorni con la Tua venuta in veste di giudice supremo. Perché non tutti si perdano, il maggior numero si salvi e sia fatta piena giustizia, t’imploriamo che si avvii un iter per la convocazione di un concilio degli ultimi tempi, per l’elezione di un vero papa cum degnitate.
Per Cristo Nostro Signore. Amen
Vincenzo Russo sedevacantista apocalittico il tachione@alice.it
Caro Vincenzo (ma ti dico con parresia che sono sicuro che non sia questo il tuo vero nome),
se ti definisci “sedevacantista apocalittico” allora significa che non solo ritieni falso Vicario (e VERO Vicario dell’Anticristo) l’attuale sedente sul Trono di Pietro: ma che ritieni falsi Papi ANCHE tutti coloro che si sono succeduti da GXXIII in avanti.
E’ così?
Oppure sei un fautore del “sedevacantismo apocalittico” in una versione nuova ed a me ancora sconosciuta?
Grazie in anticipo per la tua risposta.
Maranathà