Perchè sono contrario all’astensionismo

Sento sempre più gente che sostiene l’astensionismo elettorale come forma di protesta, alle prossime elezioni. Questo è dovuto a mio avviso alle deusioni indotte dai  grandi contenitori del dissenso degli ultimi 30 anni, la Lega NOrd e il 5 Stelle, che hanno illuso e poi tradito gli elettori (in maniera più mascherata i primi, in maniera spudorata e vomitevole i secondi).

Come la penso io

Io non sono di questo avviso e provo a spiegare perchè, anche perchè un paio di personaggi che stimo molto, Massimo Mazzucco di lugococomune.net e il giudice Paolo Sceusa (che fra l’altro avevo anche intervistato su radio Gamma prima che inziasse la sua marcia di protesta), hanno dato indicazioni in tal senso.

Premessa: sbagliato affidarsi ad un uomo

Premetto con una citazione biblica che mi piace molto, per eliminare ogni fraintendimento:

Maledetto l’uomo che confida nell’uomo,
che pone nella carne il suo sostegno
e dal Signore si allontana il suo cuore. (Ger 17,5)

per ricordare a tutti che la fede, la fiducia, la speranza ed il proprio cuore non vanno mai risposti in altri che non sia il Signore. Per cui toglietevi dalla testa l’idea che con il voto io pensi di affidare alcunchè, anche la minima speranza di riscatto, ad un uomo, nè tantomeno ad un partito politico. In questo modo spero di non ricevere le solite critiche di chi, a prescindere dalla scelta espressa (e non parlo dei partiti che sono attualmente in parlamento, quelli hanno perso ogni credibilità con questa storia della pandemia e del green pass, no: parlo anche dei nuovi, da Paragone a Toscano alla Cunial ad Adinolfi a Panzironi ecc.) ti dirà che Tizio da piccolo uccideva le lucertole, che Caio ha tradito la moglie e che Sempronio mette le dita nel naso.

Oltretutto mi piace anche il detto arabo:

“Se uno cerca il potere, negateglielo”

che mi fa pensare che chi cerca il potere non sia mai una persona raccomandabile. Ma sono convinto che molti di quelli che stanno scendendo in campo in questo momento non stiano cercando il potere, ma si stiano adoperando seriamente per provare a dare una mano a risollevare l’Italia, ormai in mano a predatori senza scrupoli.

Voto: espressione di democrazia

Io credo che votare sia una espressione di un diritto/dovere che ci permette di esprimere una scelta. E anche se questa scelta

• è stata più e più volte tradita (si pensi alla lega, che prometteva le autonomie ma nel periodo in cui è stata al governo non ha fatto nulla in tal senso, o al 5S che ha tradito tutte le principali promesse elettorali, in certi casi addirittura sposando e supportando scelte antitetiche a quelle espresse in campagna elettorale);
• andrà verso formazioni politiche che non hanno nessuna o quasi possibilità di cambiare effettivamente le cose (non certo per colpa loro);
• andrà verso persone che, una volta in posizioni di potere, guadagneranno (ma le regole mica le fanno loro);
• andrà verso persone o formazioni che, in parte, potrebbero tradire le promesse, mancando di fatto un vincolo di mandato che avrebbe impedito i voltafaccia clamorosi del 5 stalle, ad esempio,

non vedo per quale motivo rinunciare ad esercitare un diritto che ancora ci viene concesso.

Come dice Marco Mori, candidato con Italexit, potrebbe essere l’ultima volta che ci viene concesso di votare per il parlamento italiano: con le cessioni di sovranità, tanto care ai mondialisti e a Mario Monti, potrebbe essere che il governo che uscirà da queste elezioni decida di eliminare alcune funzioni italiane (il parlamento ad esempio) decidendo che basta e avanza quella corrispondente europea.

Anche perchè l’andare a votare non è in alternativa ad un sacco di altre iniziative che si possono fare nel frattempo (la denuncia delle falsità, la promozione di forme alternative di convivenza, di scuola, di commercio, di sanità, ecc.) ma un ulteriore elemento che, tutto sommato, non costa niente.

Mazzucco e Sceusa

Se penso alle motivazioni di Mazzucco mi viene un po’ da ridere (almeno per il titolo: “Se vuoi il mio voto, vieni a prenderlo”). Ma davvero pensate che a qualcuno interessi il tuo voto? Se non vai a votare, la percentuale dei fedelissimi del PD, ormai ridotta al 10% della popolazione dei votanti, schizzerà al 20% (se vota solo la metà degli italiani, anche di più se tale % scende ulteriormente).  Mazzucco dice che, siccome non ci sarà nessuna formazione, anche fra le nuove antisistema, che metterà tutti i punti che lui ritiene essenziali, è meglio non andare a votare. Ma quando mai si troverà una formazione che metta tutti i punti che uno ritiene essenziali nel programma?

Secondo Sceusa la democrazia è ormai finita in Italia (e in questo sono d’accordo con lui: al massimo possiamo parlare di partitocrazia), e quindi serve una nuova costituente. Se ci asterremo in massa dalle elezioni potremo poi fare fronte comune per costituire le basi di una nuova rinascita. Ma qual è la garanzia che tale costituente si possa fare? Che gli astenuti vorranno consorziarsi insieme? Che ce lo lascino fare, oltretutto? Il problema non è tanto la scrittura di nuove regole (in parte sì, ci sarebbe da riscrivere qualcosa) ma dovremmo almeno partire dall’applicazione di quelle che ci sono già (è o non è la “costituzione più bella del mondo”?)

Una simulazione matematica

Concludo con un esempio matematico per cercare di spiegare perchè il voto è meglio dell’astensionismo.

Ipotizziamo che in partenza la % di non votanti sia il 40, quella delle ultime elezioni. Ora ipotizziamo che il genio della lampada vi permetta una magìa e voi possiate influenzare il 15% degli elettori a fare quello che volete voi, secondo uno dei due seguenti scenari:

1. Scenario A: grazie alle campagne per l’astensionismo, si “muove” il 15% dei votanti e la % di non votanti passa dal 40% al 55%. Il parlamento viene eletto con il voto del 45% di votanti e tutto va avanti come prima.
2. Scenario B: grazie alle campagne per il voto di ribellione all’attuale sistema, dove tutti i partiti hanno votato unanimemente per lockdown, vaccini obbligatori, green pass, un 15% di elettori vota per i nuovi partiti antisistema, ad esempio per Italexit. Che si ritrova in tal modo ad essere primo o secondo partito in parlamento.

Pur con tutti i ma e i se del caso, con tutte le minacce o la corruzione che può immaginare,

vedete più probabile un cambiamento di rotta nel caso dello scenario A (astensionismo) o B (voto verso partito antisistema)?

Io non ho dubbi.

========================================

Per vostro riferimento: video appello di Paolo Sceusa: