Ricevo e, con il permesso del mittente, pubblico (grassetti e corsivi miei).
-oOo-
Salve Signor Medici,
Non so se questo indirizzo email si presta a questo genere di osservazione, ma essendo l’unico contatto che ho trovato sul blog ci provo, ed eventualmente mi reindirizzerà da un’altra parte se ne avrà la cortesia.
Mi presento: sono un giovane che si è imbattuto sul suo blog facendo una ricerca su Gloria Polo. Molto piacere mi ha fatto comprendere che lei si professa cattolico come ho capito dalla buona opinione che ha sulla dottoressa colombiana ed alla sua dichiarata ammirazione per Costanza Miriano.
Reso confidente da queste ottime credenziali ho pensato bene di esplorare il suo blog, notando un po’ il classico carrozzone “complottista” (Non è un’offesa, sono complottista anch’io entro certi limiti), finché (quasi subito) mi ha turbato scoprire la sua favorevole adesione alla NMG ed alla teosofia. Soprattutto quest’ultima scoperta mi ha scosso, rendendo ai miei occhi il profilo della sua personalità totalmente incomprensibile.
Deve sapere che io sono un grande peccatore e poco dopo l’inizio del mio percorso di conversione ho iniziato a scoprire ed interessarmi del mondo del “complottismo“, trovandoci anche molte utili nozioni che hanno rinvigorito la mia fede.
Una cosa che ho scoperto abbastanza presto entrando in quest’ambiente (come spettatore) è che esistono tre categorie ideologiche del militante “complottologo“: il tradizionalismo cattolico, il settarismo millenarista/apocalittico e la New Age. (Ovviamente nei limiti di ciò che ho visto io) con rare contaminazioni di contenuti e posizioni, sopratutto però, che si consumano nel territorio dei millenaristi o degli apocalittici.
Invece credevo totalmente incompatibile il complottologo cattolico, con quello New Age per le mutue accuse di complicità al male.
Infatti è solito dei militanti New Age accusare la Chiesa Cattolica di stare tra i cospiratori, soprattutto la Compagnia di Gesù su cui si accanisce una propaganda spesso completamente infondata (ad esempio un tale accusava JPMorgan di essere stato gesuita, mentre è stato ebreo askenazita).
D’altro canto il complottologo cattolico nota come la New Age sia figlia della Massoneria e della teosofia e quest’ultima sempre della massoneria, che essendo, in entrambe le forme di complottismo descritta come il primo motore della cospirazione, ben si capisce come l’ago della bilancia deponga a favore dei cattolici.
Se poi consideriamo che le prove storiche dei New Age (come già accennato) sono spesso pregne di errori mentre quelle cattoliche molto più spesso ben circostanziate, il giudizio non può che favorevolmente stabilizzarsi verso questi ultimi.
Adesso, l’adesione alla dottrina teosofica è stata finora alla mia vista (tranne un altro caso che mi ha ugualmente sorpreso), completamente propria del complottismo New Age, essendo della teosofia la paternità di questa corrente di pensiero religioso, al che dovrebbe capire il mio smarrimento nel tracciare la sua personalità di complottologo.
Sopratutto da cattolico (ci provo ad esserlo) abomino la New Age per tutte quelle pratiche che propone e che sono incompatibili con la fede, e che in gran parte sono stregoneria riciclata (come l’omeopatia o la pranoterapia).
Adesso, non conosco approfonditamente la NMG ma il mio giudizio ne è stato aprioristicamente inficiato dall’averne scoperto l’esistenza sulla casa editrice Macrolibrarsi che è zuppa di idolatria e stregoneria New Age oltre che di testi blasfemi sul Cristianesimo.
Tuttavia, al di la di questo mi confonde profondamente la sua adesione alla teosofia. Infatti alla mia “scuola di complottologia” mi è stato spiegato come la teosofia sia l’anello di congiunzione ideologico tra il nazionalismo patriottico del 1948, finalizzato a distruggere lo Stato come emanazione divina e sostituirlo con una falsa nozione di nazione naturale, ed il nazifascismo novecentesco, ed a sua volta con queste due ideologie, sia stata fase dialettica, contraddittoria ed intermedia, dell’imposizione dell’internazionalismo del Nuovo Ordine Mondiale costituendone inoltre il preminente humus religioso. La teosofia in particolare mi è stata presentata come la causa prossima del razzismo “scientifico”, dell’eugenetica e del genocidio, del veganesimo, del contattismo con gli extraterrestri e del neopaganesimo occidentale e come causa remota (ma neanche troppo) dell’ideologia gender e della rivoluzione sessuale e femminista, con tutti i suoi abomini (aborto, divorzio, unioni gay).
La teosofia mi è stata presentata anche come anello di congiunzione tra la massoneria e la New Age e covo di satanisti tra cui Crowley e Blavatsky.
Infine, erede del Circolo degli Illuminati di Baviera e della magia “enochiana” di John Dee.
Insomma alla luce di tutto questo non riesco proprio a capacitarmi come in lei si compenetrino l’adesione al cattolicesimo ed alla teosofia.
Evidentemente o c’è qualcosa che io non so (magari ho completamente frainteso le sue parole) o c’è qualcosa che lei non sa.
Se vuole mi illumini e/o si illumini (Non certo per le sole mie parole ma in seguito a ricerche più approfondite, cui se vuole mi offro a collaborare nei miei limiti).
Buona serata. Scusi il disturbo e chiedo venia per gli errori che posso aver compiuto
PS Concordo con lei sull’opportunità della proiezione di Vaxxed in parlamento ma non giudichi il Santo e Dottore della Chiesa Roberto Bellarmino. Forse la Sua condotta è stata motivata dalla Santa prudenza di chi sa che “con la tentazione non si discute“ (Papa Francesco) e non da paura bigotta. Non è che lei ha compiuto l’errore inverso sbirciando il mondo dal cannocchiale tarlato della teosofia?
Salvatore
-oOo-
Non entro nel merito delle argomentazioni di Salvatore: non mi interessa difendermi da tali accuse, e forse non sarei neanche preparato per rispondere a dovere. Ma non ci entro per un altro motivo: perchè secondo me è sbagliato andare a cercare le classificazioni, definire le squadre, le appartenenze, gli schieramenti.
Affermazioni come:
- esistono tre categorie ideologiche del militante “complottologo”
- l’adesione alla dottrina teosofica è stata … completamente propria del complottismo New Age,
- non conosco approfonditamente la NMG ma il mio giudizio ne è stato aprioristicamente inficiato dall’averne scoperto l’esistenza sulla casa editrice Macrolibrarsi
mi trovano completamente dissenziente e stanno ad indicare, purtroppo ancora una volta, di come il bisogno di appartenenza (derivante dal bisogno di sicurezza) siano più forti di qualunque altra motivazione, per molti. “Ma sei dei nostri o degli altri? perchè mi sembreresti dei nostri per alcuni aspetti, ma poi per altri vedo che sei degli altri“. Non mi interessa appartenere a nessuna classe, a nessun gruppo, uniformarmi ad alcuna setta. Sono di Dio, e cerco la Verità, ovunque questa si trovi, e rifiuto tutte le etichette.
Emblematica poi l’affermazione secondo la quale la NMG, pur non conosciuta, sia da ritenersi “cattiva per associazione“: perchè si ritorva un editore “cattivo” che l’ha pubblicata. Nella mia intervista con Alberto Crotti la domanda mi era stata posta per prima: cosa c’entri tu con l’esoterismo?
Ma a quanto pare, il bisogno di erigere steccati, dividere fra buoni e cattivi prevale sulla capacità di riconoscere in ciascuno una scintilla del Divino che è in noi. Divino a volte soffocato, a volte sfigurato dai lividi di esistenze complicate, ma non per questo di minor valore, in nessuno. Perchè chiunque può diventare strumento della verità e specchio dell’Infinito verso gli altri.
l anticristo unira’ tutti sotto la stessa etichetta solo un piccolo resto senza alzare steccati si chiamera’ fuori dal grande inganno
Azzo…’sto Giovine…
tànto sì bèn informato,da sembrarmi un Vècio…
QVIA…sembra esser edotto su ( quasi ) tutto…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ERGO…solo questo è doveroso rammentàrgli…hìhìhì…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
secundo….” Gèo+Metrìa “…
la Piràmide possiede Vn sol Vèrtice…
così come Vn sol Zéntro ha la Sfèra…hàhàhà…
.
Ringrazio Alberto Medici per la sua risposta, con la quale sono pienamente d’accordo. Poichè il suo sito ha pubblicato alcuni miei post che recavano spesso link di riferimento a quello di “Teosofia – Bernardino del Boca”, esprimo sintetiche osservazioni su quanto ha scritto l’autore della lettera sulla teosofia . Ho conosciuto nel 1980 l’antropologo-teosofo Bernardino del Boca e ho seguito in seguito le sue conferenze, letto i suoi libri e riviste e condiviso alcune sue ricerche su argomenti che sono spesso ancora oggetto di controversie. tra cui quelli sulle scoperte di Hamer, ma non solo, come si può facilmente rilevare dalla lettura degli argomenti elencati nel sito : http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/. Non conosco le opere di Crowley ma dissento totalmente su quanto l’autore della lettera scrive su H.P. Blavatsky.. Denigrare le persone senza spiegarne le ragioni non è critica costruttiva ma manipolativa.. Considero alcune affermazioni di H.P. Blavatsky troppo in anticipo sui tempi di allora, e forse anche su quelli attuali, basta leggere questi pochi esempi:
Da “Iside svelata – Teologia” di H.P. Blavatsky – 1875:
”Non indurci in tentazione” è l’aspirazione dei cristiani. Chi è dunque il tentatore? Satana? NO, la preghiera non è rivolta a lui. E’ invece il genio tutelare che indurì il cuore del Faraone, che introdusse lo spirito del male in Saulo, che inviò i messaggeri menzogneri ai profeti ed indusse Davide al peccato: è infine il DIO biblico d’Israele! “ Da Wikipedia: “ la Bibbia della Conferenza Episcopale Italiana del 2008 ha variato la frase “non ci indurre in tentazione“ in ”e non ci abbandonare alla tentazione” ”.
In un articolo pubblicato dal Corriere della Sera il 25 maggio 2002 , dal titolo “La tentazione sbagliata”, che si può leggere su internet, il giornalista cattolico Vittorio Messori scriveva che l’abate Jean Carmignac nel corso di una sua intervista affermò:“E’ intollerabile, è del tutto intollerabile attribuire a Gesù una prospettiva secondo la quale Dio Padre avrebbe, in fondo, la caratteristica del diavolo stesso”
Da “Iside Svelata – La Scienza ” 1875: “La potenza dell’immaginazione sulle nostre condizioni fisiche si può constatare in molti modi. I medici intelligenti non esitano ad accordare a quella un potere curativo o morbigeno di gran lunga superiore alle pozioni. La paura spesso uccide ed i dispiaceri hanno un grande effetto sui fluidi sottili del corpo”.
Si può comprendere perchè alcuni teosofi hanno fin da subito compreso le scoperte del dr. R. G. Hamer.
Da “Le Lettere dei Mahatma (ndr:. Ispiratori della Società Teosofica) del 1882:
“La scienza futura (ndr: fisica quantistica) sarà la nostra migliore alleata, ma ora la stessa scienza si tramuta in un’arma per colpirci. Tuttavia dovete tenere presente che noi riconosciamo solo un elemento in Natura * (spirituale e fisico) oltre al quale non può esistere altra Natura poiché esso è la Natura stessa e che, come l’Akasha pervade il nostro sistema solare poiché ogni atomo ne fa parte, esso pervade lo spazio ed è lo spazio stesso, di conseguenza lo spirito e la materia sono la stessa cosa. Le nostre teorie sulla “materia cosmica” sono diametralmente opposte a quelle della scienza occidentale…
*(Natura non nel significato di Natus (nato), ma Natura come somma totale d’ogni cosa visibile ed invisibile, della forna e della mente, il complesso delle cause e degli effetti noti ed ignoti; in breve l’universo Infinito, non creato ed illimitato poiché non ha principio) (Lettere dei Mahatma ad A.P. Sinnett -1882 – ed. 1968. Pag. 114) . Dall’intervista a Vittorio Marchi, fisico quantistico:
“ c’è stato un Gesù che con la sua missione storica si è speso molto per osservare che “tutto l’ Universo è figlio di una donna sterile”. Una metafora per indicare come tutta la Creazione sia… Increata. Ma come fare per spiegare alla mente umana un concetto così impossibile da assimilare? Come fare ad illustrare che l’Universo è “inessente”, e che quindi non diviene, nel senso che non viene in essere, ma è? Per cercare una via di uscita al problema il misticismo ha dovuto affidarsi al simbolo e al mito per esprimere un concetto di Assoluto Eterno che eliminasse l’ idea dell’ origine e della fine, della nascita e della morte delle cose e degli esseri umani. Ma il misticismo, tra archetipi, alchimie, astrologie e altro, mancava di un linguaggio adatto, di una “neolingua”, capace di trasferire quanto sperimentato interiormente (spiritualmente) all’esterno. Per questo la scienza (quantistica), pur arrivando in ritardo, ha avuto il grande merito di tradurre in un linguaggio elaborato, ideale e più adatto alla massa qualcosa che ha le dimensioni dell’“infinito”, per trasmettere tale “Informazione” alle capacità dell’ intelletto umano. E allora, coincidendo con quanto affermato dalla verità mistiche millenarie, anche la fisica quantistica ha finito per concordare con i testi dei Veda e dei Vedanta nel dire che non esiste un “altrove” (relatività), bensì un “ovunque” (assoluto), non un luogo (spazio), ma la non-località. Non un tempo, ma un “hic et nunc” (qui ed ora). Sempre. Ecco perché oggi l’oriente riconosce che: “Scienza e Spiritualità sono come due gambe che consentono all’ uomo di avanzare verso la meta” http://www.dionidream.com/fisica-quantistica-e-spiritualita-intervista-a-vittorio-marchi/
Parole che concordano con la frase finale scritta da Alberto Medici: “chiunque può diventare strumento della verità e specchio dell’Infinito verso gli altri”.
Non ho letto tutto ma questo basta:
“c’è stato un Gesù che con la sua missione storica si è speso molto per osservare che “tutto l’ Universo è figlio di una donna sterile”
Pura blasfemia ariana e gnostico. L’Universo l’ha creato Lui che è Dio e non ha dovuto spendere un bel niente per osservare niente sapendo già tutto da quando era zigote
Comunque riguardo alla Blavatsky…
Non era massona, buddista e gnostica?
Non ha fondato la Lucis Trust?
“E’ invece il genio tutelare che indurì il cuore del Faraone, che introdusse lo spirito del male in Saulo, che inviò i messaggeri menzogneri ai profeti ed indusse Davide al peccato: è infine il DIO biblico d’Israele! “
Ma non è una formulazione avanti coi tempi. È l’antico inganno gnostico. Le consiglio di rileggere un po’ di storia ecclesiastica e delle eresie.
Mi si permetta di chiarire alcuni concetti: intanto ho fatto un errore di battitura perché si tratta del nazionalismo del 1848 non del 1948.
Poi:
1) Le tre categorie ideologiche non sono nella mia convinzione un setaccio rigido o una necessità burocratica ma solo un’evidenza semplificativa che mi è giunta con l’osservazione.
2) Anche al punto 2 non mi riferisco a niente di più che ad una evidenza osservata.
3) Io stesso riconosco che si tratta di un pregiudizio, per questo ho cercato di tenerlo ai margini del discorso riconoscendo di poter sbagliare con esso. Quindi non ritengo la NMG cattiva per associazione in senso stretto ma solo come probabilità. Insomma non possiamo approfondire tutto ciò con cui veniamo in contatto, quindi bisogna orientarsi anche a naso talvolta.
“Non mi interessa appartenere a nessuna classe, a nessun gruppo”
Nemmeno alla Chiesa Cattolica?
“Sono di Dio, e cerco la Verità, ovunque questa si trovi, e rifiuto tutte le etichette.”
La Verità si trova in Cristo Gesù, solo tramite Lui si può appartenere a Dio e siccome Gesù è solo nella Chiesa Cattolica ecco che serve l’etichetta: Il sigillo del Dio vivente impresso con l’iniziazione cristiana.
Inoltre dobbiamo aver cura di non perderlo, non cadendo in alcun peccato mortale ed in alcun anatematisma pronunciato dal Magistero.
La sua propensione all’Unità è apprezzabile, la propensione all’Unità è propria di Gesù stesso, ma esistono delle cose che per propria natura non possono stare insieme nella Verità.
Chi studia Logica sa che applicando l’operatore AND ad una proposizione vera ed una falsa si ottiene la risposta falso.
Perché gli opposti possono convivere solo nella menzogna. Per cui chi professa una cosa ed il suo opposto o crede che esistano mezze verità, o compie acrobatici esercizi di bipensiero orwelliano, o semplicemente è un mentitore.
Adesso, Gesù non può stare dove è la menzogna perché è Verità e Logos e non può stare nemmeno dove c’è la mezza verità perché Lui stesso si professa: “La Verità”.
Vede nel mio discorso non mi interessavano i concetti di appartenenza e di sicurezza ma mi interessava il Logos e la Verità. Teosofia e Cattolicesimo professano alcune proposizioni con opposti valori di verità per questo mi sembra incomprensibile questa convivenza.
Ovviamente non sto presumendo che lei sia un mentitore, anche perché ho capito che lei non è tutto teosofo e tutto cattolico ma avrà preso un po’ da una ed un po’ dall’altro in un mix personalissimo che evidentemente non genera contraddizione secondo le sue conoscenze
Era la ricetta di questo mix che mi interessava scoprire tramite questa email.
Azzo…qui si evoca pure Boole…chè…acculturati sémo…benissimo…
entrambe intriganti,le due Posizioni…opposte eppur complementari…
ma mi astengo dal commentar,io pure,in modo così analitico…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
dato che l’Analisi mi ha stancato…ed ormai più me piàse fàr Sintesi…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
a proposito del 1948 scambiato per 1848…beh…” freudiano ” lapsus…
visto che pur sempre di Israele trattasi…ovvero di…” Giudèi “…hìhìhì…
e,poi…” HPB “…nata Hahn…toh…vàrda…come il premiato Chimico…” NAZI “…!!!
Alle domande suindicate:
“Comunque riguardo alla Blavatsky…
Non era massona, buddista e gnostica?
Non ha fondato la Lucis Trust?
“E’ invece il genio tutelare che indurì il cuore del Faraone, che introdusse lo spirito del male in Saulo, che inviò i messaggeri menzogneri ai profeti ed indusse Davide al peccato: è infine il DIO biblico d’Israele! “
Ma non è una formulazione avanti coi tempi. È l’antico inganno gnostico. Le consiglio di rileggere un po’ di storia ecclesiastica e delle eresie.”
Rispondo
1 – Lucis Trust è stata fondata nel 1920 da Alice Bailey, dopo essere fuoriuscita dalla Società Teosofica.
2 –Ribadisco che gli scritti di H.P. Blavatsky erano certamente avanti rispetto ai tempi di allora ed attuali. Basta l’esempio della modifica, da parte della CEI, e dopo 133 anni da allora, della frase “non mi indurre in tentazione”
3 – Scrisse che Teosofia non è buddismo; alla domanda su gnosi e massoneria rispondo che è sufficiente leggere quanto scrisse nel suo libro “Iside Svelata” del 1875: “Scienza e Religione unite sono infallibili poiché l’intuizione spirituale supera le limitazioni dei sensi fisici. Separate, la scienza esatta respinge l’aiuto della voce interiore, mentre la religione diviene una teologia meramente dogmatica. In definitiva ognuna, lasciata a sé, non è che un cadavere senza ’anima”
Parole simili a quelle scritte dopo da Einstein: “La scienza senza la religione zoppica, La religione senza la scienza è cieca”
E da Bernardino del Boca: “Finchè non sarà fatta sintesi tra i vari rami della scienza e non si sarà sottoposta questa sintesi alla luce della spiritualità, il fenomeno umano non potrà essere compreso nella sua finalità e nemmeno nella sua espressione individuale. ( da – “La Dimensione Umana”)
Mi scuso per l’errore sulla fondazione della Lucis Trust.
Comunque:
La scienza conferma la religione cattolica:
http://www.uccronline.it/2013/07/03/il-miracolo-eucaristico-di-buenos-aires-e-le-analisi-scientifiche/
La scienza è un fenomeno eminentemente cattolico:
http://www.storiaechiesa.it/la-fede-degli-scienziati/
Scienza esatta e teologia dogmatica sono esattamente ciò che si ottiene quando scienza e fede vanno a braccetto.
La teosofia e la New Age stanno vandalizzando sia la religione che la scienza proponendo esattamente ciò che dice la Blavatsky e lei ripete. Come testimonia la traboccante quantità di superstizione che la New Age e la teosofia partoriscono.
Mi sembra che essendo l’apice della menzogna l’inversione dei concetti, questo genio della menzogna ci dice essere unione ciò che è divisione e divisione ciò che è unione.
La sintesi dei vari rami della scienza alla luce della spiritualità è esattamente ciò che solo la Chiesa può fare e la teosofia cerca con furore di impedirgli di fare.
Beh…pacifico che ci sia stata…fatti storici alla mano…
una Kongiura…un Komplotto…una Kospirazione…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
operante già a partire dall’Umanesimo…
proseguita poi col Rinascimento e la Riforma…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
contro la Kiesa+Kattolica+Romana…Sancta+Romana+Ecclesia…
in quanto Testimone della Superiore+Tradizione…” Medio+Evale “…
” KKK “…ovverossia…” Kongiura * Komplotto * Kospirazione “…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
a tutt’oggi operativa ed operante…provàta Pròva ne sia…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
tutto ciò che emèrge dai Media…Televisione e Cinema,in primis…!!!
Ecco…appunto…” Sintesi “…sintetizzàre…ecco ciò che si dee fàre…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
QVIA…colla Analisi…eccessiva oltre Misura…siam giunti alla melmosa Foce…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
e così ci siàm pèrsi nel Labirinto del Dèlta…lontàni dalla Sorgènte…ERGO…
E…proprio questa Sera…Concidenza,peraltro,tutt’altro che casuale…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Prima mondiale de…” I Medici “…&&&…” ultima céna ” di Obama…
presenti lo lombrosiàno Prènce de Fiorènza et lo Suo vil Buffone…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
beh…chapeau…al solèrte ed indefèsso,ignoto…” Scemeggiatore “…!!!
Non entro nel merito degli argomenti indicati nei link indicati nel precedente commento dal sig. Spatola ma ribadisco il dissenso in merito a quanto scrive su teosofia-H.P.Blavatsky e alle sue opinioni sulle scienze esatte in generale perchè è sicuramente difficile definire esatte le scienze economico/finanziarie, la medicina. ed altre
Scrisse H.P. Blavatsky (Iside Svelata – La scienza 1875 – ed. 1994-pag. 175):
“Tra le cosiddette scienze esatte la medicina è quella che meno merita questo nome…teoricamente è la più benefica e pure, nello stesso tempo, nessun’altra scuola di scienza esibisce tanti esempi di meschini pregiudizi, materialismo, ateismo e maliziosa caparbietà”
e Bernardino del Boca (Singapore-Milano-Kano “ – ed. 1976 – pag. 244):
“4 giugno 1975: ……quando i teosofi, circa 100 anni fa, iniziarono a parlare di disturbi psicosomatici i medici li derisero…….LA NUOVA MEDICINA psicosomatica dovrà lottare ancora a lungo per imporre la visione della realtà…….Che cos’è un virus? “ (“Testamento per una Nuova Medicina” è il titolo del libro di R.G.Hamer)
“ ….Quando André Vesale (Vesalius) con le sue dissezioni di cadaveri fondò l’anatomia moderna diede però inizio anche al grave errore della medicina specialista che è la causa del persistere di molti mali.
La ricerca di Vesale era determinata dal pensiero materialista del tempo che credeva che il corpo potesse funzionare indipendentemente dallo stato dell’anima e dello spirito e che un organo potesse funzionare e ammalarsi indipendentemente dallo stato generale del corpo.
Secoli di dissezioni di cadaveri e di vivisezione di animali non hanno assolutamente giovato alla scienza, perché studiando gli organi senza vita o infliggendo sofferenze e morte agli animali si è dato prova soltanto di ignoranza e di crudeltà, che sono aspetti del male, e questo non può mai generare il bene ma soltanto catene di altre illusioni e di altro male……
Il seminare l’abitudine ad una visione materialistica e limitata della vita umana è un male, il quale causa l’impossibilità di riconoscere la verità.”
( BdB – “La Dimensione Umana” ed. 1971 pag. 268-269; ed. 1986 pag. 202-203; ed. 2006 pag. 245-247)
“L’anatomia patologica fondata dal grande medico Giovanni Battista Morgagni 1682-1771) è basata su errori per aver conosciuto solo la parte materiale del corpo umano, ignorando la realtà eterica ed astrale.” (BdB – Rivista Età dell’Acquario n. 77/92-93 pag. 4)
Per quanto riguarda le scienze finanziarie: http://www.teosofia-bernardino-del-boca.it/categorie/scienze-finanziarie-economiche/
Concludo ricordando che teosofia non è religione ma, come è scritto nel sottotitolo del libro di H.P. Blavatsky “La Dottrina Segreta” – “sintesi di scienze-filosofie-religioni”
Quello che vuole… la teosofia è dottrina diabolica e la condurrà all’inferno, che è eterno, se non ne abbandona le eresie. Dopo questo non ho altro da dichiarare
… e ci credo! Dopo queste affermazioni ha dichiarato la sua religione: il materialismo!
Saluti a tutti, Nessuno compreso.