A costo di sembrare pedante, ritorno sull’argomento cardine, quello che, una volta compreso ed accettato, farà crollare tutto il castello di menzogne e suggestione mediatica che fa girare la gente con le mascherine in bocca anche da sola, in mezzo alla natura, farà insomma “passare il Rubicone” come dice David Icke.
Con i miei scarsi mezzi a disposizione ho già evidenziato in questo post i due punti più critici della pretesa identificazione del virus come causa di questa “terribile pandemia“; qui però il giornalista investigativo Jon Rappoport entra un po’ di più in dettaglio con il dr. Andrew Kaufman.
-oOo-
La comunità medica globale ha affermato che esiste “una pandemia causata da un virus, SARS-Cov-2″.
Ma cosa succede se il virus non esiste? La gente mi ha chiesto un’analisi passo dopo passo di un’affermazione principale dell’isolamento dei virus. Bene, eccolo qui.
“Isolamento” dovrebbe significare che il virus è stato separato da tutto il materiale circostante, quindi i ricercatori possono dire: “Guarda, ce l’abbiamo. Esiste.”
Ho preso un tipico passaggio da uno studio pubblicato, una sezione “metodi“, in cui i ricercatori descrivono come hanno “isolato il virus”. L’ho inviato al dottor Andrew Kaufman, che ha fornito la sua analisi in dettaglio. Ho trovato diversi studi che utilizzavano un linguaggio molto simile per spiegare come “SARS-CoV-2 è stato isolato“. Ad esempio, “Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 – June 2020)”.
Innanzitutto, voglio fornire un po ‘di background che aiuterà il lettore a capire cosa sta succedendo nello studio.
I ricercatori stanno creando una zuppa in laboratorio. Questa zuppa contiene una serie di composti. I ricercatori presumono, senza prove, che “il virus” sia in questa zuppa. In nessun momento separano il presunto virus dal materiale circostante nella zuppa. L’isolamento del virus non si verifica.
Hanno iniziato mostrando che la scimmia (e / o le cellule umane) che hanno messo nella zuppa stanno morendo. Questa morte cellulare, affermano, è stata causata dal “virus”.
Tuttavia, come vedrai, il dottor Kaufman smonta questa affermazione.
Non c’è motivo di dedurre che SARS-CoV-2 sia nella zuppa o che stia uccidendo le cellule.
Infine, i ricercatori affermano, senza alcuna prova o spiegazione razionale, di essere stati in grado di scoprire la sequenza genetica del “virus”.
Ecco le dichiarazioni dello studio che rivendicano l’isolamento, alternate all’analisi del dottor Kaufman:
STUDIO: “Abbiamo usato cellule Vero CCL-81 per l’isolamento e il passaggio iniziale …”
KAUFMAN: “Le cellule Vero sono cellule estranee provenienti dai reni delle scimmie e una fonte di contaminazione. Le particelle virali dovrebbero essere purificate direttamente dai campioni clinici per dimostrare che il virus esiste effettivamente. L’isolamento significa separazione da tutto il resto. Quindi come puoi separare / isolare un virus quando lo aggiungi a qualcos’altro? “
STUDIO: “… Abbiamo coltivato cellule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 e EFKB3 in Dulbecco minimal essential medium (DMEM) integrato con siero bovino fetale inattivato dal calore (5% o 10%) …”
KAUFMAN: “Perché usare un mezzo essenziale minimo, che fornisce un’alimentazione incompleta [alle cellule]? Il siero bovino fetale è una fonte di materiale genetico estraneo e vescicole extracellulari, che sono indistinguibili dai virus “.
STUDIO: “… Abbiamo utilizzato campioni di tampone NP e OP per l’isolamento del virus. Per l’isolamento, la limitazione della diluizione e il passaggio 1 del virus, abbiamo pipettato 50 μL di DMEM senza siero nelle colonne 2-12 di una piastra di coltura tissutale a 96 pozzetti, quindi abbiamo pipettato 100 μL di campioni clinici nella colonna 1 e diluito in serie 2 -piegare sul piatto … ”
KAUFMAN: “Ancora una volta, uso improprio della parola isolamento.”
STUDIO: “… Abbiamo quindi tripsinizzato e risospeso cellule Vero in DMEM contenente il 10% di siero bovino fetale, 2 × penicillina / streptomicina, 2 × antibiotici / antimicotici e 2 × amfotericina B a una concentrazione di 2,5 × 105 cellule / ml …”
KAUFMAN: “La tripsina è un enzima pancreatico che digerisce le proteine. Non hanno ipotizzato che queste causerebbe danni alle cellule e alle particelle nella coltura che hanno proteine sulla loro superficie, inclusa la cosiddetta proteina spike? ”
KAUFMAN: “Perché vengono aggiunti antibiotici? Per la coltura viene utilizzata una tecnica sterile. I batteri possono essere facilmente filtrati dal campione clinico mediante filtri disponibili in commercio (GIBCO). Infine, i batteri possono essere facilmente visti al microscopio e sarebbero prontamente identificati se contaminassero il campione. Gli antibiotici specifici utilizzati, streptomicina e amfotericina (alias “ampho-terrible”), sono tossici per i reni e in questo esperimento stiamo usando cellule renali!
Si noti inoltre che vengono utilizzati a una concentrazione “2X”, che sembra essere il doppio della quantità normale. Questi causeranno sicuramente danni alle cellule Vero”.
STUDIO: “… Abbiamo aggiunto [non isolato] 100 μL di sospensione cellulare direttamente alle diluizioni dei campioni clinici e mescolato delicatamente pipettando. Abbiamo quindi fatto crescere le colture inoculate in un incubatore umidificato a 37 ° C in un’atmosfera al 5% di CO2 e osservato giornalmente gli effetti citopatici (CPE). Abbiamo utilizzato saggi di placca standard per SARS-CoV-2, che erano basati sui protocolli SARS-CoV e sindrome respiratoria del Medio Oriente coronavirus (MERS-CoV) … ”
STUDIO: “Quando sono stati osservati i CPE, abbiamo raschiato monostrati cellulari con il retro della punta di una pipetta …”
KAUFMAN: “Non è stato descritto alcun esperimento di controllo (doppio cieco). Gli esperimenti di controllo sono necessari per una valida interpretazione dei risultati. Senza di ciò, come possiamo sapere se è stata la zuppa tossica di antibiotici, l’alimentazione minima e il tessuto morente di una persona malata a causare il danno cellulare o un virus fantasma? Un controllo adeguato consisterebbe nello stesso esatto esperimento tranne per il fatto che il campione clinico dovrebbe provenire da una persona con una malattia non correlata a covid, come il cancro, poiché non conterrebbe un virus “.
STUDIO: “… Abbiamo usato 50 μL di lisato virale per l’estrazione dell’acido nucleico totale per i test di conferma e il sequenziamento. Abbiamo anche utilizzato 50 μL di lisato virale per inoculare un pozzetto di una piastra a 24 pozzetti confluente al 90% “.
KAUFMAN: “Come confermi qualcosa di cui non è mai stata dimostrata l’esistenza? Con cosa hai confrontato le sequenze genetiche? Come fai a sapere l’origine del materiale genetico poiché proviene da una coltura cellulare contenente materiale di esseri umani e tutta la loro microflora, mucche fetali e scimmie? “
—end of study quotes and Kaufman analysis—
I miei commenti: il dottor Kaufman fa diverse cose qui.
Mostra che l’isolamento, in qualsiasi accezione significativa della parola “isolamento“, non è stato fatto.
Il dottor Kaufman mostra anche che i ricercatori vogliono usare i danni alle cellule e la morte cellulare come prova che “il virus” è nella zuppa che stanno creando.
In altre parole, i ricercatori presumono che
- se le cellule stanno morendo,
- deve essere il virus che sta uccidendo.
Ma il dottor Kaufman mostra che ci sono altre ovvie ragioni per il danno cellulare e la morte che non hanno nulla a che fare con un virus. Pertanto, non esiste alcuna prova che “il virus” sia nella zuppa o che esista affatto.
Infine, il dottor Kaufman spiega che l’affermazione del sequenziamento genetico del “virus” è assurda, perché non ci sono prove che il virus sia presente.
Come metti in sequenza qualcosa quando non hai dimostrato che esiste? I lettori che non hanno familiarità con il mio lavoro (oltre 300 articoli sull’argomento della “pandemia” durante lo scorso anno) si chiederanno: Allora perché le persone muoiono? E l’enorme numero di casi e decessi?
Ho risposto a queste e ad altre domande in modo molto dettagliato.
L’argomento di questo articolo è: i ricercatori hanno dimostrato l’esistenza di SARS-CoV-2?
La risposta è no.
|
|
|
Lascia un commento