Questo è uno di quei casi in cui vorrei tanto poter dire di essermi sbagliato (e magari è vero: c’è qualche matematico che mi può smentire? Ne sarei felice!).
Perchè?
Perchè se nel 2021, analizzando i dati dell’ONS inglese (Office for National Statistics) avevo rilevato, all’inizio della campagna “vaccinale”, un tasso di morte TRIPLO fra i doppio-sierati rispetto ai purosangue,
oggi,
all’aumentare del numero di dosi e col passare del tempo,
quel rapporto è diventato di QUINDICI A UNO:
se i conti sono giusti, il tasso di morte nei triplo sierati è 15 VOLTE quello dei purosangue.
Vi prego, ditemi che mi sbaglio.
-oOo-
(per gli appassionati di excel, che volessero provare a smentirmi – ne sarei felice – ecco qui il file su cui ho lavorato: DatiONS_2022_UK_Morti15X referencetableONSUK
oppure il link alla pagina dell’ONS:
o a Eurostat:
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/DDN-20230217-1)
Aggiornamento del 26 02 2023
Ho provato a fare un ragionamento diverso, che segue i seguenti step:
- prendo solo i dati del 2022;
- per mese;
- faccio i totali dei morti, per ogni singolo cluster;
- e le medie di appartenenti al singolo cluster;
- così da avere il valore di probabilità di morte per singolo cluster;
- per i non vaccinati, il valore è quello;
- per gli altri faccio il totale di morti diviso il valore totale degli appartenenti al cluster;
Il risultato finale è:
il rapporto fra il tasso di morte MEDIO nei vari gruppi vaccinati e quello dei non vaccinati è 2.
Tale valore, sempre sufficiente a criminalizzare ministri della sanità, OMS, Fauci, ecc., è però inferiore al 15 rappresentato nel video, perchè?
Perchè in questa stima sono contati anche quelli che si sono fermati alla prima ed alla seconda dose, mentre il rapporto di 15 a 1 riguarda chi è arrivato al booster.
Sono sempre più convinto che questi numeri sono sufficienti per una nuova Norimberga.
Aggiunta del 1 Giugno 2023
In Italia invece non si può sapere se un morto era vaccinato o meno. Benvenuti nella nuova dittatura.
Aggiunta del 28 giugno 2023
A seguito della pubblicazione di queste info sul sito di Massimo Mazzucco (luogocomune.net) sono emerse alcune critiche, in particolare 2 a cui ho sentito il bisogno di rispndere:
- I dai riportati contenevano un “doppio”: la classificazione “ever vaccinated” (vaccinati almeno una volta) non era un insieme da aggiungere agli altri, ma una classificazione ulteriore, non ho capito bene perchè;
- Alcuni hanno sollevato la questione delle età: assumendo (erroneamente) che si siano vaccinati molto di più gli anziani (che hanno notoriamente un tasso di morte molto maggiore) era evidente che una analisi complessiva, non divisa per fasce d’età potesse essere fuorviante.
Quindi ho ripreso il file dell’ONS (fra l’altro anche loro hanno cambiato qualcosa, si vede che avevano trovato degli errori o delle imperfezioni) e ho rifatto l’analisi, stavolta per fasce d’età.
Nelo screenshot sotto una visione sintetica, si vede che non c’è una distinzione significativa fra diverse fasce d’età:
- il vaccino ha fatto male a tutti
- per chi è arrivato alla terza dose i tassi di mortalità sono mediamente da 3 a 5 volte quelli di chi non si è vaccinato.
(nota: righe grige: valori non significativi, evidentemente nei primi 21 giorni dall’iniezione non si hanno ancora effetti diffusi).
Se anzichè usare il metodo dei tassi di sopravvivenza avessi semplicemente sommato le percentuali avrei ottenuto dei risultati sbagliati (anche se simili per le basse percentuali):
Se questi dati fossero confermati si tratta di una incredibile e insufficiente, quando non criminale, incapacità di gestione della pandemia e del vaccino. Io ero pro vax pensando che tra il vaccino fosse tra i mali minori. Il.ministero avrebbe, almeno, dovuto comunicare che in assenza di altre cure il vaccino poteva costituire un rimedio, probabilmente non risolutivo della malattia precisando inoltre che l’ efficacia e gli affetti avversi erano incerti, non conoscibili al momento . Capisco che il Covid sia stato un evento.improvviso e catastrofico ma , da quanto ora emerge, e’ stato gestito in modo pessimo .
“Se questi dati fossero confermati”
Mah, io li ho presi e scaricati dal sito ufficiale dell’ONS, non credo che avrebbero motivi per alterarli (e, casomai, li avrebbero alterati per NASCONDERE gli effetti mortali, non il contrario).
Per quanto riguarda i conti, ho chiesto più volte di essere smentito, ho contattato anche professori universitari di statistica, ma con scarso risultato: o non volevano compromettersi, o non erano all’alaltezza, non saprei. Comunque i file excel sono liberamente scaricabili dall’interno dei miei post.
“Capisco che il Covid sia stato un evento.improvviso e catastrofico ma , da quanto ora emerge, e’ stato gestito in modo pessimo .”
La visione che ne ho io, dopo oltre 550 post in 3 anni, è che sia stata invece gestita molto bene, secondo i loro (occulti, ma neanche tanto) fini.
IO PENS8 CHE E STATI TUTTO STUDIATO A TAVOLINO
PERCHE CI SONO PROFESSIONISTI IN GAMBA PER QUESTE COSE
E PENSO CHE E STATO TUTTO PROGRAMMATO
POI , FIGURIAMOCI , C’ERANO LOTTI DIVERSI , PER NON DESTARE PREOCCUPAZIONI
ALLORA SE IL LOTTO ERA DIVERSO , COSA C’ENTRA PER LA COLLETTIVITA E L’EFFICACIA?? TUTTA UNA FINTA
POI , I POLITICI COME MAI NON GLI E SUCCESSO NIENTE? NON SOLO I POLITOCI !! PRATICAMENTE QUELLI PIU RICCHI
MENTRE QUI A MORIRE E SOLO LA POVERA GENTE , COME IN GUERRA
MI RIFERISCO ANCHE AL COVID
CHI HA I SOLDI PUO CURARSI , MENTRE CHI NON LI HA, NO
MEDITIAMO GENTE, MEDITIAMO
Esatto, vedi anche questo: https://www.ingannati.it/2023/07/08/non-erano-in-buona-fede-ecco-le-prove/
Sapevano tutto!
Tutta una farsa studiata per arrivare ai vaccini
Sì, e forse lo scopo era ancora peggiore: vedere quanti si sarebbero sottomessi per poter avere una vita normale
Anche io ho fatto un’analisi dei dati
https://youtu.be/FRXOUaMBG4I?si=beOKd5HV60bGcOfN
Rispetto alla penultima tabella, non concordo col considerare la somma del tasso di mortalità tra i vaccinati con 1, 2 e 3 dosi per confrontarlo con i non vaccinati. Non è che se uno è vaccinato ha 3 vite e può morire 3 volte!
Se vedi l’ultima tabella, ci sono due modi di calcolo:
il primo, corretto, che considera i prodotti dei tassi di sopravvivenza;
il secondo, errato, che fa la somma dei tassi di mortalità, e infatti l’ho scritto:
Se anzichè usare il metodo dei tassi di sopravvivenza avessi semplicemente sommato le percentuali avrei ottenuto dei risultati sbagliati (anche se simili per le basse percentuali):