Tolleranza: ognuno deve fare la propria strada, non quella di un altro.

Molto illuminante questo articolo…. a pensare che la tolleranza è scomparsa all’ interno delle famiglie stesse! Ma all’ interno di una comunità, grande o piccola che sia, come non confondere il principio di tolleranza con quello dell’ anarchia? Credo pertanto che il principio di tolleranza debba accompagnarsi in qualche modo col principio di rispetto e buon senso. Quasi tutti siamo soliti ad ispirarci ad un modello, perdendo di vista noi stessi e le risorse di cui siamo portatori, con la grave conseguenza di affannarci nel soddisfare continuamente le ” pretese ” altrui, senza peraltro riuscirci! Alimentiamo senza fine la profezia autoavverantesi, secondo la quale accade sempre ed inevitabilmente di ripetere il medesimo errore!….. fino al momento in cui accade qualcosa ( un malessere, un disagio o comunque un segnale ) che fa suonare un allarme che possiamo ascoltare, e quindi iniziare un percorso di cambiamento, od ignorare e continuare ad alimentare la profezia autoavverantesi con tutte le conseguenze che ne dirivano..,.,.. anime alla deriva e corpi malconci!

Non sono molto ferrato in tema di anarchia e non ho mai approfondito la questione …… Dopo la tua sottolineatura ho provato a cercare su google ed apriti cielo, di tutto e di più. Nel mio bagaglio culturale associavo il termine anarchico ( come comunque da significato etimologico derivato dal greco – senza governo ) ad individui che si oppongono al sistema gerarchico, a favore di un autogoverno ….. e diretta mia deduzione ( non sostengo che sia coretta ), cio’ determina un atteggiamento individualistico ……. oserei dire quasi menefreghista dello status alteris ( nella mia vita ho conosciuto qualche persona che si autodefiniva anarchico e in realta’ era molto presente questo modus proponendi: in sintesi ” faccio i c..zi miei, tu per me non esisti ” ). Ho letto e cercato qualche definizione e ne risulta, in realtà, che l’ anarchia prevede un elevato grado evolutivo della persona secondo il quale verrebbe stimolato un continuo confronto tra gli individui stessi in cui la relazione è basata sul libero accordo, sulla solidarietà e sul rispetto. Sempre stimolato nel capire ed approfondire il tema, ho fatto qualche domanda a conoscenti su cosa fosse per loro l’ anarchia; raccogliendo le diverse definizione ricorre costantemente il pensiero che l’ anarchico sia un soggetto individualista, disordinato, senza regole, opportunista, in un caso anche violento! In sostanza una concezione molto negativa, a differenza di quella che potrebbe essere invece il concetto di anarchico di colui che crede nelle ragioni dell’ individualità ( attenzione quindi sull’ individuo diverso da individualismo ) e abbraccia il concetto di comunita’ e società diverso dal comune pensare ed agire, che prevede vincoli di appartenenza, quindi forme di autorità e in definitiva, il costituirsi di un ordine gerarchico di chi comanda e di chi si sottomette al comando ,per arrivare al concetto di monarchico – il re e i sudditi. Ok, detto questo, mi viene spontanea una domanda stimolata dall’ osservazione del mondo naturale e in particolare nel regno animale, in primis dei mammiferi dove, invece, la legge gerarchica è la consuetudine; il classico esempio ….. il ruolo del lupo alfa e il lupo beta, dove il lupo alfa assume il ruolo del ” capo branco ” e il lupo beta ha il ruolo del sottomesso, in una relazione in cui il lupo alfa ha bisogno del lupo beta e viceversa, per un buon funzionamento ed equilibrio del sistema branco e garantirne la massima efficenza in termini di sopravvivenza di tutto il branco. Tuttavia non è detto che i due ruoli vengano conservati a tempo indeterminato. Nel momento in cui il lupo alfa non è più in grado di garantire la soppravivenza del branco, quasì all’ istante quello che prima era un lupo beta del branco puo’ assumere il ruolo del lupo alfa, un ruolo acquisito non solo a seguito di un gesto autoreferenziale, ma fortemente riconosciuto da tutti gli elementi facenti parte del branco. Sono quindi tentato di paragonare il sistema appena descritto con il ben più complesso mondo degli umani.. Ed ecco la mia ingenua domanda: come puo’ inserirsi il concetto di anarchico ( che a parer mio prevede un elevato stadio evolutivo e quindi ancora riservato a pochi ) in un sistema che per natura è di tipo gerarchico? Spero di essere riuscito a comunicare le mie perplessità e in qualche modo a definire il termine anarchia da me utilizzato in quella che è,la concezione comune, anche se errata. Ritornando quindi alla prima battuta del mio post precedente, potrei riformulare la domanda in questo modo: All’ interno di una comunità, piccola o grande che sia, come posso manifestare la mia tolleranza difronte ad un soggetto menefreghista? Come posso essere tollerante in rapporto ad un soggetto che, badando i c..zi suoi ascolta la tv o la radio a tutto volume, incurante di un suo vicino di casa ammalato o appena rientrato dal turno di notte? Ecco dunque che il concetto di tolleranza presuppone un attegiamento di rispetto, libero accordo, solidarietà tra le parti in causa. Grazie