So che quanto vado a scrivere in queste note non farà molto piacere ai miei fratelli (e sorelle) cattolici, ma è tutto frutto di un malinteso. Malinteso che spiegherò alla fine (*).
-oOo-
Affetto dalla mania di iperefficienza che mi deriva da anni di attività agonistica, atletica leggera, dove avevo imparato a non buttare via nessun minuto nell’arco della giornata, continuo a cercare, per quanto possibile, di ottimizzare tempi e attività; in particolare faccio tapis roulant guardando video-documentari, e visto che l’inglese mi serve per lavoro (ma anche e soprattutto mi piace), seleziono e guardo unicamente documentari in inglese. Possibilmente interessanti, ma dovendo scegliere fra inglesi-non-interessanti e italiani-interessanti scelgo i primi. Bacato, lo so, ma mi diverto così.
E così mi è capitato fra le “mani” (=sullo smartphone), colpa di stampalibera.com, dell’amico Lino Bottaro, un video sul terzo segreto di Fatima. Notate bene che quando ne ha parlato Socci, che addirittura ci ha scritto un libro, e diverse newsletter e post sul suo sito, la cosa non mi aveva minimamente interessato: ma trovare il documentario in inglese, è stato fatale. Fatale perchè? Perchè le tesi ivi contenute hanno veramente dell’apocalittico, nel senso letterale del termine: Apocalisse=ri-velazione, cioè caduta del velo che nascondeva la verità.
Insomma, per farla breve (anche perchè immagino di essere arrivato buon ultimo a scoprire queste teorie, almeno fra i colleghi navigatori del web), la tesi ivi esposta è la seguente:
- premessa: le apparizioni di Fatima sono assolutamente di origine trascendente, come comprovato dal famoso miracolo del sole che asciuga diverse decine di migliaia di fedeli (ma anche curiosi) accorsi per la promessa appunto di un miracolo (tutti asciutti nonostante l’acquazzone li avesse resi fradici);
- dei tre segreti che la Madonna avrebbe consegnato ai pastorelli, il terzo avrebbe dovuto essere rivelato alla morte di suor Lucia o al più tardi nel 1960;
- il fatto che poi il segreto non sia stato rivelato ma la chiesa abbia “soprasseduto” rivelerebbe una manomissione e una omissione della volontà divina (o quantomeno della Mamma Celeste).
E fin qua, direte voi, niente di strano, o quasi: la versione moderna è che la Chiesa avrebbe preferito non essere troppo esplicita sul terzo segreto, per non “urtare” troppo la sensibilità dei fedeli, o meglio non spaventarli troppo. Ma il video si spinge ben oltre: alla morte di Pio XII, nel conclave sarebbe stato eletto l’allora cardinale di Genova, Siri, il quale, a seguito di minacce (da parte probabilmente di cardinali massoni), avrebbe abiurato immediatamente (probabilmente le minacce riguardavano non lui e la sua persona fisica ma persecuzioni alla chiesa se fosse diventato papa). Tant’è che i giornali dell’epoca (1958) riportano di una fumata bianca, alla quale non seguì nessun annuncio ufficiale. Passarono le ore, e niente. E alla fine, una fumata nera. Errore nella composizione chimica? Distrazione? Chissà. Salì invece al soglio papale il “Papa buono“, quel Giovanni XIII che avviò, di lì a poco il concilio, e a cui seguì Paolo VI. La tesi è che entrambi sarebbero stati dei falsi papi, probabilmente massoni, che con il concilio avviarono una vera e propria apostasia della Chiesa, e che il segreto che avrebbe dovuto essere annunciato, che suor Lucia anni prima aveva scritto di suo pugno sarebbe stato proprio questo: l’apostasia della Chiesa dall’insegnamento ortodosso della dottrina.
Fin qua, uno può pensare al solito deliro da complottista. Anche perchè, come tutti sanno, suor Lucia morì molti anni dopo, nel 2002 mi sembra, e se avesse voluto avrebbe potuto essere lei stessa ad annunciare il segreto. E qui viene il bello: suor Lucia delle foto dopo il 1960 non sarebbe la stessa persona delle foto ante 1960! Analisi della forma del viso, della dentatura, del profilo del mento, finanche alla calligrafia, rivelerebbero che le due sarebbero due persone diverse. E, se questo fosse vero, una tale sostituzione non sarebbe potuta avvenire senza la compiacenza, se non addirittura l’ordine, da parte delle massime sfere vaticane.
Massì, sarà tutta una messinscena per screditare la Chiesa e il Vaticano: va così di moda…
Poi, stranamente, nel giro di pochi giorni, una serie di coincidenze.
Prima coincidenza.
Domenica è morto don Luigi Villa. Andando a cercare qualcosa sulla sua vita, mi imbatto in una lunga biografia sul sito pontifex, e cosa ti scopro? Che negli anni 60-70 si era recato in Portogallo per visitare suor Lucia ma, arrivato al convento, gli fu proibito di vederla. Pare che il vescovo del luogo avesse chiesto autorizzazione al vaticano, e Paolo VI l’avesse negata. Al ritorno in Italia, incontrato il papa, mons.Villa gli chiese come mai, e Paolo VI gli rispose che era stato un malinteso, era stato mons. Benelli… insomma, rispose evasivamente ed evitò l’argomento.
Seconda coincidenza.
Sul sito effedieffe.com, direttore Maurizio Blondet, ti trovo un articolo dal titolo: Quando Siri nel 1958 divenne Papa Gregorio XVII, che di fatto, a fronte di documenti de-secretati conferma la tesi di Siri eletto e subito “destituito”, cosa che lo stesso Siri, anni dopo, non negò ma si attenne a una precedente promessa al segreto per non rispondere sul tema.
Terza coincidenza.
Sul sito www.peopleinpraise.org, sempre più spesso commenti al vangelo che non risparmiano bordate a chi, nella propria posizione di difensore della fede, agisce e manovra in realtà in direzione opposta. Dal commento al vangelo di venerdì 9 novembre:
” Gesù non solleva la sua cordicella sul capo dei venditori di colombe ma su quello che nel tempio, la casa di Dio, essi rappresentano: l’autostrada spianata per l’entrata di Satana nel luogo santo, il cuore della cristianità. Gesù non rovescia i tavoli dei cambiavalute, ma quello che nel tempio, la casa di Dio, rappresentano quei tavoli: la porta spalancata del tempio alle schiere mortali dei figli del male. Gesù vuole scacciare dal tempio coloro che, in nome di Dio, stanno aprendo le porte a Satana e ai suoi figli. Vuole cacciare coloro che da Gesù erano stati scelti ed eletti per essere i pescatori di uomini, i difensori dell’uomo contro il Maligno, i guaritori di ogni malattia e infermità, le guide spirituali capaci di elevare gli uomini alla conoscenza e alla sapienza del vangelo per creare un popolo nuovo, intelligente, libero, autonomo, spiritualmente avanzato nell’amore, e sono invece diventati i migliori alleati di Satana e dei suoi progetti.“
Altre cose fanno pensare, come ad esempio che il vescovo Williamson, quello che aveva detto di non credere alla realtà storica delle camere a gas, sia stato espulso dalla sua comunità. E questo fa il paio con quanto dichiarato da un cardinale qualche anno fa, credo fosse Bertone: “Chi non crede all’olocausto non crede neanche al sacrificio di Cristo“; oppure, con quanto dichiarato (e scritto) dall’attuale papa, quando era capo della congregazione della fede, che “per gli ebrei non serve credere a Cristo“, ma scenderei in dettagli forse noiosi che poi ognuno può approfondire da sè.
Certo è che queste informazioni possono scuotere un po’ e lasciare perplessi, ma io continuo a ritenere che, essendo Dio, fra le altre cose, Verità, la ricerca della Verità non ci deve MAI spaventare, perchè, come ha detto S.Teresa della Croce, “Chi cerca la Verità, lo sappia o no, cerca Dio“.
-oOo-
(*) Riguardo al malinteso: so di molti che ci rimangono male a pensare che
alte personalità ecclesiastiche -> possano essere al servizio del cornuto anzichè della Luce. Io credo invece che
servitori del cornuto siano così abili -> da essere riusciti ad intrufolarsi nelle più alte cariche ecclesiastiche.
Sembra la stessa cosa, ma è profondamente diverso. Chiediamo sempre allo Spirito Santo il dono del discernimento!
C’è la possibilità di tradurlo o sottotitolarlo?
In passato, avevo più tempo… ma magari, cercando in rete, si trova già sottotitolato!
Caro Alberto è davvero un piacere leggere la serenità con cui sei giunto ad avvistare queste sorprendenti “dioincidenze”.
Il filmato tradotto con i sottotitoli esiste ed è quello di StampaLibera.com
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Tao-zmmLOo#!
Purtroppo la discussione è stata chiusa per eccesso di commenti 😉
Vorrei suggerirti alcuni passi del Vangelo dove potresti fare un atterraggio a volo a planare più che radente: Marco 13, Matteo 24, Rivelazione 13. Come vedi numeri semplici da ricordare senza dilungarsi con commi difficili per la gente poco avezza a questi temi; ma è la tecnica usata dagli apprendisti stregoni che vogliono tenere per sè la Verità, come fanno normalmente quelli che vogliono solo farti leggere quello che gli interessa o quello che serve per tenerti sotto il loro giogo.
Poi avrò modo di conoscere le tue impressioni, che leggerò con molto interesse, come sempre.
Marco
Un abbraccio in
Gesù, Maria e Giuseppe
Poi, quando ti sarai persuaso della lettura dei capitoli sopracitati dei Vangeli di San Marco, San Matteo e San Giovanni, ti consiglio di dare un rapido sguardo alla Seconda Lettera ai Tessalonicesi di San Paolo.
Marco
Ciao Parusia. O mamma mia non avevo mai visto di grazia questo filmato e nemmeno ne avevo il sospetto che potessero esserci tante cose così orrende tenute nascoste. E’ vero quello che dici che stava tutto scritto.
Ben ha fatto il mio amico fraterno Marco a ricordare la Parola di Dio.
Quella che molti cristiani si sono scordati per strada, e che invece è incontrovertibilmente chiara nell’aprirci gli occhi sul fatto che la Venuta/Ritorno di Gesù non coinciderà con la Fine del Mondo bensì con la Fine dei Tempi (malvagi).
E che apre anche gli occhi (a chi vuol lasciarseli aprire) sul fatto che prima di tale Venuta/Ritorno vi sarà un vero e proprio travaglio, contraddistinto da segni sempre più inequivocabili.
Ma che sarà proprio quando vedremo quei segni, che sarà il momento di alzare gli occhi al Cielo e di attendere trepidandi la nostra completa liberazione.
L’equivoco (alimentato da Sant’Agostino) tra Fine dei Tempi e Fine del Mondo non è stato scevro di conseguenze.
Ed ha provocato tantissimi errori sia da parte degli acceleratori in buona fede che da parte dei rallentatori in buona fede.
Ma, alla fine, Dio scrive dritto anche sulle righe storte degli uomini (e parliamo di quelli che sono in buona fede convinti di servirLo: ché gli altri, quelli che Gli si oppongono consapevolmente o fanno in mala fede finta di servirLo, alla fine lavorano comunque per Lui, anche se sono convinti di lavorare per il Suo avversario): e conduce la storia, con mano ferma, verso il Suo fine ultimo, laddove non vi sarà più “storia” così come la intendiamo oggi.
chi prega si salva chi non prega non si salva. sant’alfonso maria de liguori vieni signore gesu’ che non ce la facciamo piu’ gli eserciti sono schierati solo che non si vedono bene allineati puoi’ fare contorni certi anche se tu stesso hai detto: “sorgeranno falsi cristi e falsi profeti efaranno grandi segni e miracoli,cosi da ingannare,se possibile,anche gli eletti.ecco io ve l’ho predetto.
Caro sig. Medici,
lei mette le mani in un vespaio. Ieri avevo cominciato a scriverle un commentos sull’attuale papa “Benedetto”, il papa dallo sguardo per così dire “inquietante”.
Ma all’improvviso è sparito tutto dal mio video ed è apparsa la scritta “Error Server”. Ho preferito non insistere.
Certamente saprà che non tutta la Chiesa Cattolica concorda col Vaticano II di Paolo VI, nè concorda con le novità introdotte (e le sottrazioni) nella liturgia tradizionale della Messa, E che vi è una frazione diteologi di tutto rispetto che non riconosce affatto come “fratelli maggiori i seguaci del Talmud”, che Cristo apostrofò con epiteti molto pesanti.
Tutto ciò si aggancia pure alla “decisione” delle alte sfere della gerarchia affinchè fosse tenuto nascosto, appunto segreto, il messaggio che la Vergine di Fatima, mediante la testimonianza dei tre pastorelli voleva far pervenire all’umanità.
Già, anche se, a onor del vero, non condivido tutto quello che viene detto nel video citato, in particolare l’accusa di apostasia della chiesa proprio nella sua accettazione delle altre religioni. Cioè, come cristiano, non mi permetterei mai di confondere nè tantomeno parificare la bellezza della nostra rivelazione con quei simulacri di religione che hanno gli altri (poverini! Loro sì, vere vittime!); ma non mi sentirei MAI di condannare chi non ha la fortuna che abbiamo noi… sono molto perplesso….
Curioso e significativo come l’espressione “fratelli maggiori” che Wojtyla ha usato per gli ebrei ancora non convertiti a Cristo (e che costituiscono l’olivo reciso che alla Fine dei Tempi sarà riunito all’olivastro -noi gentili convertiti a Cristo- innestato sulle radici sante; ed è lampante che Lucifero tenti di far scomparire almeno uno dei due: o l’olivo reciso, attraverso lo sterminio fisico, o l’olivastro innestato, attraverso l’apostasia generalizzata) sia invisa alla maggioranza degli ebrei e sia da loro considerata una sorta di “polpetta avvelenata”: proprio alla luce della Sacra Scrittura, la quale è prodiga di esempi di “fratelli maggiori” che sono stati sopravanzati, quanto a predilezione di Dio, dai rispettivi “fratelli minori”.
Ed è altrettanto curioso e significativo che di tale espressione sia stata fatta, al Papa che l’ha usata, una vera e propria croce da parte di tanti cristiani che dovrebbero essere ben lieti e ben fieri del loro ruolo di “fratelli minori”.
Ma che, per esserlo, dovrebbero prima conoscere meglio quella Sacra Scrittura che pure dovrebbe saper maneggiare e leggere molto meglio dei “fratelli maggiori”, che la compulsano senza lo Spirito Santo che Gesù ha assicurato a tutti coloro che credono in Lui e che sono battezzati nel Nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.
E’ nel considerare tali incongruenze e tali aporie del nostro essere cristiani, che si apprezzano fino in fondo le parole di San Paolo, quando dice che non ci dobbiamo insuperbire per la nostra condizione di olivastri innestati sulle radici sante.
Perché se ciò è avvenuto è solo e soltanto per Grazia di Dio: e non per i meriti che abbiamo accumulato (e che non sussistono minimamente: anzi!) rispetto all’olivo reciso.
E’ ora che la gente sappia che nei campi di concentramento non furono uccisi ebrei qualunque presi per strada. Questi sono stati presi nelle loro abitazioni perchè sapevano “quali” ebrei andavano a prendere: quelli fedeli alla “Torah”. Mentre sono stati salvati quelli fedeli al Talmud e che avrebbero dovuto conquistare il mondo attraverso la finanza, la politica, i massmedia, la dirigenza, le false religioni e la burocrazia.
Inoltre sono stati portati nei campi di concentramento cristiani (San Massimiliano Kolbve ed Edith Stein ebrea convertita alla religione cattolica e oggi dottore della Chiesa e copratrona d’Europa), zingari, omosessuali, mendicanti. Ma tutto ha fatto buon prodo, poi, per la contabilizzazione dei km quadrati per la terra di Israele. Quando però una imbarcazione di ebrei “veri” dell’ULIVO RECISO, sopravvissuti alla Shoah e ai campi di concentramento hanno tentato di dirigersi con una imbarcazione in Israele, sono stati respinti dalla flotta inglese e dal Netanyahu di turno. Altro che olocausto e giorni della memoria. Grazie Fabio di avermi offerto questo assist. Perchè a norimberga sono usciti fuori tutti i nomi dei dirigenti Bayer (IG-Farben), delle Banche Americane, tra cui il nome di Prescott Bush. Tutti assolti. Gli unici ad essere condannati, come capri espiatori sono stati i gerarchi nazionalsocialisti. E della storia, sui libri, si ricordano solo queste cose. E non importa se due Bush sono stati eletti presidenti con i soldi del salgue dell’ulivo reciso…
Ma tant’è, la gente crede solo alla versione dei vincitori, che sono i PADRONI DEL MONDO
benedetto xvi il dolce cristo in terra il caodaismo l’impostura religiosa prossima a manifestarsi allora si che si avvera la grande apostasia predetta da san paolo tutti i cristiani che ne faranno parte saranno vomitati dalla bocca del signore perche’ puzzano di zolfo e a dire il vero sono insopportabili tutti quelli che si dicono cristiani e hanno dei pregiudizi sul papa ma che ci volete fare il signore ci sorprende sempre coi suoi progetti non è facile seguire il Tedesco dagli occhi inquietanti mentre io prego per lui perche’ ha la forza di un bambino in un covo di lupi(il mondo gia’ lo odia di suo il demonio se potesse lo farebbe saltare in aria)
Sig. Medici, lei ha citato in questo articolo il recente decesso di Don Luigi Villa.
Ebbene, don Luigi Villa fu un teologo di vasta cultura ed un importante custode della tradizione cattolica. Egli collaborava ad un site di Internet intitolato “Chiesa Viva”.
Prego , voglia dare un’occhiata nel site indicato i commenti dell’ing. Adessa riguardo ai simboli reffigurati sulla mitra (copricapo scclesiastico che rappresenta la pienezza del sacerdozio) indossato da Benedetti XVI nel giorno del suo insediamento.
Non abbiate a stupirVi,Amici miei,
del fatto che stìa,vìa vìa,calando un colpevole silenzio,
su Fatima e dintorni…cosa davvero altamente sospetta…
dato che i moderni “illuminati” nostrani,”post-conciliari”,
pretonzoli,fratonzoli e teologastri tutti…i più almeno…
quelli che si lodan e s’imbrodan col le loro vane chiacchere…
la consideran,ahiloro,roba ormai vetusta,obsoleta,superata,
che andava bene per Madri,Nonne e Bisnonne,ma non più
per i contemporanei “moderni” cristiani o presunti tali,
ed osservateli bene…son tutti lì che si sbavan addosso,
quali miserabili cani,che altro davver non sono,
attorno ai mirabolanti “dieci” segreti,
quelli della fantomatica “Gospa” bosnìaca,
quella che,addirittura,dura da più di trenta,XXX,anni,
roba questa che batte ogni precedente record di durata !
E qual “inflazione” di segreti…seguendo così la moda…
di pari passo…”gonfiaggio”…sìa finanziario sìa religioso…
dai III di Fatima…agli X,addirittura,di Medjugorje…mah !!
E si potrebbe ben concluder,allora,col seguente aforisma…
+++++++++++++++++++++++++++++++
” Ad ogni Generazione…la sua…Apparizione”
******************************************
poi,da discerner,ovviamente,se Vera oppur falsa…
ovverossìa…se sìa…diabolica…oppure…Angelica…
cioè…satanica…oppur…Divina !!!
Dieci segreti per far dimenticare di averne nascosto uno? Questa è interessante… da complttista DOC!
…e vedrete che…alla fin fine…
ovverossìa…”alla fine dei Tempi”…
ovvero…”alla fine dei Denari”…
cioè…”alla fine degli Spazii”…
quei mirabolanti,intriganti,affascinanti…
“X”Secreti”X”…si riveleranno esser
nient’altro che e nientepopodimeno che…
**************************
I DIECI COMANDAMENTI…” X “…
+++++++++++++++++++
sì,proprio loro…sorpresi,Amici miei…???
Dirò qui la mia opinione per puro amore della Verità. Nel decennio 1860 l’allora papa Leone XIII durante la messa ebbe una visione spaventosa che lo fece cadere a terra e lo lasciò prostrato per diversi giorni.
Egli vide che il Demonio sarebbe salito sul seggio di Pietro. E per scongiurare un tale evento, si affrettò a compilare la famosa invocazione : “Sancte Michael Arcangele, defende nos in proelio contra nequitiam et insidias …” Un vero e proprio esorcismo per tenere fuori dalla chiesa il “fumo di Satana”. Tale esorcismo fu però ritirato dalla Messa in occasione del concilio Vaticano II. Paolo VI coltivava una amicizia particolare con un attore poco noto dell’epoca (apparso in una particina nel film “Vacanze romane” ) ed era per questo vulnerabile a pressioni e ricatti di qualcuno che lo teneva in pugno.
Durante le apparizioni di Fatima, la Vergine disse chiaramente la stessa cosa: “Satana sarebbe salito entro i più alti gradi della gerarchia cattolica”
E dunque, chi avrebbe avuto interesse a mantenere celata una siffatta notizia?
La Vergine parlò chiaro: A causa della corruzione tra gli ecclesiastici, molte anime si sarebbero perdute.
Sembra che l’unico sito su cui riesca a navigare stasera, appoggiandomi ad una connessione non protetta, sia proprio Ingannati.
Non riesco quindi ad andare su wikipedia a verificare l’intervallo temporale del pontificato di Leone XIII. Ma ricordo che è finito nel 1903. E che è stato quello più lungo della storia, nonostante l’eta già avanzata del neo-eletto Papa ed il fatto che fosse da tutti considerato un Papa di transizione, dopo il pontificato anch’esso lunghissimo di Pio IX. Che era sicuramente Papa nel 1870, al momento della presa di Roma.
Dunque: la visione di Leone XIII NON PUO’ essere avvenuta nel decennio del 1860.
Anche se suonava tanto bene, per “far tornare i conti” rispetto alla mancata divulgazione del terzo segreto entro il 1960.
Ma a volte, per “far tonare i conti”, si fanno gravi danni, Eliseo.
Ancora: non mi pare di ricordare che nella visione che fu concessa a Leone XIII vi fu il contemplare il Demonio assiso “sul soglio di Pietro”.
Semmai, uno che era santo GIA’ IN TERRA (e che è stato beatificato e canonizzato come tale da un Papa che la buon’anima di don Villa vedeva già all’Inferno: e m’immagino come debba star sorridendo, don Villa, della sua “precipitosità” laddove è ora) come padre Pio: nel dare nel 1963 a don Villa il suo incarico di disvelatore e bastonatore della Massoneria Ecclesiastica, tenne a sottolineargli come essa fosse già giunta “alle pantofole del Papa”.
Il che, se assumiano che padre Pio usasse correttamente l’italiano e ne facciamo noi stessi un uso non arbitrario: significa che il Papa era CIRCONDATO (anche, eventualmente, a causa di sue colpe/inerzie/resistenze personali) dalla Massoneria Ecclesiastica. Ma che NON NE FACEVA PARTE.
Che poi don Luigi Villa (che ho avuto l’onore di conoscere il 19 marzo 2010. E ne rendo Grazie e Lode a Dio), una volta iniziato ad usare il bastone, lo abbia usato a volte inavvertitamente ed al di là della Volontà di Dio (ma sempre e comunque in buona fede e mai portando avanti -continua
una sua personale agenda): fa parte della dinamica della Libertà, il dono più grande che il Padre Onnipotente ci ha dato.
Ed è rimesso al nostro discernimento (imprescindibile), discernere il grano (moltissimo) dal loglio (molto di meno, seppure in misura qualitativamente assai rilevante) nella più che meritoria opera di don Luigi Villa.
Ancora, Eliseo: ammesso e concesso che Paolo VI fosse omosessuale, di cosa ti scandalizzi?
Forse che non ci sono stati nella storia Papi che hanno commeso questo ed altri peccati (che pur gridano vendetta davanti a Dio)?
Perché si vuole usare l’omosessualità di Paolo VI come argomento da portare a favore della tesi che fosse un “Falso Papa”?
Falso Papa, in quanto personificazione del Falso Agnello: lo si è manifestamente ed inequivocabilmente quando si tradiscono Gesù e Maria.
Fintantoché si professa che:
– Gesù è vero Uomo e vero Dio;
– che Egli è nato da Maria Madre di Dio;
– che Maria è sempre Vergine e Concepita senza Peccato;
– che Gesù è presente, Vivo e Vero, in Corpo, Sangue, Anima e Divinità: nelle specie del Pane e del Vino consacrate e transustanziate;
stiamo tutti tranquilli che il Papa è vero Papa.
Poi, certo: come fu per il primo Pietro (che pur era abitato dalla pienezza dello Spirito Santo), un Papa (al quale la sua carica assicura non la pienezza dello Spirito Santo ma la Sua assistenza certa nelle questioni di Fede e Morale, sulle quali il Papa è appunto infallibile) può errare umanamente.
Se errò Pietro (e negli Atti degli Apostoli è detto con chiarezza inequivocabile, così come è tramandato nella tradizione orale), che pure era abitato dalla pienezza della Terza Persona Divina, vuoi che non possa errare un suo successore, a maggior ragione se sistematicamente peccatore?
Ma con la dinamica della Libertà, sono molti tra i cristiani e vieppiù tra i cattolici a non essere ancora avvezzi, a quanto sembra.
Meno male che Dio è ben superiore alle ristrettezze di coloro che Lo professano.
Scusa Alberto, ma in che occasione papa Ratzinger ha detto che “per gli ebrei non serve credere a Cristo” ? Ho invece trovato questo sul blog di Tornielli :
La Chiesa non si preoccupa di convertire gli ebrei
Il Papa cita Hildegard Brem, la quale, commentando un passo di Paolo, afferma: «La Chiesa non deve preoccuparsi della conversione dei Giudei, perché occorre aspettare il momento stabilito da Dio “quando la totalità dei gentili avrà raggiunto la salvezza” (Rm 11,25). Al contrario, i Giudei sono essi stessi una predica vivente, alla quale la Chiesa deve rimandare, perché richiamano alla mente la passione di Cristo»… «Nel frattempo Israele – scrive Ratzinger – conserva la propria missione. Sta nelle mani di Dio, che al tempo giusto lo salverà “interamente”, quando il numero dei pagani sarà completo».
Il brano di San Paolo è il seguente (Bibbia CEI) :
“Non voglio infatti che ignoriate, fratelli, questo mistero, perché non siate presuntuosi: l’indurimento di una parte di Israele è in atto fino a che saranno entrate tutte le genti.”
Un conto è dire sostanzialmente che una parte di Israele sarà l’ultima a convertirsi a Cristo e i tempi e modi sono nelle mani della Provvidenza, un altro è dire che gli ebrei non hanno bisogno di convertirsi a Cristo, cosa che non mi pare il Papa dica (e ci mancherebbe !!!)
Sul fatto poi di “non preoccuparsi” credo sia una maniera di dire che la missione non deve essere fatta sul modello aggressivo delle sette nord-americane che tanti problemi creano alle comunità cattoliche locali di paesi a maggioranza non cristiana, e su questo argomento ci sarebbe molto da parlare !
Il modello indicato dal Papa mi pare in fondo quello di Madre Teresa che si definiva una “matita di Dio”, rispettata e venerata guarda caso anche da non cristiani. Si semina e poi, fosse anche alla fine dei tempi, il frutto si vedrà !
Mi sembra “quaderni vaticani” del 1997, ma non ne sono sicuro. Ma sono sicuro del senso, tamto che una volta telefonai indiretta a Radio Maria ad un teologo per chedergli conto di questa affermazione, e lui non la rinnegò ma cercò di sostenerla, arrampicandosi sugli specchi.
Bisognerebbe esserne sicuri in quanto è una affermazione pesante e comunque quello che conta è che è in contrasto con la citazione da me riportata che è stata fatta da Papa.
Segno che lo Spirito Santo ha buon gioco su una persona che ama Gesù come Benedetto XVI 🙂
Grazie, Josi!
La questione del deicidio è stata meritoriamente affrontata dal Concilio Vaticano II: che, già fosse solo per questo, si dimostrerebbe voluto dalla Provvidenza.
Fino al CVII infatti, è sempre stato possibile affermare per un cristiano che “gli ebrei avevano ucciso Cristo”.
Come se Egli non Si fosse liberamente e volutamente lasciar uccidere, per la salvezza e la redenzione di tutti coloro che l’avrebbero accolto, nel presente e nel futuro; e di tutti i giusti del passato;
come se fossero stati TUTTI gli ebrei, ad ucciderLo;
e come se Egli non fosse ucciso ogni giorno dai nostri peccati quotidiani, i più tremendi e pesanti dei quali sono proprio quelli di noi salvati e redenti e che professiamo la nostra Fede in Lui (e proprio per rafforzarci e guarirci dalla nostra intrinseca debolezza, conseguenza viva del Peccato Originale: Egli Si offre a noi e per noi nel Sacrificio quotidiano celebrato nel Banchetto Eucaristico – di Parola, di Corpo e di Sangue- che è una qualsiasi Messa Cattolica).
Troppi sono stati i cristiani ed i cattolici, in questi duemila anni di storia, che hanno scordato (o fatto finta di scordare) che vi è un olivo reciso (gli ebrei non ancora convertiti a Cristo) e che vi è un olivastro innestato sulle radici sante (i gentili convertiti a Cristo).
E che essi torneranno ad essere uno alla Fine dei Tempi. Ed alla Venuta/Ritorno di Gesù.
E questa consapevolezza non ci esime in alcun modo dal denunciare i crimini ed i misfatti degli ebrei sionisti: ma ci permette di inquadrare soprannaturalmente tali crimini e tali misfatti.
Come tentativi di “forzare la mano” di Dio e provocare la Venuta del Messia: che per loro deve, appunto, ancora venire.
Quanto più grave ed in abominio a Dio è il comportamento di quegli “acceleratori” cristiani e vieppiù cattolici: come sono (o dichiarano di essere) i due Mario, Monti e Draghi, entrambi cresciuti dai gesuiti?
O come quei prelati cattolici (vescovi e cardinali) che sono financo arrivati -continua
ad iscriversi alla Massoneria Ecclesiastica, pur di “accelerare” i Tempi.
Ma che lo fanno, appunto, nel modo che Dio ha più in abominio: lo stesso di Giuda Iscariota, che per “costringere” Gesù a manifestarSi davanti ai Suoi avversari arrivò a concepire e ad attuare l’orrendo proposito di tradirlo. Per trenta denari.
Quando parliamo degli “acceleratori” ebreo-sionisti, teniamo ben presente che vi sono degli “acceleratori” ben peggiori (davanti a Dio e davanti agli uomini).
E che non sono quelli maomettani (ché pure loro sono nell’errore, non conoscendo e riconoscendo ancora Chi sia Gesù), alla maniera di Ahmadinejad: che pure lavorano alacremente per lo scontro apocalittico.
Ma sono invece quelli cristiani.
E, peggio del peggio: quelli cattolici.
Se il loro modo di “accelerare” i Tempi è quello di permettere (ed attivamente favorire) lo scatenamento del male.
Ritrovandosi così, in questa loro logica antinomica, a collaborare spalla a spalla con i veri e propri servi dell’Anticristo.
E, a proposito di Anticristo: se è vero che egli è il figlio più pieno e manifesto di Lucifero; è altrettanto vero che, in quanto Anticristo, farà la sua propria volontà fino all’estremo limite, anche opponendosi alla volontà del padre che si è scelto.
E costituendo in ciò l’esatto contraltare di Colui del Quale vuole prendere il posto, che volle invece fare sempre e fino in fondo la Volontà del Padre Suo e nostro: fino all’estremo limite, quel Giovedì sul Getsemani, quando la Sua Volontà sarebbe stata quella che “si allontanasse” -ovvero si posticipasse, per darGli tempo di radicare e rafforzare meglio la Sua Chiesa nascente- quel Calice; ma che alla Sua Volontà antepose Quella del Padre Suo e nostro.
L’Anticristo, per quanto pieno figlio di Lucifero, il padre che si è voluto scegliere: non farà invece la volontà di suo padre.
Che sarebbe semmai quella di rallentare, e di rallentare indefinitamente, i Tempi; e non di accelerarli.
Ma Lucifero, com’è ben spiegato nel cap 13 della Rivelazione di San Giovanni, gli darà comunque tutto il suo potere, alla Bestia del Mare.
E non potrà fare altrimenti, essendo egli rivelato come il suo figlio più meritorio, in quanto ad empietà.
Ed ecco che appare che è proprio attorno alla piena manifestazione dell’Anticristo che si gioca la partita degli “acceleratori” e dei “rallentatori”.
Ed ecco che arrivano ad essere intelligibili tanti atti degli ultimi Papi, che viceversa non lo sarebbero.
E continueranno a non esserlo, a coloro che si ostinano a tenere gli occhi chiusi sul fatto che i segni dei Tempi sono sempre più chiari ed inequivocabili.
E che si cullano nella stolida certezza che questo “tempo intermedio” (che è tempo di “gravidanza” durante la quale il Regno di Dio in terra GIA E’, ma non è ANCORA venuto alla luce) possa durare indefinitamente e certamente al di là dell’orizzonte delle loro vite terrene.
Il che è già, di per sé, snaturante delle Parole di Gesù: che ci dice esplicitamente di essere sempre pronti.
Quanto più dobbiamo esserlo, in presenza dei segni dei Tempi?
Ti ringrazio, Signore, dal più profondo del mio cuore: per avermi dato il Dono della Fede già completo della consapevolezza della Tua Venuta/Ritorno. E che tale Venuta/Ritorno costituisca la parte più bella dell’Annuncio, in quanto segna la nascita -FINALMENTE- del Tuo Regno su questa Terra: che verrà rinnovata, assieme ai Cieli.
Vieni, Signore Gesù.
E’ proprio guardando a come è stato trattato da alcuni uomini di Chiesa (in posizioni gerarchicamente elevate ed elevatissime) la “rivelazione privata” (ma con evidentissima finalità pubblica) donata dalla Madre di Dio a Fatima, a tre pastorelli (e chi -che sia cattolico, protestante, agnostico o ateo- si scandalizza o ironizza sul fatto che fossero bambini e pastori, si scandalizza e ironizza anche davanti alle Parole di Gesù: “Padre, Io ti ringrazio perché hai voluto rivelare queste cose ai piccoli ed agli umili e le hai volute tenere nascoste ai dotti ed ai sapienti”): che appare chiaro il motivo dell’ininterrotta apparizione della stessa Madre di Dio a Medjugorie, da 31 anni a questa parte.
Ella sa fin troppo bene che, se le gerarchie intrise di Massoneria Ecclesiastica sono riuscite a fare ciò che Dio gli ha permesso di fare sulla rivelazione di Fatima (arrivando financo ad accreditare una finta suor Lucia: e a questo proposito ricordiamo, con l’Aquinate, che “contra factum non valet argumentum”), appena interrompesse le Sue apparizioni nell’Erzegovina, in quattro e quattr’otto procederebbero allo “smantellamento” di tutto.
Ecco perché Fatima e Mejdugorie si tengono e non si contraddicono.
Per Alberto: non fu Bertono ma padre Lombardi, gesuita e portavoce di Benedetto XVI, ad uscirsene con quella frase, certamente più pregnante. Ma che sarebbe magari opportuno recuperare non solo nella sua testualità ma anche con tutto il suo contesto.
Errata corrige:
oltre che il refuso sul cognome di Bertone, vi è quello relativo alla frase di padre Lombardi.
Dove il “certamente più pregnante” va sostituito con “certamente più che pregnante”.
Sig. Fabio Massimo,
io sono contrario ad aprire polemiche interminabili con molte parole e poco succo. Sappia solo che una mia possibiule svista o inesattezza circa il decennio esatto della redazione della famosa invocazione a San Michele Argangelo non può fare gran danno, come dice lei, quando l’essenza, la sostanza delle affermazioni è la stessa.
Leone XIII nei suoi scritti dichiarò apertamente che la Massoneria era la causa della rovina d’Italia e nemica della tradizione cattolica.
La madre di Paolo VI apparteneva ad una famiglia di massoni. il fatto che Paolo VI fosse omosessuale non mi scandalizza affatto, ma spiegherebbe la ragione per la quale sarebbe stato oggetto di pressioni o ricatti per fargli approvare le famose riforme liturgiche del Concilio.
Osservi poi con attenzione i simboli riprodotti sulla mitra indossata da Benedetto XVI il giorno del suo insediamento sul seggio di Pietro:
Non vi è rappresentato alcun simbolo cristiano. Vi sono invece: Il dio Pan, il caduceo di Ermes (due serpenti simmetricamente attorcigliati ad un’asta, e due otarde (uccelli trampolieri della famiglia delle gru): solo simboli massonici. Strana coincidenza.
Personalmente , più che attaccarmi alla strenua difesa del “campanile” con ogni artificio, preferisco ricercare la Verità, persino contro gli interessi di parte.
Eliseo, credo di poter rispondere anche a nome di Fabio Massimo, mio fratello nella fede e amico personale.
Quello che lei dice, lo conosciamo fin troppo bene. Ad essere sincero conosciamo anche cose che nemmeno immagina e può sospettare di Paolo 6 sui suoi comportamenti con l’uomo dei servizi segreti anglo-americani in Italia, Angleton, degli accordi antibolscevichi di Portella delle Ginestre, dei fatti incresciosi di Russicum e Nagasaki… ma lasciamo correre.
Tra me e Fabio esiste solo una divergenza forse non minimale, ma che ci rende coesi perchè legati dalla consapevolezza di dover rimanere PRONTI al momento decisivo e legati fortemente l’uno all’altro al momento decisivo: per me, infatti, da Giovanni 23 in poi ci sono nella Chiesa cattolica solo Falsi Agnelli asserviti alla massoneria se non addirittura Modernisti, e di sicuro mancanti del giusto coraggio di dire la Verità senza mezze parole che disorientano senza centrare il punto di Salvezza.
Leone XIII ha assistito ad una contrattazione sul Tempo tra Gesù e Satana. Ha scritto la preghiera di Liberazione a San Michele Arcangelo di suo pugno in meno di un’ora, preso da una fortissima preoccupazione.
San Pio X ha poi aggiunto il Giuramento AntiModernista. Sin dal Concilio di Trento alla fine della Messa si leggeva il Primo Capitolo del Vangelo di Giovanni: “In Principio era il Verbo”. Tutto ciò fu cancellato con un colpo di penna da Giovanni 23 che ritenne tutto superfluo e funesto. Così come condannò i pastorelli di Fatima come “profeti di sventura” e non diede lettura del Terzo Mistero. Queste cose le so io come le sà Fabio Massimo. Solo che lui, che ama la Chiesa come me ma è della linea che “meglio sbagliare nella bontà che nel castigo”, è sicuro come Lot (che così finirà anche per perdere la moglie) che ci sia ancora qualcosa da salvare nel CV2 e per questo è costretto a giustificare il “male”, mentre Matteo ci insegna a dire SI SI NO NO. Capirà anche lui che “di fronte ai fatti non ci sono argomenti”.
Su ciò che ci vede divisi, resteremo divisi fino a quando Dio (e le nostre rispettive volontà) lo permetteranno.
Ma perché dici che “giustifico il male”?
E’ cosa dura, da affermare.
Caro Fabio,
mio fratello nella fede
Quante volte ci siamo detti del rischio di buttare l’acqua sporca col bambino.
Ma qui la questione non è buttare il Bambino, che è salvo a prescindere, perchè Parola di Dio.
Ora, se l’AntiCristo dovesse usare parole come quelle che ti allego, cosa pensi di fare, di dire alla gente di attendere?
– Benedetto 16 –
Come potrò mai andare a ripetere la frase di Leone XIII che “smascherare la massoneria è vincerla“, se non riesco nemmeno ad identificare chi è arrivato ad occupare la Cattedra della Senta Sede?
Comunque per me resta un punto: non parlarne nè bene nè male. Il Papa è il Papa se incardinato nella tradizione e nel Papato. Se poi vuole portare avanti un’altra chiesa, spetta a noi saperla distinguere. E’ come un contratto: o si rispetta o si stralcia.
E’ molto più semplice di quanto non appaia.
Quando frasi del genere saranno affermate (e lo saranno senza dubbio, per quanto con una sfumatura diversa che non sfuggirà a coloro che avranno occhi per vedere e orecchie per sentire) dall’Anticristo, lo saranno contestualmente alla negazione (che magari non sarà neanche esplicita: ma sarà sufficiente che sia un “superamento”) di Gesù, vero Uomo e vero Dio, Figlio di Dio e Dio Figlio, Verità e Amore fattisi Carne e Sangue, Salvatore e Redentore, nato da Maria Santissima, Madre di Dio, sempre Vergine e Immacolata Concezione.
Quando frasi del genere sono invece affermate da un Papa, che Gesù Lo afferma: allora sono un annuncio della Fine dei Tempi e dell’Adveniente Regno di Dio in terra.
Gran brutta cosa l’auto-citazione ma non posso evitarla (invitandoti a leggere anche gli scambi successivi):
https://www.ingannati.it/2011/10/26/vaticano-e-new-world-order/#comment-935
Mi sembra puro sofismo. Siamo tornati ai tempi in cui Seneca voleva convincere Paolo.
L’Antico Ordine Mondiale era quello fondato su poche Leggi Naturali e fondamentali: il Decalogo. Queste Tavole di Pietra con i 10 Comandamenti incisi da Dio, valevano più di una riserva aurea. Tutto era già stato regolarizzato da Dio: tenda, tabernacolo, dimora, arca, misure, tessitura, colori, modalità, riti, tutto. Vi erano Sacerdoti ed un Popolo eletto a presidiare questo RECINTO SACRO. Per la difesa Dio aveva anche dato autorità per combattere guerre.
Poi Paolo ci conferma che arrivò “una Tenda non fatta di mano d’UOMO” (Lettera agli Ebrei) che sarebbe diventata la Nuova Dimora di Dio. E quindi Matteo che ci parlò del Regno. Ma mai si identificò il Regno di Dio così in Cielo come in Terra ad un Nuovo Ordine Mondiale.
Quando si parla di Nuovo Ordine Mondiale, si sa bene a cosa ci si riferisce ed è l’unica cosa che forse la Simia Dei ha inventato di suo, perchè non si “oppone” all’Ordine precedente, ma “sovrappone”, cancellando La Legge. Questo è stato solo possibile perchè progettato da uomini asserviti a Lucifero, che gli ha fornito “le condizioni” e “le modalità”. Ecco la nascita degli Illuminati.
Ebbene l’Ordine precedente era quello fondato sulla Legge Mosaica, per i cristiani conosciuta come 10 Comandamenti. Quando i Farisei per provocare Gesù gli chiesero se Lui volesse abolire la Legge, gli fu risposto: “Io non sono venuto per abolirla (La LEGGE) ma per completarla in modo perfetto” (Mt 5:17). Quindi, Gesù non parla di un “NUOVO”.
Gesù parla invece di NUOVO in riferimento ai Cieli Nuovi, ai Cuori Nuovi, allo Spirito Nuovo, “Faccio Nuove tutte le cose, che non è un MONDO NUOVO CON UN NUOVO ORDINE, ma secondo l’ANTICO ORDINE che è quello della Legge Morale che passa dai Comandamenti. La frase quindi di Benedetto 16 è stata molto infelice.
Certo Marco, che me ne stai dando di bordate.
Ti parlo di nascita del Regno di Dio in terra, dopo una gravidanza di duemila anni, ed un concepimento avvenuto col Fiat di Maria a Nazareth ed un radicamento avvenuto col Fiat di Gesù nel Getsemani: e mi liquidi come “sofista”.
Faccio riferimento alla Passione della Chiesa: e mi dai del “Seneca”.
Parli di “cancellazione” della Legge: e poi quando ti si fa notare che il Papa attuale (così come i precedenti: e financo il tanto vituperato Paolo VI, che con l’Humane Vitae si mise contro il “mondo”, dentro e fuori la Chiesa) sono rimasti saldi e strenui difensori dei valori NON NEGOZIABILI, tu cambi argomento e magari liquidi anche questa considerazione come “sofisma”.
Parli di “misure” che Dio diede per “regolarizzare” tutto: recinto, tenda e dimora.
Ma è proprio Stefano Cagnola, lo Strumento di Dio che tu stesso mi hai fatto conoscere (e che il 12 marzo 2009, esattamente due mesi prima della sua morte, ti lasciò per iscritto l’autorizzazione a disporre dei suoi tre libri) a mostrarci come in quell’accurata (ed apparentemente incomprensibile) descrizione che Dio dà a Mosé per la costruzione della Tenda si celi il riferimento certo ed inequivocabile all’Economia ed alla Storia della Salvezza. Che si compone di tre Età: quella del Padre, quella del Figlio e quella dello Spirito Santo.
E dove i primi due teli della dimora si riferiscono rispettivamente alle prime due e concorrono a formare (è sufficente, per darsene conto, seguire le istruzioni che Dio diede a Mosé, magari su scala 1:100, come fece Stefano) una Croce.
Dove il suo braccio verticale sta a significare la Rivelazione nel Tempo (avvenuta nell’Età del Padre) e il braccio orizzontale la Rivelazione nello Spazio (avvenuta nell’Età del Figlio).
E il terzo telo, di colore rosso e di un unico pezzo (a differenza dei primi due: che sono composti rispettivamente da 10 e da 11 pezzi): è lì a rappresentare l’imminente Età dello Spirito Santo.
Poi affermi:
“Quindi, Gesù non parla di un “NUOVO”.
Gesù parla invece di NUOVO in riferimento ai Cieli Nuovi, ai Cuori Nuovi, allo Spirito Nuovo, “Faccio Nuove tutte le cose, che non è un MONDO NUOVO CON UN NUOVO ORDINE”
Quindi Gesù parla inequivocabilmente di NUOVO.
Parla addirittura di Terra Nuova e di Cieli Nuovi.
Che sono sì i nostri corpi (Risorti, i morti in Cristo; Trasfigurati tutti gli altri) e le nostre Anime (che saranno forse finalmente immuni dalle conseguenze del Peccato Originale): ma sono ANCHE la Terra ed i Cieli, materialmente intesi.
Quindi un Nuovo. Esteso al Mondo intero.
Un Nuovo Mondo, innegabilmente.
Ma anche un Nuovo Ordine: nel segno dell’Amore. Che tutto comprende e tutto riassume.
L’Età dello Spirito Santo, appunto: per il quale Dio Padre Si prese la briga di indicare a Mosé di utilizzare un terzo telo, indiviso. E di colore rosso.
Ecco perché la frase di Benedetto XVI NON E’ infelice, quando parla di Nuovo Ordine Mondiale, alla luce della Venuta/Ritorno di Gesù Cristo, Signore nostro, e della Madre Sua e nostra, Maria Santissima: che ci chiede di entrare tutti nell’Epoca del Trionfo del Suo Cuore Immacolato.
Dopodiché, cosa vuoi continuare ad addebitare al Papa: di non essere esplicito come lo sono in questo momento io?
E non ti viene in mente che magari sa fin troppo bene che NON E’ il suo compito, quello dell’Annuncio coram populo del Ritorno Imminente (e, in alcuni cuori: già realizzato)?
E che quello stesso Papa che tu tanto spesso hai preso a schiaffi in faccia, da quella tua andata a Fatima dove sorbisti quel malefico veleno spirituale del sedevacantismo apocalittico: si stia struggendo nell’attesa che arrivi colui o coloro che sono realmente chiamati da Dio ad effettuarlo, quest’annuncio?
Fabio, ma adesso tu dimmi: quale è l’ULIVO RECISO, se non la Legge di Mosè? Che altro hanno gli ebrei se non la difesa della Legge Mosaica? Io sono stato chiaro, mi smbra, quando ho precisato che a Gesù gli fecero la domanda sperando che lui parlasse di NUOVO. Invece a riguardo della LEGGE, ha detto che era venuto a portare l’AMORE con tutti i suoi valori aggiunti quali perdono, grazia, dono, armonia, dolcezza, virtù, disponibilità, tolleranza, attesa, aiuto, solidarietà, gratitudine, gratuità, castità, cura, felicità, misericordia, operosità…
NUOVO ORDINE MONDIALE vuol dire impiantare qualcosa di NUOVO in un DESERTO, privato di tutto. E la chiamarono pace…
Dobbiamo puntare tutto su Maria Corredentrice. Lì non si sbaglia. Facciamoci forza, caro Fabio, questi sono tempi di GRANDE TRIBOLAZIONE. Manca chiarezza su tutto. Prendiamo in mano il Rosario e operiamo secondo il Credo, il Padre Nostro, le Opere di Misericordia Corporale e Spirituale, i Sacramenti, il Decalogo e la Santa Messa da cui riceviamo la Santa Eucaristia. Tutto il resto rischia di dividere. Se non c’è un Papa che parla chiaro, tutto muore. Oggi solo Maria è la porta che conduce a Gesù Salvatore. Per me questi non sono mai stati papi e forse non sono nemmeno mai stati veramente cattolici. E’ solo una grande combin politico-anticristica.
Caro Fabio, non parlare di bordate. Stiamo disquisendo rispetto alla serie di imposture derivateci dal filmato, che sono di una evidenza sconcertante.
Eppoi, la frase Nuovo Ordine Mondiale, capisci che non è la stessa cosa di dire Instaurare Tutto in Cristo?
C’è un sincretismo sinarchico da far accapponare la pelle. E’ tipicamente massone dire qualcosa che possa piacere al mondo e nel contempo sembrare di non mettere in discussione i valori NON NEGOZIABILI.
Stiamo rischiando di dare l’impressione che tutto quello che dicono questi ultimi (FALSI) papi possano essere riconducibili all’ERMENEUTICA DELLA CONTINUITA’ (come la chiamano loro per addolcire la pillola), quando è evidente che c’è una rottura con la TRADIZIONE.
Perchè è piena SEDEVACANTE, come sta scritto nell’APOCALISSE.
Il KATECHON è stato rimosso.
Non c’è più nessuno che agisce come ostacolo. E’ un disco incantato. Siamo alla paleontologia della nostra religione. Non colpisce, non ammonisce, non redarguisce, non educa, non forma, non taglia, non dice nulla.
Ma perchè citare il Nuovo Ordine Mondiale, quando un Santo Papa Pio X Sarto del quale ricorreva nel 2010 il centenario della pubblicazione della Enciclica “PASCENDI DOMINICI GREGIS” (da cui il Giuramento Antimodernista) non solo non è stato commemorato, ma nemmeno si è approfittato della circostanza per riesprimere il concetto della sua magnifica frase INSTAURARE OMNIA IN CHRISTO! ma di cosa stiamo a parlare?
Per quanto riguarda Stefano Cagnola, potrai leggere la sua nota a cambiare molte sue convinzione, come le avevo concordate con lui, dopo una serie di svarioni che gli avevamo fatto notare alcuni amici e che lui mi aveva autorizzato a modificare. E questo qualche settimana prima della sua morte. Perchè fra me e lui c’era una profondissima amicizia e sintonia spirituale, come so di avere con te, tranne che su questi punti: quando cerchi a forza di difendere Giovanni, Paolo, Giovanni Paolo, Benedetto e non il Papato.
La mia andata a Fatima, perchè poi gira che ti rigira i discorsi trascendono sul privato ora ad essere improvvisa perchè mio padre stava male e mai ci sarei andato se non ne fossi stato costretto, fu provvidenziale. Avevo bisogno di un segno che mi tirasse fuori da cose che di religioso avevano ben poco: parlare, parlare, parlare. E lì ho ritrovato la mia vocazione sacerdotale: andare dalla gente e offire ciò di cui avessero bisogno, la FEDE OPEROSA. Per cui prendila come ti pare, ma solo così ho potuto rimettermi alla sequela dello Spirito della Chiesa in ATTESA e PRONTEZZA, DEGNITA’ e GRATUITA’.
E questa frase che oramai ripeti da un anno a questa parte:
non solo assume contorni inquietanti sulla purezza delle tue affermazioni entrando in contrasto con il tuo voler apparire gentile, ma alimenta sempre più la convinzione, conoscendoti, che io stia proprio sulla strada giusta. Perchè occorre avere i giusti Sacramenti per ricevere la Grazia di parlare nel nome dello Spirito Santo.
D’ora in poi, quindi, continuerò solo con le Messe “NON UNA CUM”.
Servono le TESTIMONIANZE per le CONVERSIONI e non le PAROLE di CONVINCIMENTO.
Resto nella Chiesa di Gesù, tenendomi per mano a Maria. Ma giammai in questa falsa chiesa, con false dottrine, in una falsa religione ecumenista e panteista.
Chi vivrà vedrà.
Ovviamente la mia opera non sarà parlare male di nessuno. Ma è ora di vivere la Religione vera non di PAROLAI ma di legami d’amore in vere COMUNITA’ D’AMORE.
Lei, Eliseo, afferma:
“Leone XIII nei suoi scritti dichiarò apertamente che la Massoneria era la causa della rovina d’Italia e nemica della tradizione cattolica.”
Ma Leone XIII, specialmente nella sua Enciclica “Inimica vis”, disse cose ben più sostanziali circa la Massoneria.
Essa non è semplicemente “la rovina” di una nazione e una nemica della “tradizione cattolica”.
Essa (di cui Leone XIII affermò: “Smascherare la Massoneria è vincerla”. E questo già dovrebbe chiarire a capire DOVE dovrebbero essere orientata la nostra battaglia, nei suoi confronti) fu da quel Papa osservata e contemplata in un’ottica squisitamente escatologica. Ossia di “cose ultime”, non solo della vita di ogni singolo essere umano ma anche, e soprattutto, della storia dell’umanità.
Che sappiamo, per Fede, che avrà un termine.
Ma che se ci ostiniamo a ritenere che tale termine coincida con la “Fine del Mondo” e il “Giudizio Universale”: allora continuiamo ad avere una prospettiva falsata.
Circa poi l’osservare “i simboli”.
E’ tema assai delicato dove ci vuole una conoscenza profonda, oltre che un discernimento ferreo.
Perché i simboli sono uno dei territori preferiti dall’Avversario per scimmiottare Dio.
E dove, esso Avversario, ci può indurre facilissimamente all’errore (specialmente coloro che hanno difficoltà a farsi “piccoli”), che è sempre bivalente: quello di farci credere per vero ciò che è falso; e quello di farci credere per falso ciò che è vero.
L’occhio nel triangolo, prima che essere scelto dai Massoni (che, da consapevoli o inconsapevoli servi della Simia Dei: replicano le manie ossessivo-compulsive del loro padrone) è simbolo che rinvia alla Santissima Trinità.
Ecco perché è così delicata l’analisi dei simboli: perché una volta che ci si fa l’occhio all’uso satanico degli stessi, si perde di vista il loro significato primigenio.
E si cade nell’errore (che è filosofico, prima ancora che teologico) che l’Avversario possa “creare” qualcosa.
Ebbene, stia pur certo Eliseo che l’Avversario (padre della menzogna ed omicida fin dal principio) NON E’ IN GRADO di creare alcunché.
Neanche un “semplice” simbolo.
Può soltanto ALTERARE, ADULTERARE, CORROMPERE, INQUINARE, DEGRADARE, IBRIDARE, INVERTIRE ciò che già esiste, in quanto creato direttamente o indirettamente da Dio.
Se poi quei simboli sulla mitra papale fossero effettivamente degradati ed adulterati in senso satanico: le ricordo che Gesù aveva su di Sé sozzure ben peggiori, mentre saliva verso il Golgota.
E ciò fu motivo sufficiente, per tanti che l’avevano osannato cinque giorni prima, per iniziare a vituperarlo ed a dargli del Falso Profeta (o Falso Agnello), unendosi quindi ai suoi odiatori fin dal principio.
Siamo nella Passione della Chiesa, Eliseo.
Ed il primo ad esserne consapevole: non può essere che il Papa.
Che è ben disposto a lasciarsi insozzare, e a farsi ricoprire ANCHE di simboli satanici.
Ma che continua ad invitare alla Verità che è Gesù, nato da Maria.
“appena interrompesse le Sue apparizioni nell’Erzegovina, in quattro e quattr’otto procederebbero allo “smantellamento” di tutto”
Condivido questa tua affermazione, ne sono convinta anch’io.
Don Villa non era favorevole, anzi ha contrastato la veridicità di queste presunte apparizioni, ma forse in questo caso non ci aveva visto bene.
Ma pensate a cosa sarebbe diventata la cristianità senza questi 31 anni di sollecitazioni mariane?
Senza nulla togliere al compito della chiesa di affermare se a Medjugorje appare la Madre di Dio o no, è chiaro che se il fenomeno finisse la commissione dovrebbe avviare la “pratica” e dare una risposta. Se gli avvenimenti di Fatima sono stati manipolati così è evidente che la Madonna deve prendere delle precauzioni, così spiazza tutti quanti e continua ad apparire.
Anzi le è stato concesso un “di più” rispetto a Fatima, i dieci segreti che, se si verificheranno, avvaloreranno ispo facto l’apparizione stessa senza bisogno di commissioni, interpretazioni e prove varie.
I 10 segreti rivelati una settimana prima non sono come una richesta “secondo la tradizione evangelica” di Fatima. Un conto infatti è evangelizzare e dire la Verità come missione e testimonianza, ed un altro è tenere la gente col fiato sospeso per poi dire ciò che poteva anche essere detto prima. Ma che stiamo in una telenovella o al gioco del pacco?
Poi come fattore massmediatico Medjugorie è stato sicuramente un buon successo.
Di Fatima si parla poco perchè anche la Scienza ha confermato il miracolo del sole, così come l’onesto Alberto ha riportato nel suo riepilogo.
E ad Alberto forse è sfuggito il fatto che nel 1916 (non sta nel filmato se no lo avrebbe notato subito) l’Angelo del Portogallo (Arcangelo Michele) è apparso tre volte ai pastorelli per insegnargli a pregare, a fare penitenza, fino a ricevere la comunione (solo Lucia). Poi, che dire di Nostra Signora che mostra l’inferno ai bambini e spiega tutto quello che succede se non si prega, non ci si pente, non si chiede perdono anche per le malefatte di alcuni uomini di Chiesa? Io concordo con molti, tra cui Don Villa che Medjugori sia una grande “impostura” per la fine dei tempi. Sarà anteposta o contrapposta a tutte le altre Apparizioni. Giovanni 23 l’avrebbe approvata anche senza il consenso del Vescovo, perchè perfettamente in linea con il pensiero Modernista.
Lella63, ti dico una cosa che sa molto di profano. Ma se ti faccio mangiare la pasta per una vita, sarà difficile poi, all’ultimo momento, convincerti che fa male, perchè preparata con grano geneticamente modificato che ha aumentato del 300% il valore di glutine. A nulla servirà dimostrare che ora quasi tutti abbiamo un minimo di celiachia.
Ma non sono stati sufficienti gli scandali che sono girati intorno: il frate confessore dei veggenti scomunicato per oscenità, abuso, eresia. Ma stiamo scherzando? La TV aiuta i testimonial invitandoli alle trasmissioni? I Neocatecumenali ne hanno fatto “la loro apparizione”. Vogliono vincere facile…
Poi, per carità, esiste il Mysterium Iniquitatis che non dipende da noi, sebbene passi anche per noi; esiste la Misericordia di Dio, che non tiene conto delle nostre idee in fatto di buonismo e perdono di cose che non ci riguardano direttamente.
Per questo ripeto: noi dobbiamo dire SI SI NO NO. Nemmeno un Papa dovrebbe curarsi delle strategie. Quando Pietro offrì a Gesù la possibilità notte tempo di fuggire da Gerusalemme per evitare la cattura, si beccò del Satana. «Dio te ne scampi, Signore; questo non ti accadrà mai». Certo Pietro non pensava di dire una cosa tanto cattiva; gli sembrava invece di esprimere una lodevole preoccupazione per la vita amatissima del suo Maestro. Tanto più cruda e dolorosa dovette apparirgli la risposta di Gesù: «Lungi da me, Satana».
E infatti, da quella durissima (ma non scevra di Amore: ed è “buonismo” pensare che l’Amore escluda sempre e comunque la durezza. Laddove invece, quando esso è vivo e vitale, in situazioni estreme NON PUO’ NON ricorrere alla durezza. La durezza della Verità affermata contro ogni convenienza: proprio sulla base della Carità) frase di Gesù, dovremmo TUTTI imparare -e “scalpellarci” a fuoco nel cuore e nella mente- che c’è un’UNICA cosa veramente importante nella vita: ed è fare -e ancor meglio sarebbe vivere nel – la Volontà di Dio.
Che poi molto spesso si rinunci a porsi questa questione perché “spaventati” dal modo in cui molti, troppi, nella storia umana e nella storia della Chiesa, hanno attivamente compiuto il male affermando che tale compimento era “Volontà di Dio”: ciò attiene all’immaturità della nostra Fede e del nostro discernimento.
Pietro, in quel momento, stava facendo la “sua” volontà e si era completamente (e colpevolmente, visto che trascorreva assieme a Gesù ogni giorno: e ciò non può che richiamarci alla memoria la colpa di noi cattolici, che è in realtà più grande di quella di Pietro; visto che noi Gesù Lo assumiamo addirittura dentro di noi) scordato di fare la Volontà di Dio.
Alcuni Papi (e non solo quelli da Giovanni XXIII in poi) sono stati “satana”?
E’ molto probabile, anzi è pressoché sicuro.
Ma la loro “satanicità” è quella di ciascun credente nel Dio Vivo e Vero che perde di vista il fatto che fare la Sua Volontà è l’unica cosa che conta: anche a costo di rinnegare sé stessi. E, a maggior ragione, le “strategie” che il mondo suggerisce e addirittura sembrerebbe imporre.
Tale “satanicità”, in tali Papi, non li rende in alcun modo assimilabili al Falso Agnello: ciò è l’ “errore di sbaglio” fatto ripetutamente nel passato (lo fece lo stesso Lutero). Un errore di timing, prima di ogni altra cosa.
Un Papa può ben essere un “satana”, alla maniera di Pietro, quel giorno di duemila anni fa (anche se sarebbe enormemente meglio per tutti noi che non lo fosse; o che, qualora lo fosse, se ne rendesse conto prontamente, come fece Pietro di fronte alla “sgridata” di Gesù).
Ma da questo non ne è inficiata la sua infallibilità quando si pronuncia ex cathedra in temi di Fede e Morale: poiché la preghiera di Gesù, che Pietro potesse continuare a confermare i fratelli nella Fede: è tutt’ora operante e fruttifera.
Io non so se il Falso Agnello sarà un Falso Papa: ma so che fintantoché il Papa conferma i fratelli nella Fede (e quindi su Gesù e su Maria non afferma NULLA che non infici e non dissolva un singolo iota del Deposito della Fede; e resti saldo a difendere i valori non negoziabili, rimanesse anche solo al mondo) NON PUO’ ESSERE un Falso Papa.
Non si può mai essere DURI NELLA VERITA’ se si è GIUSTI NELL’AMORE. La CARITA’ Altri non è che amore gratuito e non chiede in cambio nemmeno la comprensione per quello che si dice e como lo si dice. L’importante è che non si inganni facendo credere Santo ciò che Santo non è, anche se contornato di parole Sante. Il FALSO AGNELLO può essere solo chi è assiso nel Luogo dell’AGNELLO e che lo “sbertuccia” facendogli il verso, ma senza crederGli.
Altri Papi sono stati dei “Satana” nel passato, ma nessuno si è mai permesso di portare l’ABOMINIO DELLA DESOLAZIONE fin dentro il Luogo Santo. E siccome a Fatima si diceva chiaramente che era in corso un Abominio che era l’eliminazione del PAPATO in quanto inteso, con tutto il suo seguito (vedere la Bolla di Paolo IV “Cum ex Apostolatus Officio”) è facile pensare che questa Rivelazione che doveva essere letta nel 1960 riguardasse un intero periodo di Falso Pontificato. Quindi se prendiamo il filmato che Alberto ci ha voluto portare all’attenzione, si evince che uno appresso all’altro, sebbene anche in buona fede, non hanno ottemperato la richiesta. E sebbene anche Pio XII abbia sbagliato le modalità del pronunciamento, la responsabilità maggiore ricade su chi scientemente dopo il 1960 si è lasciato condizionare dai consiglieri “BUONISTI”, diplomatici, illuministi, massoni, ecumenisti, luciferini, neomondialisti, satanisti, forse pensando di SALVARE L’UMANITA’ DALLA CATTURA DI SION, come Pietro tentò di salvare Gesù meritandosi il SATANA.
Per questo aggiungo anche che il conservatore SIRI anche lui non è scevro di colpe. Anzi. Era lui che avrebbe dovuto, a dispetto delle intimidazioni, dare subito lettura del messaggio richiesto da Nostra Signora, per il passaggio immediato del genere umano nel SECOLO FUTURO. In quel caso i RALLENTATORI sono stati questi FALSI AGNELLI che hanno finito per dare in pasto, per un periodo prolungato, ancora più anime di quante ne avesse condordate Satana con Gesù in quel giorno di Papa Leone XIII.
Rallentatori-Satana. Ma non Falsi Agnelli.
Il discrimine è essenziale.
Ed è ciò che ci divide.
E Dio solo sa quali sono le conseguenze di questa perdurante divisione.
Comunque, Marco: tu fai riferimento ogni volta alla Ex Apostolatus Officio di Paolo IV.
Perché ne sei rimasto avvinto, sotto forma di catena spirituale..
Così come io sono tutt’ora avvinto dalle catene materiali di Mammona.
L’interpretazione che dà Antonio Coroniti di quella Bolla smentisce appieno sia la nozione, condivisa tra noi e con tantissimi altri credenti, che la Fine dei Tempi è cosa diversa dalla Fine del Mondo e che sarà segnata dalla Venuta/Ritorno di Gesù, nella Parusia Intermedia; sia che tale Fine dei Tempi sia caratterizzata dalla Passione della Chiesa (su cui hai anche scritto, con qualche mio contributo, svariati libri): e, quindi, anche del suo capo visibile. Condotto là dove non sarebbe voluto andare.
Accetto l’onere, pesantissimo, di dimostrarti teologicamente tutto ciò: così da essere Strumento di Dio per la liberazione dell’unica catena che ti tiene ancora avvinto, prima della tua partenza in missione.
Che sia fatta la Volontà di Dio.
Ti voglio bene e ti abbraccio,
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Fabio, ho bisogno di fatti e non parole.
L’ordinarietà spesse volte dà una misura sobria dei danni invisibili ed incalcolabili che produce un sedicente e falso, ritenuto vero, Papa.
Ma è come entrare dentro un ufficio, incontrare qualcuno dietro la scrivania del Capo e pensare che sia il vero Capo. Se lui tiene il gioco, tu puoi stare lì un’ora a dissertare senza accorgerti dell’inganno. Ma chi è un pò più avveduto cerca di smascherarlo.
Loro hanno trasformato il Concilio Vaticano II in un vero e proprio rinnovamento della Chiesa, al punto che possiamo dirne che ne sia uscita una nuova chiesa, con una nuova religione, una nuova dottrina ed un nuovo papa. E’ sceso il tabù su tutto ciò che c’era prima del 1960.
E questo ti pare poco. Quello che non riuscirono i protestanti sono riusciti loro con un Concilio Pastorale. E hai voglia a dire che non era dogmatico. Per loro è stato uno spariacque.
Sappiamo che era necessario un Concilio visto che c’era da risolvere la questione del Comunismo, c’erano alcuni dogmi da definire, come quelli di Maria Corredentrice, sull’origine del Peccato, l’Inferno ed il diavolo. Ma alla fine è stato messo in programma solo l’apertura verso il Nuovo Ordine Mondiale. E lo dimostra il fatto che Benedetto 16 usa la parola con una certa disinvoltura senza rendersi conto che questi sostituisce la Legge del Decalogo e la lotta per la Salvezza attraverso la CONVERSIONE.
Coroniti è stato bollato da me per i fatti, perchè voleva dimostrarmi la Carità a parole. Tutti che vogliono dimostrarmi la VERA FEDE a parole. Anche la Bolla di Paolo IV è per me superata dai fatti (dove l’avversario è molto più attivo di noi).
Ti chiedo comunque scusa caro Fabio per l’eventuale equivoco recato dalla frase secondo cui tu “GIUSTIFICHI IL MALE”.
Ti abbraccio in Gesù, Maria, Giuseppe
Ma sì,dài…
visto che davvero il Kàos regna ovunque Sovràno,
qui pure,ove ognuno ascolta ormai solo sé stesso,
lasciamoci pure sfuggir anche questa considerazione,
ben sapendo che verrà,come al solito,equivocata…
dal commovente Fabio Maximo,in primis !
******************************************
E’ necessario…stanàre…
dalla calda,confortevole,comoda… tàna,
entro la quale si son da tempo rintanàti…
sìa DIO…sìa la Satàna…
+++++++++++++++++++++++++++++++
Grazie caro Fabio Massimo per la netta distinzione che fai tra “sionisti” e “l’ulivo reciso” costituito dal popolo giudeo non ancora convertito solo perché i tempi previsti per il loro ritorno all’ovile stanno per realizzarsi tra breve. In merito ho letto l’illuminante documento “dal mondialismo massonico a quello messianico” sul sito http://www.parvulis.com , che consiglio a chiunque abbia a cuore la questione ebraica.
Grazie Gianpaolo, anche se non mi era parso di averla fatta così netta.
In realtà, penso che non siano due insiemi disgiunti.
E che tra gli attuali acceleratori sionisti, nutriti di cultura talmudica, prima ancora che biblica: ve ne saranno molti che, al momento voluto da Dio, disconosceranno l’Anticristo che pure avranno attivamente contribuito ad innalzare e sceglieranno di stare dalla parte dell’olivo reciso che verrà reinnestato sulle radici sante.
E che ciò avverrà proprio quando l’Anticristo renderà manifesta la sua avversione ed il odio inestinguibile ed assassino verso gli ebrei di sangue, oltre che verso i cristiani di fede.
In una recente allocuzione Benedetto XVI avrebbe detto, non ricordo le parole esatte, che l’attuale primo ministro italiano, il banchiere Mario Monti, sta realmente agendo per migliorare l’economia italiana e che il popolo italiano deve seguirne i dettami.
Chi intende un poco di economia, (non gli economisti di regime), vedono perfettamente e da tempo che Mario Monti è un criminale che sta agendo in danno dell’economia e della nazione italiana, seguendo un piano diabolico di distruzione della nostra Nazione agli ordini della finanza anglo americana.
Il santo padre mastica poco di economia?
Io dico sinceramente che Mario Monti e C. dev’essere messo di fronte ad un plotone di esecuzione, dopo aver restituito il maltolto ai cittadini ed alle imprese italiane.
La Verità vi farà liberi.N’est ce?
In verità Benedetto 16 ha passato ben 5 ore a parlare con Auriti. Conseguenza? Qualche hanno dopo ha scritto una Enciclica dal titolo eloquente Deus Caritas Est in cui non fa minimamente menzione ai discorsi tipo: GLORIA A DIO E MONETA AL POPOLO. Anzi. Ne è uscito un appoggio al Nuovo Ordine Mondiale
…DVRA+VERITAS…SED…VERITAS…!!!
mi scuso non era Deus Caritas Est l’Enciclica ma Caritas in Veritate
Come é possibile servire a Dio ed a Mammona allo stesso tempo?
Mammona (ebraico Matmon) é il demone, figlio di Satana, siriaco-caldeo, ed in seguito greco, e quindi romano che rappresenta il denaro o la ricchezza.
Molti fingono di servire Dio quando in realtà sono schiavi di Matmon.
Vi garantisco, gentili amici, che dando il Primato a Dio, Egli ascolterà le nostre querele e provvederà, anche per vie misteriose, alle nostre necessità. Benchè, in passato, stentassi a crederci, ho potuto constatare personalmente questa verità. È necessario leggere con molta attenzione le parole di Cristo. Tutte le Sue parole, ogni accento ed ogni virgola e tentare di intenderne il significato profondo e meraviglioso.
Le parole di Gesù, in merito alle (ineludibili) necessità materiali sono infatti chiarissime, per coloro che vogliono mettersi alla Sua sequela: “Cercate prima il Regno di Dio e la Sua Giustizia: e tutto il resto vi sarà dato in sovrappiù”.
Questo è il motivo per cui hanno smesso d’interessarmi “progetti” che non siano riconducibili al Regno di Dio, da impegnarci a costruire fin d’ora, in questo “tempo intermedio”.
Nella solida e serena CERTEZZA che tale Regno verrà instaurato DIRETTAMENTE da Gesù, accompagnato da Sua Madre, al momento del Ritorno/Venuta.
Nel frattempo.
Pensare che non ci sia più nulla da “costruire” e da “conservare” perché è tempo in cui bisogna lasciare solo e soltanto il campo libero alla piena manifestazione dell’Anticristo: è sbagliato.
Pensare che ogni “rivoluzione” (soprattutto quelle in ambito scientifico, medico e tecnologico) ci porti di per sé nella rete dell’Anticristo: è sbagliato.
Pensare che ogni “rivoluzione” (soprattutto quelle in ambito scientifico, medico e tecnologico) sia “buona in sé” e vada favorita e perseguita “a prescindere”: è sbagliato.
Pensare che le verità nascoste le si debba continuare a tenere nascoste, perché il loro disvelamento fa soltanto il gioco di colui che si vorrà accreditare come Disvelatore per eccellenza al fine di far passare la Grande Bugia: è sbagliato.
Pensare che sia compito di CHIUNQUE svelare le verità nascoste e che chi non lo fa (tanto più se Papa) è “un ladro o una spia”: è sbagliato.
Pensare che basti svelare le verità nascoste per migliorare e rivoluzionare in bene il mondo, senza tenere conto del fatto che siano ancora sotto il regime del Peccato Originale (almeno come conseguenze) e che, vieppiù, il Diavolo è ancora libero di tentarci: è sbagliato.
Pensare che si possa servire, benché parzialmente, Mammona per portare avanti i Progetti di Dio: è sbagliato.
I Progetti di Dio, per essere veramente tali, devono ipso facto sfavorire (o, quantomeno: non favorire) Mammona.
Caspita..sei per davvero il più…” Iniziato “…fra tutti…
mio caro Eliseo…e certo il Profetico,Biblico,Scritturale
Nome che porti… sta lì a testimoniarlo !
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sei il solo,qui,ad aver intuito “qualcosa” che sfugge ai più,
****************************************************
ovvero che…il Diabòlo…è…il “figlio” de la Satàna…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Carissimo Alberto, ho letto il tuo interessantissimo articolo “troppe coincidenze”, con relativo video, che fornisce molti spunti di riflessione. Si tratta di un argomento che seguo da tempo con grande interesse e ti confesso che non ero a conoscenza dell’esistenza di una falsa Suor Lucia, ma sapevo che Giovanni XXIII si era rifiutato di pubblicare il 3° segreto pensando che potesse riferirsi proprio a lui. Inoltre , secondo la profezia di San Malachia il motto di Papa Giovanni è “Pastor et nauta” e la maggior parte dei commentatori sprovveduti dice che nauta si riferisce al fatto che sia stato patriarca di Venezia, città marinara, ma non ha nessun senso. In realtà “nauta” significa “nautonnier” del Priorato di Sion. Dopo Giovanni XXIII rimangono solo 4 pontefici: Paolo VI “flos florum”: il giglio presente nel suo stemma pontificio, fiore emblema di purezza (ma non è questo il caso), ma sopratutto emblema dei ROSACROCE. Giovanni Paolo I “de medietate lunae”, il cui pontificato è durato una sola fase lunare, Giovanni Paolo II “de labore solis” e Benedetto XVI “de gloria olivae”, che ritengo possa riferirsi alle probabili ascendenze ebraiche, da parte materna, essendo l’olivo il popolo giudeo su cui si è innestato l’olivastro: il popolo cattolico, in attesa della ormai prossima riunificazione dei due rami del popolo di Dio. Dopo Benedetto XVI non ci sono più Papi, perché “Petrus Romanus” non sarà il prossimo Papa che prenderà il nome di Pietro, cosa impossibile, perché mai nessun Papa ha scelto questo nome, ma Petrus Romanus è niente po’ po’ di meno che l’apostolo San Pietro, che giuderà dal cielo la Chiesa ridotta ad un piccolo resto fedele a Nostro Signore Gesù Cristo , durante il periodo in cui il falso profeta, eletto irregolarmente, prenderà il posto del Papa (siederà in Vaticano, ma non per questo sarà vero Papa), creando uno scisma nella Chiesa cattolica e ponendosi alla guida della nuova falsa chiesa universale new age, cosiddetto supermarket delle religioni
Tutto ciò è descritto dettagliatamente nel sito messaggidagesucristo.wordpress.com alla voce FALSO PROFETA. Queste profezie parlano bene sia di Giovanni Paolo II che di Benedetto XVI. I loro atti discutibili, credo siano dovuti alla straordinaria forza della massoneria ecclesiastica all’interno del Vaticano, che riesce a prevalere sulla volontà di questi ultimi. I libri del compianto Don Luigi Villa forniscono inoltre una chiara valutazione dell’operato di Paolo VI, mentre ritengo che le critiche ai successivi pontefici non tengano conto dei condizionamenti all’interno dei quali sono costretti ad operare. Suppongo pertanto che Benedetto XVI sia del tutto ignaro della simbologia esoterica inserita sulla sua mitria, come lo sarebbe qualunque altra persona non addentro alle scienze occulte. Se il cardinal Siri è stato costretto, contro ogni regola, a rinunciare all’elezione, se Giovanni Paolo I è stato assassinato, figuriamoci cosa saranno riusciti ad imporre agli ultimi due Papi, che comunque hanno portato avanti un difficile tentativo di tamponare le conseguenze più nefaste di una interpretazione del Concilio Vaticano II non in continuità con la tradizione : più di così proprio non hanno potuto fare ! In merito al video ti segnalo anche che “l’abominio della desolazione” non va riferito alla sia pur abominevole soostituzione dell’altare con il tavolo della mensa, bensì alla prossima abolizione del Sacrificio Eucaristico nella futura celebrazione di una messa che non contemplerà più la consacrazione e la transustanziazione delle Sacre Specie, ma sarà ridotta ad un mero ricordo dell’ultima cena. Solo i sacerdoti che rimarranno fedeli a Nostro Signore Gesù Cristo, continueranno a celebrare il Sacificio Eucaristico, di nascosto nelle catacombe, perché quest’ultimo sarà vietato dalle leggi dello Stato conformi ai compiti a casa dettati dalla dittatura del Nuovo Ordine Mondiale.
Grazie Giampaolo. Approfitto di questo tuo commento per dire che sì, mi aspettavo di sollevare un vespaio, ma non così tanto. Però mi piace pensare che sia tutto dettato da AMORE per la nostra chiesa, oltre che per Gesù, in questo confortato, oltre che dalle parole di chi scrive, in parte anche dalla conoscenza diretta e della certezza della loro BUONA FEDE (mai modo di dire fu più appropriato).
Spero di non cadere mai nella tentazione, così frequente, di additare i peccati di chi dovrebbe essere da stimolo, esempio e guida del popolo per giustificare i miei! (come ho detto più volte, la giustificazione del male è l’attività precipua di del cornuto). E di non costituire, per chi pratica questa pessima abitudine, occasione di rafforzo nelle loro critiche alla chiesa che, come inevitabile, è fatta di uomini e in quanto tali, fallibili e corruttibili.
L’Abominio della Desolazione in Luogo Santo sono GIA’ i sacerdoti ed i vescovi (tanti, ben più di quelli che il nostro sguardo di figli amanti di nostra Madre Chiesa sarebbe capace di tollerare: se non avessa direttamente da Dio la forza di farlo, per coloro che hanno il compito di farlo) che NON CREDONO PIU’ nella Transustanziazione.
E non credono neanche più in Gesù Vero Uomo e Vero Dio.
O, che pur credendoci, Lo vogliono umiliare: o per accelerare iscarioticamente i Tempi della Sua piena Manifestazione; o perché si sono scelti per padre il diavolo e quindi sono animati da un interiore ed invincibile odio verso di Lui, verso Sua Madre e verso tutti i Loro veri figli.
Qui, nei cuori di tali sacerdoti e tali vescovi: è annidata la radice dell’albero i cui frutti iniziali sono gli abomini liturgici cui Mia si riferiva.
Ed il cui frutto finale, perseguito dall’Anticristo (l’Acceleratore per antonomasia, che vuole fare la sua volontà prima di qualsiasi altra: quindi anche prima di quella di suo padre Lucifero, la cui volontà sarebbe semmai di rallentarli indefinitamente, i Tempi) è quello dell’Abolizione permanente del Sacrificio Eucaristico, come tu giustamente ricordavi.
Abolizione che potrebbe anche avere le forme di un Falso Sacrificio, per illudere i più che esso è ancora in atto.
Ma che sarà, più probabilmente, Abolizione tout-court: per poter compiere finalmente l’anticristicamente agognata “unione di tutte le religioni”.
E come ci si fa ad unire, se noi cristiani ci ostiniamo a sostenere di “cibarci” del Corpo e del Sangue di Gesù, Vivo e Vero?
Ma tutto ciò non deve spaventarci: ma solo farci alzare lo sguardo verso il Cielo, nella consapevolezza che è sempre più vicino il momento della Liberazione.
Già avvenuta ma che sarà completa ed integrale.
Un saluto a tutti voi commentatori del blog e a Alberto, il quale fa bene a fine articolo a specificare riguardo al malinteso che potrebbe sorgere per cui “molti ci rimangono male a pensare che alte personalità ecclesiastiche possano essere al servizio del cornuto anzichè della Luce. Io credo invece che servitori del cornuto siano così abili da essere riusciti ad intrufolarsi nelle più alte cariche ecclesiastiche.”
Ecco questo è il punto, molti non si immaginano nemmeno che possa essere così.
Se oggi che ricorre il cinquantennale vai in una qualsiasi parrocchia, sentirai certamente elogiare il CVII, è un poco come per chi segue solo i Tiggì in televisione, mica ti vengono a dire le cose che è meglio che tu non sappia…
E alla maggior parte di coloro che sono nati dopo il concilio, coloro che non sanno cosa era la Chiesa prima delle riforme, è sufficiente sapere che prima si diceva la Messa in latino e che tutto sommato ora è meglio, almeno capiamo, partecipiamo, la Messa è una festa, la festa del nostro incontro con Gesù….alla domenica cantiamo allegre canzoncine… battiamo le mani… Tutto molto tranquillizzante!
Questa secondo me è PROPAGANDA, una DOLCE NINNA_NANNA.
E funziona assai bene!
Davvero il Katechon è stato tolto di mezzo.
Vi lascio un link:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cy-FkAWYJrM#!
e per chi non capisce il francese qui c’è la trascrizione:
http://marcellefebvre.blogspot.it/2012/11/monsignor-lefebvre-sono-convinto-che-si.html#more
…e per questo non ci son parole….
http://www.youtube.com/watch?v=6nLq7OUmkzE&list=UULtNkl4bBOLZqc15S0rNExA&index=7&feature=plcp
mi è partito un link sbagliato correggo
Per Questo non ci son parole:
http://www.youtube.com/watch?v=6nLq7OUmkzE&list=UULtNkl4bBOLZqc15S0rNExA&index=7&feature=plcp
Ciao Lia,
ti ringrazio per il filmato che hai riportato. Questo è un “sintonomio” (passamio il neologismo) di ABOMINIO come era inteso da Mardocheo nel Libro di Ester: la Santa Messa Tradita nella Mensa, nella Liturgia, nella Celebrazione Eucaristica, nella Persona del Sacerdote e nel Rito!
Questi filmati normalmente sono riportati anche su Agere Contra che oramai ha un archivio spaventoso di vergogne e obbrobri. Che tristezza!
Ora però vorrei farti una domanda secca, se me lo permetti, anche se è la prima volta che ci scriviamo: di fronte a questa DESOLAZIONE è o no il caso di dire un chiaro inequivocabile SI SI NO NO e che ogni parole spesa in più su una possibilità “redentiva, conciliante, di allegra” è del Diavolo?
Per me è ora di dire NO NO. Basta!!!
Il Concilio Vaticano II e tutti coloro che lo sostengono sono da mettere all’indice. Si riapra un nuovo Concilio e si cerchi di riparare agli errori, se si è in buona fede.
Perchè a volte ho l’impressione che per difendere questi ultimi papi (per me apostati nella Fede, sebbene forse non nelle Parole -a parte scivoloni post-eretici del tipo “Il Dio di Gesù”-), si arrivi indirettamente ad accettare o far passare come “non nocivo” alla Fede ciò che loro “volontarimente” o “per timore” hanno introdotto come modernizzazione e non denunciano perchè conseguente risultato di un Concilio (non Dogmatico); che però è riuscito a sovvertire l’ORDUS MISSAE
attraverso il massone modernista mons Bugnini (si noti che in conseguenza ad una indagine ordinata dal card Ottaviani su di lui è stato ucciso il generale dei Carabinieri in pensione Enrico Mino oltre poi Mino Pecorelli). Un Concilio che nato con tutte le buone intenzioni, è stato “depredato” nel cuore per apportare novità neomondialiste dentro la Chiesa con la “MESSA NERA” del giugno 1963 tenuta contemporaneamente nella Cappella Paolina in Vaticano con rito luciferino e a New York con rito carnale su una giovane vergine.
Ciao!
scusa Mia ma perchè non ci son parole? Cosa c’è che non va?
e visto che continua a inserirsi lo stesso di prima non so come (scusami Alberto non volevo combinare pasticci, togli i due link sbagliati)
cercate
Danza Liturgica uno dei tanti frutti del concilio
di Portale Tredizione
Ah, ecco! Il video dell’incoronazione non c’entrava, allora?
No mi si é inserito così ma avevo linkato il video dove si vede un sacerdote e altri uomini danzare attorno al Santissimo e alla fine quando il ritmo dei canti raggiunge l’apice il pubblico, perché solo così lo si può chiamare , ebbene il pubblico POGA come a un concerto rock!
Togli i link sbagliati non voglio offendere PioXII
…Ciao Parusia,
non sono molto esperta di tutte queste vicende che hai citato, ho letto alcune cose, che mi hanno lasciato di stucco…
in particolare le monografie su PaoloVI di Don Luigi Villa (R.I.P.) la mia è una reazione se così si può dire “de panza”
ossia l’istinto mi dice che tutto questo non va bene.
….(continua)
L’istinto mi dice che una messa dove il Sacrificio di Gesù é trattato in questa maniera cessa di essere una Messa.
Al vedere il video che ho linkato il mio pensiero é che costoro non si rendono conto di stare a ballare e applaudire sotto alla Santa Croce su cui é inchiodato Gesù .
Riguardo al CVII non ne so a sufficienza, non so quanti comuni fedeli ne abbiano letto i documenti per intero, non so quanti hanno la cultura necessaria per capire a fondo visto che si tratta di documenti dove si esprimono concetti attraverso fiumi di parole.
Ho letto recentemente un libro di Gnocchi e Palmaro, La Bella Addormentata, è un libro che tenta di far capire come il CVII che ha aperto le porte allo sfascio odierno è diventato un mito intoccabile, e se oggi molti capiscono che la Chiesa è in crisi si tende a dire che è perchè il CVII è stato male applicato, tradito, questo è il pensiero comune.
Non è che piuttosto il CVII ha tradito la Chiesa???
Il fatto stesso che i media battan la grancassa
a favore del CV2,mitizzandolo,come ben dici,
dovrebbe far insospettire gli avveduti…
segno sicuro che esso fa ancora tanto,ma tanto
comodo al suo Ispiratore occulto…ovvero…
il Falsario…quello che ha in mano i media !
La propaganda in questo senso é simile al vino mirrato dato come anestetico ai condannati al supplizio della croce.
Ma Gesù non volle berne.
Pare che buona parte della Chiesa sia sotto anestesia.
…è l’ANESTETICO per eccellenza, prima della cura per diventare A(P)ROSTATI:
Problema (la crisi indotta nella Chiesa)-Reazione (tentazione di allontanarsene)-Soluzione (creare una Apostasia generalizzata)
…appunto 😉
…appunto. Lo stesso dicasi per Medjugorie. Perchè se Brosio è famoso, come giornalista dedito all’organizzazione dei pellegrinaggi (e non senza guadagnarci pure), anche Socci è famoso per Fatima e con lui altri (a proposito, De Carli, noto vaticanista, che sapeva tutto dell’incontro di Bertone con suor Lucia, un giorno è morto improvvisamente, chissà perchè). E del frate Tomislav Vlasic padre spirituale dei veggenti (ora allontanato dai superiori) e gran trallazzino di Madj, non si dice mai nulla, chissà perchè. Fosse capitato a Fatima, apriti cielo!!!! http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=4306
Medjugorje…su,dai,che è un buon affare…
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
e quanti bei Soldini,pardon,Soldoni …
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
si son fatti,in ben trent’anni di…”visioni”…
e di false e fasulle…”apparizioni”…SIC…
della fantomatica…”Gospa”…bosniaca…
coi sé dicenti…”veggenti”…che drittoni…
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
da morti di fame qual’erano,si son arricchiti,
tutti quanti,sfruttando la credulità popolare !
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
E quanti ancora se ne potran fare…magari…
di quattrini,se durassero trent’anni ancora…!!
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
E,poi,se ne andran tutti,felici e contenti,
in pensione…ritirandosi a vita privata,
“Gospa” compresa,naturalmente…!!!
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Cara Mia, tu sei abituata a vedere il FRUTTO o l’albero?
Mia madre l’anno scorso voleva tagliare un albero di pero perchè pensava fosse morto. Le foglie erano macchiate e dalla corteccia usciva resina. Io le ho detto che però le foglie non cadevano e di vedere se d’estate avrebbe dato ancora frutti. E così fu. L’albero di riempì di belle pere. Però lei non le vide perchè quando a giugno fruttò, non c’era. Ed io me ne feci una abbondante scorpacciata. Non mi credette. Ma l’albero sta ancora lì. Lo stesso fece con il nespolo: vide che erano macchiate le gemme e le strappò una ad una, ma poi, quelle rimaste diedero dei frutti bellissimi, senza macchie. Lì fu lei a riconsoscerne l’errore di valutazione.
Fin qui i FRUTTI BUONI non riconosciuti.
C’è un susino, che a causa delle radici tagliate perchè avevo ustruito un fossato, ora non dà più frutti. Ma per lei quel susino sta bele là. Spera ancora che dia frutti. Avrei voluto ripristinarne uno nuovo. Invece insiste a tenerlo là, potanto di volta in volta dei rami oramai secchi. Il legno è diventato pure molto duro e quando si passa vicino ci si fa regolarmente male, perchè ha perso la flessibilità di una volta ed è diventato anche spinoso con aculei da 2/3 centimetri.
Le ho messo vicino una piantina di nespolo, ma è rimasta in vaso, perchè sono certo che lei mi censurirà l’idea.
Spero di aver reso cosa penso del Vaticano Secondo.
A presto Elia, un abbraccio forte
Mia, ti ho salutato precedentemente chiamandoti Elia. E’ stato un errore, ma non così terribile. Sai dirmi se hai qualche attinenza con questo nome? Se qualche volta hai pensato a questo grande profeta? Perchè lo sto cercado di qua e di là. Un lapsus froidiano, non a caso.
😉
Elìa…ma guarda un po’ che coincidenza…
dato che qui,da qualche tempo,scrive Elisèo…
manca solo il Messìa,allora…Màmma Mìa !
Ocio,però,che Elìa non è poi così tanto
buono,clemente,misericordioso,
come una “gandhiana” mammoletta…
mica era un “pacifista” indù,Lui,
e non era certo per la…”non-violenza”…!
Ed è sempre quello del Monte+Carmelo,
ove,stante il Vecchio+Testamento,
scannò,di sua mano,tutti quanti
i falsi “profeti” del falso “dio” baal…
*************************
PRIMO RE…XVIII…40…!!!
**************************
…è per questo che vado cercando Elia che dovrà tornare prima della Parusìa
Mia, ho letto anch’io Gnocchi e Palmaro: la Bella Addormentata. Hai letto quali erano gli intenti iniziali del Vaticano Secondo e come sia stato tutto stravolto?
Giustamente il libro finisce con una esortazione da parte dei sedevacantisti di usare la carità per conquistare la gente, cosa che al momento ostacola ogni loro iniziativa.
Li conosco, sono di aria tradizionalista, ma delusi, come lo sono io, di molta durezza da parte di chi ha capito molte di queste cose rigiardo l’APOSTASIA nella Chiesa. Con l’amico Fabio Massimo abbiamo oltre che una fortissima amicizia nella comune Fede anche un confronto sincero e aperto. Lui sà che io mi applico nella DOLCE FERMEZZA e che sarà sempre amato da me anche quando sono DURO NELLA VERITA’. Ma San Paolo usava lui stesso dire che è una spada a due lame quella che verrà usata negli Ultimi Tempi, fatta di CARITA’ E VERTA’ con cui sarà possibile recidere i cordoni che legano a Mammona e mettere al muro i Falsi Profeti. Ma insisto, il nostro dire sia SI SI NO NO, che il resto è del maligno.
Ciao Mia, come stai?
Ho riflettuto su quanto dicevi, oggi alla Santa Messa.
E ti chiedo: ma se la Messa secondo il nuovo ordine fosse di per sé invalida e non vi avvenisse più Sacrificio di Gesù, tu credi che il Diavolo si prenderebbe la briga di metter su i “teatrini” mostrati in quel video?
Sarebbe un ben misero stratega, a far scattare un campanello di allarme in coloro che non sono completamente anestetizzati: se avesse già ottenuto il risultato sommo di aver fatto scomparire Gesù-Eucaristia.
E invece qualsiasi cristiano degno di questo nome sa che Lucifero è l’Avversario per eccellenza proprio perché
Quindi, avendo dimostrato “per assurdo” (ossia partendo da assumere come vera la tesi di cui si vuole dimostrare la falsità: per poi arrivare a rilevarne una o più patenti contraddizioni. E la verità, per definizione, NON GENERA contraddizioni) il fatto che la Messa, per quanto novus ordo: è ANCORA Santa; è più che giusto chiedersi PERCHE’ si assistino ad abomini liturgici del tipo di quello che tu ci hai segnalato.
E’ evidente che tali abomini NON SAREBBERO POTUTI ACCADERE nella Messa vetus ordo.
Non sarebbero MATERIALMENTE potuti accadere.
In quella novus ordo, si è invece creato uno spazio: che può essere riempito, se lo si vuole, da simili abomini.
E ciò, come tutto il CVII, lo vedo direttamente collegato al Ritorno di Gesù, annunciato dai segni dei tempi (il primo dei quali, se esuliamo dalla visione avuta da Leone XIII, è stato la creazione dello Stato di Israele nel 1948).
Oggi, nella Chiesa cosiddetta “postconciliare”: un prete o un vescovo ha possibilità molto più ampie, rispetto al passato, di mostrare da che parte VERAMENTE stia.
Perché, in questi tempi finali, propedeutici alla Terra Nuova sotto i Cieli Nuovi: tutti i cuori devono essere svelati.
Chi è Iscariota, fino alla fine: che lo manifesti appieno.
In questo senso, il CVII ha dato un taglio con la Chiesa “rallentatrice”.
Ma, al tempo stesso, non operando ciò che la Madre di Dio aveva chiesto a Fatima: non ha voluto (ad iniziare dalla persona del Papa) essere “acceleratore” nella maniera voluta da Dio.
Perché si è preferito fidarsi (e parlo degli ecclesiastici in buona fede e non dei traditori di Gesù) di valutazioni fin troppo umane, come Pietro-Satana.
Oggi, il prete celebrante ha incerniato la sua omelia sulla Venuta di Gesù, non come semplice celebrazione e ricordo della Sua Prima Venuta, come Bambino concepito da Maria Santissima: ma intesa come vero e proprio Ritorno, che segna “la Fine dei Tempi”.
Il mio cuore ha esultato, e ne ho reso Grazie a Dio.
Buona e santa Domenica, sorella Mia.
Ciao Fabio Massimo, non ho dimenticato il nostro incontro, anzi ho intenzione di scriverti, ma il tempo mi è un po mancato ultimamente.
Riguardo a quanto dici nella prima parte, capisco e sono in accordo con quanto esponi, per quello che riguarda il mio commento al quale ti appelli, ecco quanto ho detto è dettato dall’istinto, non intendo dire che la messa novus ordo non sia valida, è il fastidio che mi capita di provare in certe occasioni che mi fa dire queste cose.
Hai ragione nel dire che questo è il modo di scoprire le carte, ma non mi sento di dare torto a chi come Marco/Parusia si batte per la tradizione e denuncia i pericoli di questi tempi, perchè costoro vedono cosi chiaramente forse quello che ai più è ancora velato, ovvio quindi che essi parlino al presente e che magari possano sbagliare il bersaglio ma hanno lo scopo anzi direi il dovere di metterci in allarme.
Riguardo ai tempi è nuovamente l’istinto che entra in gioco, per chi sente che questi sono maturi significa forse che un piccolo scatto è stato compiuto, solo che è sconcertante constatare che spesso è difficile far pendere il discorso su questo tema, è più facile rimandare per paura di prendere cantonate perchè il tema è quanto mai oggi molto popolare, è nell’ aria come dimostra il link postato da parusia sulle timeline.
Il commento tipico che un sacerdote possa fare mi pare che sia:
per tutti c’è una fine dei tempi ed è la nostra dipartita, il Signore tornerà non sta a noi sapere quando.
Ecco che non stia a noi sapere la posso anche passare ma almeno il “Vegliate” dovremmo tutti tenerlo presente…. e a mio parere il vegliare significa anche dare un senso a quanto accade, per scorgere i mutamenti nel fico della parabola.
Nel fare riflessioni, cosa che spesso mi capita nel sonno, mi sono detta (o mi è detto) che le cose sono predisposte, a noi tocca solo dare la nostra disponibilità, questo credo sia una forma di fiducia… poi ognuno ha il suo ruolo. il suo posto, non significa immobilismo ma accettazione e presa in carico del nostri compiti specifici. chi è a lavorare nel campo non cessi il suo lavoro ne chi è in terrazza non scenda in casa…
la missione può svelarsi, espletarsi anche all’ultimo minuto…
@Mia
Tu dici:
“Il commento tipico che un sacerdote possa fare mi pare che sia:
per tutti c’è una fine dei tempi ed è la nostra dipartita, il Signore tornerà non sta a noi sapere quando.
Ecco che non stia a noi sapere la posso anche passare ma almeno il “Vegliate” dovremmo tutti tenerlo presente…. e a mio parere il vegliare significa anche dare un senso a quanto accade, per scorgere i mutamenti nel fico della parabola.”
Al sacerdote che ciancia di “depressione religiosa”, va ricordata -pianamente, semplicemente ma anche IMPLACABILMENTE: la pura e semplice Parola di Gesù.
Il Quale ci invita a non limitarci a leggere i segni del tempo meteorologico (anche se, con la geoingegneria applicata in maniera sempre più massiva, più che di “previsioni del tempo” si dovrebbe parlare di “decisioni del tempo”: come argutamente mi fece notare una persona di cui ho l’onore di essere amico) ma ci sollecita a leggere i ben più importanti (sia per noi che per i nostri fratelli d’umanità) Segni dei Tempi.
Uno dei più importanti dei quali è il Fico che ha smesso di dare Frutti.
Comunque, Mia, la cosa più importante di tutte, nel Vegliare, è proprio quella di farci trovare “pronti”.
E, per essere “pronti”, è imprescindibile essere in Grazia di Dio.
Oggi un amico di Gesù mi diceva che lui mercoledì andrà a confessarsi, assieme alla moglie ed alla figlia. E chiederà oltre che il perdono per i suoi peccati personali anche il perdono per tutti i suoi cari che ancora stanno facendo resistenza a Gesù.
Dottrinalmente parlando, ci sarebbe molto da discutere.
Ma siamo in tempi così particolari, che non mi stupirei se Dio avesse aperto degli altrettanto particolari “canali” d’indulgenza e Misericordia.
E permettesse anche al singolo componente di una famiglia, di farsi strumento di conversione e salvezza per tutti gli altri: offrendo di suo, in unione all’Offerta Eterna di Colui che Si è lasciato crocifiggere per la Salvezza di tutti coloro che sono disposti ad accoglierLo.
Ciao Fabio,
è vero. Il Concilio DOVEVA togliere il VELO e APRIRE (secondo le intenzioni rivelate a Fatima) all’ERA DELLO SPIRITO SANTO.
San Pio però avvisava che NON ERA L’ORA. Forse che aveva ricevuto messaggi Celesti che questa Buona Novella, questa Bella Cosa, poteva essere guastata da progetti che le si OPPONEVANO e non le appartenevano?
Ciònonostante mons Lefebvre e molti “Conservatori” (che tu forse chiami anche RALLENTATORI, ma sono convinto non ti riferissi a loro) vi andarono, soprattutto perchè ( Mia lo avrà constatato di persona avendo letto il libro sulla Bella Addormentata) le intenzioni manifestate nel FORMULARIO, facevano tendere a quella BUONA INDICAZIONE (anche se comunque fino allora anche a causa di Sant’Agostino, per Parusia si intendeva solo la Venuta del Giudizio).
Poi, all’improvviso, ecco la ZAVORRA: mantenere intatte le relazioni con la Massoneria, il Capitalismo senza scrupoli, il Nuovo Ordine Mondiale, il Comunisto, Mammona. E se non sono queste le cose che rallentano, voglio sapere quali sono.
Ora accade che in questo TEMPO DI ATTESA, invece di assistere a buoni Educatori, buoni Sacerdoti, buoni Genitori, buoni Maestri, buone Messe, buone Missione, Opere di Misericordia, tutto ci sta andando a nausea.
Allora verrebbe da dire che al di là del CONCILIO CHE HA SOLO PRODOTTO CATTIVI FRUTTI, forse quello che è successo è che PROSTITUTE E PUBBLICANI stiano passando avanti a tutti (anche senza andare nella Nuova Messa e forse senza mai conoscere l’antico ORDO) che è quello di sintonizzarsi direttamente con lo SPIRITO SANTO.
Io quindi dirò: meno male che c’è stato il Concilio per SPARIGLIARE I GIOCHI. Ma questo non perchè l’hanno voluto gli uomini, ma solo perchè Dio manda sempre NUOVI PROFETI, NUOVI SANTI a dirigere le controversie e a SEPPELLIRE CIO’ CHE E’ MALEFICO. Per questo se Giuda tradisce, non è bravo Giuda ad aver compiuto le scritture (altrimenti non si sarebbe suicidato come la Nuova Chiesa) come oggi molti credono.
A riprova che la Parusia Intemedia o Parusia Finale come Dio vorrà e disporrà secondo i meriti e demeriti del genere umano e di ogni persona individualmente, voglio allegare un link, che parla di TIMELINE.
Ora sarà facile intuire che queste situazioni legate alla NUOVA ERA non dipenderanno assolutamente dalla intenzioni di chi ha pilotato un Conclio in questa direzione per me ABISSALE:
http://hearthaware.wordpress.com/2012/11/20/la-timeline-catastrofista-e-quella-positivista-a-confronto/
Buona Domenica a tutti: GESU’ RE DELL’UNIVERSO
ps comunque di questo Concilio, dei suoi scopi, dei suoi artefici basterebbe solo non parlarne e vivremmo felici e contenti. Però di contro SERVONO FATTI, SCELTE CONCRETE, FUGHE DA MAMMONA. Altrimenti finiremo per girare sempre intorno agli stessi argomenti senza VIVERE IL VANGELO, che con queste disquisizioni ha niente a che vedere. Dobbiamo pertanto fare nostri i SACRAMENTI e DARE TESTIONIANZA per ricevere lo SPIRITO SANTO tutto intero. La PAROLA lasciamola a DIO.
San Pio non disse mai che NON ERA L’ORA, di fare il Concilio che segnasse e sancisse l’entrata nella Fine dei Tempi (malvagi) e l’inizio dell’Era del Trionfo del Cuore Immacolato di Maria, o Millennio Felice o Era dello Spirito Santo (le tre espressioni sono equivalenti, “a regime”: cambia soltanto, probabilmente, il loro “transitorio”, quello dipendendo dalla volontà e dalla libertà dell’uomo); piuttosto, San Pio chiese, non ricordo a quale prelato venne a interpellarlo in merito, di “chiuderlo il prima possibile, per carità”, il Concilio già avviato. E che aveva già dato mostra, ai suoi occhi di figlio di Dio pienamente conforme a Gesù, di essere stato “sviato”: sia dalla volontà solo umana dei buoni che dalla mala volontà degli empi (e tra questi vi sono anche gli “acceleratori” alla maniera dell’Iscariota: che hanno l’ardire, tipico dei figli della perdizione, di giudicare troppo “lento” il Progetto di Dio e di volerGli forzare la mano per costringerLo a conformarSi alla loro volontà).
Quando poi, affermi che i frutti del Concilio Vaticano II sono ESCLUSIVAMENTE CATTIVI stai in realtà dando forma a quella che in termini informatici si chiama “ricorsione”: poiché, fratello mio, questa falsità da te affermata è in sé un frutto dell’idea falsa del sedevacantismo apocalittico.
E solo Dio sa quali siano gli effetti di questa idea su un Suo Progetto come quello dei Borghi di Xenobia.
Che entrambi possiamo avere la docilità necessaria per fare la Volontà del Padre nostro
Fatti Fabio, andiamo ai fatti.
Noi ce lo possiamo dire perchè ci conosciamo fin troppo bene e facciamo lunghi tratti di cammino insieme.
Da una parte ci sono parole e dall’altra fatti. Se li mettiamo a confronto, temo che il Vaticano Secondo così come tu cerchi di addolcirlo, rischia di rimanere chiacchera sterile, che non produce fatti. Io voglio vedere fatti concreti. Solo allora saprò dirti cosa penso di cose, fatti e persone.
Avrei preferito vedere un Vaticano Secondo capace di prendere per il petto i cattolici e farli reagire! Invece abbiamo tanti teorici del nulla che alla fine lavorano per Mammona e vivono di paure.
Se io sento la vocazione, la chiamata di rimettermi tutto in gioco, è perchè credo fortemente che siamo in epoca di Sedevacantismo Apocalittico e che ci sia molto da fare. Che dobbiamo scendere noi in campo, in prima persona. E capisco assai bene perchè c’è un crollo di vocazioni: tutti a masturbarsi davanti al computer con le proprie idee individuali e nessuno che si fa veramente Chiesa. O uno ha il coraggio di cambiare se stesso in funzione delle cose in cui credi oppure, o non hanno alcun peso le sue idee o non vale nulla lui come uomo. Sei pronto ad accettare questa sfida?
Lascia stare i Borghi di Xenobia. Non hanno nulla a che fare con l’ambiguità: essi sono consacrati a Gesù Eucaristia a Nostra Signora della Tenda, l’augusto Tabernacolo. Non hanno davvero a che fare con la nuova chiesa conciliare di Assisi e con un falso Papa. E nemmeno con persone che non sanno assumere su di sè l’onere di una vita santa, facendo scelte appropriate e coerenti. Poi, se abbiamo tempo da perdere è un’altra cosa!
BASTA COL CONCILIO!
(Lo disse Padre Pio)
http://holywar.org/italia/txt/pio.html
Io non addolcisco niente.
Miro alla verità, e lo facevo già prima di incontrare Gesù.
Figurati adesso, dopo averLo incontrato.
Quindi: quando sento fetore di falso, tanto più affermato in buona fede (poiché della tua buona fede sono certo come della mia), non posso che indicarlo.
Circa i FATTI: fà attenzione, Marco, perché sempre più dai mostra di farti un merito del tuo esserti staccato da Mammona (che non ha coinciso col dare tutto ai poveri, peraltro).
Non hai NESSUN merito, per quello.
E’ stata una Grazia del Signore, che da sempre ti ha preservato per un compito alto.
Che da sempre ti vuole interamente dedicato a Lui.
Io, nelle catene di Mammona (che vuol dire anche DEBITI contratti, prima della conversione a Gesù e che sono serviti loro stessi ad arrendermi a Lui. Ma che sono, tuttavia, da onorare fino all’ultimo) ci sono pienamente.
E sarebbe un atto di accelerazione EMPIA da parte mia: prendere e andarmene.
Lasciando mia moglie (ché lo è pienamente, nonostante il suo essere ancora “resistente” a Gesù e il fatto che non siamo ancora sposati sacramentalmente) e mio figlio “a carico” della Provvidenza.
Non sarebbe un atto di Fede bensì un plateale TENTARE Dio.
Te l’ho già detto altre volte ma evidentemente non hai avuto l’apertura spirituale di coglierlo.
Quindi, è evidentemente Volontà di Dio che te lo dica in pubblico.
Tu l’8 dicembre parti.
Io l’8 dicembre resto.
Ognuno fa la Volontà di Dio.
Meglio sarebbe se ognuno la facesse pienamente.
Il che, per quanto riguarda me: se fossi COMPLETAMENTE concentrato sullo lavorìo di scalpello e di ascia e di sega sulle catene che mi legano.
Per quanto riguarda te: se ti lasciassi COMPLETAMENTE alle spalle il veleno spirituale del sedevacantismo apocalittico.
E iniziassi a guardare a questo Papa come quello che in effetti è: un Cristo in Croce.
Che ci è liberamente andato, in Croce.
Sennò sarebbe un “povero Cristo”.
Poi, se dovessi aver torto io e ragione tu: certo non metto a rischio la mia salvezza eterna.
Non c’è bisogno mio amato Fabio di esporre i tuoi casi personali, perchè non ti è chiesto questo.
Dico solo che prima di dire di me che ho scelto di conformare la mia vita ad una scelta partita 35 anni fa a Dio che sono in errore, che ho preso un abbaglio, che quasi maledici il giorno in cui fui chiamato ad assistere mio padre dove ebbi a Fatima una chiara visione del Sedevacantismo Apocalittico, dovresti chiederti cosa è che ti tiene legato a Mammona più di quanto possa esserti dato in cambio dalla Provvidenza Divina. Il fatto è che usi ancora i parametri della mentalità umana. Io ho ricevuto una Grazia e me la sono presa tutta senza fiatare. Non avevo debiti? Appunto, per questo credo che l’essere svincolato da certe esigenze mi rende ancora più libiro di calibrare l’ARCO nella Verità e nella Carità Evangelica e di vedere con maggior lucidità ciò che ad altri sfugge. E se domani diventassi sacerdote, sarai tu a consigliarmi cosa devo dire, fare e pensare? Capisci il controsenso? Ed invece preferisci pensare che almeno una certezza ce l’hai: la Verità che deriva dal tuo voler e dover convincere gli altri.
Ecco perchè sono entrato con tanto impeto dentro una discussione come quella su FATIMA. “Contra factum non est argomentum“. Eppure tu riesci a portarceli perchè sei limitato nei movimenti, ma vorresti limitarli anche a me, parlandomi di veleno che porto con il Sedevacantismo Apocalittico! Ma sai che esiste anche una Testimonianza che non si dà a parole, ma con il sangue, con la scelta di recidere ciò che non sembra facile recidere; seguire una inclinazione, e lasciarsi dolcemente portarsi dallo Spirito dove ora pensi di non poter arrivare con le tue gambe; affidarsi a Gesù e Maria anche nel pianto di un braccio reciso? Invece poni delle resistenze incredibili, tu e non io come vengo accusato da te, e finisci per attaccare me nei progetti che il Signore mi ha affidato con i Suoi Tempi, le Sue Misure, le Sue Condizioni e che tu hai finora amato.
Per il puro e semplice fatto che, qualora Benedetto XVI fosse effettivamente l’Illuminato di Baviera che dici e la Bestia della Terra o Falso Agnello o Falso Profeta preconizzato nella Rivelazione di San Giovanni: allora verrà il momento in cui dovrà ESPLICITAMENTE tradire Gesù e Maria.
Nelle PAROLE (quindi rinnegare, o quantomeno “superare” Gesù come Vero Uomo e vero Dio, Figlio di Dio e Dio Figlio, Creatore, Salvatore, Redentore; e Maria come Madre di Dio, Sempre Vergine, Concepita senza Peccato Originale e Immacolata Concezione, Assunta in Cielo Anima e Corpo) e nei FATTI (quindi ABOLIRE il Sacrificio Quotidiano e la Transustanziazione; oltre che “legittimare” il peccato e quindi non difendere più la Morale così com’è definita nel Decalogo).
Ammesso che ciò succedesse: le persone come me, che hanno avuto la Grazia immeritata di una Fede tardiva ma già allineata alla lettura dei Tempi, sapranno rendersene conto.
E dar la voce agli altri.
Fintanto che ciò non succede: è uno svarione colossale (ed un esiziale errore di timing) parlare di Falsi Papi e Falsi Agnelli.
Laddove vi sono solo Papi che hanno visto i segni dei tempi e quindi capito che dovevano “mollare la presa” su tutto ciò che non era necessario ed indispensabile, per dare modo sia all’Anticristo che a tutti i cuori di manifestarsi pienamente.
E che, oltre a vedere i segni dei tempi sono anche stati (a volte complici i loro peccati personali: e mettiamoci anche l’omosessualità di Paolo VI) dei Pietro-Satana.
Ossia, si sono fidati più di sé stessi che di Dio, che pure tramite la Madre aveva a Fatima CHIARISSIMAMENTE manifestato la Sua Volontà.
Sarei ipocrita e perverso, quindi, a non affermare AD ALTA VOCE la natura di veleno spirituale del sedevacantismo apocalittico.
E sarebbe anticarità (e, quello sì: buonismo peloso e vaticanosecondista, nel senso deleterio che questo termine ha) non sbattertelo in faccia, l’errore che sono sicuro tu stia facendo.
Ma, se lo faccio, è perché vedo che fintantoché sarai zavorrato di questa zavorra non voluta da Dio: il Progetto di Dio dei Borghi di Xenobia non partirà. O partirà in maniera zoppa.
E non perché pensi che tu stia mettendo a rischio la tua salvezza eterna: so che sei disposto a buttarlo alle ortiche, il sedevacantismo apocalittico, quando sarà il momento giusto.
In cui il Falso Agnello (quello vero) si sarà insediato.
E bisognerà scegliere tra un Papa vero ma schifato dal mondo ed un Falso Papa a cui il mondo inneggierà.
Quindi, come vedi, alla fine non abbiamo smesso di essere “in cordata”.
E’ solo una divergenza (che al momento sarebbe in grado di ammazzare un cavallo: ma il Signore ci ha dato ad entrambi la forza di sopportarla) sul timing.
Non sulla sostanza.
Fabio, comunque sia, io ti abbraccio con tutto l’amore possibile, che tu sai nutro nei tuoi confronti come tu lo nutri nei miei.
Ti chiedo scusa se ho offeso la persona. Rispetto la tua scelta di amare Benedetto XVI. Io amo solo il Papa e se qualcuno tentasse anche si assassinare il Papa, che sia Benedetto XVI o l’AntiCristo ma che tutti riconoscono come Papa, proprio perchè è la figura del Papa che tenterebbero di assassinare e non Benedetto XVI o l’AntiCristo io lo difenderei. E converrai che questa non sia una novità per me. Dire però che Benedetto XVI è Vero Papa mi è molto più difficile. Ecco alla fine quale è la nostra vera differenza. Perchè sui frutti del Vaticano II converrai con me che al di là dei discorsi sulla Parusia Intermedia e delle vere intenzioni che scopriremo solo al momento propizio questi sono stati pessimi ed incommenstibili.
Ora ci siamo accalorati e abbiamo portato la chiarezza di veduti su piani bruschi ed umani. Ma abbiamo volato alto per tanto tempo. Il mio dolore di partire l’8 di dicembre senza te è pari al dolore che provo quando ci prendiamo di punta in questo modo. Ma la gente sappia, e Alberto ci può essere da testimone, che questo è uno degli effetti della Grande Tribolazione: l’assenza di punti fermi e l’apparire all’orizzonte di infinite falsi profeti che “se possibile, ingannano anche gli eletti” (Matteo 24:24). Noi ci facciamo forza l’un l’altro per non essere ingannati. E questo fa male quando si scontrano i sentimenti e le nostre precarietà umane.
Ti amo fratello, e ti chiedo perdono.
Ma cosa succede l’8 dicembre? lasci anche SL? e Lino come fa? Ti ha detto che dobbiamo incontrarci, da fabiodf?
Caro Alberto, nulla avviene per caso!
Io parto per dare ancora piùvigore al Progetto. Sarà una missione operativa. Prima partivo per la NATO e l’ONU armato di giubbotto antiproiettile bussolotti con proiettili, mitra e pistola. Ora vado in giro con l’arma del Rosario, dove ho appeso ad ogni grano immagine di Santi a cui sono devoto assieme a Nostra Signora della Tenda-augusto Tabernacolo, e l’Arcangelo Michele.
Vado anche a fondare CAERP (Cappelle di Adorazione Eucaristica e del Rosario Perpetuo) sotto la protezione di Colei che E’ nella Rivelazione, ab Aetermum.
Tutto dunque è in linea col Progetto, e Fabio Massimo ne è il collegamento (sebbene la nostra divergenza sui “tempi” in cui si manifesterà il FALSO AGNELLO, dove io semplicemente ne sto dando una anticipazione di quello che accadrà quando la gente si getterà ai piedi dei “falsi profeti” e dell’uomo della menzogna”.
E’ bene che vi facciate interpreti te e Lino di un megamedia “fullnews” su quelle che saranno le vere informazioni, per “non essere ingannati”. Quando servirà io ho il dominio parusia.TV e xenobia.TV e li metterò a disposizione assieme a amici tecnici e ai domini (in mio possesso da 10 anni).
All’incontro con Fabiodf meglio non ci sia, ma portategli i miei saluti e quelli di mio padre.
Starò fuori un anno e se mi metteranno a disposizione un computer, potrò anche leggere la posta e magari scrivere qualcosa. Fabio resterà il mio contatto, sempre, perchè è l’amico più prezioso che abbiam, un agente di collegamento (infiltrato) dentro Mammona 😉 .
Già ci sono anche i coordinatori-armatori per i Borghi di Xenobia ed i progettisti. C’è pure qualche terreno e spero che dopo questa mia missione-pellegrinagio se ne trovino altri ancora per sviluppare le antimatrici mammoniche intorno a CAERP, con sistemi agricoli di rete anche a km zero. Già abbiamo approntato con Fabio anche il progetto EcoTUr Caesar e potremmo andare oltre. Abbiamo anche materiale divulgativo, simboli, scapolari e l’equipaggiamento.
Ti amo anch’io, fratello mio.
Così come amo con tutto il mio cuore il Progetto a cui Dio ti ha chiamato.
E che soltanto uno come te poteva portare avanti dall’età di 15 anni, per 35 anni ininterrotti.
L’8 dicembre vorrei partire anch’io: sarebbe quella, la mia volontà.
Ma, se la Sua è diversa: che sia fatta la Sua.
Ti chiedo perdono anch’io, per le parole tese e dure.
Ti abbraccio,
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
… e ora rispondo a Te Marco, sai cosa ti direbbe il mio parroco se gli dicessi queste cose:
Sei un depresso religioso, rallegrati piuttosto perchè Gesù ci ha salvati, Dio è come una mamma che non rigetta il suo bambino perchè si è fatto la cacca addosso o è caduto nel fango e si è sbucciato le ginocchia ma lo rialza lo lava e lo medica.
E il Don è un bravo parroco sicuramente, sa parlare alle persone ed è molto pacificante, solo che per chi ha queste urgenze di risposte e di chiarimenti può risultare sfuggevole…
Il CVII poi è assolutamente sacrosanto.
da qui la difficoltà per chi pone critiche: si passa per retrogradi, per persone che non sanno di cosa stanno parlando e con una visione deprssiva della storia della Chiesa.
… e a me questo fa pensare che l’unica maniglia che ci verrà data è la fiducia in Cristo Gesù.
Chi la afferrerà saldamente non scivolerà…
…. e dimenticavo, quello che io avverto come la cosa assolutamente annebbiante e depotenziante per la fede è l’aver trasformato il Cristianesimo nella sola manifestazione del buonismo della tolleranza della dottrina sociale, mettendo da parte la parte scomoda della Parola quella che divide, la spada della Verità, che ci impone di scegliere…
Quando accadranno gli atti della passione ultima della Chiesa a qualcuno toccherà versare il sangue a qualcun altro toccherà restare ai piedi della croce come Maria, Giovanni e le discepole, altri si daranno alla fuga spaventati per poi far ritorno piangenti, qualcuno riderà pensando di aver vinto… e poi verà il Regno di Dio.
Parole ben dette Mia.
Mi piace come spieghi quello che passa per il tuo cuore. Sono parole sante, credimi!
Non dimenticarti mai di Giuseppe D’Arimatea. Una figura fin troppo bistrattata: fu egli che prese il coraggio a due mani per chiedere a Pilato l’autorizzazione alla deposizione di Gesù. Fu egli a cedere il suo sepolcro. Era il proprietario dell’Orto dei Getsemani e l’occulto finanziatore descritto dalla Valtorta. Era esseno e proveniva da una comunità in Egitto la stessa che ospitò Gesù Bambino in fuga da Erode. Fino alloraa era rimasto nell’ombra ma parteciò al Calvario, restò vicino a Maria e offrì tutta la sua assistenza paterna (era molto amico di San Giuseppe). Amo molto questa figura. E’ il patrono ed il Protettore degli Armatori Arcieri.
Ti saluto calorisamente perchè hai portato tanta emozione nel mio cuore facendomi ricordare quei momenti sotto la Croce ai piedi di Gesù. Giovanni si guadagnò l’amore speciale di Gesù e non subì alcuna persecuzione. Morì nel suo letto e partecipò dell’Assunzione di Maria a Efeso. Era seduto lì vicino alla finestrella e vide entrare la luce che sembrava una Parusìa. Infatti ebbe l’opportunità, prima di morire, di vedere una’altra volta Gesù andare incontro alla Madre che saliva verso il Cielo. Quante grazie Dio concede ai suoi figli che lo amano senza tentennare. Coraggio, siate Pronti e generosi sempre nella vostra Fede. Non abbiate paura a dire SI SI NO NO.
Ti saluto con affetto
Parole ben dette Mia.
Mi piace come spieghi quello che passa per il tuo cuore. Sono parole sante, credimi!
Non dimenticarti mai di Giuseppe D’Arimatea. Una figura fin troppo bistrattata: fu egli che prese il coraggio a due mani per chiedere a Pilato l’autorizzazione alla deposizione di Gesù. Fu egli a cedere il suo sepolcro. Era il proprietario dell’Orto dei Getsemani e l’occulto finanziatore descritto dalla Valtorta. Era esseno e proveniva da una comunità in Egitto la stessa che ospitò Gesù Bambino in fuga da Erode. Fino alloraa era rimasto nell’ombra ma parteciò al Calvario, restò vicino a Maria e offrì tutta la sua assistenza paterna (era molto amico di San Giuseppe). Amo molto questa figura. E’ il patrono ed il Protettore degli Armatori Arcieri.
Ti saluto calorisamente perchè hai portato tanta emozione nel mio cuore facendomi ricordare quei momenti sotto la Croce ai piedi di Gesù. Giovanni si guadagnò l’amore speciale di Gesù e non subì alcuna persecuzione. Morì nel suo letto non senza aver partecipato anche dell’Assunzione di Maria a Efeso molti decenni prima. Infatti era seduto lì vicino alla finestrella e vide entrare la luce che sembrava una Parusìa. Infatti ebbe l’opportunità, prima di morire, di vedere una’altra volta Gesù andare incontro alla Madre che saliva verso il Cielo. Quante grazie Dio concede ai suoi figli che lo amano senza tentennare. Coraggio, siate Pronti e generosi sempre nella vostra Fede. Non abbiate paura a dire SI SI NO NO.
Ti saluto con affetto
Le maniglie sono due. Anzi DUE COLONNE: Gesù Eucaristia e Maria Tabernacolo. Corpo e Sangue, Tenda e Ventre. Sintesi: Cappellette di Adorazione Eucaristica e del Rosario Perpetuo.
Le Cappellette prendono il nome da Cappa: caritas, pietas, defensor civitatis, così come si mostrò San Martino de Tours quando offrì metà del suo mantello ad un povero disgraziato (nel quale lui soldato romano aveva riconosciuto Gesù). Altri religiosi erano passati di là e come i farisei che lasciarono il pubblicano vestire un ignudo, allora Martino legionario romano, miscredente, scoprì Dio, quello dei cristiani. Era il 350 d.C. Da poco c’era stato l’Editto di Milano con cui Costantino aveva promulgato il cristianesimo come una religione di Stato.
Da quel momento, si realizzò la prima Cappella e fu messo a capo un Cappellano. Ogni chiesa ha al suo interno una cappelletta e anche l’abside sul fondo della chiesa ha questa antica devozione. Nessuno lo sa. Ma perchè bisogna saperlo? Sai che nelle chiese si entrava percorrendo un labirinto che era un rinnovato rito di iniziazione con lavanda dei piedi e via crucis? Ad Aquileia è stato rinvenuto un simile percorso. Dovremmo recuperare anche le origini antropologiche della Chiesa. Perchè il Sacro ha dato corpo alla prassi, alla liturgia, al canto, alla professione di Fede che è Opera più che Parole.
Scusami se mi permetto ogni volta di spiegare. Queste cose le conosco perchè sono stato nell'”altra mia vita” anche storico dell’architettura e antropologo. E non sono un re-incarnato. Ho solo cominciato cambiando me stesso, senza esclamare come molti: “ah se rinasco!”
Cara Mia non hai nemmeno idea di quante cose avrei da raccontare. Fabio Massimo le conosce tutte e quindi sa di cosa parlo e te le può confermare.
Qualche anno fa, mia moglie (ho 3 figli da 20 anni a 4) decise di rivolgersi ad un avvocato perchè asseriva chela condizionavo psicologicamente: non era mai stata in grado di ragionare con la sua testa perchè subiva il mio plagio. Attenzione! A casa non c’ero quasi mai e per mesi stavo addirittura fuori per ragioni di lavoro (missioni militari all’estero, persino Toni Capuozzo mi è venuto ad intervistare in Afghanistan e molti mi hanno riconosciuto in TV mentre i miei figli sapevano che ero andato all’estero per una società di costruzioni, ah ah ah). Ma lei subiva la mia forza nelle convinzioni che mi derivano dalla limpidezza delle idee e della Fede.
Così le consigliai di rivolgersi alla Sacra Rota. Sarò sincero: Francesco era considerato pazzo, Filippo Neri un buffone, Gemma Galgani una isterica, Santa Teresa ninfomane. Sapevo che se mia moglie avesse espresso quei concetti al Giudice (poi ho scoperto gay e solo dopo che era anche sacerdote di S.M. Chiesa) ne sarei uscito con le ossa rotte. Ed infatti la sentenza di annullamento ha posto come punto “schizzofrenia acuta, sdoppiamento di personalità e sindrome narcisista”. Considera che lo psicanalista che doveva valutarmi, mi ha detto: strano, perchè lei non soffre di depressione, è una persona serena, sicura, felice e ama la vita come pochi; sembra un beato. Appunto, ciò che stride nel Vaticano II.
Mentre andava avanti il processo (durato più di tre anni), oltre a decidere di lasciare tutto a mia moglie e ai miei figli mantenendo con lei un reciproco rapporto di grande amicizia, rispetto e stima, ricevevo da parte sua la conferma: qualcosa mi dice che un giorno sarai non solo sacerdote, ma anche un ottimo presbitero, confessore, missionario, mercedario, Arciere di Dio. Ovviamente dico: grazie al Vaticano II e la sua avversione ai Servi di Dio che ciò è potuto accadere!
Vedi Mia, se è un parroco si deve attenere anche all’obbedienza e non prendere decisioni che contravvengono un patto. Quindi qui mi sentirei di dire che fa bene a prendere le dovute precauzioni anche se stride con l’essere uomo di Dio prima che della Chiesa gerarchica.
Se però volesse contravvenire all’ordine di scuderia, farebbe bene a dare le dimissioni da parroco e portare avanti ciò che lo Spirito gli suggerisce.
Nel mio caso avrei la fortuna qualora diventassi Sacerdote di scegliere il seminario, i docenti, la mia futura missione e persino prendere le misure da chi eventualmente in quel momento non riconoscerei come Papa. Questo significa avere un Vescovo che ti impone le mani e che ti consacra Sacerdote. E da quel momento la Chiesa che rappresenti, sebbene da Cattolico Romano è quella che ti è stata insegnata attraverso il contratto derivante dal Catechismo di San Pio X e la Messa di sempre.
E’ dura, ma anche quando Sant’Atanasio si mise contro tutti per la questione ariana a cui aveva aderito anche il Papa, lui era completamente solo. Pian piano altri Vescovi hanno cominciato a capire fino arrivare al Papa. Ma fu un percorso lungo e anche allora si poteva dire che la Chiesa era Vacante.
Quindi il tuo parroco fa bene a essere coerente con quello a cui crede. Almeno ha l’attenuante della buona fede.
… ecco allora, penso che a noi poveri umani non è concesso di conoscere per intero la profondità e la molteplicità degli aspetti che costituiscono l’insieme di cose che forma la verità (è un giro di parole lo so ma è per far capire come mi sento di fronte a ciò che si presenta davanti ai nostri occhi e alla nostra mente e al nostro cuore).
allora ti dicevo… ognuno forse ha il suo ruolo e la sua porzione di comprensione, e chi è soldato come te faccia il soldato e chi è pargolo rimanga bambino(non perda la sua semplicità) e non vada alla guerra che non è affar suo.
E visto che anche tu sei un lettore della Valtorta…. Gesù ordina a Margziam di starsene con la sua mamma adottiva Porfirea e di non andare a Gerusalemme per la Pasqua… e che Pasqua!!!
Perchè altrimenti non reggerebbe, lui orfano a tanto orrore e potrebbe perdersi.
…Ma questo il ragazzo non lo sa e Gesù si guarda bene dal dirglielo…. anzi lo rassicura dicendogli che si vedranno dopo quando lui tornerà in Galilea.
Riguardo al fatto se come tu dici la Chiesa sia in mano a un illuminato di baviera oppure no come sostiene Fabio Massimo, penso che prima o poi capiremo.
Voglio sperare che la manifestazione dell’ Anticristo sia sufficientemente “manifesta” da renderne possibile il riconoscimento, anche ai pargoli sennò come potrebbero salvarsi?
Mia, le cose da dire e da farsi sono tante!
Tu sei arrivata su un punto di non ritorno. Hai veduto cose che altri non hanno veduto. Quindi hai un compito: aprire gli occhi.
Fabio (forse anche grazie a me) ha aperto gli occhi e come vedi è tormentato da me. Lui sa davvero tantissime cose e tante ne ha scoperte e me ne ha insegnate. Dopo tutto questo bisogna capire come e dove combattere la battaglia. Io ho scelto lo scontro frontale ed ho messo in conto la morte.
Il Parroco non permetterà a molti di comprendere la verità tutta intera. Ma tu devi farlo. E devi farlo anche con lui. Ma senza mezze misure, perchè le mezze misure sono quelle a lui più comode.
Quindi, dissento, mi spiace, dalla tua conclusione. Ognuno deve reagire in funzione delle cose che sà, che vuole conoscere e che gli sembrano storte. E chi sà deve dare risposte opportune.
La manifestazione dell’Anticristo. No, non sarà così manifesta. Sarà un inganno totale. Oggi sono passato dalla Posta e c’era un modulo per avere un prestito di 30mila euro subito, senza particolari richieste di garanzie. In Portogallo questi soldi già sono addebitati sul conto: se vuoli li usi e paghi gli interessi, se non lasciali lì fermi e nulla hai da dare. L’anticristo piacerà come piacciono questi ultimi papi. Anche di più, se possibile. Dirà parole che la gente vuol sentir dire e disvelerà la maggior parte degli inganni al punto di apparire buono con il popolo. Cesserà le guerre e risolleverà le economie di tutto il mondo. Però in segreto perseguiterà i cristiani, gli eletti, come succede in Nigeria, in Siria, in Egitto e nessuno ne parla.
E cosa dirà il tuo Parroco quando si manifesterà l’Anticristo che darà potere al falso papa di rappresentare tutte le religioni del mondo. Penserà che è stata fatta una grande furbata, ma quella religione non sarà quella di Gesù e nemmeno verrà permesso di venerare Maria, la Madre di Dio. E noi saremmo definiti idolatri</ e persino perseguibili dalla Legge
…Non penso che non ci sia da prendere posizione, Marco ma al momento ritengo di non saperne a sufficienza, La Chiesa ci insegna a pregare alla fine del rosario secondo le intenzioni del papa, ecco spesso mi sono chiesta se questo papa fosse l’Anticristo, per cosa stiamo pregando?
se quello che tu sostieni è che il gregge è disperso, la salvezza per chi vive in questi tempi è una questione di cosa?
Aiutami a capire…perchè io non mi sento in grado di capire?
Secondo la tradizione, non dovremmo ad esempio leggere gli scritti di Maria Valtorta, perchè a suo tempo furono messi all’indice…
Se la salvezza dipende da quanto siamo furbi e perspicaci e sapienti e non conta l’intenzione, l’affidamento, non al papa bensi a Gesù e a Maria, come potrbbe salvarsi la vecchietta ad esempio che delle matrici di inganno nulla sa e comprende????
ahia, sei entrata nel campo della Grande Tribolazione.
chiamami se vuoi:
3331982156
preposito.generale.arca
Il tema si fa complesso
Non è della vecchietta o della piccola creatura che dobbiamo preoccuparci. Loro sono puri e hanno gli angeli custodi dalla loro. Perchè loro non pongono resistenze agli Angeli e allo Spirito Santo.
Dobbiamo piuttosto preoccuparci dell’anima di molti sacerdoti e consacrati, degli uomini e delle donne superbi, viziosi, saccenti, tracontanti di saperi e di poteri. Dobbiamo preoccuparci di chi pur sapendo tace e di chi non sapendo chiude la porta in faccia.
Perchè chi sarà raggiunto da queste verità, maledirà il giorno in cui le è venute a conoscere. Questo è San Paolo a dirlo. Perchè dovrà modificare la sua vita di conseguenza. Ma allo stesso tempo poi ringrazierà, perchè ha avuto la grazia di essere informato.
Ecco perchè noi non dobbiamo tacere, anche se questo comporta dispiaceri e passione.
Tu chiedi si sapere perchè non sai. Ma tu sai. E’ il cuore che muove le azioni e le parole. Non devi citare la Bibbia a memoria, non devi conoscere la teologia. Devi solo operarti per creare momenti di orazione, spenderti in opere di Misericordia Corporale e Spirituale. Il vero cristiano è all’opera: prega, aiuta, consiglia, soccorre, assiste, e porta sempre in alto i Sacri Cuori di Gesù e Maria.
Non dobbiamo mai disarmarci. Abbiamo una centrale nucleare a disposizione che è il Rosario. Alla fine unisci le tue intenzioni e quelle delle persone care alle anime dei defunti, a quelle purganti, alla misericordia del Signore, e sussurra: Vieni Signore presto, Maranatha!
…e allora vedi che il cerchio si chiude sulle parole di Alberto a conclusione di questo articolo da cui è scaturita tutta questa discussione di noi commentatori.
…molte persone ci restano male a pensare che alte personalità ecclesiastiche possano essere al servizio del cornuto anzichè della Luce. Io credo invece che servitori del cornuto siano così abili da essere riusciti ad intrufolarsi nelle più alte cariche ecclesiastiche.
(Sai a me personalmente la prima ipotesi mi fa venir realmente da piangere…)
Sembra la stessa cosa, ma è profondamente diverso. Chiediamo sempre allo Spirito Santo il dono del discernimento!
Cara Mia, chiamami se credi. Ti ho rimesso i miei recapiti. Le cose da dirsi sono poche,ma dobbiamo centrare la questione e i temi da trattare.
Vediamo se posso esserti di aiuto.
Bisogna arrivare ad una sintesi. Di solito i miei interlocutori sono bambini, giovani ed ignoranti, che dicono: ma io non ho gli strumenti per capire!
La mail diretta è
marcoturi@daniele.it
E’ pacifico che…solo il futuro proximo venturo…
+++++++++++++++++++++++
CONCILIO+VATICANO+TERZO…
+++++++++++++++++++++++
potrà e dovrà,certo,solo e soltanto,se DIO vorrà,
riparar agli esiziali guasti provocati,a bella posta,
da quel nefasto,tragi-comico…” vaticano-secundo ” ,
del quale si beano ancora,beoti loro,tanti,ma tanti…
“cretini”pseudo”cristiani”…e se ne vantan pure,i furbastri,
dato che son ben cinquant’anni che ci mangian sopra,
a sbafo,campandoci d’immeritata,sfacciata rendita…
libri,convegni,tavole rotonde,conferenze,interviste…
*************************************** BLA…BLA…BLA…dei…QVAQVARAQVA’…BUFFONI..!!!
***************************************
tutta robaccia destinata a perir nel dimenticatoio,
sì,quello proprio ove volevan,gli apostati,far finir
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
la Vera Chiesa,quella Tradizionale dei Nostri Nonni !
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Perchè delle due l’una…o era falsa quella Antica…
oppure è fasulla l’odierna…”post-conciliare”…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
TERTIVM+ NON+DATVR…HIC+SALTATE…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++
meno male che il Signore sta facendo nuove tutte le cose se no poveri noi sazi e disperati il nuovo sorprende sempre aspettiamo il Signore annunciando la sua morte e resurrezione
Ciao VieniSignoreGesù
Come va?
“Gesù ha già fatto nuove tutte le cose”.. Ma come per il miracolo delle Nozze di Cana, attende che i suoi servi vi portino acqua nell’otre e nelle giare per manifestare il buon vino!
Il problema è sempre nei tempi e nelle modalità.
Qualcuno ha fermato i servi che vi portavano acqua, e questo è inaudito. Così alcuni, il Piccolo Resto, continueranno a farlo di nascosto… Perchè gli otri devono essere ricolmi per la fine dei tempi e quindi avverrà il miracolo.
Buon lavoro a tutti… la messe è tanta, ma gli operai sono pochi
i comandamenti di dio non sono gravosi è la nostra negligenza che li appesantisce preferiamo parlare(o scrivere) invece di fare
la messe è tanta, ma gli operai sono pochi
…poi c’è chi è sull’uscio della chiesa e non argomenta.
Altri che argomentano senza entrare nella chiesa.
Altri che entrano nella chiesa e sentendo dire cose erronee e non vedendo muoversi chi sta sull’uscio, poi approfittano del pulpito ribattere agli stolti secondo la Verità del Vangelo (leggi Marco 13, Matteo 24, Apocalisse 13, Paolo Ts 2, Daniele). Anche questo ci p rischiesto a noi cristiani, se siamo informati dei fatti! Qui non si scherza e tanto meno si liquidano le persone dicendo di “andare a fare” mentre altri, nessuno escluso tengono la posizione sul computer facendo nè più e nè meno quello che hai appena finito di fare tu: dire la tua, liberamente, a dispetto di chi difende la Verità! E ti dico che l’età non fa alcuna differenza. Fare è anche dare, distribuire le ricchezze accumulate in una vita, dalla TV, liberarsi da Mammona ossia ciò che ci alimenta come una pensione o un possedimento, se è più di quanto necessitiamo!
Di fronte ai fatti comunque è vero, non ci sono argomenti.
Ed è per questo, se avrai letto, che ho deciso di lasciare tutto compreso computer e cellulare oltre tutto il resto e partire per FARE.
Noi non ci conosciamo e sarebbe stato più saggio e opportuno, piuttosto, chiedersi: ma chi sono costoro che parlano? Per questo ti ricordo anche: attento ai falsi profeti, anche quelli infiltrati dentro la Chiesa Cattolica Romana. Avevi una occasione in più per leggere ed informarti visto che supino hai accettato il Vaticano II, sai, vienisignoregesù? E ti dico anche: gli Illuminati sono di Baviera, come quell’uomo che che ti fa credere di essere Papa e che hai finito per osannare nel giorno di CRISTO RE, senza menzionare il RE CHE E’ NEI CIELI. Hai preferito osannare lui invece che fare un Osanna a Gesù il Figlio di Dio. Venera la Madre. Prega il Rosario!!!!
Marco, la persona a cui ti sei rivolto il Rosario alla Madre lo prega ogni giorno da 22 anni a questa parte.
E oltre a pregarlo lui, lo fa pregare a tanti (e, se Dio vuole: a breve ad un numero ancora più alto).
In una realtà come Napoli: che è ben più bersagliata di tante altre, da Satana ed i suoi servi, essendvi penetrata molto meno che in altre la grande apostasia (di cui parla San Paolo in Tessalonicesi 2).
Prima di invitare qualcuno a pregare il Rosario: bisognerebbe sapere con chi si sta parlando.
O, non sapendolo, intuirlo, con l’intuito spirituale di cui Dio ci ha fornito e che funziona benissimo quando siamo totalmente “allineati” con Lui.
Ancora una volta: appena ti lasci andare al veleno del sedevacantismo apocalittico (l’infelice invito a pregare il Rosario è venuto a valle dell’ennesima intemerata su Benedetto XVI “illuminato di Baviera”), prendi svarioni allucinanti. Significherà qualcosa, o no?
Rosario…
quello stesso che la Nostra+Cara+Nonna
era solita recitar ogni Sera,accanto al Foco,
Fedele+Suddita del Defunto”K+K”Impero,
dai Gloriosi+Stendardi recanti impressa
la Sacra+Imago della Santa+Vergine+Maria,
ovvero…la Madre del Figlio di Dio+Padre…
++++++++++++++++++++++++++++++
Rosario…da lei però appellato…Korona…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++
Pregare il Rosario non vuol dire necessariamente diventare dei barlumi di saggezza. Così come far parte del Concilio Vaticano Secondo non vuol dire dall’esimersi da ogni condizione umana di rispetto dell’altrui operato!
Fabio, nessuno come te riesce a darmi più l’evidenza che quella uscita dal Vaticano Secondo sia una falsa religione, una falsa chiesa, con una falsa dottrina ed un nuovo papa vero.
Hai una capacità speciale nel rafforzare le mie convinzioni su questi punti, come neppure Coroniti era riuscito!
Ringrazio Gesù nel giorno in cui solo io qui ho ricordato essere la festa di CRISTO RE DELL’UNIVERSO. Mii avete risposto sempre solo offendendo il vostro nuovo dio che è un mentitore seduto sul trono di Pietro.
“l’evidenza che quella uscita dal Vaticano Secondo sia una falsa religione, una falsa chiesa, con una falsa dottrina ed un nuovo papa vero.”
Ti rendi conto che ogni santa volta che scrivi di sedevacantismo apocalittico: vai in confusione mentale?
Il che, in te, è qualcosa di inaudito?
Ma, se Dio permette che ciò succeda in un prediletto come te: allora DEVO e VOGLIO fidarmi che sia per un bene più alto.
Che al momento non posso e non devo vedere: ma di cui un giorno godremo assieme in Paradiso.
Un’ultima notazione, prima di riportare integralmente l’Angelus di oggi, festività di Cristo Re dell’Universo (nel rito romano: perché in quello ambrosiano lo è stato due settimane fa).
Affermare che la frase “Il Dio di Gesù Cristo” è ERETICA: è un altro svarione in cui viene facile cadere una volta che si è aperta la porta al sedevacantismo apocalittico (anche se non lo stesso don Villa buon’anima, che pure non era sedevacantista apocalittico -in ciò difettando di coerenza- era caduto pure lui nello stesso svarione).
E dico “svarione” ma “tecnicamente” sarebbe ERESIA: perché negare che si possa parlare di Dio di Gesù Cristo (affermazione che non nega la Divinità di Gesù e la Sua Consustanzialità al Padre; ma che, SEMPLICEMENTE, “prende sul serio” le Parole dello Stesso Gesù quando fa riferimento a Dio, e non a Sé Stesso) significa infatti cadere a pié pari (se si ha la piena consapevolezza logica di ciò che si sostiene: ma don Villa ad un certo punto era avanti con l’età; e tu dimostri di “annebbiarti” quando ti “allinei” al sedevacantismo apocalittico) nell’eresia sabelliana.
Quelli per cui il Padre ed il Figlio COINCIDEVANO e, invece che di Persone, si doveva parlare di “modi di apparire” della Divinità.
Affermare la falsità tout-court dell’espressione “Dio di Gesù Cristo”: significa, a lume di Ragione, finire nell’eresia sabelliana.
Vedi perché è così importante per non dire fondamentale che Fede e Ragione procedano di pari passo ed appaiate?
Ma tu questo lo sai già.
Per me la discussione è chiusa.
Solo un chiarimento sulla semplicità dei fatti.
Faccio una netta distinzione tra Fede e Parola. Se un Papa dice cose che la gente vuol sentirsi dire e non ciò che il Cielo gli chiede, puoi dire che ha il dono della Parola ma non necessariamente quello della Fede. E siccome la condizione di un Papa è la Fede e non la Parola, ipso facto si può dubitare che sia un vero Papa. E se questa grave situazione di Abominio e Apostasia sta scritta nei Sacri Testi e ci è Rivelato dal Cielo con le Apparizioni Mariane, allora perchè accusare di errore chi pensa che ci sia la Sede Vacante?
Per me la frase “il Dio di Gesù” sembra la stessa che veniva pronunciata dagli Ariani
@parusia carissimo da 22 anni vado a messa tutti i giorni perche’ è l’unico modo per incontrare personalmente il mio signore e il mio tutto e per amore a lui che osanno il suo vicario in terra e penso che il signore non poteva darcelo migliore è il suo degno rappresentante e mi portera’ nel luogo di riposo che il signore sta preparando per la sua chiesa(non la nostra) e fiducioso aspetto gli eventi certo che il signore non mi deludera’
Ciao vienisignoregesu.
Al tuo contrario io sono un indegno ed ogni giorno cerco la mia conversione più totale e perfetta. Non mi fermo mai di dirigere il timone della mia vita evitando scogli e pietre di inciampo.
DIO NON PUO’ DELUDERLO, come pensarlo? Ma noi possiamo deluderLo anche se crediamo, come il Giovane Ricco di servirlo nella Legge, nelle Opere, nel comportamento sano di vita. Perchè Gesù va accompagnato anche secondo le indicazioni dei Libri Sacri che ci avvertono sui Segni dei Tempi, sulla Apostasia, sulla Grande Tribolazione, sull’Abominio della Desolazione nel Luogo Santo. E non sono solo i Libri Sacri a dircelo, ma anche Nostra Signora con le sue frequentissime Apparizioni, le più importanti delle quali a Lourdes, LaSalette e Fatima ci hanno messo in guardia sul Vicario del Suo amatissimo Figlio, che avrebbe potuto trascinare nell’Inganno, se possibile anche gli Eletti (Matteo 24:24).
Quindi, prima di osannare chi sta lì solo a parlare senza dire o fare (che sono i veri segnali di Fede, fare ciò che il Cielo chiede ad un Suo Vicario), meglio sarebbe pregare chiedendo un Papa Cum Degnitate, che sia Degno di ciò che è chiamato a fare. Basterebbero queste parole per non essere fraintesi. La PAPOLATRIA non è vero che salva. Salva il vero e unico amore per Gesù che è Verità e Maria che ne è la “portatrice sana”.
Dire di recitare il Rosario non era un insulto. Ma probabilmente ho colto dalle tue parole l’assenza di Verità. E io per primo corro sempre al riparo per evitare di prendere abbagli, rimettendomi ogni giorno in discussione, perchè sono nessuno e persino il peggiore dei servi. Da un anziano mi aspetto sempre un pò di avvertente e attenzioni in più.
Ti abbraccio forte in Gesù, Maria e Giuseppe
“Ora vi preghiamo, fratelli, riguardo alla venuta del Signore nostro Gesù Cristo e alla nostra riunione con Lui, di non lasciarvi così facilmente confondere e turbare, né da pretese ispirazioni, né da parole, né da qualche lettera fatta passare come nostra, quasi che il giorno del Signore sia imminente. Nessuno vi inganni in alcun modo!
Prima infatti dovrà avvenire l’apostasia e dovrà esser rivelato l’uomo iniquo, il figlio della perdizione, colui che si contrappone e s’innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando sé stesso come Dio.
Non ricordate che, quando ero ancora tra voi, venivo dicendo queste cose? E ora sapete ciò che impedisce la sua manifestazione, che avverrà alla sua ora. Il mistero dell’iniquità è già in atto, ma è necessario che sia tolto di mezzo chi finora lo trattiene. Solo allora sarà rivelato l’empio e il Signore lo distruggerà con il soffio della Sua bocca e lo annienterà all’apparire della Sua Venuta, l’iniquo, la cui venuta avverrà nella potenza di satana, con ogni specie di portenti, di segni e prodigi menzogneri, e con ogni sorta di empio inganno per quelli che vanno in rovina perché non hanno accolto l’amore della verità per essere salvi. E per questo Dio ha inviato loro una potenza d’inganno perché essi credano alla menzogna e così siano condannati tutti coloro che non hanno creduto alla verità, ma hanno acconsentito all’iniquità. ”
(2 Ts 2,1-13)
L’ anti-Kristo…
————————————-
basta accender la Tele-Visione,
per vederlo alacre all’ Opra…
24 H 24…
————————————-
lo figlio de la Satàna…!!!
…e prova provata ne sia…
************************
s’è,come suo solito,or or,esibita su Rai3,
la spudoratissima “comica” torinese…
in una blasfèma parodìa del…”PATER+NOSTER”…
per arruffianarsi e compiacer,falsa ma cortese,
il SuperMarioMonti,che sorrideva,compiaciuto…
e tutto gongolante per il doveroso “omaggio”
alla sua “divinissima” persona…mah…boh…
++++++++++++++++++++++++++++++++
davvero non mi capacito,davvero…ovvero…
cosa aspetti “CHI” sappiamo…a fulminarli…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++
per fortuna non l’ho vista… ormai per far ridere (ma a me fa piangere) è scesa veramente in basso….
Dovrebbe però intervenir Qualcuno,è Ora,
ed in Via Vffiziale…visto l’andazzo imperante…
non si può,passivamente,sempre solo subire !
********************************************
Mentre è,per altro giustamente,ci mancherebbe,
vietato offender sia l’Ebraismo che l’Islam…
( van rispettate e tutelate tutte le Religioni )
*********************************************
pare invece che sia stato dato il “via libera”,
da “Chi” ben sappiamo…il…”Falsario”…
quello che si è impadronito dei media…
+++++++++++++++++++++++++++++++++
alle offese ripetute,crescenti,ricorrenti
verso la Cristianità+Tutta…che così
vien ogni dì sbeffeggiata ed insultata…
****************************************
ad esempio…oltre la già citata di ier sera…
quella recente blasfema incursione
di quelle tre sciocchine trojette russe,
poi però severamente punite col carcere…
********************************************
segno che gli Ortodossi+Russi san di certo
meglio e più di noi Cattolici tutelar il lor Culto !!
****************************************
Ci son ormai due pesi e due misure…ahinoi…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++
il rappresentante dio dio ha parlato anche oggi a mezzogiorno chi lo ha ascoltato dovrebbe essere in indicibile gioia per la sua chiarezza tutto il resto è noia
BENEDETTO XVI
ANGELUS
Piazza San Pietro
Domenica, 25 novembre 2012
Cari fratelli e sorelle!
Oggi la Chiesa celebra Nostro Signore Gesù Cristo Re dell’universo. Questa solennità è posta al termine dell’anno liturgico e riassume il mistero di Gesù «primogenito dei morti e dominatore di tutti i potenti della terra» (Orazione Colletta Anno B), allargando il nostro sguardo verso la piena realizzazione del Regno di Dio, quando Dio sarà tutto in tutti (cfr 1 Cor 15,28). San Cirillo di Gerusalemme afferma: «Noi annunciamo non solo la prima venuta di Cristo, ma anche una seconda molto più bella della prima. La prima, infatti, fu una manifestazione di patimento, la seconda porta il diadema della regalità divina; … nella prima fu sottoposto all’umiliazione della croce, nella seconda è attorniato e glorificato da una schiera di angeli» (Catechesis XV,1 Illuminandorum, De secundo Christi adventu: PG 33, 869 A). Tutta la missione di Gesù e il contenuto del suo messaggio consistono nell’annunciare il Regno di Dio e attuarlo in mezzo agli uomini con segni e prodigi. «Ma – come ricorda il Concilio Vaticano II – innanzitutto il Regno si manifesta nella stessa persona di Cristo» (Cost. dogm. Lumen gentium, 5), che lo ha instaurato mediante la sua morte in croce e la sua risurrezione, con cui si è manifestato quale Signore e Messia e Sacerdote in eterno. Questo Regno di Cristo è stato affidato alla Chiesa, che ne è «germe» ed «inizio» e ha il compito di annunciarlo e diffonderlo tra tutte le genti, con la forza dello Spirito Santo (cfr ibid.). Al termine del tempo stabilito, il Signore consegnerà a Dio Padre il Regno e gli presenterà tutti coloro che hanno vissuto secondo il comandamento dell’amore.
Cari amici, tutti noi siamo chiamati a prolungare l’opera salvifica di Dio convertendoci al Vangelo, ponendoci con decisione al seguito di quel Re che non è venuto per essere servito ma per servire e per dare testimonianza alla verità (cfr Mc 10,45; Gv 18,37).
In questa prospettiva invito tutti a pregare per i sei nuovi Cardinali che ieri ho creato, affinché lo Spirito Santo li rafforzi nella fede e nella carità e li ricolmi dei suoi doni, così che vivano la loro nuova responsabilità come un’ulteriore dedizione a Cristo e al suo Regno. Questi nuovi membri del Collegio Cardinalizio ben rappresentano la dimensione universale della Chiesa: sono Pastori di Chiese nel Libano, in India, in Nigeria, in Colombia, nelle Filippine, e uno di essi è da lungo tempo al servizio della Santa Sede.
Invochiamo la protezione di Maria Santissima su ciascuno di essi e sui fedeli affidati al loro servizio. La Vergine ci aiuti tutti a vivere il tempo presente in attesa del ritorno del Signore, chiedendo con forza a Dio: «Venga il tuo Regno», e compiendo quelle opere di luce che ci avvicinano sempre più al Cielo, consapevoli che, nelle tormentate vicende della storia, Dio continua a costruire il suo Regno di amore.
Parusìa…s’è certo inoltrata assai avanti
nella…” Cerca “…entro il…” Labirinto “…
lo rivelan e svelan clarmente le sue stesse parole !
Ergo…voglio darLe questa mia modesta,umil dritta…
invero…di una cosa son certissimamente certissimo…
****************************************************
che il famigerato…” anti-Kristo “…è…” demo-cratico “…
****************************************************
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
e che sicurissimamente odia la…DIVINA+MONARKIA…
ben sapendo,essendo non stupido,non cretino,non scemo,
*****************************************************
esser la Sola che puote abbatterlo…tagliandogli la Testa…
così come justamente fece…Persèo con la Medùsa…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Vorrei cercare di ridurre il più possibile i dubbi sul progetto in corso contro la Chiesa Cattolica, quella che si è persa ai nostri occhi nei meandri del Vaticano Secondo.
Vi allego questi passaggi che ho riportato su Stampa Libera; si capisce perfettamente, passo dopo passo, dove si sono veramente trasferiti i veri papi illuminati (con la testa, con la fede e con il cuore) e quindi falsi papi della Chiesa. Non vorrei inquietarvi, ma sono dati di fatto. Serve una mente lucida, un cuore sereno ed un animo convinto che si stanno realizzando le profezie delle Scritture. Poi il resto verrà da se e lo Spirito Santo darà ad ognuno secondo le sue capacità anche il conforto spirituale necessario per superare la Grande Tribolazione, che passa inizialmente per il “trauma” del sedevacantismo apocalittico:
http://www.stampalibera.com/?p=55894&cpage=3#comment-81017
Sono nauseato dall’incedere insipido di Benedetto XV, avevo dubbi serissimi su alcuni comportamenti di Woityla… Ho cominciato ad interrogarmi da tempo sul perche’ nessuna voce si sia ancora levata dal Vaticano contro quanto stanno attuando contro di noi. Siamo circondati da una cortina di fumo sulla quale vengono continuamente proiettate false realta’, delle quali in molti oramai stiamo prendendo lentamente atto sebbene solo una piccola parte interpreti correttamente il motivo.
Per quanto mi sentissi di accettare la verita’ piu’ semplice ed immediata, affiancandomi idealmente al Papa e ricordandolo anche nella preghiera, analizzando il mio stato interiore (cio’ che sento) ed incrociando questa sensazione con documenti come quello pubblicato e che ho interamente osservato ed ascoltato, vedendo cio’ che ho veduto in Olanda in una Chiesa Cattolica (officiava una donna), pensando a come sono stati manipolati certi passaggi della Messa (ed in particolare la benedizione del Corpo e Sangue di Cristo), sono giunto alla mia conclusione: mi allineo con il pensiero di quanti non vedano piu’ Pietro assiso a Roma. E’ vero, non c’e’ piu’. E’ stato scioccante, per me “neoconvertito”, perdere quella che doveva essere una certezza, la pietra angolare su cui costruire l’edificio della mia fede. Poi ho capito che, in realta’, non ho perso nulla perche’ Gesu’ e’ sempre li’ per coloro che lo cercano. Siamo davvero alla fine dei tempi ma, in qualche modo, ce la dobbiamo cavare da soli. Nel senso che la nostra guida teerena e’ corrotta. I nostri tempi richiedono dunque piu’ forza e piu’fede di altri perche’ si sono spente tutte le luci che illuminavano il cammino: dobbiamo ricorrere alla guida che e’ dentro di noi, nei nostri cuori. Rivolgendoci a Maria Santissima con la protezione che ci offre con il Rosario e pregare incessantemente Gesu’ affinche’ ci permetta di discernere correttamente la strada da seguire.
Nemo, comincio seppure lentamente, a capirti un po’ meglio. Pero;’ sei diventato meno ermetico 🙂
Fabio Max: so che probabilmente sarai ora un po’ in disaccordo con me ma dovrai convenire onestamente che non si puo’ non vedere la non – azione dell’ attuale suppposto Vicario di Cristo
Un abbraccio, ciao.
Stefano,
come sempre ho detto a Fabio Massino, rimaniamo in cordata. Qui non si tratta di capire se c’è più un Papa o meno, perchè i fatti parlano da soli e per quanto ci si arrovelli la testa per trovare dei punti buoni, ci si accorge che le loro parole non sono di Fede, ma per la gente. Loro non hanno più Fede e chissà se mai ce l’hanno avuta.
Ma come diceva Mia, cosa dobbiamo fare con la vecchietta o con la casalinga di Voghera che non sa nulla di tutto ciò?
Ebbene, la risposta c’è: Gesù Eucaristia e Maria Tabernacolo. E quindi le CAERP che sono Cappelle di Adorazione Eucaristica e Rosario Perpetuo. E intorno alle Cappelle -che sono più che una chiesa perchè nelle chiese dopo il Varicano Secondo non c’è più Gesù esposto 24 ore su 24 perchè non c’è più nessuno ad adorarlo e a presenziare che non portino via le “specie” Eucaristiche per le Messe Nere- sorgeranno comunità e Borghi Agricoli di Xenobia, che con Fabio Massimo abbiamo denominato Eucaristici (perchè senza Gesù e Maria, Nostra Signora della Tenda, augusto Tabernacolo, non potrà mai germogliare alcun frutto buono.
Ti abbraccio con amore fratello nella Fede
Era giusto e necessario…l’Ermetismo…mon ami…
era questione sia di Tattika…che di…Strategìa…
e certo non un deplorevole vezzo fine a se stesso !
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
E riguardo Sua Santità…il Santo Padre…
dobbiamo pure tener conto della Sua età !!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ma quanto meno non scìa e non nuòta…dai…
non si esibisce in profane attività perditempo,
solo per far lavorar le telecamere dei telegiornali,
come facea invece,ahilui,quel mediatico polacco…
******************************
quello…”venuto da lontano”…!!!
******************************
Stefano, fratello mio.
Che cosa vorresti che dicesse o facesse, il Papa?
Caro Fabio, vorrei che si arrabbiasse, che lasciasse il Vaticano chiedendo ai veri fedeli di seguirlo, che ne denunciasse il fumo satanico, che facesse vedere il terzo segreto di Fatima, che non andasse a braccetto dei rinnegatori di Gesù. Che si facesse mettere magari anche a morte per sostenere la Verità.
Insomma: se credi veramente puoi anche mettere a rischio la pelle per la Fede. Altrimenti vado a fare il Papa io! Sono capace anche io di parlare come fa lui, e tu, pensi di essere da meno? Anzi, forse io e te il sederino sulla graticola ce lo metteremmo pure, pur di dare un esempio costruttivo. Ci sono accadimenti oggi per cui, a costo di apparire squilibrato, un Papa dovrebbe compiere gesti anche eclatanti, denunciare apertamente anche a costo di perdere qualche punto di “gradimento”, non credi? Che non stringa la mano a Monti al prossimo incontro e gli chieda come sta lavorando e per chi, di fronte alle telecamere, ad esempio. Che rifiuti gli incontri con i vertici di Stati assassini, se non per convertirne i Presidenti, che dica chiaramente che l’aborto è un abominio e spieghi il perchè dal punto di vista di Dio! Che prenda a calci nel sedere chi si permette, in Vaticano, di avvallare soluzoni dipomatiche di mediazione (per convenienza economica o di consenso) quando invece bisognerebbe prendere decisioni univoche ed irrevocabili.
Insomma, di un Papa che parla bene ma non fa un tubo di reale per dare segnali evidenti di distacco dal nuovo ordine mondiale sion-gesuitico deviato, non se ne fanno nulla i veri credenti. Ma infinitamente meno se ne fanno quelli che attendono dei segnali, ovvero coloro che attendono una spinta per la conversione! Guardando a questo Papa, a questa Romana Chiesa, per come si presenta, ti passa la voglia anche di pensare: nessuno stimolo, niente, il vuoto, parole senza pathos, scollegate dalla realtà. Io e te siamo convertiti “viam diaboli” (lode a Dio, per questo, altrimenti ancora vagavo nel buio); ../..
../..
mica perchè abbiamo sentito GPII o BXVI e siamo rimasti incantati da una loro azione reale di contrasto tanto detonante da aver scaturito un putiferio che ci ha risvegliati, eh? No, Fabio! Io e te siamo stati richiamati dal pugno nello stomaco riservatoci dal Signore nostro Dio! Il Papa deve anche saper menare quando è ora.
Pensa che importanza possano avere per nostro Signore dei papi come questi! Fossi Gesù, che mi perdoni per questa affermazione, non vedrei l’ora di prenderlo a schiaffoni sul muso: stiamo parlando del Suo massimo rappresentante sul Pianeta, non di Don Paolo! Se è lì è perchè dovrebbe esser la nostra garanzia, la nostra guida fisica, oltre che teorica! Dai Fabio, riflettlici un pochino! Quanto impatto potebbe avere un Papa arcigno, uno che parla come mangia, che “mena” per quanta ragione ha!
Fino a che siamo io e te ad urlare dell’esistenza della matrici di inganno, con Alberto e tantissimi altri più titolati di me, abbiamo un peso relativamente basso. Importante ma flebile, dai gente “normale” facilmente smontabile: Obama la spara grossa e dice delle balle colossali per coprire le sue schifezze, per giustificare le sue guerre (ma sono fatti, non parole) e un bel po’ di gente gli crede. Ma se il Papa facesse lo stesso, dicendo la verità!? Non sarebbe una bella sveglia per i rincoteledipendenti? Mi scuso per la prolissità della risposta.
Ti abbraccio, con affetto.
… Stefano hai espresso molto bene… tu pari arrabbiato, altri magari avvertono tristezza e si sentono minuscoli a pensare cose come queste.
Ed è quello che capita a me.
Stefano, fratello mio.
Papi che “menavano” (e arrivano a farlo materialmente: mandando eserciti, direttamente o indirettamente controllati, per sgominare coloro che loro ritenevano come figli della perdizione e pericolosi per la salute spirituale delle Anime che gli erano state affidate) ne abbiamo già avuti, nella storia.
E abbiamo visto se “menare le mani” sia stata cosa “voluta da Dio” oppure no.
E’ stato “voluto da Dio”, ti chiedo, lo sterminio dei catari, avallato da Innocenzo III (lo stesso Papa da cui si ripresentò Francesco di Assisi, dopo essersi rivoltato tra i maiali)?
Laddove la Madonna aveva mostrato quale fosse la vera Arma da usare e l’aveva consegnata ad un Suo vero figlio, Domenico di Guzman: il primo ad abbinare la potenza del Rosario alla potenza della Parola?
E che stava, con quella via, ottenendo conversioni a grappolo in quei catari la maggioranza dei quali voleva solo e soltanto vivere INTEGRALMENTE il Vangelo (così come vogliamo fare noi coi Borghi di Xenobia, in fondo) senza compromesso con le potenze di questo mondo?
E’ questo il “menare” cui alludi?
Brandire le spade per tagliare le teste?
Sono sicuro diNO, nel tuo caso: sennò ti saresti fatto “nemizzare”.
E Dio te ne scampi e liberi sempre, da simile crepaccio spirituale.
No, tu intendi il brandire la Spada della Parola di Dio: ed il suo uso virile e senza sconti, per dire ai figli della perdizione ciò che meritano.
Ma, ti domando: PERCHE’ dovrebbe essere questo, OGGI, il compito del Papa?
Se, quello stesso Papa (così com’è stato da PIO XII in avanti) è fin troppo consapevole, e magari lo è anche più di me e te, del fatto che stiamo vivendo i momenti IMMEDIATAMENTE ANTECEDENTI al Ritorno di Gesù?
Quelli che San Paolo spiega (e lo fa con una chiarezza ed un’esplicitezza impareggiabile ed insuperabile: e che, se si volesse far meglio di così, non si potrebbe che ricorrere ad un disegnino, ma non certo a delle parole) in un passo della seconda lettera ai Tessalonicesi: (2 Ts 2,1-12)?
Proprio le nostre storie personali sono auto-esplicative, Stefano.
Pensi che se avessimo sentito il Papa “denunciare” le Matrici di Inganno, Menzogna e Peccato la sua denuncia avrebbe avuto un qualche effetto, su di noi?
Ottenebrati com’eravamo nella nostra lontananza formale e/o sostanziale da Gesù?
Pensi che se non avessimo fatto la nostra PERSONALE scelta di fronte al Diavolo, che siamo arrivati a scorgere (e con caratteristiche ben diverse da quelle “canoniche”: zoccoli, forcone e corna) che ci ha portati in un tempo più o o meno rapido ad aprire uno spiraglio della nostra porta del cuore a Gesù che Si ostinava a bussarvi già da lunghi anni, perché il nostro cuore lo conosceva già dall’inizio; e, finalmente, ad “arrenderci” a Lui: pensi che ora saremmo qui, al punto in cui siamo.
Il Papa (sia l’attuale sia coloro che l’hanno preceduto) SA FIN TROPPO BENE che siamo entrati nei tempi della scelta PERSONALE.
In cui TUTTI i cuori saranno svelati.
Simeone, quando gli fu presentato Gesù, ispirato dallo Spirito Santo disse alla Madre:
“Egli è qui per la rovina e la resurrezione di MOLTI in Israele, segno di contraddizione perché siano svelati i pensieri di MOLTI cuori. E anche a Te una spada trafiggerà l’anima”
Lo Spirito Santo, attraverso il Suo strumento Simeone, ci dice che nel primo Avvento avviene lo svelamento di MOLTI cuori, nell’allora Israele.
Oggi, nell’imminenza della Sua Venuta/Ritorno, è necessario che TUTTI i cuori (sia del Nuovo Israele che di tutti i samaritani, di tutti i gentili, così come di quelli dell’olivo ancora reciso) si svelino e si rivelino: senza “forzature” e senza “rallentamenti” da parte del Papa.
Il cui compito è DUPLICE:
– da un lato, quello di non arretrare di un passo dal continuare ad affermare ogni singolo iota del Deposito della Fede e della Legge Morale (così come definita nel Decalogo ed esplicitata dal Magistero della Chiesa) e quindi: “confermare i fratelli nella Fede”, oltre che di pascere pecorelle e agnelli
– dall’altro, quello di “tenersi accanto” gli innumerevoli Giuda Iscariota che lo circondano e che collaborano attivamente e fattivamente (presi come sono dall’ebbrezza di “accelerare” i Tempi secondo la loro volontà ed i loro modi e non quelli di Dio) con coloro che si sono scelti per padre il diavolo.
Gesù ha tentato di salvare l’Anima di Giuda Iscariota fino all’ultimo secondo (e dopo la Sua Morte, il tentativo in extremis è stato fatto da Sua Madre), perché il Suo Sangue per lui non fosse sparso inutilmente;
allo stesso modo, oggi che siamo nei tempi della Passione della Chiesa (e solo una visione da “rallentatori” e da Pietro-Satana può indurci a dire: “Dio che ne scampi e liberi, da un abominio del genere”), il Papa tiene accanto a sé tanti (ed ai nostri occhi anche “troppi”) Giuda Iscariota (e mettiamoci dentro non solo gli ecclesiastici ma anche i laici che, come Mario Monti e Mario Draghi, professano la loro fede cattolica e sono stati formati dai gesuiti): perché sa fin troppo bene che gli verrà chiesto conto ANCHE della salvezza delle loro Anime.
Sull’aborto legalizzato, che altro dovrebbe dire un Papa?
L’ha letta, tu, l’Evangelium Vitae di Giovanni Paolo II?
Leggila e poi sappimi dire che uno che scrive cose del genere si merita l’appellativo di Falso Papa.
Siamo NOI, NOI che abbiamo avuto la grazia di essere “svegliati” da Gesù : a dover darci una mossa.
E a essere chiamati a lasciarsi alle spalle i nostri vecchi modi di pensare e di agire.
E iniziare a pensare ed agire in maniera radicalmente NUOVA, che è poi quella che Gesù ci indica da DUEMILA anni nel Vangelo.
Ma servono appunto: vestiti nuovi ed otri nuovi.
Sennò, a rappezzare i vestiti vecchi ed a mettere il vino nuovo negli otri vecchi: si fa più danno che altro.
I Borghi di Xenobia hanno anche questa funzione: di vestiti “nuovi” ed otri “nuovi”.
Ma, oggi, si sta correndo il rischio -FORTISSIMO- di avvelenarli in culla.
Permettimi di chiudere con la preghiera (declinata al plurale) con cui chiudo il mio Rosario quotidiano:
Signore Gesù, Te lo chiedo per le Lacrime di Tua Madre: dacci, concedici, donaci la Grazia, la Forza ed il Coraggio di essere strumenti docili per la realizzazione della Tua Volontà su di noi.
Eccoci, eccoci…Signore, noi veniamo
Eccoci, eccoci…Signore sia fatta in noi la Tua Volontà
Mamma mia … non riesco a trattenermi. Premesso che “chi è senza peccato scagli la prima pietra“, ricordo una uscita infelice quando si stava preparando l’assalto alla Libia, dove le più potenti nazioni del mondo occidentale, sedicente “cristiano“, si apprestavano a massacrare uno staterello arabo-musulmano (dove fra l’altro i cristiani, e non solo, vivevano benissimo), l’uscita fu: “speriamo che non ci siano troppe conseguenze per i civili“.
SPERIAMO NON CI SIANO TROPPE CONSEGUENZE PER I CIVILI??????
Ma dovevi uscire sulla terrazza e dichiarare che ci sarebbe stata la scomunica immediata ed irrevocabile per i capi di stato, i ministri della difesa, i militari che avessero osato fare una cosa del genere! E poi trasferirti in Libia, e metterti al fianco di Gheddaffi, e dire: adesso sparate, dài, se ne avete il coraggio!
Ecco adesso lo so che mi arriveranno una montagna di critiche. Ma non ci sono riuscito, a stare zitto.
Caspiterina…questa sì che è…Vera+Novità…
mo’…pure il Nostro Ingegner Alberto…
s’è,pure lui,deciso a romper gli indugi…
ed era ora…essendo entrati ormai…finalmente,
nel…”Gran+Finale”…anche se il Tiggì…
non ce l’ha ancora comunicato ufficialmente !
Abbandonando quella necessaria prudenza,
doverosa,essendo il Responsabile del Sito…
che un uccellin mi dice esser assai…”in Vista”,
assai assai…e fin dall’Estate Vltima Scorsa…
**************************************
eheheh…chissà mai perché…hehehe…!!!
**************************************
Caro Alberto, il nostro cuore non gioisce.
Siamo tristi e viviamo con umiltà questi tempi di Grande Tribolazione.
Ma “di fronte ai fatti non ci sono argomenti“, diceva San Tommaso. E siccome San Paolo ci insegna che la battaglia più difficile da combattere è quella per la difesa della Fede, dobbiamo essere “vigili come serpenti e puri come colombe”, sapendo bene che Gesù è Via Verità e Vita e che la Madre è la nostra avvocatessa di fronte al Padre che è nei Cieli. Gesù ci ha riscattati di fronte al Padre, morendo sulla Croce.
Tu hai riportato nell’articolo Vaticano e Nuovo Ordine Mondiale pubblicato recentemente su questo prezioso sito un filmato a me caro, del film The Mission, che qui riporto, perchè voglio contestualmente fare un appello che vorrei tu raccogliessi: più CAERP (Cappellette di Adorazione Eucaristica e del Rosario Perpetuo) e più Borghi Eucaristici e Agricoli di Xenobia. San Giovanni Bosco sognò le Due Colonne con Gesù Eucaristia e Maria Tabernacolo che rappresentano tutti i Cuori Caldi trafitti dalla “freccia” dell’Amore Trinitario alla Fine dei Tempi. Gli Arcieri sono devoti a Nostra Signora della Tenda, l’augusto Tabernacolo. Sarebbe bello unire le forze per creare Comunità d’Amore tipo Nomadelfia, lontani dalle Matrici di Mammona e dalle Strutture di Peccato. San Martino di Tours, il Primo Cappellano Mariano, ci sia Protettore in questa Battaglia assieme a San Michele Arcangelo e tutti i Santi del Cielo raccordati attorno alla Madre Celeste, loro e nostra Regina. Che Gesù ci renda lieve la Parusìa ed il Giudizio anche per il nostro Timor di Dio secondo le virtù dello Spirito Santo nella eterna obbedienza alle Volontà Divina, che passò anche per Fatima.
Che noi si possa essere nella Resilienza operai nella “Vigna” senza calcolo, paura, vergogna, tentazioni di metterci di traverso, asservimento al mondo e a chi comanda nel mondo.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=N7Pf3RGgUi4&feature=player_embedded[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=N7Pf3RGgUi4
Tante nomadelfie… un sogno!
in provincia di grosseto c’è nomadelfia giovanni paolo ii l’ha visitata
Nomadelfia gp2 sta a Roma. Ed è uno stagno acquitrinoso che non produce speranza, carità e nemmeno fede. E’ diventato una enclave di famiglia e andarci già solo per un giorno procura tristezza.
Altra cosa è Grosseto, la casa madre, dove sono autosufficienti al 99%. Di lì passò Gp2 ed esclamò: possa Nomadelfia conquistare il mondo. Poi, lui, uomo di tante parole e tanti viaggi non fece nulla per aiutare Nomadelfia se non espropriando un Convento di Suore a Roma e continuando a relegarli in una “riserva indiana”, quando avrebbe potuto farla diventare il modello di Vangelo vissuto in tutto il mondo. Ma è come per il film The Mission: non s’ha da fare!.
Mons Montini ordinò Mario Scelba di smantellare ogni struttura di Nomadelfia, quando aveva già oltre 300 bambini orfani. La considerava una comunità comunista. Don Zeno si ritirò fuori dalla situazione dopo aver chiesto di essere ridotto allo stato laicale ricevendo l’appoggio incondizionato della contessa Albertoni Pirelli e dell’amico don Davide Turollo e la conferma della buona opera da parte dell’Arcivescovo di Milano il Beato card. Alfredo Ildefonso Schuster.
Quindi stiamo parlando di due storie diverse.
BASTA CON LA PAPOLATRIA. STAI ESAGERANDO. Se fosse stato veramente Papa Gp2 avrebbe fatto crescere Nomadelfia a dismisura nel mondo. Quante Maria Giovanna Albertoni Pirelli ci sono per il mondo pronte ad ascoltare e accogliere nei fatti la voce di un Vero Papa che gli chiedesse di appoggiare mille Nomadelfie? Io penso tante, tante, tante. Il problema diceva Chesterton non è l’assenza di meraviglie, ma del senso della meraviglia. Gp2 non ha saputo trasmettere nulla di concreto! Con lui nessuno ha ricevuto il Vangelo Vivo ma solo le parole di un uomo che citava se stesso ed i suoi predecessori di una nuova chiesa. IO CONOSCO NOMADELFIA molto bene! E so quello che dico. Ecco perchè è nata l’idea dei Borghi Eucaristici di Xenobia, per poterla esportare al di là di questi “falsi papi”!
Pensa Alberto, ti racconto un particolare personale della mia esperienza con Nomaldelfia.
5 aprile 2009. Mio arrivo a Grosseto. Già vi ero stato altre volte, ma avevo deciso di documentarmi con macchina fotografica, telecamera, blocchetto degli appunti. Ero deciso a intervistare tutti e conoscere la biblioteca ed il tesoro di Don Zeno.
Mi siedo a tavolo nel gruppo famiglia a cui ero stato assegnato e vicino a me siede un Padre. Scopro che parla portoghese perchè è stato in Brasile in missione per 5 anni. Io sono carioca, di Rio de Janeiro e abbiamo parlato tutta la notte. E gli ho detto: lei sarà il nuovo “successore di don Zeno” e farà grandi cose. Deve però mettere in ogni casa famiglia una Cappelletta di Adorazione Perpetua e aprire ad altre Nomadelfie al contrario di ciò che “non hanno voluto i falsi papi”. E gli rammentai che nessuno di loro ha mai realmente voluto sostenere Nomadelfia al contrario invece di ciò che mi fu rivelato di creare tante piccole Xenobie, Borghi Eucaristici. E gli parlai dei segni dei tempi, dei possibili grandi terremoti.
Ci comiatammo per rivederci la mattina seguente.
Entro nella sala della refezione e scopro che a L’Aquila c’era stato il grande terremoto del 6 aprile 2009. Le mie parole si erano in parte concretizzate e sapevo che da lì a poco avrebbero potuto realizzarsi anche le successive.
Conosco Mario della segreteria dove sono deistribuiti gli opuscoli di Nomadelfia e mi confida: tra due settimane ci sarà l’elezione del successore di Don Zeno. Potrebbero cambiare molte cose: ti chiamerò a Roma per informarti. Ci sono molte cose che bisognerebbe fare qui, perchè Nomadelfia si sta spegnendo.
A Roma mi arriva la telefonata: è stato scelto Don Ferdinando. Ero felicissimo!
Torno a Nomadelfia ad aprile 2012. Vengo accolto da Don Ferdinando che mi racconta: abbiamo le Cappelline d’Adorazione Perpetua come Don Zeno ha sempre sognato. Ora apriremo anche ad altre organizzazioni per il know how e sono pronto a farti visita a Fatima!
Gheddafi ha fatto, indubitabilmente, tante cose umanamente buone per il suo popolo. Che era, sotto tanti aspetti materiali, ben più “libero” di noi.
Ma, in quanto maomettano: era sostanzialmente e spiritualmente nell’errore.
E, in quanto capo maomettano (e non semplice seguace): era un errore non scusabile.
Fare un’affermazione come la tua, Alberto: significa buttare a mare duemila anni di Chiesa missionaria.
Che si faceva uccidere, sì: ma per la Verità fattaSi Carne.
E non per le verità secondarie, come quella del signoraggio.
Non è la verità sulla moneta che salva, fratello mio.
Ma quella su Dio fattoSi Uomo.
E, sia ben chiaro: con ciò non giustifico in alcun modo il comportamento empio della Nato (che pure potrebbe aver agito non, come è filtrato nella contro-informazione, solo e soltanto per impadronirsi dell’oro libico: ma soprattutto per impedire che Gheddafi entrasse in possesso di una o più bombe atomiche, come già aveva tentato di fare in passato. E che, qualora ne fosse entrato in possesso: avrebbe potuto usare con la tipica logica del “martirio” così come lo intendono i musulmani. Ossia dare la propria vita per portare con sé il numero più elevato possibile di “infedeli”. Così com’è, potenzialmente, anche per Ahmadinejad -che è peraltro esplicitamente “millenarista”- nonostante le parole di pace che usa).
La Nato (anche quella sua frazione interna, trasversale alle nazioni che la compongono, che ragiona non in termini di “accelerazione” empia nel senso di massimizzazione del male: ma di “rallentamento” nel senso di disponibilità a fronteggiare e “disattivare” coloro che considerano come nemici dell’Occidente) è ormai schiava e serva della menzogna sistematica,anche quando si muove “in buona fede”.
E quando si è schiavi e servi della menzogna sistematica: si è ormai più che validi collaboratori dell’Avversario di Dio.
Però, Alberto: una “semplificazione” come quella che hai fatto, è indicativa di quanto siano difficili e complessi i Tempi che viviamo.
E di come, veramente, le uniche “bussole” possibili siano SOLO e SOLTANTO: Gesù Eucaristia e Maria Tabernacolo.
E la fedeltà al Papa, che a queste Due Colonne ancorerà la Chiesa fondata DA e SU Gesù e di cui Maria è Madre.
Anche se dovesse ancorarvi solo e soltanto un Piccolo Resto, perché la maggior parte si sarà lasciata incantare dalle sirene dell’Anticristo.
Noi stiamo denunciando la Bestia dalle Sette Teste, su questo sito.
Dove le Sette Teste sono Sette Matrici:
– Monetaria
– Alimentare
– Scientifico/Tecnologica/Energetica
– Medico/Farmaceutica
– Informativa/Massmediatica
– Scolastica/Universitaria
– Organizzazioni Internazionali
Ma sarà l’Anticristo stesso, inteso come persona fisica: a denunciare in mondovisione la “Bestia” ovvero il “Sistema”.
Per “accreditarsi” come “uomo della verità” e far passare la Grande Bugia.
Che è quella su Dio E su Gesù.
Ecco perché la nostra denuncia (che pure è doverosa) della Bestia (alias delle Matrici) deve essere fatta in maniera da NON FACILITARE il compito dell’Anticristo.
Perché, in tal caso: ci mettiamo dalla parte sua!
E non di nostro Signore Gesù, che lo annienterà, l’uomo dell’empietà ed il figlio della perdizione, col Soffio della Sua Bocca al momento della Sua Venuta/Ritorno.
Che la Pace e la Gioia di Gesù e di Maria siano con te, fratello mio
Temo,ahinoi,
che ci sia ormai,
giunti ove siam giunti,
ben poco da dire e da fare…
**************************
LA PAROLA E L’AZIONE
SPETTAN ORMAI SOLO…
AL…PADRE+ETERNO…!!!
**************************
Bene detto…vedi justo…parli claro…
vorrebbe pure,magari…” dire e fare “…
ma forse…NON può…perchè,forse…NON deve…
VERBOTEN…
e,forse,proprio perchè…” Quell’Altro”…
*****************
NON VUOLE…!!!
*****************
Può darsi che Benedetto sia connivente col nemico. Egli non avrebbe dovuto fare il Papa. Non avevdo la forza o la volontà di prendere a frustate i banchieri ed a cacciarli dal tempio.
A me sarebbe piaciuto molto di più un Papa Luciani, quello eliminato a quanto pare perchè dava fastidio a Mammona?, a chi avrebbe dato fastidio? alla massoneria ecclesiastica? al Banco Ambrosiano? Perché disse a Marcincus che un vescovo non poteva dirigere una banca?, Perchè voleva revocare il Segretario di Stato Villot?, Perché voleva riportare la chiesa alla purezza originale?
Ciao Eliseo.
Detto questo verrebbe da pensare che sia stato ucciso, e che la sua morte sia stata eroica, e che finalmente dopo tanto tempo un Papa con il sorriso ha preso di punta chi ha fatto fallire la Banca dei Poveri quando lui era Patriarca di Venezia, e che sapeva dove colpire ora che era stato eletto, per ironia della sorte, Papa. La pensiamo così tutti e due, e quasi tutto il resto del mondo, vero?
Invece no. Il postulatore per il suo processo di beatificazione ha voluto lanciare una dichiarazione com gaudium magnum: c’è la conferma definitiva che scagiona qualsiasi sospetto di morte indotta per Papa Luciani!. Ecco quale è il modo infame di ragionare oggi dentro la “nuova chiesa”: non creare scandalo, non sensazionalizzare la notizia, non parlare di eroicità nella fede, non toccare i potentati economici, gli usurpatori di sovranità, i signori che manovrano ogni momento della vita degli individui di ogni popolo, di ogni cultura, di ogni religione; non fare menzione sulla autodeterminazione dei popoli e soprattutto tacere sui veri propositi del “CONCILIO VATICANO SECONDO DE CHARDIN”, che voleva una chiesa (non necessariamente Cattolica, ma meglio se proprio quella) allineata con il profilo neomondialista della Chiesa New Age della Sala luciferina della Meditazione delle Nazioni Unite.
Dal primo Parlamento delle Religioni del Mondo (1893) al Concilio Vaticano II (1963) http://www.seven-network.it/controcultura/controinformazione/item/4453-il-nuovo-ordine-religioso-mondiale
Ma no…il…”perché”..è invero un altro…
è quello che non hai scritto…ed è quello proprio…
ma sì…”quello”…già qui altrove rammentato !
Il Nessuno che ti apprezza e ti blandisce Eliseo, ci ha già confermato (e la sua conferma, da bravo insider qual è, è “pesante”) che Giovanni Paolo I è stato ucciso ANZITUTTO per aver osato affermare che “Dio è Padre e Madre”.
La sua opposizione a Mammona, allo Ior, all’uso spregiudicato della finanza da parte di gerarchie vaticane: è solo “fumo negli occhi” con cui l’Avversario ci vuole distrarre.
Ieri ho incontrato (e ne rendo Grazie a Dio) un fratello di Fede, e “martire apocalittico” come il sottoscritto.
Che ha scritto un libro, che sto finendo di leggere.
E che ama gli scacchi.
Come già scritto in precedenza, l’Avversario è ottimo giocatore di scacchi (ma non quanto il Padre nostro, ovviamente. E allora perché la partita dell’Avversario sembra essere sempre in vantaggio, su quella di nostro Padre? Perché, semplicemente, i pezzi neri dell’Avversario sono ferreamente “disciplinati”, poiché il padre che si sono scelti è un padrone ed un tiranno: e se il loro padrone/tiranno gli dice di muoversi in una certa posizione o di sacrificarsi per ottenere un certo vantaggio tattico: loro lo fanno, perché dominati dalla paura; laddove i pezzi bianchi di nostro Padre, che siamo noi stessi Suoi figli, abbiamo appunto la libertà dei figli, che Egli Stesso ci assicura. E, pur invitandoci e sollecitandoci nostro Padre a muoverci presso una certa posizione, che Lui sa bene essere vincente ed essere il meglio per noi stessi e per la partita globale: spesso e volentieri ci prendiamo la libertà di non effettuarlo, quel movimento; o, ancora di più: di farlo e poi di spostarci, “non autorizzati”. Siamo noi Suoi figli, l’ “handicap” di nostro Padre: un “handicap” che Egli ama così tanto, da esserSi fatto Uomo, nella Persona del Figlio, e poi farSi crocifiggere per amore nostro);
e, in quanto ottimo giocatore di scacchi, è ben disposto a sacrificare una “Torre” (o torrione dello Ior) pur di salvare la “Regina”.
Dio E’ Padre E Madre.
Sia benedetto il Nome del Signore.
wow!Alberto… stiamo diventando materia da controllare, osservare, da analizzare.. Dovresti farci sapere da dove parte l’occhione curiosone…. così come li salutiamo.
Elementale…Stefano !
*************************************************
Pare che…sin dall’ Estate Vltima Scorsa…
siate nel “mirino” del fantomatico…” S I S “…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ed è questo di certo…motivo di Vanto…per Voi Tutti…
nessun sciocco timore,quindi…Amigos…a la Vìa così…!!!
*************************************************
Quelli che…
mentre la Massa…Informe,Caotica,Incosciente…
“vive”,si fà per dire,”annegata”,nel 2012,Presente…
*************************************
la…”osservano”…dal 2112…e dal…1912…e.V.!!!
*************************************
@stefano il diavolo è stato scaraventato sulla terra per far guerra a quelli che mettono in pratica i comandamenti di dio e non dimenticare che satana a figli da per tutto coscienti o incoscienti ci conviene non preoccuparcene ma seguire gesu’ costi quel che costi
Io noto, nel paese dove abito, in tanti ambienti, in Italia è la stessa cosa), la straordinaria diffusione anzi l’aumento dell’iniquità.
Sparizioni, stupro e assassinio di bambini in tenera età, aumento degli assassinii per futili motivi, aumento della corruzione, furti e truffe da parte di politici, magistrati, impiegati pubblici, la malignità, la mancanza di buona volontà e tolleranza di tante persone verso il prossimo, l’esagerato amore e rispetto per il denaro e la ricchezza ed i suoi simboli e d’altro lato il disprezzo esplicito verso chi è povero. È comune vedere in giro, sugli autobus individui con tatuaggi o con magliette stampate recanti la riproduzione di simboli satanici: la stella a cinque punte con una testa di caprone inscritta, l’immagine del “Bafomet , ecc.
Conosco individui che si allontanano indispettiti se qualcuno spre il discorso su Cristo. È comune qui l’appartenenza a congregazioni di spiritisti e ad altri rituali occulti, esoterici, chiamati qui “macumbeiros” cioè praticanti di “macumba” (rituali esoterici occulti). Conventicole che raccolgono appartenenti alla magistratura, avvocati, personalità politiche.
Sono forse anche questi segni della Parusía, ovvero del ritorno di Cristo, dell’Apocalisse?
Ciao Eliseo,
premesso che la Verità andrebbe urlata dai “tetti” e questo non lo si fa nemmeno fra noi, perchè sembra che altrimenti si va a sparare irrimidiabilmente là dove ciò sarebbe inopportuno! E certo, perchè tutti si alzerebbero in coro a dire: manca una voce autorevole per dire ciò.
E come il cane che si morde la coda, ecco ancora “non dire dove sta il problema!”
Ciò detto dobbiamo tener ben conto che le parole da usare sui tetti sono quelle che riguardano le infrazioni dei Comandamenti (la nostra unica vera legge morale) e ciò che è contro la vera Fede nel Signore Unico Nostro Salvatore, che è VIA, VERITA’ E VITA. E siccome anche i 10 Comandamenti ed i Sacramenti sono per la Vita, ed anche il Padre Nostro e le Opere di Misericordia Corporale e Spirituale sono per la Vita, qualunque cosa si dica a favore di questi Precetti, sono Parole di Verità.
Dunque, no all’aborto, no all’OGM, no alla transumanizzazione, no alla omoSESSUALITA’ che non dà la vita; no alle guerre, no agli stermini di interi popoli, no al controllo mentale, no alla menzogna, no ai figli della perdizione che devono essere indicati alla stregua dei “falsi profeti” perchè operano per portare l’inganno, l’iniquità, l’empietà, l’abominio nel mondo. E quanto più è alta l’autorità morale quanto più dovrebbe gridare dai tetti contr questi organizzatori di strutture di peccato e non tacere per quieto vivere. La Verità di Fede va conclamata e non espressa solo in belle parole come fanno molti Preti dai loro pulpiti che sembrano dire tutto ma non dicono nulla.
Ma di tutto ora non ci resta che una certezza: fondare Cappellette di Adorazione Eucaristica e del Rosario Perpetuo (CAERP), dove si farà la differenza tra i “falsi profeti” ed i “Testimoni di Verità”, che avranno per riferimento Gesù Eucaristia e Maria Tabernacolo. Così vuole il Cielo per la Fine dei Tempi. Ben vengano i buoni Sacerdoti. Per questi non devono mai mancare le preghiere
La verità dai tetti… mi hai ricordato un episodio che ho scritto qui: https://www.ingannati.it/2011/09/04/coincidenze-confortanti/ (e c’è ancora chi dice che Dio non ci parla…)
Caro Alberto, lo scrivo a caratteri cubitali perchè stiamo entrando nel paradosso: ARGOMENTI, INTERMINABILI ARGOMENTAZIONI, CHE DISTRAGGONO DALLA FEDE CHE E’ FATTO CONCRETO E CHE PRENDE REALMENTE CORPO CON “LE URLA DAI TETTI”.
DI FRONTE ALLA FORZA DELLA FEDE NELLA VERITA’ RIVELATA NON C’E’ CHI PORTA UNA GIUSTIFICAZIONE RAZIONALE ALLE SUE ARGOMENTAZIONI E CHE INDIRETTAMENTE VI SI OPPONE SENZA SAPERE CONTRO COSA SI STA OPPONENDO, MA IL VERO RISCHIO DELLA LIBERALE ABIURA DELLE NOSTRE SCELTE PER MANCANZA DI VERA FEDE.
Attenzione a chi dà lezioni di coraggio e FEDE senza avere l’uno e dubitando di quella degli altri (che muovono tutta la nostra esistenza.
http://www.stampalibera.com/?p=56587
Ti abbraccio in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice nel nome delle Sacre CAERP e dei Borghi Eucaristici di Xenobia
Così come la Chiesa Cattolica è vero Progetto di Dio nonostante le intemperanze e le illogicità di tanti suoi membri vivi (e volutamente non sto a considerare le empietà e le malafedi di quelli che sono membri morti e mortiferi);
COSI’ il Progetto dei Borghi Eucaristici ed Agricoli di Xenobia, INTEGRALMENTE sganciati dalle Matrici di Mammona è vero Progetto di Dio, nonostante le manifeste e patenti intemperanze e illogicità di colui a cui Dio ha affidato l’incarico di fondarli: e che si vuole caricare nel suo zaino (ed in quello di TUTTI coloro che sono/erano già pronti -ed avevano/hanno già iniziato a farlo- a dedicare tempo e supporto materiale, intellettuale e spirituale a questo Progetto) una falsità come il sedevacantismo apocalittico.
Ti chiedo però, Marco, di non mettere in dubbio né il mio coraggio né la mia Fede: ma te lo chiedo per te, non per me.
Perché sarai tu a rispondere davanti a Dio delle accuse personali fatte ai fratelli.
Caro Fabio, non è in dubbio la tua fede verso la chiesa a cui aderisci, ma il tuo essere veramente Arciere. Anche Gp2 apprezzava Nomadelfia, ma non fece nulla per costruirne altre nel mondo. Un Papa ha potere di fare ciò se ha la volontà di farlo. Così come la CAERP ed i Borghi di Xenobia possono essere realizzati se si aderisce a formar eil Popolo di Maria come Arcieri e Cattolici Resilienti. Io parto per questo: quindi, o sarà un fallimento, come tu prospetti, vido la radice sedevacantista che gli attribuisci, o sarà un’opera del demonio se la gente dovesse aderirvi perchè pensa che quella sia la buona ragione per cambiare vita e stile di vita per rinascere in Cristo. E così, come ti muovi e ti rimuovi arriverai sempre a giustificare le tue ragioni anche di fronte ai fatti, che ti si appalesano di fronte. Perchè dove è lo Spirito Santo se non si può dimostrare di essere tutto di Dio? Dove sono i Sacramenti che certificano le Parole dello Spirito Santo? Dove sono i fatti che certificano la sana vita cristiana? La fede ci può stare tutta e nessuno può mai metterla in discussione. Poi però se mancano gli elementi per inverarla e renderla credibile agli occhi della gente, allora vedi, poi ci si resta male se gli altri si affidano di più a chi opera una conversione sempre più drastica delle proprie matrici per consegnarsi totalmente a Dio. E questo non è fortuna! Sono meriti guadagnati sul campo anche se si è Sedevacantisti e contro ogni logica umana. In fondo la Fede è sempre una scommessa. Ma deve esserla al 100%, non per metà.
Ti abbraccio con l’amore di sempre!
In Gesù Adveniente e Maria Corredentrice perchè con la Consacrazione della Russia al Cuore Immacolato di Maria affidata ad un Papa Cum Degnitate (dopo 50 anni di ABOMINEVOLI SILENZI ci liberino dalla Grande Tribolazione.
L’hai…Bene+detto…mio caro Elisèo…!!!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
E che tornerà,certo,ma non più per farsi…
” Croce + figgere “…per una seconda volta…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
in una sorta di scontato,prevedibile,banale…”re-make”,
come tanti illusi suppongono,in bona fede,certamente,
ma totalmente privi d’Ispirazione ed Immaginazione,
ignorando,ahiloro,che la Storia mai puote ripetersi…
*************************************************
troppo comodo,troppo facile sarebbe…sennò…!!!
*************************************************
Interpretazione della profezia dei Maya e ipotesi plausibile circa l’identità dell’anticristo
http://resistenzanwo.blogspot.it/
Ti chiedo scusa, Gian Paolo, per il fatto che non fossi ancora andato a vedere il tuo blog, “calibratissimo”.
Sto recuperando.
Nel frattempo, sono a dirti che vale anche per te quello che vale per Alberto, Max, Stefano, Luigi, Paolo, Mia, Massimo, Davide, Gian Luca ed ovviamente Marco Turi (che conoscevo da ben prima di frequentare “Ingannati”): sono veramente onorato di potermi dire vostro amico e fratello di Fede.
E rendo lode e grazie a Dio per avermi permesso di conoscervi.
Sono andato a vedere il blog. Sono considerazioni che avevo fatto anche io, fra l’altro vi sono interessantissimi retroscena riguardanti Lady Diana, di come chiamava i figli da piccoli (lucertolini, pare), quali dinastie si sono incrociate per generare il presunto antiCristo che si paleserebbe appunto in William. Tutto decisamente intrigante e divertente ma, proprio perchè tanto palese, perde secondo me l’effetto sorpresa e sembra fatto apposta per sviare. Diciamo che ci sono parecchie coincidenze anche in questo caso.Ma, se le coincidenze relative alla storia recente degli ultimi papi, non farebbe loro automaticamente degli antipapi, altresì le coincidenze della casa reale Britannica, non produrrà automaticamente un antiCristo. E le coincidenze ed evidenze che ci sono sul mio territorio Biellese, non fanno automaticamente di tutta la famiglia Sella una congrega massonica (però quasi…). E le coincidenze/evidenze che Monti sia un p…..lo, non ci dimostra che lavori solo per i banchieri.. Ma quante coincidenze ci vogliono per fare una prova? Può sempre davvero essere tutto un caso fortuito, una contingenza di fatti e documenti? Ma tutto quanto è nascosto, non dovrebbe essere disvelato, come promesso? E se gli attenti e svegli, vigili come richiesto, siamo noi che vediamo queste cose ma comunque sbagliamo: quanto dovranno essere svegli ed intelligenti quelli che davvero capiranno? E ce lo diranno poi? Noi siamo disponibili a ricercare, intrecciare, svelare retroscena e connessioni, ma se non ci azzecchiamo mai, perdiamo solo tempo? Ecco perchè, i Papi non ci si mettono a denunciare in modo appropriato l’inganno; è una perdita di tempo! Ergo, per tutti noi, meglio fare come i Papi che, secondo noi, per le coincidenze sono antipapi. Ma, che non essendolo, ci offrono l’esempio da seguire.
Torniamo a farci i casi nostri?
Anche io sono onorato, da ultimo della classe per preparazione, di far parte di questa famiglia riunita nel nome di Dio.
Questa è interessante:
“Le due mascottes si chiamano Wenlock e Mandeville, che pronunciati insieme in inglese significano “We unlock Man-devil”, ossia noi riveliamo l’uomo-diavolo, ossia la bestia o l’antocristo.”
Alberto, pensavo che sapessi…. è stata veramente la festa dell’anticristo questa olimpiade. sopratutto la cerimonia di apertura è stata una oscenità, ma tutto il contorno non è stato da meno!
Sapevo, sapevo…. (fra l’altro nella pagina linkat alcuni video sono miei), pur non avendo la TV e non avendo visto la cerimonia di apertura..
Ma voi state preoccupati per queste cose? Non vedete che gli unici a denunciarle sono PROSTITUTE E PUBBLICANI? Pensate bene a quanti pochi Cattolici in internet eper la strada denunciano questi fatti. Io immagino perchè: il rischio che poi si arrivi fino sopra la scala e ci si accorga che il “pesce puzza dalla testa” è nell’aria. Infatti chi è che parla apertamente di queste cose se non chi non ha più nulla da perdere, come i diseredati (gli ultimi per questa società), i liberi da Mammona, i cattolici radicati nella tradizione, i sedevacantisti ed i CATTOLICI RESILIENTI come me? Tutti gli altri tacciono perchè stanno ancora attendendo di ricevere.
ps una precisazione. Io non sono sedevacantista, ma CATTOLICO RESILIENTE. Il sedevacantismo è una situazione di fatto ed io non faccio assolutamente tifo per questo e nemmeno gioisco. Mi farebbe piacere che d’ora in poi si parlasse più di cosa fanno i CATTOLICI RESILIENTI piuttosto di cosa non succede o si fa nel Vaticano, dove si è instaurata una nuova religione sincretica filo ONU (New Age) e tre volte traditrice ad Assisi. Abbiamo già ascoltato tre canti del gallo e constatato tre tradimenti sotto il nome del Papato (che ovviamente per il controcanto non poteva che essere svuotato del vero spirito, per la questione della “simia dei”)
Sig. Medici, ho letto anch’io il suo breve articolo “Coincidenze confortanti”. Lettura realmente illuminante.
Sarebbe infatti nostro obbligo avvisare anche il maligno gridandogli dai tetti: “maligno, tu morirai” (se continui su questa strada). Ne ricavo inoltre (anche per esperienza personale), che è verissimo che Iddio ci parla, in modi inaspettati e sorprendenti. Ne ricavo poi l’avvertimento profetico: che è nostro dovere denunciare i fatti senza paura, pena la nostra responsabilità per omissione.
Io vedo tuttavia tanti cattolici i9nebriati, appassionati più per la struttura fisica della Congregazione (al punto di giustificarne ogni iniziativa), che per contenuto mirabile e, questo si, davvero appassionante della conoscenza profonda delle parole e della vicenda di Cristo, il che è cosa assai differente.
Riguardo poi agli “osservatori infiltrati”: Questi non possono spaventarci. Sono persone che hanno indagato a fondo la conoscenza del bene e del male, come fece il Guenon, (pratica proibita da Dio Onnipotente), spinti forse dal motto dantesco: “Foste fatti per seguire virtù e conoscenza”.
Per “maligno” s’intende il Diavolo.
Intendi dire che abbiamo il dovere di tentare di convertire il Diavolo, Eliseo?
Grazie. Mi sostiene, e mi ricorda (ci ricorda) che non dobbiamo mai aver paura di dare testimonianza.
…eppure Alberto sai cosa ti dico?
La vera testimonianza la si dà dai tetti urlando, nelle piazze predicando, nella vita portando la testimonianza, con la carità compiendo opere di misericordia corporali e spirituali; entrando nelle case (facendosi accogliere e ben volere, senza apparire aggressivi o senza voler interferire con le regole della casa) e facendosi piccoli e poveri, secondo lo spirito. Ma NON CREDO PIU’ IN INTERNET. Perchè se è vero che si possono dire tante cose, forse se ne dicoono troppe e si lascia spazio anche per coloro che mai andrebbero ad urlare dai tetti, mai andrebbero nelle piazze a predicazre, mai compierebbero carità anche per mancanza di tempo, mai entrerebbero dentro le case altrui in punta di piedi, secondo lo spirito cristiano.
In internet c’è di tutto. E lo sappiamo. Ma internet giustifica tutto perchè è il pantheon della spiritualità. E così invece di dire: andate ad evangelizzare il mondo (con le vostre forze fisiche e morali, lasciando Mammona) è come dicesse: finchè resti ancorato a Mammona e alle sue Matrici, puoi dire tutto: il male ed il bene di tutto. Internet è un bazar della spiritualità; un marketing della spiritualità. E quando nel capitolo 13 della Rivelazione parla di una una voce, come non pensare al Computer e alla Rete di Internet.
E le fu concesso di dare uno spirito all’immagine della bestia, affinché l’immagine della bestia parlasse, e di far sì che tutti coloro che non adoravano l’immagine della bestia fossero uccisi. Inoltre faceva sì che a tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e servi, fosse posto un marchio sulla loro mano destra o sulla loro fronte, e che nessuno potesse comperare o vendere, se non chi aveva il marchio o il nome della bestia o il numero del suo nome.
Beh, non credo più in internet… mi sembra quasi un’ovvietà, immagino che intendessi: “non credo più all’efficacia di far passare le nostre idee tramite internet”.
Che dire? Non conconfondiamo mezzi coi fini; quando fu inventata la stampa, e (si dice) la prima opera stampata fu la Bibbia, sarebbe stato troppo bello se il semplice fatto di renderla disponibile in tutte le case avesse operato il miracolo della conversione. Ora abbiamo internet, ma la situazione è la stessa: chi vuole ascolta i messaggi, chi non vuole non li ascolta. Un mezzo, tutto qua. Il cuore dell’uomo rimane sempre libero di usarli, quei mezzi, per il bene o per il male.
Certo che Gesù, riferendosi esplicitamente al prossimo, sottolineava la necessità di un rapporto personale, diretto, fisico … per questo sono d’accordo (e ci mancherebbe) che Internet può pochissimo…
😉 Indovinato!
Internet io la conosco dal 1996.
Posso dire che dà tantissimo, anche per il discernimento, ma non aiuta a portare avanti determinati ragionamenti senza che qualcuno non si metta in mezzo a guastare tutto. Con Fabio su escogitur riuscivamo a tendere agguati e fermare tutti i gatekeepers, trolls, debunkers. Serviva un grande “gioco di squadra”. Eppure non usevamo censure, ma solo la ragione. Questo perchè c’era una unità di visione talmente chiara da non lasciar passare alcun ragionamento che mancasse di logica, carità e amore per la Chiesa di sempre.
Ma in internet nei periodi della Grande Tribolazione, se anche si riuscisse a formate questo “fronte comune”, qualcun altro potrebbe censurare il sito che propaga idee non politicamente corrette. Allora meglio attrezzarci già scendendo per la strada ed incontrando la gente… con tutto quello che sappiamo, ora siamo noi a dover dare notizie, non prenderle dalla rete. Andiamo ad urlare dai tetti!
Quindi, se non ci si
Per favore, Fabio Massimo, non voglia attribuirmi intenzioni che non sono mie, o peggio doppi sensi completamente involontari.
Tentavo appena di riportare la frase del libro di Ezechiele “Malvagio tu morirai!”. Ho detto “maligno” come sinonimo di malvagio, o persona praticante il male, riferendomi appunto all’articolo di Alberto Medici “Coincidenze confortanti”.
Ma ripensandoci poi, alla fin dei conti, anche il “Maligno” sarà distrutto e di certo sarebbe impresa ardua tentare di redimerlo.
Dài…Elisèo…non ti crucciar…
visto che il nostro ineffabile Fabio MaXimo censura
un po’ troppo spesso e sin troppo facilmente gli altri…
**************************************************
ritenendosi,forse,il solo depositario del Divin+Verbo…
**************************************************
ad esempio,se non ho frainteso,se ho ben capito,
mi rinfaccia di aver infranto la…”promessa”…falso…
Io non sarei più sceso in dispute di lana caprina,certo,
ma avrei certamente,come Dovere e Diritto,continuato
a dir la mia,ovviamente…e così…Feci,Faccio,Farò…
sin quando,certo,sia giusto e necessario,Fatale cioè…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
e poi mi tacerò…
lasciando la Parola…e…l’Azione…
a…”Qualcun”…”Altro”…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mentre aspetto ancora,da Fabio MaXimo,
pure…”Censore”…oltre che…”temporeggiatore”…
un suo prezioso commento,su quel certo Salmo…44…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
” SVEGLIATI,SIGNORE…PERCHE’ DORMI…??? ”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
che pur aveva lealmente confessato di non conoscer…
beh…ne è passato di tempo,per documentarsi,
ergo…ocio,Fabio MaXimo…a non andar…
” fora tiempo maXimo “…!!!
Nemo, sol Salmo non pretenda d’esser prova! Dell’uman pensiero è figlio ed espressione e, se alcun gli darà retta, necessario è far ragione!
Come sono andato? 🙂
😀 😀 😀
Chi va con lo zoppo….
😉
Non rider,o,mejo,irrider troppo…mon ami…
non sta bene…è eccessivo…denota sicumèra…
e,surtout,non è mestieri del bon Kristiano…
e tu lo sei…bon Cristiano…o no ?
Ed ocio alla Sorpresa Finale,Amici miei,
che confidate un po’ troppo in Voi stessi…
+++++++++++++++++++++++++++
e quanto ci rimarrete male…ahiVoi…!!!
+++++++++++++++++++++++++++
POST+SCRIPTVM : lo zoppo…Carlo lo Zoppo…???
Dài, era stato simpatico, no? E poi mi piace citare quel tale che disse: “Chi sa rider di sè, tutta la vita si divertirà!” 🙂
Stèfanos…Proto+Martire…Cristino…
bene,molto bene,benissimo…
bravo,molto bravo,bravissimo…7+++…!!!
++++++++++++++++++++++++++
Vedo che hai ben appreso la lezione… !!!
++++++++++++++++++++++++++
Ma c’è un ma…
Io son l’Originale…
tu la copia…
hahaha…!!!
*******************************
Io,il Maèstro…tu,il discépolo…!!!!
*******************************
Stefano… con tutto il rispetto….
C’è in ballo un dottorato in trollerologia, meglio sorvolare.
🙂
Non offendiamo i troll, per favore.
Nessuno è il miglior esempio ed il miglior frutto del sedevacantismo apocalittico.
Si inizia col giudicare i Papi e si finisce col sentirsi Dio.
Sei troppo maligno e superficiale,amico mio…
mentre sei proprio tu che ti credi un…”dio”…
no di certo io,come tu,malefico,insinui…
+++++++++++++++++++
…e ciò che scrivo lo prova…a chi sia neutrale!
+++++++++++++++++++
Certo non per chi sia in mala fede,come tu sei…
che,per invidia,forse,travisi sistematicamente
le mie parole,indice di meschinità grave…
sei sempre stoltamente prevenuto nei confronti
degli altri,non solo di me,e questo è segno
sicuro di pochezza spirituale…non mi inganni…
ti ho smascherato…sei un… ” TARTUFO”…
e pure della specie peggiore,ipocrita che sei…
le tue prolisse chiacchere non mi dicon nulla…
sei privo di originalità,di autenticità…del tutto…
*******************************************
ergo… verrai smontato…caro il mio montato…!!!
*******************************************
???…” Dio E’ Padre e Madre “…SIC…!!!
e che “DIO+PADRE” mi voglia benignamente perdonar,
per esser stato qui costretto a scriverla pure io…ahimè…
quella che è certo una orrenda…bestemmia…!!!
Ma mi volete dire,una bona volta…
è l’ennesima volta che Ve lo chiedo…
ed è di certo l’Vltima Occasione che Vi concedo…
e vedremo così chi è davvero in bona Fede,fra Noi,
e chi invece,in mala,bara sfacciatamente,
inventandosi,per personal capriccio,le cose…
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
in quale passo delle Sacre+Scritture
**********************************
sta Scritta quella precisa frase…???
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++
In assenza della qual Crucial Prova…
è da ritenersi partorita da qualche
moderno teologastro in vena di facezie…
ergo…falsa…ergo…falsissima…ergo…
***************************************
ERESIA…BLASFEMIA…APOSTASIA…!!!
***************************************
Ciao Nemo.
Tu vuoi sapere dove stà scritto sul Vangelo che Dio è Padre e Madre.
Conosci il film “Codice d’Onore” quando Tom Cruise chiede all’avvocato difensore del Colonnello interpretato da Jack Nicolson di cercare sul manuale militare la parola “mensa” e scoprono che non stava scritta, come non c’era scritta la parola nonnismo?
Ebbene, non sempre troverai tutte le parole sulla Bibbia. Per esempio i termini Carità, Parusìa, Ecumene è San Paolo che li introduce per la prima volta. Anche la parola Chiesa esce dalla Pentecoste e possiamo parlare di Eucaristia, Sacramenti, ecc…
Nel corso dei secoli i Padri della Chiesa, prima che i teologi, hanno cercato di portare tutto in un ordine trasmissibile, materializzatore e formalizzatore, che annoveriamo come Tradizione e perpetuiamo con il Magistero eccelsiastico. Da qui viene fuori anche il Catechismo della Chiesa Cattolica.
Il culto Mariano segue di 300 anni la costituzione dei primi Concili che andavano di volta in volta definendo la terminologia, la divinità di Gesù nella Triplice Persona.
Poi si è cominciato ad esaminare la Persona di Maria, generata e non creata, ma Concepita Immacolata ad aeternum perchè nella Mente e secondo lo Spirito di Dio Creatore avrebbe dovuto divenire la Madre. Per gli antichi Maria era Sophia, la Sapienza, che però doveva prendere le sembianze di Donna proprio perchè così era voluta da Dio per partecipare della Trinità. Lei è Madre di Dio, con Gesù; Sposa di Dio, con lo Spirito Santo; Figlia di Dio rispetto al Suo Concepimento voluto dal Padre nella Potenza dello Spirito Santo.
Quindi, in questa veste Maria assume nella Creazione e nella Redenzione dell’Umanità il titolo di Madre e Corredentrice.
Vien da sè che questa affermazione si regge anche secondo il seguente principio del sillogismo: se Gesù è Dio e Maria è Madre di Gesù ne consegue che Maria è Madre di Dio. Quindi Dio è Padre e Madre.
Del resto è come se l’intera storia nascesse dal FIAT VOLUMPTAS TUA DOMINE di Maria.
Finalmente Uno che si sìa degnato di chiarire…
e di questo ti son davvero grato…Parusìa !
Ma spiegami ancor questo…per favore…
ovvero,come mai,secondo il Santo+Evangelo,
+++++++++++++++++++++++++++
NOSTRO+SIGNORE+GESU’+KRISTO
+++++++++++++++++++++++++++
sempre e soltanto,pure in punto di Morte,
lassù,sulla Kroce,invoca…SVO+PADRE…
*****************************************
ma giammai la…”madre”…???
CVR…???…HIC SALTA…!!!
*****************************************
Stabat Mater dolorosa (“La Madre addolorata stava”)
Ciao Nemo! Allora, inquadriamo la scena della Santissima Crocifissione. Maria e Giovanni Apostolo ed Evangelista erano ai piedi della Croce. Con loro un pò più indietro le altre tre Marie (Maddalena, di Cleofa o di Alfeo, Maria Salomè) con Giuseppe D’Arimatea il discepolo nascosto che troverà il coraggio di chiedere a Pilato la licenza di deporre il Corpo di Gesù per metterlo nel “suo” sepolcro. E’ egli che si farà garante di controllare che nessuno prelevi Gesù (non fidandosi Pilato metterà a controllo anche sentinelle romane e Caifa soldati del Tempio, che poi diverranno testimoni della verità della Resurrezione).
Gesù è sulla Croce e sta per spirare. Urla il Salmo 21(22) di Isaia: si avverano le profezie sulla Sua Morte “Padre Padre, perchè mi hai abbandonato…?” E spirò.
http://www.vincenzotopa.net/archivio/sal21.pdf
La MADRE, dunque era presente con Giovanni, l’Apostolo che verrà risparmiato dal Martirio a causa dei meriti acquisiti sotto la Croce. E per questo divenne anche figlio adottivo della Madre a tutela di Colei che E’ la Madre di Dio.
Stabat Mater dolorosa (“La Madre addolorata stava”)
Ciao Nemo! Allora, inquadriamo la scena della Santissima Crocifissione. Maria e Giovanni Apostolo ed Evangelista erano ai piedi della Croce. Con loro un pò più indietro le altre tre Marie (Maddalena, di Cleofa o di Alfeo, Maria Salomè) con Giuseppe D’Arimatea il discepolo nascosto che troverà il coraggio di chiedere a Pilato la licenza di deporre il Corpo di Gesù per metterlo nel “suo” sepolcro. E’ egli che si farà garante di controllare che nessuno prelevi Gesù (non fidandosi Pilato metterà a controllo anche sentinelle romane e Caifa soldati del Tempio, che poi diverranno testimoni della verità della Resurrezione).
Gesù è sulla Croce e sta per spirare. Urla il Salmo 21(22) di Isaia: si avverano le profezie sulla Sua Morte “Padre Padre, perchè mi hai abbandonato…?” E spirò.
http://www.vincenzotopa.net/archivio/sal21.pdf
La MADRE, dunque era presente con Giovanni, l’Apostolo che verrà risparmiato dal Martirio a causa dei meriti acquisiti sotto la Croce. E per questo divenne anche figlio adottivo della Madre a tutela di Colei che E’ la Madre di Dio.
——————————————————
https://www.youtube.com/watch?v=xUiYpZ-DT_o
Dunque, dopo la Morte fu Sepolto. DISCESE AGLI INFERI e prima di Resuscitare il Terzo Giorno, SI presentò dalla Madre con la TUNICA purificata e agghindata di fili d’oro dagli Angeli che Lei aveva preaparato per Lui. Non poteva essere toccato ma Gli Si Mostrò in tutta la Sua bellezza Trasfigurata. Starà con Lei altri giorni dopo la Resurrezione (Maria non correrà con gli altri a vedere il Sepolcro vuoto perchè conosceva gli eventi prima di loro!) prima di presentarsi agli Apostoli. La istruirà su tutto ciò che gli altri non dovevano sapere sulla Fine dei Tempi e su quelle che sarebbero state le Sue Apparizioni nei 2000 anni a seguire, per continuare le opere che altri avrebbero sospeso.
MMM…sài,Parusìa,che essendo io,piuttosto…
“classico”…e per nulla affatto…”moderno”…
certo non per mio merito né per mia colpa,
ma solo per provenienza…” Krono+Topica “…
****************************************
son diffidente verso qualsivoglia…”novità” !
****************************************
Ergo…ecco giustificate le mie perplessità,
in merito a formulazioni che mai e poi mai
ebbi ad udire,dai Nostri+Veci+Boni+Maestri,
in quei remoti,vecchi,lontani tempi del…
++++++++++++++++++++++++++++
” Katechismo “…illo…” Tradizionale “… !!
++++++++++++++++++++++++++++
Rifletterò e mediterò su quanto da te appreso,
che è davvero,per me,assoluta…”novità”…
provenendo io,per linea Materna,garantito,
+++++++++++++++++++++++++++++++
da Famiglia+Kristianissima+Kattolicissima…
+++++++++++++++++++++++++++++++
ma,certo…”pre…conciliare”…tutto qui…!!!
Alberto, penso veramente che questo sito stia iniziando ad essere “fastidioso” sia agli acceleratori abominevoli che ai rallentatori abominevoli.
Ma anche a tanti acceleratori e rallentatori che Dio tollera.
Non ancora, al momento, com’era “fastidioso” Escogitur.
Ma pian pianino ci si sta avvicinando.
Anche perché, nel frattempo sono i tempi ad essersi accorciati.
Non sarebbe male iniziare a fare una preghiera comune e sincrona.
Meglio se il Rosario.
Che è l’unico modo per scacciare satana ed i suoi accoliti: che di fronte alla Madre diventa subito ansante e bofonchiante. E, per il terrore, alza la voce fino ad urlare e minacciare.
Ma noi, figli di Dio e figli di Maria: sappiamo che poi, subito dopo, scappa via. In una nuvola di fetore.
Che la Pace e la Gioia di Gesù e di Maria siano con tutti voi, in questa notte.
Alberto, penso veramente che questo sito stia iniziando ad essere “fastidioso” sia agli acceleratori abominevoli che ai rallentatori abominevoli.
Ma anche a tanti acceleratori e rallentatori che Dio tollera.
Non ancora, al momento, com’era “fastidioso” Escogitur.
Ma pian pianino ci si sta avvicinando.
Anche perché, nel frattempo sono i tempi ad essersi accorciati.
Non sarebbe male iniziare a fare una preghiera comune e sincrona.
Meglio se il Rosario.
Che è l’unico modo per scacciare satana ed i suoi accoliti: che di fronte alla Madre diventa subito ansante e bofonchiante. E, per il terrore, alza la voce fino ad urlare e minacciare.
Ma noi, figli di Dio e figli di Maria: sappiamo che poi, subito dopo, scappa via. In una nuvola di fetore.
Che la Pace e la Gioia di Gesù e di Maria siano con tutti voi, in questa notte.
PS: invito tutti a non commentare ulteriormente questa discussione.
Già ha inutilmente superato “no194: l’aborto è omicidio”.
Nessuno sarebbe contento se superasse anche quella che porta il nome di Gesù nel suo titolo
Ciao, caro Fabio,
oggi un amico mi ha mandato questo link
http://costanzamiriano.com/2012/12/04/wish-you-were-here/#more-5996
Ebbene, ho il tempo per occuparmi anche per questo, grazie alla scelta di essere totalmente al servizio proprio in virtù delle distanze prese da Mammona e da ogni forma di inganno.
Quindi bene fai tu a portare avanti la battaglia NO194, ma bene è che si faccia anche qui la scelta estrema di essere PRONTI.
Infatti ho pensato: se Paola Bonzi ha salvato 12mila bimbi a rischio certo di aborto-omicidio è perchè la sua scelta è stata concreta. Ora, nell’articolo di parla di preghere e di aiuti concreti. Però mi domando: quando ci saranno tanti Arcieri che invece di perdere tempo a parlare, scriversi o a tirarsi i capelli su sedevacantismo sì, sedevacantismo no, cominciassero a mettere in pratica ciò che sanno e vogliono davvero fare per Dio e l’intera Creazione, allora sì che potremmo parlare di Resilienza Cattolica, superamento del trauma apocalittico e sintonizzarci già con il Secolo Futuro. Il problema infatti non è sedevacantismo sì, sedevacantismo no, accellerazione dei tempi o rallentamento: ma chi è PRONTO e chi no. Infatti, Mammona, ha per primo obiettivo la SOTTRAZIONE DI TEMPO. E per me è la ragione per cui nessuno riesce a dire quello che invece dice qui Alberto Sordi nel film “Finchè c’è guerra, c’è speranza”:
http://www.youtube.com/watch?v=SyKl–WcLac
E questo può essere usato anche per “ECCO PERCHE’ CI SONO GLI ABORTI”. Ma, ad essere sincero, questi discorsi se vvengono fatti non sono mai incisivi come lo è stato Sordi resita della stesso film, realizzato nel 1974, 4 anni prima del referendum sull’aborto. Allora c’è da chiedersi: e cosa ha fatto il Vaticano? Perchè ha detto di andare a votare NO quando chiedendo di astenersi dal voto avrebbe impedito il QUORUM.
Fabio, la mia tristezza è enorme quando dico questo. Anche perchè molti anni dopo Ruini contro la Fecondazione Assistita dirà proprio di non andare a votare, e VINCEMMO!
Marco, tu scrivi:
“Allora c’è da chiedersi: e cosa ha fatto il Vaticano? Perchè ha detto di andare a votare NO quando chiedendo di astenersi dal voto avrebbe impedito il QUORUM.
Fabio, la mia tristezza è enorme quando dico questo. Anche perchè molti anni dopo Ruini contro la Fecondazione Assistita dirà proprio di non andare a votare, e VINCEMMO!”
Quando si è sposata una tesi falsa (il sedevacantismo apocalittico: che se non è velenoso e mortifero in sé lo è sicuramente nel modo in cui hai ritenuto di applicarlo, ossia ai Papi da Giovanni XXIII a Benedetto XVI), alla fine ci si incarta nelle contraddizioni LOGICHE a go go: e ciò è un altro chiarissimo frutto di quelli che Gesù ci invita a prendere in considerazione.
Perché contraddizione e menzogna hanno lo stesso padre.
Per andare contro quelli che consideri “Falsi Papi”, in quello che è ormai un vero e proprio delirio “tradi-protestante” (per usare un termine che so ti farà male): hai completamente bypassato, Marco, che nel 1981 (anno del referendum abrogativo per la legge approvata nel 1978; ed in cui, assieme al referendum abrogativo sostenuto dai cattolici, veniva indetto anche un altro referendum abrogativo dai radicali, per rendere ancora più “abortista” la già abominevole 194) il Vaticano NON POTEVA invitare all’astensione.
Perché la legge che legalizzava l’aborto era GIA’ STATA PROMULGATA.
E invitare all’astensione equivaleva ad accettarla.
Cosa ben diversa avvenne per il referendum sulla fecondazione assistita per abrogare la 40/04: fecondazione assistita che i radicali e tanti altri volevano liberalizzare completamente, ritenendo troppo vincolante la 40/04 che impedisce rigidamente la fecondazione eterologa e regolamenta con vincoli piuttosto rigidi quella autologa.
Ma temo, pur sperando il contrario, che ti farai “scivolare addosso” anche questa “cappellata”, non fermandoti neanche ad un istante a riflettere sul motivo che ti ha condotto a cascarci dentro.
Sia fatta la Volontà di Dio.
Ma dopo i termini “cappellata”, delirio “tradi-protestante”, figlio plagiato da un padre sedevacantista, ecc. fino a cosa ti spingerà l’odio che stai alimentando nei miei confronti?
Ti rendi conto che poche cose ti stanno rimanendo del cristiano che conoscevo? C’è una sorta di reminescenza esoterica nelle tue affermazioni. Stai prendendo la strada della “cattiveria” frutto logico della prigionia Mammonica.
Escine fuori Fabio, finchè sei in tempo. Hai già minacciato in maniera velata di voler osteggiare i Borghi di Xenobia e la nascita della CAERP solo perchè potrebbero essere promulgate da me, ed essere coronate secondo lo spirito che ho ricevuto nella consapevolezza che a Roma non c’è più un Papa da oltre 50 anni. Temi che questo possa avvenire in piena comunione con la Chiesa di sempre escludendo l'”Una Cum” con B16; e per te sarebbe una sconfitta al tuo orgoglio come la fu quella con Don Villa. Ti ricordo che anche l’INVIDIA DELLA GRAZIA ALTRUI è un peccato contro lo Spirito Santo. Correggi il tiro Fabio Massimo, perchè rischi di andarti a sfracellare contro le Verità di Fede e l’evidenza dei fatti. E questo non te lo auguro. E guarda bene che non ti sto facendo accuse come fai tu di dire che io sbaglio, che porto veleno. Sto solo mettendo in evidenza i peccati che sono a nostra portata, di omissione, mancanza di opere e di recidività. Se tu volessi annoverare la verità da me confutata della sedevacante, fra i peccati gravi, mettiamola così: esiste una pagliuzza ed una trave…. Oggi vediamo l’un altro solo travi nei rispettivi occhi.
Ingannati per INGANNATI da chi sarei stato ingannato io che sono e resto in una minoranza, mentre moltissimi saranno ingannati, come lo sono oggi, dai precursori dell’Anticristo? Posso io stare dalla parte dell’Anticristo, se possibile? Non ti soccorre nemmeno più la logica?
Ti voglio bene e smettila di farti del male. Soprattutto è il caso di cominciare a pensare che è meglio CONVERTIRE che CONVINCERE. E’ più cristiano, non pensi?
Ora, per rispondere alla tua osservazione sulla mia “contraddizione” di valutare l’opportunità o meno di andare a votare nel 1981, posso dirti che l’errore fu piuttosto quello di andare a votare il 22 maggio 1978. Hai spostato forse volutamente l’attenzione al Referendum del 1981, mentre la situazione più intricata era quella precedente, in cui il 5 febbraio 1975 una delegazione comprendente Marco Pannella e Livio Zanetti, direttore de L’espresso, presentava alla Corte di Cassazione la richiesta di un Referendum Abrogativo degli articoli nn. 546, 547, 548, 549 2º Comma, 550, 551, 552, 553, 554, 555 del codice penale, riguardanti i reati d’aborto su donna consenziente, di istigazione all’aborto, di atti abortivi su donna ritenuta incinta, di sterilizzazione, di incitamento a pratiche contro la procreazione, di contagio da sifilide o da blenorragia… aborto terapeutico (quello che fece più presa sull’opinione pubblica). Dopo aver raccolto oltre 700.000 firme, il 15 aprile del 1976 con un Decreto del Presidente della Repubblica veniva fissato il giorno per la consultazione referendaria, ma lo stesso Presidente Leone il primo maggio fu costretto a ricorrere per la seconda volta allo scioglimento delle Camere. Erano forti i timori dei partiti per le divisioni che poteva provocare una nuova consultazione popolare dopo l’esperienza del Referendum sul divorzio dell’anno precedente.
Nel 1981, poi, il massone piduista Benelli (Arcivescovo di Firenze, sostenitore del quesito promosso dal MpV, nonchè colui che ostacolò la visita a Suor Lucia di Don Villa, complice Montini) ha fatto sapere che se i Radicali non avessero preso in quella nuova circostanza l’iniziativa, non ci sarebbero andati, a votare. Ma siamo sicuri non ci fosse un gioco delle parti, visto che poi Pannella fece anche aprire un impeachment sul Presidente cattolico Giovanni Leone il 15 giugno 1978, rompendo con il predominio unicolore dei cattolici in politica?
Ottima idea, e ottima iniziativa quella di fare una preghiera comune e sincrona, ad esempio il rosario.
Come possiamo organizzarci?
Ma l’hai recepita o no…questo è davvero ilo colmo…
la mia netta,chiara…”secca”…aggettivo che te piase tanto,
inequivocabile presa di posizione in merito all’Aborto…???
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sei davvero più “Tommaso” di Tommaso…amico mio…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
E persisti diabolicamente nell’offendermi,travisando con
pervicace sistematicità qualsiasi mia Parola…ergo…
preparati a far il tuo doverosissimo…”MEA+KVLPA”…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Chiedendo Vènia,implorando Perdono…piangendo…
ed in ginocchio…per la tua manifesta sordità e cecità…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
E te lo dico in anticipo,dato a che me piase solamente
il Kombattimento leale,a Viso aperto,Faccia a faccia
ed in Kampo aperto…APERTIS+++VERBIS…
ergo…prima di occiderlo,sul Kampo di Battaglia…
oppur di..zittirlo…come nel tuo caso…in Rete…
sempre lo guardo negli occhi…l’Inimico !
Ho intenzione di chieder Lumi addiritttura
a Sua+Santità…il Sommo+Pontefice…
BENE+DIKTVS sedicesimo….
intervenendo sul suo sito,or ora aperto…
rimettendomi così al suo Alto Responso…
che mi dica cioè se DIO+PADRE
è pure “madre”come tu ti ostini qui a sostenere…
++++++++++++++++++++++++++++
e come puoi vedere…ne riconosco così…
la Suprema.+Sua..AVCTORITAS…
++++++++++++++++++++++++++++
cosa che tu stoltamente,avventatamente,stupidamente…
malignamente hai messo in dubbio…guai a te…”fm”…
che non so se per invidia oppure per congenita stoltezza,
sistematicamente fraintendi quanto io vo’ dicendo..!!
Certo…confermo ,quanto già qui più volte palesato,
si salta dal Defunto Pio duodecimo,PIVS+XII…
direttamente all’attuale Pontefice…B+D+XVI…
mentre nel mezzo c’è solo il Silenzio…c’è la…Morte…!!!
Potremmo mai dimostrare teologicamente che oggi finisce una epoca della cristianità e ne inizia un’altra posta sotto due segni: quella dell’Anticristo e quella della Parusìa Intermedia?
Innanzitutto, chi può percepire e l’una e l’altra?
Quali sono le forme con cui si manifestano?
Quale sarà il sommo inganno?
Ebbene, mentre il segno dell’Anticristo è percepibile dal suo Marchio e dalla regola di Mammona che tutto avvolge e prende fino a svuotarci del Tempo e dell’Anima (questa Era sarà atemporale anche per mancanza di Tempo), non tutti se ne avvederanno e avranno interesse a riconoscerlo come prodotto di Satana (sebbene “rivelato” dalle Sacre Scritture); fra chi se ne avvederà, non tutti percepiranno che siamo entrati nel pieno dell’Apocalisse e continueranno a vivere come nulla fosse, magari perfezionando o attenendosi ai precetti della Chiesa (di sempre o nuova che sia non se ne interessano o se se ne interessano Mammona prevale sempre su di loro e sarà difficile rompere i lacci); fra chi vorrà assumere una posizione vi saranno coloro che daranno una accelerazione alla loro vita e avranno 3 anni e mezzo per riparare dall’inganno, ma sempre resteranno con un piede qua ed uno là con i rischi che ciò comporta; fra coloro che avranno già fatto promessa di attuare una scelta consona e DEGNA in PRONTEZZA e GRATUITA’ vi saranno persone di ogni età e sesso di ogni luogo e stato che sono solo alla ricerca di un “treno” che passi e a cui agganciarsi. In questo senso gli ARCIERI già lavorano da un pò di tempo anche se con criteri ancora da affinare per l’abbordaggio.
Ma la Parusìa Intermedia la percepiranno solo coloro che già hanno scelto dove stare: Dio o Mammona? E di questo taccerò perchè non posso dire ciò che a molti appare una assurdità. Userò me stesso come Testimone, se può servire, mantenendo la coerenza con ciò che ho sempre detto rispetto a ciò che le Scritture insegnano.
Il sommo inganno, infatti, è l’ABOMINIO DELLA DESOLAZIONE STARE DOVE NON DOVREBBE STARE.
Pio XII disse:
“Sono preoccupato per il messaggio che ha dato la Beata Vergine a Lucia di Fatima. Questo insistere da parte di Maria, sui pericoli che minacciano la Chiesa, è un avvertimento divino contro il suicidio di alterare la fede, nella Sua Liturgia, la sua Teologia e la Sua anima… Sento tutt’intorno a me questi innovatori che desiderano smantellare la Sacra Cappella, distruggere la fiamma universale della Chiesa, rigettare i suoi ornamenti e farla sentire in colpa per il Suo passato. Verrà un giorno in cui il mondo civilizzato negherà il proprio Dio, quando la Chiesa dubiterà come dubitò Pietro. Sarà allora tentata di credere che l’uomo è diventato Dio. Nelle nostre chiese, i Cristiani cercheranno invano la lampada rossa dove Dio li aspetta. Come Maria Maddalena, in lacrime dinanzi alla tomba vuota, si chiederanno: Dove lo anno portato? ”
Infatti con l’avvento del Concilio Vaticano II questa profezia si è avverata, soprattutto per quanto riguarda la liturgia Eucaristica: codesti nemici, di cui parlava Pio XII : “Sento tutt’intorno a me questi innovatori…”, ( in effetti per quanto riguarda il Concilio Vaticano II, molti di questi personaggi erano stati fermati da Pio XII, per le loro posizioni dottrinarie contrarie alla vera Dottrina Cattolica, per poi essere incredibilmente riabilitati da Giovanni XXIII e costoro sono Padre Karl Rahaner, Hans Urs von Balthasar, Yves Congar, Hans Kùng, Padre Shillebeeckx, Domunique Chenu, l’Arcivescovo Bugnini Annibale, progressista, che fu uno dei principali artefici della rivoluzione della liturgia culminata nella nuova Messa “Novus Ordo”.
E che dire di Montini che non volle Cardinale per nessuna ragione al mondo?
http://nullapossiamocontrolaverita.blogspot.it/2011/06/pio-xii-sento-tuttintorno-me-questi.html
Eh,sì…Sua Santità,il defunto PIO duo+decimo…R.I.P.
che sarebbe stato il…”Papa…cattivo”…”perdente”…”solare”…
subito seguito da quello…”buono”…”vincente”…”lunare”…
e buono certamente per il suo occulto Sponsor,ovvero,
il furbissimo…”Falsario” …”PRO DOMO SVA”…
che tuttora,infatti,non cessa di incensarlo e pure celebrarlo,
tramite le sue ridicolissime rappresentazioni mediatiche…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
fatto questo che dovrebbe far insospettir anche i più ingenui !
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Buongiorno a tutti.
Recentemente in una puntata di “Misteri” trasmessa su Italia 1 è andata in onda la questione di Fatima.
http://www.video.mediaset.it/video/mistero/full/366748/puntata-del-9-gennaio.html
Si potrà evincere che ad un certo punto suor Lucia spiega che rispetto ad una settimana è come se fossimo (allora) al mercoledì.
E’ interessante vedersi tutto il filmato, perchè riserva anche altre sorprese, verso la fine.
Grazie
Alberto, siamo in sede vacante!
Apri un post dove possiamo confrontarci!
http://www.conchiglia.us/RIVELAZIONE_ITALIA/C_lettere/13.258_PAPA_EMERITO_BENEDETTO_XVI_La_vera_Suor_Lucia_di_Fatima_e%27_stata_sostituita_da_una_impostora_o_un_agente_segreto_o_una_attrice.pdf
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JkFbqbDAMk8
Però…
a sentir l’ingenuo e pìo,mediatico Padre Livio di RadioMarìa,
sia Lourdes che Fatima debbon,oggi,ritenersi…”superate”…
dalla fantomatica “Gospa” bosniaca,quella che da più di un trentennio “apparirebbe” in quel di Medjugorje,
avendo poi in serbo,udite udite,non soltanto…III…
bensì,addirittura…X…mirabolanti…”Secreti”…
beh…che dire…
ad ogni Generazione…la sua Apparizione…
coi suoi relativi,puntuali,immancabili…”Segreti”…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
se autentici oppur fasulli…solo IDDIO lo sàpe…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Non mi addentro sulla veridicità o meno delle apparizioni. Il dato di fatto è che Lourdes, La Salette e Fatima sono state riconosciute dalla Chiesa e contenevano messaggi chiari sullo stato delle cose attuali. E comunque non serve attendere lo svelamento dei segreti per capire cosa sta succedendo. E soprattutto quanto sia importante ritornare ai Vangeli e porci tutti a IMITAZIONE DI CRISTO. Che non significa farsi monaci, consacrarsi, prendere i voti, ma semplicemente imitare Gesù come operai per la costruzione del Regno, secondo il proprio stato.
Benedetto Dio!!!
Parole Sante!!
Finalmente,da quanto tempo volevo sentirtelo dire.
Dio ti ringrazio!
Condivido…
io,comunque,continuo a ritenere “Medjugorje”
una colossale “montatura” mediatica,
una furfantesca “bufala”,insomma…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ed il Tempo ce ne darà ampia Testimonianza…!!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Don Luigi Villa disse chiaramente: A Medjugorje è apparso il demonio, non la Madonna.
Le apparizioni sarebbero “celebrate” dal Movimento Carismatico, che tenne un raduno a Roma nel 1981. In quell’occasione, la suora Mkenna profetizzò che il padre Vlasic si troverebbe in mezzo ad una folla e che dal suo seggio sgorgherebbero fiumi di acqua viva.
Nel giugno 81 il padre Vlasic si trovava a Madjugorje. Assistette alla prima apparizione, e suggerì al parroco francescano di “trasferire” le apparizioni dalla collina sassosa alla chiesa del villaggio. Arrivarono quindi a M. altri adepti del movimento carismatico, il Dr. Madre e il p. Rancourt. Tutta la parrocchia andò a scuola dal profeta carismatico, che insegnò loro a profetizzare e a parlare altre lingue. Tutti ricevettero il battesimo della Setta battista ( con l’effusione dello spirito santo)… (Fine della prima puntata)
Una volta ero molto duro su queste tematiche tanto che ne è prova escogitur e alcuni miei scritti. Poi ho pensato che ad ognuno la sua. Nel senso che per quello spazio che mi sono ritagliato da Arciere, potrei anche essere duro e mostrare la spada, non avendo nulla da perdere nel mondo, perchè del Signore. Ma andando avanti ho imparato anche questo: impara l’arte e mettila da parte. Cosa fa infatti meglio per una anima: sapere che c’è qualcuno o qualcosa che ci sta levando l’aria che respiriamo, o ridare l’aria? Ecco il punto caro Eliseo.
Quello che tu affermi è sacrosanto. E’ bene che si dica. Ma è bene anche diro nei posti giusti, magari indirizzando ad un link. Ma in questi luoghi dovremmo comportarci da fratelli e supportarci l’un l’altro. A che serve turbare gli animi di chi già è molto giù di morale; o armare le mani di chi odia il mondo o ce l’ha con coloro che non la pensano come loro. Il caso che tu menzioni di Medj mi ha fatto litigare con tanta gente, e ne loro ne io abbiamo cambiato idea su quello che pensiamo anche sugli effetti che procura sulla fede. Magari sono gli stessi che accettano tutto della chiesa conciliare e poi se un vescovo o un papa rifiuta di riconoscerne la veridicità, ecco che esclamano: il demonio ha preso possesso dei loro cuori e delle loro menti.
E’ la ragione per cui osservando che la Chiesa, nè quella tradizionale, ne quella conciliare, ha riconosciuto queste apparizioni, so che non devo nemmeno scompormi nel dimostrare chissà quale tesi. E come osservavo ieri, per me, per la mia fede, per il concetto che ho della carità e della speranza, basta il Vangelo e tutto ciò che il magistero della Chiesa insegna da 2000 anni. Le apparizioni servono a confermare la nostra fede, le ragioni di una scelta o anche ad avviare i miscredenti in un nuovo percorso. Dice Gesù: se qualcuno scaccia i demoni in mio nome, lasciate che lo faccia, perchè i demoni non posso mettersi uno contro l’altro altrimenti non riusciranno mai nel loro intento di sovverchiare il mondo e di imporre un nuovo ordine. Ecco appunto. Se Medj fosse utile anche dal punto di vista psicologico ci puà stare. L’importante però è non elevarla a culto, e che non diventi una ragione di scisma dentro la Chiesa. Qui anche io arriverei ad alzare le palizzate. Ho notato invero che chi va a Madj di solito parla solo di Medj e non del Vangelo. E spesse volte è molto lontano dal mio modo di vivere lo stesso Vangelo. Ma queste sono solo mie confutazioni che lasciano il tempo che trovano.
Con stima
Grazie MarcoParusìa. Mi hai tolto le parole di bocca… ti racconto questo: ieri sera, presentazione di un libro a Resana, assemblea nutrita e molti interventi, ovviamente tutta gente “del settore”, (alla fine siamo sempre gli stessi).
Spicca una signora di una certa età, che testimonia la sua fede, e critica la deriva della Chiesa, e il protenstantesimo, la massoneria, ecc.
io alla fine sono andato a parlarle, le ho fatto i complimenti per la sua testimonianza, ma le ho detto: “Ma perchè, signora, è così arrabbbiata? abbiamo Gesù Cristo, cosa ci manca?” allora lei è+ un po’ rientrata, ha detto: “No, non sono arrabbiata, sono solo appassionata, accalorata…”.
Ecco, forse a furia di voler convertire rischiamo di dimenticarci che l’esempio, la serenità, la pace interiore sono la tstimonianza più bella e convincente.
Meiner Meinung nach.. Secondo la mia opinione, gruppi di fanatici religiosi, ansiosi e desiderosi di assistere ai miracoli, ai prodigi del paranormale si mettono a rimestare, con poco giudizio, nel mondo degli spiriti.
Ma anzichè incontrare lo Spirito Santo d’ Iddio, vengono ingannati e coinvolti, anche in buona fede, dagli spiriti delle tenebre. Essi pure possono far prodigi e far apparire in scena ciò che non è.
Ma certo…
e,chi ha davvero…”Fede”…
non ha certo bisogno di…”miracoli”…per credere…
come accade a coloro che han fregole del…”sensazionale”!
E non scordiamoci che viviamo,ahiNoi,
nella Spettacolare Società dello Spettacolo,
sìa “politico” che “religioso”…
********************************
TUTTO,ORMAI,FA…”SPETTACOLO”…
********************************
come quella pagliacciata messa ieri in opera,a Roma…!!!
Agnelli e Lupi Ho trovato questo commento di Don Paolo Spaladore al Vangelo di domani 3 ottobre assolutamente illuminante
“Dubi dub, meglio chiuderla la bocca!” fa dire ad un suo personaggio, il grande Stanley Kubrik, nel film “Arancia meccanica”.
Il film, un capolavoro della cinematografia di tutti i tempi, (anche poco capito nei suoi contenuti), affronta il fenomeno della violenza.
Agli atti di violenza di una gang di teppisti, fanno da contraltare tutti gli altri tipi di violenza praticati in svariate forme dalle “istituzioni”. Viene mostrata la violenza dell’assistenza sociale inglese, delle carceri, dei prelati, dei ministri della “giustizia”, degli intellettuali scrittori di argomenti sociali, della polizia, et ceteram.
Rispetto al dilemma se accusare chi ci ha tolto l’aria oppure riaprire la valvola dell’aria, direi che sicuramente la seconda è molto più importante,ma che non vedo la necessita di escludere la prima.
Noi siamo un piccolo gruppo è vero, con pochi aderenti, e scarsa capacità di aprire gli occhi di tanti; chissà. Ma io ripeto qui le parole di Cristo: La Verità vi farà liberi. e personalmente io sento un grande desiderio di menar botte da orbi contro gli spiriti del male, pur sapendo che possono, ed hanno potuto nuocere, non soltanto al sottoscritto, ma, a tutta la società umana, ed alla Nazione Italia in particolare. Siamo in guerra, gentilissimi amici, e mentre le cosiddette istituzioni, in primis la magistratura: una messa in scena comica da farsa dei burattini, le banche, il governo, l’amministrazione civile, coi suoi avvocati, i notai, le amministrazioni comunali, municipali, l’Inps, e chi più ne ha più ne metta, sono cadute in un baratro di porcate ed imbecillità
Siamo in guerra, ed il nemico, le sue armi di menzogna le usa tutte, mentre noi dovremmo, per non perdere seguaci, esser tolleranti, diplomatici, verso chi? verso le confraternite di spiritisti che celebrano messe nere agli spiriti del male?
Anche io vorrei menar botte da orbi, e magari nel mio piccolo lo faccio anche quando non ci penso proprio. Così come cerco di dire sempre la verità e di mostrarla nuda e cruda visto che ho il dono, nella mia singolare ragion di stato, di sapere molte cose e di aver imparato a volte a dirle con una certa capacità e credibilità, proprio grazie alle mie scelte fondamentali di vita secondo la chiamata del Vangelo ad essere per il Regno con Gesù e Maria.
Però vedi Eliseo, quando l’altra volta dicevo che ognuno deve vivere il suo stato, intendevo dire che ognuno ha nel proprio arco una quantità di frecce. Se ne vuoi usare di più, devi arruolarti, altrimenti non aiuta dar giù di botte, pugni, sputi, sassaiole, che diventa controproducente nella missione di evagelizzare ed essere di aiuto agli altri anche nel percorso di conversione; che questo modo di agire di tirare bordate stando seduti nel salotto della propria casa o nelle proprie comodità giornaliere, è del manipolo di boiardi che pur volendo mantenere le proprie posizioni dentro Mammona, poi si spacciano per esegeti, predicatori, ammonitori, catechizzatori, evangelizzatori ed altro. Dio ci chiede di essere cristiani secondo il nostro stato, ma non di farci preti sposati, lavoratori disertori o di sentirci più avvolti di altri dallo Spirito Santo solo perchè si vuole diffondere e confutare la verità senza dare al contempo la testimonianza, che è quella che conta per la nostra salvezza. Perchè se è bene la scelta di essere della verità, non sta bene il comportamento di chi pur vivendo nel mondo dimostra di non averla sposata totalmente come sta scritto nel Vangelo.
Oggi ho ricevuto una lettera che ho pubblicato su escogitur e che qui riporto con un link. Vale la pena leggerla tutta come ho fatto io, perchè sono le parole di una donna che ha 9 figli e che ha conosciuto a suo tempo il Cardinal Bergoglio e che ora vuole ammonirlo come papa, facendo proprio riferimento al messaggio di Fatima.
Il Cardinale Ciappi, il teologo di papi, da Pio XII a Giovanni Paolo II (all’inizio del suo pontificato): “Il Terzo Segreto dice che la grande apostasia nella Chiesa inizia dal suo vertice. La conferma ufficiale del segreto de La Salette (1846): “La Chiesa subirà una terribile crisi. Essa sarà eclissata. Roma (il Vaticano) perderà la fede e diventare la sede dell’Anticristo“. (vai su escogitur)
A buon intenditor poche parole
Che parole edificanti! Il cuore palpita ed esulta.
I rappresentanti di Cristo devono ricordare a tutti, sempre, ciò che ha insegnato la parola di Dio attraverso i profeti e l’insegnamento di Gesù suo figlio.
A noi uomini non fa molto piacere che venga rimarcato il nostro peccato ma va fatto, il sale sulla ferita brucia ma fa guarire.
Senza i coraggiosi spargitori di sale saremmo tutti allo sbando, più di quel che già siamo.
Questa è l’umiltà, accettare che ci venga detta la verità e conseguentemente porre rimedio .
Preghiamo per avere santi vicari di Cristo che con coraggio facciano testimonianza della santa Dottrina e Liturgia senza paura.
Rimaniamo attaccati alla Croce chiedendo perdono; vicini ai nostri pastori.
Ben detto Lucia. Ai piedi della Croce stiamo come Imitatori di Gesù nostra unica Via, Verità e Vita in opposizione a Mammona; e con il Vangelo Vivo e di Carne nel nostro cuore e nelle nostre menti; e magari anche con le nostre mogli o i nostri mariti, i nostri figli e tutte le persone che amiamo e ci sono care e che portiamo là sotto dove Stabat Mater con Giovanni. E riuscire in questo proposito proprio in VIRTU’ della nostra buona testimonianza, che è anche essere buoni cittadini nelle Opere di Misericordia Corporali e Spirituali.
Un abbraccio
Per tutti gli amici che si accontentano di poche parole.
Vale la pena leggere il commento di domani 5 ottobre di Don Spaladore sui 72
Alberto, valuta tu se pubblicare. Allego foto
http://www.euntes.net/medita-miss/image/suyniem-CN14-TN.jpg
Morale? E’ nella parte finale del commento, che riprende la parte saliente del Vangelo di Luca (10,17-24): sì, rallegratevi di ciò che fate, credete, dite, vedete; ma dovete badare prima di tutto alla vostra salvezza.
Grazie Marco.
Conosco bene Don Paolo, avendolo seguito per anni, fino a che il vescovo non lo ha costretto ad abbandonare la Chiesa. Una Grazia per me, per la mia famiglia, per la chiesa di Padova, per tutti quelli che lo hanno incontrato. Per 6-7 anni non c’è stata altra messa (domenicale ma non solo) nella nostra vita, anche durante le vacanze estive, quando tornavamo solo la domenica per andare alla sua messa.
Però non credo abbiano piacere che si copino e incollino i loro pezzi, per cui la cosa migliore è mettere il link e rimandare al sito.
Quanto al contenuto, che dire? Sottoscrivo al 100%, e rivendico per me il titolo in “innamorato folle” di Gesù Cristo. Spero non sembrare presuntuoso, e – a prevenzione delle critiche che mi potranno arrivare – lo dico per primo: questo non mi impedisce di essere un peccatore, un avido, una porca figura, se vogliamo dirla tutta.
Ma una porca figura innamorata di cristo, questo sì.
(ops … avevo letto il commento di oggi, non di domani… ma confermo lo stesso quello che ho scritto)
Alberto, Donpa è un sacerdote di Dio e può solo avere piacere che si diffondano i suoi commenti al Vangelo. Infatti mi ha chiesto solo di mettere il link di riferimento. Lo ha fatto mandandomi una mail, perchè non si era accorto del link che io rigorosamente metto, sempre verso tutti i siti da cui prendo i post.
Grazie comunque 😉
Scusate, ho letto solo poche notizie su questo sacerdote ma mi lascia interdetta, non tanto il fatto di essere padre, ma che un tribunale abbia dovuto giudicare sulla sua paternità.
Non avrebbe dovuto lui per primo riconoscere tale paternità?
La verità non dovrebbe essere al di sopra di tutto?
E’ da girare in particolare ad Alberto, questa domanda scomoda.
Visto e considerato che ha affermato, di Paolo SpOladore, che “il Vescovo l’ha costretto ad abbandonare la Chiesa”.
In questa stessa discussione, peraltro, ci si potrebbe sbizzarrire a chiedere conto di affermazioni ben più improvvide, fatte nei mesi scorsi.
Ma non sarò io a farlo.
Lucia, ho fatto una ricerca, a suo tempo, su di lui; poi ho riportato in sintesi quanto segue su escogitur
Ora, cerchiamo di stabilire un metodo per l’approccio di queste personalità così contro corrente. Da lefebvriano ricordo quando negli anni ’80 mi dicevano: ma l’ArciVescovo è stato sospeso a Divinis da Paolo 6 per la questione della Messa in Latino e per non aver voluto aderire alle risoluzioni del Concilio Vaticano 2. Poi, quando venne “scomunicato” da Giovanni Paolo 2 nemmeno potevi più fare il nome di Mons Marcel Lefebvre e dei suoi 4 Vescovi che subito eri messo alla porta se non alla gogna o alla berlina. B16 ha revocato poi la scomunica ed è partita la tegola di Williamson che aveva rilasciato una intervista “sfortunata” ad una tv svedese sui “campi di concentramento”.
Ciò detto Ratzinger da alcuni è ritenuto vero Papa, quindi anche la revoca della scomunica è da considerarsi un atto formaliter e materialiter e tanto più, vere, sono anche le dichiarazioni di Lefebvre del 1987 in seguito al primo conciliabolo di Assisi-o Assenzio di Chernobyl (ne seguiranno altri 2 nel 1992 in concomittana con la I^ guerra in Iraq e quella del 2011 in concomittanza con il disastro nuclerare di Fukushima), a questo punto, che aveva proclamato Roma la Sede dell’Anticristo; apostrofando lo stesso Ratzinger come emissario dello stesso (Anticristo).
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6wPfjK4cCHM
Ecco il punto.
Don Paolo Spaladore ha avuto un figlio che ha stentato a riconoscere salvo poi la prova del DNA lo abbia irriversibimente inchiodato alle sue responsabilità. Ma non è questo il problema. Ha mentito? Sì. Perchè? Forse perchè nel suo piccolo asvendo creato una impresa (non concordo che un sacerdote si occupi di Mammona ma sono fatti suoi e ne paga il prezzo ovviamente) e non voleva che il “fatto” incidesse sulle quotazioni della sua opera? Forse che sì, ovvio, per chi si preoccupa delle cose del mondo. Ma questo non lo fa meno saggio, provando in prima persona ciò che dice nei suoi commenti. Io stesso sono persona che ha sperimentato il mondo e nulla di ciò che dico è scevra di una esperienza diretta. Certo, non sono Prete e quindi nemmeno soggetto al “dito” contro, come lo può essere chi ha scelto uno stato “sacro” come è dato dall’ordine sacerdotale.
Quello che in parte mi dispiace è quando il mio amico Alberto, da piccolo imprenditore, mi fa notare (avallando il mio sospetto di un radicale e organico rapporto funzionale di DonPa con Mammona) che esistono dei diritti su ciò che il “sacerdote” Spaladore scrive nel suo blog e sulle sue canzoni. Come se la parola di Dio pronunciata a commentata da un Prete della Chiesa Cattolica possa essere sottoposta a royalties come accade con i pastori protestanti.
Allora il punto da prendere in considerazione è proprio questo: Don Paolo, che considero un Sacerdote di Dio a tutti gli effetti (e se non è stato “scomunicato” come può un Vescovo metterlo fuori dalla Chiesa?) o è un mitomane che si è posto sopra a tutti anche dentro la stessa Chiesa (e non ci credo perchè non mi ha mai minacciato per copiare i suoi commenti, ma solo chiesto la cortesia di evidenziare che sono discorsi suoi); o si sta difendendo dalle malelingue del vaticano secondo che lo vorrebbero mettere al muro (prendendo a pretesto l’aver consumato un adulterio dove lo sposo era Gesù) per tarpargli le ali proprio a lui che di fatto è geniale per i temi “politicamente scorretti” che tratta; o ha deciso di mettersi in proprio (e allora non si capisce perchè continua a dire Messa e essere oggetto di tante conversioni e gruppi di persone davvero persuase che la Chiesa Vive nonostante i silenzi delle gerarchie) pur rimanendo Sacerdote di Dio e infischiandosene del Vescovo che a questo punto andrebbe posto anche lui sotto esame.
Personalmente non conosco DonPa, ma devo dire che mi sta simpatico tanto quanto Mons. Lefebvre e Mons. Williamson. E simpatico per un cristiano che crede nella Chiesa Cattolica, Santa, Una, Apostolica, Romana, Missionaria, Docente, Mariana, Diaconale vuol dire qualcosa di più che uno che canta bene o fa bei sermoni o tiene un blog molto seguito o raduni di massa dove parla di energia, armonie, sinfonie, sintonie con lo Spirito Santo. Del resto Sant’Agostino aveva un figlio ed era stato Manicheo; Sant’Atanasio si era messo contro il Papa che di fatto aveva avallato l’eretico Ario. Mica per questo, però, sono stati tenuti da Dio lontani dal cuore degli uomini nei momenti di Grande Tribolazione del Popolo di Dio. Anzi, oggi sono considerati tra i 35 Dottori della Chiesa Cattolica.
A buon intenditor poche parole.
Parusìa
in Gesù Adveniente e Maria CorRedentrice
Io invece lo conosco abbastanza bene. E posso testimoniare che sono state Grazie a non finire per chiunque lo abbia frequentato. Chi ai concerti, chi nei corsi, chi nelle conferenze pubbliche, ma soprattutto, e sottolineo fortemente soprattutto, per le sue messe. Una eseprienza unica, di festa, gioia, appuntamento da desiderare con ansia, il reitrovo della comunità, un appuntamento da non mancare, qualcosa di mistico e divertente al tempo stesso, salvifico e rigenerante. Al punto che la battuta che girava, fra alcuni di noi, era: “La vera prova dell’esistenza di Dio è che ci sia così tanta gente che va alle ALTRE messe“, per noi viziati così vuote e scialbe,
Sul suo carattere spigloso: penso sia una forma di difesa: credo che con pochi come con lui il Falsario si sia accanito per distruggerlo e per distruggere la sua opera.
Il figlio? Che sia vero? O una montatura anche quella? Non lo so e, francamente, non mi interessa. Non cambia di una virgola tutto quello che ha fatto e detto.
In sintesi quello che mi dici è questo? :
Mt 23,1-12
In quel tempo, Gesù si rivolse alla folla e ai suoi discepoli dicendo: «Sulla cattedra di Mosè si
sono seduti gli scribi e i farisei. Praticate e osservate tutto ciò che vi dicono, ma non agite
secondo le loro opere, perché essi dicono e non fanno. Legano infatti fardelli pesanti e difficili
da portare e li pongono sulle spalle della gente, ma essi non vogliono muoverli neppure con
un dito.
Tutte le loro opere le fanno per essere ammirati dalla gente: allargano i loro filattèri e
allungano le frange; si compiacciono dei posti d’onore nei banchetti, dei primi seggi nelle
sinagoghe, dei saluti nelle piazze, come anche di essere chiamati “rabbì” dalla gente.
Ma voi non fatevi chiamare “rabbì”, perché uno solo è il vostro Maestro e voi siete tutti
fratelli. E non chiamate “padre” nessuno di voi sulla terra, perché uno solo è il Padre vostro,
quello celeste. E non fatevi chiamare “guide”, perché uno solo è la vostra Guida, il Cristo.
Chi tra voi è più grande, sarà vostro servo; chi invece si esalterà, sarà umiliato e chi si umilierà
sarà esaltato».
Praticamente Lucia devo dirti di sì.
Mala tempora currunt
Bello e vero, il commento di Paolo Spoladore al passo evangelico sui 72 discepoli.
Vi ho trovato, tuttavia, un’unica (ma pesante) nota stonata.
Laddove dice:
A parte il fatto che seminare il bene è già, di per sé, combattere il male (poiché l’unico modo di reagire al male è continuare ad amare ed a compiere il bene: Gesù stesso ce lo mostra);
a essere conseguenti con l’affermazione di Paolo Spoladore, bisognerebbe non soltanto chiudere istantaneamente siti come quello su cui siamo ospitati ma anche farsi venire i dubbi sulle tante parole “taglienti” e “spietate” pronunciate da Gesù nei confronti di chi faceva il male SAPENDO cosa stava facendo (“razza di vipere”, “sepolcri imbiancati”, “guide cieche di altri ciechi”, “non volete entrare nel Regno dei Cieli ed impedite agli altri di entrarvi”, “avete per padre il diavolo”, “non capite il Mio linguaggio perché non riconoscete la Mia Voce” ergo “non siete dalla Verità”, “figli della perdizione”, “zizzania seminata dal Nemico durante la notte”).
Che, in quelle parole, Si “limitava” a denunciare un atteggiamento radicalmente (in quanto: spiritualmente) volto al male.
A dar ragione a Paolo Spoladore anche in quell’ardito passaggio (“seminare il bene senza mai perdere un solo secondo a combattere il male”) si finisce col dar torto a Gesù che il male l’ha combattuto non solo seminando (e coltivando) il Bene ma anche denunciando quello stesso male.
Visto che tu, Alberto, e qualcun altro, siete già in contatto con donPa: chiedetegliene conto di questo “granchio”.
Poi, ovviamente, può essere che sia io (quello che è ancora senza Cresima…) ad averlo preso, il “granchio”.
In tal caso: vi dò la possibilità di compiere un’opera di Misericordia spirituale e di mostrarmelo.
Senza illogicità e incongruenze.
Grazie in anticipo,
Fabio Massimo
A fronte degli uomini che non hanno voluto e potuto, pur essendo investiti della carica di Pietro, adempiere a quanto richiesto dalla Madre di Dio a Fatima: non c’è da stupurci che la consacrazione della Russia al Cuore Immacolato della Madre di Dio venga effettuata da una semplice donna, scelta da Dio come Sua Conchiglia per travasare nelle nostre povere menti i Misteri più grandi, ad iniziare da quello della Santissima Trinità.
http://www.conchiglia.us/RIVELAZIONE_ITALIA/C_lettere/13.262_PAPA_Em_BENEDETTO_XVI_3_e_8_settembre_2013_Consacrazione_RUSSIA_al_Cuore_Immacolato_di_Maria_04.10.13.pdf
Visto che Gesù insegna ai Suoi Apostoli (e quindi anche a noi) a non scandalizzarsi (e scandalizzarci) per il fatto che uno non appartenente al loro gruppo scacciasse i demoni nel Suo Nome (poiché “chi non è contro di voi, è con voi”): tanto meno dobbiamo scandalizzarci se un Sacerdote cattolico continui a scacciare i “demoni” nonostante sia stato sospeso a divinis.
Questo non vuol dire, peraltro, disporci ad “accettare” ogni singola parola ed ogni singolo concetto di Paolo SpOladore (anche perché significherebbe fargli un grandissimo torto, oltre che fare un grandissimo torto alla nostra libertà di figli di Dio. Che è illimitata, nell’Amore): il quale, rispetto ad altri, ha almeno mostrato pubblicamente ed una volta per tutte la sua miseria umana.
Rifiutandosi di nascondersi sotto le vesti (che quando sono false finiscono per essere falsissime, oltre che mortifere per sé e per gli altri) di una pretesa e simulata “integralità” evangelica.
O sotto quelle, maggiormente praticate, di una formale ma non sostanziale “sacerdotalità” ministeriale che finisce fin troppo spesso per diventare “burocraticità” sacerdotale.
E ora, buona visione e soprattutto buon ascolto, della confererenza del donPa dal titolo: “Il Logos Spirituale e le disarmonie”, divisa in tre parti.
http://www.youtube.com/watch?v=E-eMlmeC0FA
http://www.youtube.com/watch?v=ZaZEz5ryyHI
http://www.youtube.com/watch?v=f5KFO177u94
Preferisco credere che il suo sia un modo di spiegare il peccato originale in maniera più comprensibile.
Questa spiegazione preconfezionata, però, rischia di addormentare la ricerca personale, perché non si tratta solo di far pace con se stessi e con gli altri, a volte per quello basta un periodo di terapia dallo psicologo.
Gesù diceva che le malattie non sono “né per colpa dei malati” e “né per colpa dei genitori. (Gv.9,1-3)
Non credo che per guarire dalle malattie basti far pace con il mondo intero, quello serve alla guarigione dell’anima;
Perchè anche fosse in pace col mondo intero, spiegata in quel modo, chi non guarisce o comunque si ammala che dovrebbe pensare?
Certo possiamo alleviare a volte guarire del tutto le malattie ma siamo carne e la carne si ammala, fondamentale è non far ammalare lo spirito dei figli di Dio.
L’affidamento a Dio è mettere nelle sue mani tutto ciò che siamo, perché in noi si compia la Sua volontà.
Nel modo spiegato nel video invece è l’uomo al centro della guarigione, dipende ancora dall’uomo, esattamente come nella medicina tradizionale.
Chiedersi perché molti santi si mortificano nella carne sarebbe un’ottima partenza, per arrivare a buttare uno sguardo oltre a ciò che viviamo e siamo qui.
I santi, ha ragione Lucia, avevano spesso il fisico logorato. Penso a San Francesco in primis, ma anche San Bernardino da Siena e potremmo citarne moltissimi altri che morirono sopportando ogni genere di privazione e sofferenza. Eppure il loro volto riluceva di beatitudini e convertivano con il solo sguardo ed il segno della croce.
Chiediamoci il perché…..
😉
e ma secondo qualcuno,forse intorno ai Santi che chi non riconosce Dio allora i Santi si sono ammalati a causa degli altri…..
va beh!ma che vuoi beata ignoranza,ed io sono contenta di esserlo!
Stefania ho detto che i santi volontariamente si mortificavano nella carne (digiuno, dormire per terra con una pietra come cuscino, patire il freddo ecc.) non che si ammalavano, la differenza è fondamentale; poi che accettassero la malattia confidando in Dio è risaputo.
chi ha detto che facevo riferimento a te?
Perdonami , come non detto.
Che la pace di Gesù sia con te
Questa discussione parte dal mirabile filmato prodotto dal Most Holy Family Monastery, in cui si ha il coraggio di guardare in faccia la realtà (“contra factum non valet argumentum”), per quanto sia “pesante” da sopportare, dell’avvenuta “sostituzione” di suor Lucia con una sua “sosia”.
Bene.
Allora, se si ha questo coraggio (ed è un tipo di coraggio che, ovviamente, non hanno e non possono e financo non “debbono” avere coloro che fanno parte delle vergini addormentate), non si è più autorizzati e giustificati a mettere la testa sotto la sabbia (come si ostinano a fare i tanti “risvegliati” che frequentano questa piazza virtuale: ad iniziare da persone a me particolarmente care) di fronte all’eventualità (che Dio ha svelato alla Conchiglia che Si è voluto scegliere) che vi siano stati “sosia” per gli stessi Papi, dal Concilio Vaticano II in poi.
Ad iniziare da quel Paolo VI così vituperato dai tradizionalisti.
http://www.conchiglia.us/RIVELAZIONE_ITALIA/C_lettere/13.258_PAPA_EMERITO_BENEDETTO_XVI_La_vera_Suor_Lucia_di_Fatima_e%27_stata_sostituita_da_una_impostora_o_un_agente_segreto_o_una_attrice.pdf
27 giugno 2000 – 03.00 – Gesù
“La santità è una conquista che ognuno raggiungere può.
La strada è sempre in salita e difficile… e questo si sa.
Domani faremo gran festa coi Miei figli della Croce Santa
che avete innalzato un po’ qua… un po’ là.
Avete ubbidito come piace a Me.
Il « Terzo Segreto » non è tutto là…
la corruzione è entrata anche là.
Lo sanno parecchi Miei Sacerdoti
che il Vero Amore è profanato…
il Demonio ha vinto solo in questo Tempo
ma il prossimo Tempo… Mio sarà!
Il tempo permesso gli scade tra poco
è quasi scaduto… adesso scadrà.
Poi vedremo il Gran Vincitore
che assieme alla Madre apparirà.
Faremo gran festa coi figli Miei tutti
e quelli che ho scelto verranno con Me
che aspetto da tempo il grande momento
pregando e lodando Mio Padre Creator.
Io Dio… il Figlio… Lo amo e Lo lodo
lo Spirito Santo Lo ama e Lo loda.
E voi L’amate?
E voi Lo lodate?
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal moderatore del sito
11 luglio 2000 – 08.30 – Dio Padre
“La Morte che arriva non faccia spavento
se in Grazia di Dio con Me poi saranno…
poiché… Siam Uno Tre Volte Insieme
cantando per te che sei qui.
Lo vedi ovunque… ovunque è lamento e pianto…
tutto normale voi dite ancora…
ma il fango del mondo vi copre la vista
ottusi… ottusi…
è questa la Fine dei Tempi cattivi e malvagi.
L’ho detto e ripeto poi tutto sarà più bello e più santo.
Quello che manca al « Segreto svelato » vedrete da voi quel che sarà
sarà tanta acqua… fuoco e guerra
sarà tanta fame… carestia e pestilenze
sarà aria mortale… solo al respiro
sarà freddo intenso… fino a morirne.
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal moderatore del sito
16 dicembre 2000 – 08.30 – Gesù
“Se sapeste!
Ma se solo aveste compreso il Mio Amore per voi…
il coraggio e l’ardore che ho messo nella Mia Passione d’Amore.
L’amarezza nel vedere il Mio Mondo cadere sì in basso
la delusione di vedervi perduti…
l’abisso in cui vi cacciate… il burrone in cui cadete!
Cari Miei figli…
non capite che ancor grondo Sangue nel vedervi ridotti così?
Cambiate ora almeno. Anche all’ultimo istante perdono!
Salite a Me attraverso Maria che benigna vi guarda
e materna vi guida sul sentiero che porta dal Re.
Lei capisce i Suoi figli!
E tu Conchiglia…
hai visto con gli occhi di carne il Mio Sangue che ancora redime
e santifica il mondo corrotto e malvagio…
e hai visto che da tempo ho preparato la strada per te.
È Roma che attende te… non chiedere sempre perché.
Così è deciso dal Padre.
Il compito è arduo e pesante… è sopra ad ogni tua forza
ma il forte Sono Io e tu sei Mia serva fedele che agisce ad ogni Mio comando.
È a Roma il Segreto del Re.
È a Roma la risposta pel Mondo su Me.
È a Roma l’enigma che ho preparato dal tempo dei tempi che fu.
Dai Conchiglia…
la Fede ti accompagna nel duro cammino da fare
ti accompagna dove devi cercare.
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal mderatore del sito
14 giugno 2000 – 02.00 – Gesù – Martedì Santo
“È all’interno della Croce d’Amore e di Gloria
che voglio dimorare accanto a te.
Tu devi cambiare… non indugiare
se aspetti ancora non ubbidirai.
Tu senti nel cuore che devi far presto
è adesso… è adesso… è adesso!
L’Amore ti innalza alla Presenza Mia
è dura la scelta da fare e tu soffri d’amore per Me.
Quei figli che attendono una tua parola son tanti e aspettano te.
Tu parla d’amore e di Me…tu spiega che ora Ritorno
fiducia e calore lor vogliono da te… calore del cuore che si fa speranza.
Il giorno che avanza è quello che ha scelto Mio Padre
Lui solo sa il Giorno e l’Ora ma è ora… ma è ora… ma è ora!
Tranquilla Conchiglia…
non ti agitare… scrivi con calma
Son Io che ti parlo… quel Figlio immolato per tutti
dallo sguardo più dolce che c’è.
Il Mio Amore sovrasta l’immenso Creato
vi comprende davvero ogni cosa.
Lo so che sei stanca di queste fatiche
ma da ora si verificherà ogni cosa.
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal mderatore del sito
20 agosto 2002 – 23.15 – Gesù
“ Sono le fondamenta
che pregiudicano tutta la stabilità di una casa…
e le fondamenta non vanno intaccate per nessuna ragione.
Ora dico…
e voi ascoltate attenti Miei figli prediletti Sacerdoti.
Io Mi rivolgo a tutti voi…
perché siete responsabili della Mia Santa Chiesa!
Voi sapete bene che le fondamenta della Mia Santa Chiesa
sono costituite dalla Santa Mia Parola e della parola dei Profeti.
Oh… i Miei Profeti!
Sono stati malmenati… calunniati… oltraggiati… e cacciati…
e questo perché parlano di Dio Creatore.
I Profeti hanno dato la loro vita fatta di rinunce e sacrifici
per donarvi la Parola di Dio…
ed hanno ogni volta ubbidito ai Comandi di Dio.
Abramo e Mosè sono stati « i due capostipiti »… e poi via via.
E ogni cosa detta dalle loro bocche per Volere del Padre
si è poi verificata!
Figlia Mia… Mia Conchiglia…
parla ai Miei Sacerdoti di ciò che avviene dietro le quinte.
Alcuni scranni occupati dai potenti e dai sapienti di oggi
sono testimoni di vere e proprie aberrazioni.
Ci sono alcuni figli che si reputano studiosi di alto grado
che fanno credere che la parola di Mosè è mitologia pura.
No… figli!
Perfino Io… Gesù… ho citato Mosè come esempio santo
affinché con attenzione sia posta la ragione su ciò che Mosè ha detto.
Tutte le volte che egli ha parlato
ha fatto scaturire il fuoco delle Mie Parole di Dio…
poiché Io Gesù… Io stesso Dio!
E assieme al Padre e allo Spirito Santo siamo Una cosa sola.
Prima che Mosè fosse Io ero… prima che Abramo fosse Io ero!
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal mderatore del sito
30 giugno 2012 – 16.00 – Gesù
“Prestami di te Conchiglia
fammi usare la tua mano per informare ed istruire l’Umanità.
L’Umanità non siete solo voi… oggi… che abitate il Pianeta Terra.
L’Umanità comprende anche le generazioni future
che troveranno queste Mie Parole… ne faranno tesoro e le metteranno in pratica
per una evoluzione equilibrata e continua.
Molte sono le parabole che ho raccontato e che vi sono state trasmesse
e molte sono le parabole non scritte.
Le parabole istruivano i figli di ieri
ma è in questi vostri tempi
che ne potete cogliere l’attualizzazione
poiché Satana che pur ha sempre operato per portarmi via Anime e Anime è ora…
oggi… che opera con più furore e rabbia
per distruggere la Mia Chiesa e dietro a lei l’Umanità.
Per togliere ogni speranza all’Umanita
Satana deve per forza distruggere prima la Chiesa.
Quale è il piano di Satana?
Sempre lo stesso… prendere il posto di Dio.
Qual’ è la strategia di Satana?
Operare nascondendo le malefatte… usando la furbizia con malignità
poiché Satana è scaltro e preciso nella sua volontà distruttiva
inoltre è costante e paziente
e attende il momento opportuno per tendere le sue trappole mortali
per il corpo e per l’Anima dei Miei figli e fratelli.
Dopo un’attesa di ben duemila anni ha messo in scena una Mia parabola
nella sala del teatro Vaticano.
Un teatro in Vaticano?
Sì… è virtuale… ma è di fatto un teatro.
Tutti recitano una parte che par virtuosa
ma che non corrisponde alla realtà poiché è finzione… è ipocrisia…
è ingiustizia… è furbizia malevola…
è guerra interna… è cupidigia… è potere… è lussuria…
è satanismo in tutte le sue forme.
Ma torniamo alla parabola Conchiglia…
prendi il Vangelo e scrivi qui quello che è citato
indicando la parabola del fattore infedele:
«Un uomo ricco aveva un Amministratore
e questi fu accusato dinanzi a lui di aver dissipato i suoi beni.
Il padrone lo chiamò e gli disse: è vero quello che sento dire di te?
Rendi conto della tua amministrazione
perché da questo momento non potrai più amministrare .
L’Amministratore disse fra sé:
che cosa farò ora che il padrone mi ha tolto l’amministrazione?
Non ho forza per zappare e a chiedere l’elemosina mi vergogno.
So io che farò perché quando mi sarà tolta l’amministrazione
mi accoglieranno nelle loro case.
Chiamò ad uno ad uno quelli che avevano debiti con il suo padrone
e disse a primo: tu quanto devi al mio padrone?
Quello rispose : cento barili di olio.
Gli disse: prendi il tuo foglio siediti e scrivi cinquanta.
Poi disse ad un altro: e tu quanto devi?
Quello rispose: cento misure di grano.
Gli disse: prendi il tuo foglio e scrivi ottanta.
Il padrone lodò quell’Amministratore disonesto perché aveva agito con scaltrezza.
Infatti i figli di questo mondo
nei loro rapporti con gli altri sono più astuti dei figli della luce.
Ecco… secondo voi chi è quell’uomo ricco?
Chi possiede il tesoro più prezioso in esistenza sulla Terra?
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal mderatore del sito
FABIOOOOOOOOO!!!!!!!!!! Metti i link, non copiarmi interi siti web!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vangelo – Giovanni 13,34-35
34 Vi do un nuovo comandamento: che vi amiate gli uni gli altri; come io vi ho amato, anche voi amatevi gli uni gli altri. 35 Da questo conosceranno tutti che siete miei discepoli, se avete amore gli uni per gli altri».
Mi basta il Vangelo che è PAROLA DI DIO RIVELATA PUBBLICAMENTE. Tutto questo confonde, e apre a grandi rischi di eresia per chi non fonda la sua umiltà e pietà santificatrice nella Fede, nella Speranza e nella Carità.
“…non badare più a favole e a genealogie interminabili, che servono più a vane discussioni che al disegno divino manifestato nella fede“.
I Timoteo 1:4
Da quando esiste l’Anima di Gesù?
E’ solo usando la Conchiglia che Dio Si è voluto scegliere, ponendovi dentro la Perla della Sua Parola (ossia la Rivelazione Pubblica che avrebbe caratterizzato l’inizio della Sua Manifestazione Gloriosa, così come è attestato dallart. 66 del CCC) che si punta sicuri e dritti come una freccia verso la risposta a questa domanda.
Ma questa stessa domanda è il “chiavistello” attraverso il quale scorgere (alla Luce della Fede e della Ragione) il valore inestimabile della Perla contenuta nella Conchiglia scelta da Dio.
E di quanto questa Perla (per la quale è cosa buona e giusta vendere tutti i propri “averi”, dopo averla scoperta nel “campo”) sia indissolubilmente connessa con l’instaurazione del Regno di Dio che sarebbe dovuta avvenire alla Fine dei Tempi (e non alla Fine del Mondo)
https://www.ingannati.it/2012/04/25/chi-e-per-te-gesu/#comment-7695
Chi si è preso la briga di leggere gli scambi avvenuti tra me e colui che continua ad essere il mio amico fraterno Marco Turi (avente i nomi di battaglia “Parusia”, “Moneta al popolo e Gloria a Dio”, “Eliah”), si dovrebbe essere reso conto che il sottoscritto considera i Borghi Agricoli ed Eucaristici di Xenobia come un Progetto di Dio, affidato a Marco in quanto fondatore e primo preposito dell’Arca della Bellezza.
Ma si dovrebbe reso altrettanto conto di quali siano i due rilevantissimi errori che il sottoscritto imputa a Marco Turi:
1) la sua accettazione del “sedevacantismo apocalittico” teorizzato da Antonio Coroniti, secondo il quale da Giovanni XXIII a Benedetto XVI sono tutti Falsi Papi e quindi Falsi Agnelli (e Marco Turi, sulla scorta degli svarioni presi da quel sant’uomo di don Villa, aggiunge di suo il carico da novanta su Benedetto XVI: identificato come “illuminato di Baviera”)
2) il suo rifiuto di Conchiglia (accusata sistematicamente di essere “priva di carità”) nonostante la sua accettazione implicita (o esplicita) di tante delle verità svelateci da Dio attraverso questa donna. In ciò arrogandosi il diritto di accettare la Perla (o una gran parte di Essa: non essendo peraltro chiaro quale sia la parte della Rivelazione a Conchiglia che Marco Turi rifiuta) rifiutando allo stesso tempo la Conchiglia che la contiene. In un vero e proprio “self service” spirituale.
Sono, a ben vedere, entrambe azioni fatte “contro-vento” rispetto allo Spirito Santo (esito a definirli “peccati” o “bestemmie” contro la Terza Persona Divina: ben sapendo cosa dice il mio Signore e mio Dio a proposito di questo particolare peccato e particolare bestemmia).
La prima pericolosamente vicina all’impugnare la verità rivelata.
La seconda pericolosamente vicina all’invidia della Grazia altrui.
Fino a due mesi fa, vi era anche una terza azione “contro-vento” rispetto allo Spirito Paraclito, perdurante da anni ed attinente alla vita di grazia del mio amico (poiché pericolosamente vicina all’ostinazione nei peccati): rispetto alla quale ero stato cieco nei quattro anni trascorsi dal momento in cui l’ho conosciuto.
E che, grazie a Dio e grazie ad una donna che di Dio si è lasciata essere strumento (anche al di là della sua stessa consapevolezza): Marco ha riconosciuto essere tale ed ha chiesto di esserne liberato dall’Unico che ha il potere di farlo. Ossia Gesù il Cristo, nato da Maria Vergine, nella persona di un Suo Sacerdote durante l’atto della Confessione e del Perdono Sacramentale.
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal moderatore del sito
Io non prendo le difese ne dell’uno e ne dell’altro,perchè non sono nelle condizioni di ammonire nessuno,però Fabio la devi smettere di sottolineare gli errori della gente,in una piazza virtuale,non lo trovo corretto nei confronti della privacy di qualsiasi persona,hanno fatto i confessionali con i preti per certe cose.
Oggi per Marco non è una bellissima giornata,ma se sei amico e fratello come ti reputi,dovresti sapere quello che gli è successo.
Con affetto Stefy.
Non so quello che è successo a Marco, perché è da tempo che non ci sentiamo. Come dovresti sapere.
E se tu lo sai, quello che gli è successo oggi: meglio avresti fatto a mettermene al corrente.
Per il resto, Stefania, il sottoscritto è convinto (a differenza tua e di tanti altri) che i Borghi siano un Progetto di Dio e non una “pensata” di Marco.
E che Marco sia uno strumento che Dio Si è scelto per una missione particolare e non uno che si è auto-convinto di qualcosa per sfuggire alle difficoltà della sua vita quotidiana e per rincorrere una realizzazione che non riesce a conseguire in altri modi.
E, in virtù di tali convincimenti, sempre il sottoscritto ha dedicato alla persona di Marco ed al Progetto di cui egli è depositario e affidatario: molto più tempo e molta più vita di quanto hai fatto tu e chiunque altro, eccezion fatta, forse, per una sola altra persona (arrivando, qualche tempo fa, persino al punto di prendere in considerazione l’idea di “abbandonare tutto”: mia moglie e mio figlio inclusi. Moglie e figlio che hanno comunque patito, per tantissimi aspetti, la mia lontananza “di fatto” in questi quattro anni)
Non si tratta quindi, come da te superficialmente ed avventatamente affermato, Stefania: di “questioni da confessionale”.
….
Tagliato per eccessiva lunghezza dal moderatore del sito
Prendo atto, con un dolore acutissimo che posso sopportare solo e soltanto perché ho un Amico a cui affidarlo: che anche in questo sito la Parola di Dio donata a Conchiglia viene “tagliata”, perché “eccessivamente lunga”.
Almeno, in altri siti (come “chiesaepostconcilio”) la censura è più onesta: in quanto integrale. E non celantesi dietro il dito della “lunghezza”.
Che ciò avvenga per mano di un amico e un fratello come è Alberto: oltre che dolore acutissimo, è ulteriore e definitiva conferma di quanto sia “scomoda” e “dividente” questa Parola.
E quanto sia vera “pietra d’inciampo” questa Parola e “pietra di scandalo” lo Strumento che Dio Si è voluto scegliere.
E, per quanto riguarda te, Stefy: mi limito a ricordarti che è stata proprio questa Parola a richiamarti dal baratro in cui stavi.
E che quindi il tuo attuale comportamento -simile a quello di Marco- di “noncuranza” nei confronti della Conchiglia che quella Perla contiene: è quanto meno ingrato.
E denotante quello stesso atteggiamento di “self service” spirituale che ho con parresia mostrato a Marco.
Vieni, vieni presto, Signore Gesù: perché i Tuoi figli si smarriscono e finiscono con l’azzannarsi tra loro.
Vi saluto e vi abbraccio, tutti:
in Gesù Adveniente e Maria Corredentrice.
Nessun dito caro Fabio. Unico motivo, come già detto, il desiderio di mantenere sintetica e scorrevole la conversazione.
Nota per tutti: ho deciso di limitare la lunghezza degli interventi (1500 caratteri, se pensate allo stile del Vangelo concorderete che bastano), e, coincidenza, chi ne patisce in questo momento le conseguenze è il buon Fabio. Liberi tutti di aprirsi un blog per contro proprio, se ci tengono, qui vi viene richiesta la non comune dote della sintesi.
Spero non ve ne abbiate a male, sono sicuro che la maggior parte di voi concorderà che l’esercizio della dote della sintesi aiuta moltissimo ad imparare a concentrarsi sull’essenziale tralasciando tutto il superfluo. Lo aveva detto anche Gesù, no? “Il vostro parlare sia sì, sì, no, no, e tutto il resto viene dal maligno“.
Buon esercizio di sintesi a tutti e spero che questo non vi distolga dallo scrivere commenti (che, come detto tante volte, sono il “sale” di questo blog) ma vi abitui alla cura amorosa e fraterna di concentrare i messaggi all’essenziale. Anche questo, in fondo, è un atto d’amore verso i fratelli, contrario all’arroganza di chi pretende di essere ascoltato per ore.
Alberto
Per uscire dall’eresia del vaticano II, si prega di diffondere questa mia mail nelle comunità dei cattolici, nelle chiese cattoliche orientali, (uniati) e in quelle ortodosse.
Per uscire dalla caduta nell’eresia post conciliare, tutti i vescovi ed i sacerdoti ordinati prima del concilio, unitamente ai patriarchi della chiesa cattolica di rito orientale, anch’essi ordinati validamente, devono fare congiuntamente tra loro tutti, o almeno separatamente tra loro, la seguente serie di azioni:
I vescovi ordinati prima del concilio ed i patriarcati, devono rivolgere al vescovo di Roma Bergoglio ed al Papa emerito Benedetto, le dovute ed apostoliche ammonizioni, (galati1,8-9), perché si pentano delle loro apostasie ed eresie personali e perché sconfessino il vaticano secondo, l’ecumenismo, il modernismo e lo spirito di Assisi, come errori contro le affermazioni infallibili di fede della tradizione.
Intanto per farlo sapere a tutti, qui stesso ricordo che per volontà di Dio, tale serie di ammonizioni sono già divenute anatema, per iniziativa del patriarca Elia, della Chiesa cattolica Bizantina, (galati1,8-9).
Se così ammoniti il papa emerito ed il vescovo di Roma troveranno entrambi o singolarmente il pentimento, dovranno poi essi stessi, (unitamente tra loro o separatamente), pronunciarsi Ex Cathedra e infallibilmente, condannando il concilio, l’ecumenismo, il modernismo e lo spirito di Assisi, come spirito dell’anticristo. Il quale spirito diabolico si è messo contro le dichiarazioni infallibili della tradizione immutabile della chiesa.
Nel caso in cui invece ne il papa emerito ne il vescovo di Roma trovassero il pentimento dovuto.
Allora i vescovi preconciliari ed i patriarca validamente eletti prima delle eresie del concilio, dovranno indire un nuovo conclave limitato ai soli cardinali e patriarchi preconciliari, per eleggere il legittimo erede di Pietro.
In questo caso, secondo le regole stesse del canone della chiesa, non si determina alcuno scisma. Si riuniscono in conclave solo i vescovi ed i patriarchi che sono realmente ordinati.
Così si supera uno stato di emergenza grave di sede papale, vacante o occupata illecitamente per precedente o intervenuta eresia e violenza.
Se i cattolici ed i patriarchi legittimamente ordinati prima del concilio V.II, non faranno quanto qui sopra esaminato alla luce del vangelo e della tradizione, prima di raggiungere la morte per età avanzata, saranno stati come il servo infedele, il quale sotterrò le monete ricevute dal signore, senza commerciarle e farle crescere con gli interessi, nell’attesa del suo ritorno.
«Supplici, Domine, humilitate deposcimus: ut sacrosanctae Romanae Ecclesiae concedat Pontificem illum tua immensa pietas; qui et pio in nos studio semper tibi placitus, et tuo populo pro salubri regimine sit assidue ad gloriam tui nominis reverendus. Per Dominum nostrum».
Vincenzo RUSSO il tachione@alice.it , http://www.webalice.it/iltachione .
ORA PER ALLORA: si deve rimediare alla debolezza dei padri conciliari del coetus internationalis patrum, i quali non seppero difendere la tradizione contro il modernismo e l’ecumenismo, firmando infine i documenti eretici del Concilio.
Per uscire dalla caduta nell’eresia post conciliare, tutti i vescovi ed i sacerdoti ordinati prima del concilio, unitamente ai patriarchi della chiesa cattolica di rito orientale, anch’essi ordinati validamente, devono fare congiuntamente tra loro tutti, o almeno separatamente tra loro, la seguente serie di azioni:
I vescovi ordinati prima del concilio ed i patriarcati, devono rivolgere al vescovo di Roma Bergoglio ed al Papa emerito Benedetto, le dovute ed apostoliche ammonizioni, (galati: 1, 8-9), perché si pentano delle loro apostasie ed eresie personali e perché sconfessino il vaticano secondo, l’ecumenismo, il modernismo e lo spirito di Assisi, come errori contro le affermazioni infallibili di fede della tradizione.
Intanto per farlo sapere a tutti, qui stesso ricordo che per volontà di Dio, tale serie di ammonizioni sono già divenute anatema, per iniziativa del patriarca Elia, della Chiesa cattolica Bizantina, (galati: 1, 8-9).
Se così ammoniti il papa emerito ed il vescovo di Roma troveranno entrambi o singolarmente il pentimento, dovranno poi essi stessi, (unitamente tra loro o separatamente), pronunciarsi condannando il concilio, l’ecumenismo, il modernismo e lo spirito di Assisi, come spirito dell’anticristo. Il quale spirito diabolico si è messo contro le dichiarazioni infallibili della tradizione immutabile della chiesa.
Nel caso in cui invece ne il papa emerito ne il vescovo di Roma trovassero il pentimento dovuto.
Allora i vescovi preconciliari ed i patriarca validamente eletti prima delle eresie del concilio, dovranno indire un nuovo conclave limitato ai soli cardinali e patriarchi preconciliari, per eleggere il legittimo erede di Pietro, vero papa cum dignitate.
In questo caso, secondo le regole stesse del canone della chiesa, non si determina alcuno scisma. Si riuniscono in conclave solo i vescovi ed i patriarchi che sono realmente ordinati cum tradizione infallibile, pre concilio apostatico.
Così si supera lo stato di emergenza grave, di sede papale vacante o occupata illecitamente, per precedente o intervenuta eresia e violenza.
Se i cattolici ed i patriarchi legittimamente ordinati prima del concilio V. II, non faranno quanto qui sopra esaminato alla luce del vangelo e della tradizione, prima di raggiungere la morte per età avanzata, saranno stati come il servo infedele, il quale sotterrò le monete ricevute dal signore, senza commerciarle e farle crescere con gli interessi, nell’attesa del suo ritorno.
«Supplici, Domine, humilitate deposcimus: ut sacrosanctae Romanae Ecclesiae concedat Pontificem illum tua immensa pietas; qui et pio in nos studio semper tibi placitus, et tuo populo pro salubri regimine sit assidue ad gloriam tui nominis reverendus. Per Dominum nostrum».
Tutto questo sospetto e astio nei confronti del Signor Papa Francesco è sbagliato, oltre che diabolico, fratelli miei.
Restiamo uniti (nella Chiesa Cattolica) e diventiamo ogni giorno noi stessi, Ostie viventi (‘non son più io che vivo, ma è Cristo che vive in me’ – San Paolo) : fonte di Fede, Speranza e Carità per tutti i nostri cari e vicini che incontriamo. Dare il buon esempio, questa è la missione di questi tempi, per tutti noi, ciascuno secondo il proprio stato e il proprio ruolo sociale. Il mondo è ricoperto di parole, tra tv, giornali e internet…le parole volano, i fatti e le opere rimangono/rimarranno.
“Restiamo uniti nella Chiesa Cattolica”.
E’ una sacrosanta verità, quella alla quale tu richiami, Pierpaolo.
Ma credi sia sufficiente, per far ciò: prendere le distanze da “Papa Francesco” apponendovi un “signor”?
Al momento dell’UNA CUM: tu cosa fai, Pierpaolo?
Anteponi un “signor” allorquando Sacerdote pronuncia le parole “Papa Francesco” (“in comunione col nostro Papa..Francesco”)?
Oppure sostituisci nel tuo cuore, e a fior di labbra: il nome BENEDETTO al nome FRANCESCO?
Pensi sia possibile, restare “uniti nella Chiesa Cattolica”: considerandosi “in comunione” (e la comunione è l’unione voluta da Dio: quel Dio che E’ Unità nelle Sue Tre Persone) con “Papa Francesco”?
Non si possono servire due padroni, Pierpaolo: dovresti saperlo.
Calma, calma Dux, sono professo nell’Ordine Francescano Secolare, chiamare il Papa, Signor Papa, (‘Messer lo Papa’ al modo di San Francesco) è una forma di rispetto, forse di maniera, ma lo è. Andare contro il Papa è diabolico, studiatevi la storia una volta per tutte : ci sono stati decine di Papi, come dire, ‘sui generis’ (non mi riferisco assolutamente a Papa Francesco con buona pace di Dux 😀 ) , e per questo la Chiesa è finita ? Insomma datevi per vinti : abituatevi a vedere i Papi ‘andare in pensione’, quando le forze cominciano a mancargli.
Visto che sei un “professo”, Pierpaolo: sai molto meglio di tanti altri che, pur essendovi state tante situazioni stra-ordinarie nella storia della Chiesa e del Papato (che sono INESTRICABILI l’una dall’altra: e infatti che Chiese che pur mantenendo la successione Apostolica e quindi la validità dei Sacramenti hanno perso la comunione col Papa, si sono di fatto CRISTALLIZZATE e non hanno più avuto una vera STORIA), e quindi pur essendovi state situazioni nelle quali vi erano DUE o PIU’ sedicenti Papi: MAI era successo prima che tali sedicenti Papi non si combattessero tra loro, ognuno di loro rivendicando di essere l’unico VERO Papa (poiché per DIRITTO DIVINO e non per diritto ecclesiastico: di Pietro ve n’è UNO SOLO).
Che è, invece, esattamente quanto succede OGGI.
Ecco perché, checché tu ne dica: la situazione è ben più che STRA-ordinaria, Pierpaolo.
La situazione è ESCATOLOGICA.
Ed ancora ti richiedo, Pierpaolo, visto il tuo nicchiare e “temporeggiare”:
CHI E’ IL PADRONE DELLA VIGNA, di cui parla Gesù in Mt 21,33-44?
Grazie in anticipo per la tua risposta.
Maranathà
Caro Vincenzo,
c’è tanta verità in simili proclami (e sono ben lungi da considerarli vani, folli e satanici).
Ma manca la parte ESSENZIALE.
Ossia il riconoscimento di chi sia il profeta “pari a Mosé” che Dio avrebbe suscitato in Israele, al momento opportuno.
Ossia il riconoscimento di chi sia il “figlio” mandato da Gesù/Padrone-della-Vigna, nell’imminenza della Sua Venuta/Ritorno.
Ossia il riconoscimento di chi sia quell’Elia che pur “deve venire”, a fare nuovamente da “precursore” a Gesù: questa volta prima della Sua manifestazione gloriosa PUBBLICA dopo averlo fatto, nella persona di Giovanni il Battezzatore, prima della Sua manifestazione terrena PUBBLICA.
Vede, Vincenzo, quanta VERITA’ manca in tali proclami?
Oppure lei crede, Vincenzo, che il fatto che il patriarca della Chiesa cattolica bizantina si chiami Elia: dia PIENA risposta a tale VERITA’ mancante?
Maranathà
Situazione,Dux…
come Tu dici,certamente…”escato-logica”..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
ma pure,nel contempo…”scato+logica”…
hàhàhà…
http://www.conchiglia.us/AD2014__03-7/VATICANO/14.278_PAPA_Em_BENEDETTO_XVI_NON_si_e'_dimesso_da_Sommo_Pontefice_ma_da_Vescovo_di_Roma_31.07.14.pdf
http://www.conchiglia.us/AD2014__03-7/VATICANO/14.276_PAPA_Em_BENEDETTO_XVI_10a_Parte_Il_piano_orchestrato_per_uccidere_l'Innominato_il_Falsario_28.07.14.pdf