Ecco il contenuto della lettera (*) che ha scritto Ferdinando Imposimato oggi (http://www.journalof911studies.com/resources/2012-September—Imposimato-letter.pdf):
Ferdinando Imposimato is the Honorary President of the Supreme Court of Italy and a former Senator who served on the Anti-Mafia Commission in three administrations. He is the author or co-author of seven books on international terrorism, state corruption, and related matters, and a Grand Officer of the Order of Merit of the Republic of Italy.
-oOo-
The 9/11 attacks were a global state terror operation permitted by the administration of the USA, which had foreknowledge of the operation yet emained intentionally unresponsive in order to make war against Afghanistan and Iraq. To put it briefly, the 9/11 events were an instance of the strategy of tension enacted by political and economic powers in the USA to seek advantages for the oil and arms industries.
Italy too was a victim of the “strategia della tensione” of the CIA, enacted in Italy from the time of the Portella della Ginestra massacre in Sicily in 1947 until 1993. There is much evidence of this strategy, both circumstantial and scientific.
The reports of the National Institute of Standards and Technology (NIST), November 20, 2005, set forth the following conclusions. The airplanes that struck each of the twin towers caused a breach as well as an explosion evidenced by a giant fireball. The remaining jet fuel flowed onto the lower floors, sustaining the fires. The heat from the fires deformed the building structures and both towers collapsed completely from top to
bottom. Very little that was of any size remained after these events except steel as well as aluminum fragments and the pulverized dust from the concrete floors.
World Trade Center 7 also collapsed–in a way that was inconsistent with the common experience of engineers. The final NIST report claimed that the plane strikes against the twin towers were responsible for all three building collapses: WTC1, WTC2 and WTC7.
All three buildings collapsed completely, but Building 7 was not hit by a plane. WTC7’s collapse violated common experience and was unprecedented. The NIST report does not analyze the actual nature of the collapses. According to experts at the Toronto Hearings (Sept. 8-11, 2011), the collapses had features that indicate controlled explosions. I agree with architect Richard Gage and engineer Jon Cole, both highly experienced professionals, who have arrived at their conclusions through reliable tests, scientific proof, and the visual testimony of people above suspicion, including firefighters and victims. The authoritative theologian David Ray Griffin has described very precisely why the hypothesis of controlled demolition should be taken into consideration. Various witnesses heard bursts of explosions.
According to NIST the collapse of Building 7 was due to fires provoked by the collapse of the twin towers. Chemist and independent researcher Kevin Ryan, however, has demonstrated that NIST gave contradictory versions of the collapse of Building 7. In a preliminary report NIST declared that WTC7 was destroyed because of fires provoked by diesel fuel stored in the building, while in a second report this fuel was no longer
considered the cause of the building’s collapse.
Additional comments on the NIST version of events have been made by David Chandler, another expert witness at the Journal of 9/11 Studies Letters, September 2012 Toronto Hearings. Despite NIST’s claim of three distinct phases of collapse, Chandler pointed out that many available videos show that for about two and a half seconds the acceleration of the building cannot be distinguished from freefall. NIST has been obliged to agree with this empirical fact as pointed out by Chandler, and now understandable by everyone.
Peter Dale Scott, another witness at the Hearings, demonstrated that there was a systematic CIA pattern of withholding important information from the FBI, even when the FBI would normally be entitled to it. Furthermore, there is additional evidence against George Tenet and Tom Wilshire. According to the former White House chief of antiterrorism, Richard Clarke (interview given on French and German TV as part of a documentary by Fabrizio Calvi and Christopf Klotz, August 31, 2011 as well as the interview with Calvi and Leo Sisti, “il fatto quotidiano”, Aug. 30, 2011) the CIA was aware of the imminent attack of 9/11.
Moreover, since 1999 the CIA had investigated Khalid al-Mihdhar and Nawaf al-Hamzi, both Saudis who were associated with the American Airlines plane that hit the Pentagon. The CIA had been informed that Khalid al-Mihdhar and Nawaf al-Hamzi had arrived in the USA in early 2000. It is legitimate to deduce that Tenet, chief of the CIA, and Wilshire, according to Peter Dale Scott a “key figure” in Alec Station blocked the efforts of two FBI agents—Doug Miller and Mark Rossini—to notify the FBI center that one of the participants in the Kuala Lumpur meeting, al-Mihdhar, got a US visa through the United States consulate in Jeddah. Professor Scott, basing himself on Kevin Fenton’s research, mentions 35 different occasions when the hijackers were protected in this fashion, from January of 2000 to September 5, 2001. With reference to the earlier of these incidents, the motive of this protection was evidently, according to Fenton, “to cover a CIA operation that was already in progress.”
Further circumstantial evidence against Tenet and Wilshire is the following. On July 12, 2001 Osama bin Laden was in American Hospital in Dubai. He was visited by a CIA agent. This information was given to Le Figaro, which also reported that bin Laden had been operated on in this hospital, having arrived from Quetta, Pakistan. This information was confirmed by Radio France International, which disclosed the name of the agent who met bin Laden—Larry Mitchell. Tenet and Wilshire, aware of the presence of bin Laden in the United Arab Emirates, failed to have him arrested and extradited, although FBI and CIA documents held him responsible for massacres in Kenya and Tanzania.
Insider trading is further strong evidence against the CIA, FBI and the US government.
Articles by Professor Paul Zarembka, as well as by Kevin Ryan and others, prove such insider trading took place in the days immediately prior to the attacks. Yet this insider trading has been denied by the FBI and the 9/11 Commission.
Additional evidence against the CIA and the US administration is the following. Atta, at least since May 2000, was under CIA surveillance in Germany, according to the 9/11 Commission, both because he was accused since 1986 of attempts against Israel and because he had been surprised while purchasing great quantities of chemical products for Journal of 9/11 Studies Letters, September 2012 use in explosives in Frankfurt (The Observer, Sept. 30, 2001). He was investigated by the Egyptian Secret Service and his cellular phone tapped. On November of 1999 Mohammed Atta left Hamburg, went to Karachi, Pakistan and then to Kandahar. Here he met bin Laden and Sheikh Omar Saeed (Homeland Security Global Security.org, “Movements of Mohammed Atta”). After June 2000 the USA continued to monitor Atta, intercepting his conversations with Sheikh Khalid Sheikh Mohammed, considered the director of 9/11, who lived in Pakistan.
Strong evidence that the CIA was aware of Atta’s irregular movements from the USA to Europe and within the USA is the declassified CIA document sent by the Agency to G. W. Bush (President’s Daily Brief). This document, dated August 6, 2001, says: “Bin Laden Determined to Strike in US.” It continues: “Clandestine, foreign government, and media reports indicate bin Laden since 1997 has wanted to conduct terrorist attacks in the United States. Bin Laden implied in U.S.television interviews in 1997 and 1998 that his followers would follow the example of World Trade Center bomber Ramzi Yousef, and ‘bring the fighting to America.’
After US missile strikes on his base in Afghanistan in 1998, bin Laden told followers he wanted to retaliate in Washington, according to a foreign intelligence service. An Egyptian Islamic Jihad operative told an agent of a foreign intelligence service at the same time that bin Laden was planning to exploit the operative’s access to the US to mount a terrorist strike….
A clandestine source said in 1998 that a bin Laden cell in New York was recruiting Muslim-American youth for attacks. This document proves that the CIA, FBI, as well as President Bush, knew by August 6, 2001, who had operative access: Atta. No one enjoyed such access to the US as Atta. But the CIA, FBI and Bush did nothing to stop him.
I have collected in Italy evidence that the Iraq War was decided on by the U.S.government before the 9/11 attacks with the help of the Italian Secret Service. According to Michel Chossudovsky, the 9/11 attacks were used as a pretext for war, having had as background the many years of CIA creation of, and support for, the terrorist network now known as al Qaeda. Today there is a danger of a new “preventive war” against Iran by the USA. This could be terrible for the people of the world and could even destroy a large part of humanity.
The only possibility for achieving justice is to submit the best evidence concerning the involvement of specific individuals in 9/11 to the Prosecutor of the International Criminal Court and ask him to investigate according to the articles 12, 13, 15 and 17, letters a and b, of the Statute of the ICC, recalling also the preamble of the Statute: Journal of 9/11 Studies Letters, September 2012
Recognizing that such grave crimes threaten the peace, security and the well being of the world, Affirming that the most serious crimes of concern to the international community as a whole must not go unpunished and that their effective prosecution must be ensured by taking measures at the national level and by enhancing international cooperation, Determined to put an end to impunity for the perpetrators of these crimes and thus to contribute to the prosecution of such crimes, Recalling that the duty of every state to exercise its jurisdiction over those responsible for international crimes…
….
(*) prima o poi la traduco…. portate pazienza…
e invece non serve: trovato il testo in italiano!
___________________________________________________________
Gli attentati dell’11/9 sono stati un’operazione globale di terrorismo di Stato consentita dall’amministrazione degli USA, che sapeva già dell’azione ma è rimasta intenzionalmente non reattiva al fine di fare la guerra contro l’Afghanistan e l’Iraq. Per dirla in breve, gli eventi dell’11/9 erano un caso di Strategia della Tensione messa in atto dai poteri politici ed economici negli Stati Uniti per perseguire vantaggi in capo all’industria petrolifera e delle armi.
Anche l’Italia è stata una vittima della “Strategia della Tensione” della CIA, attuata in Italia dai tempi della strage di Portella della Ginestra, in Sicilia, nel 1947, fino al 1993.
Ci sono molte prove di una tale strategia, sia circostanziali che scientifiche. Le relazioni del National Institute of Standards and Technology (NIST), del 20 novembre 2005, hanno sancito le conclusioni di seguito esposte.
Gli aerei che hanno colpito ciascuna delle torri gemelle hanno causato tanto una breccia quanto un’esplosione evidenziata da una gigantesca palla di fuoco. Il carburante rimanente fluiva verso i piani inferiori, alimentando gli incendi. Il calore degli incendi deformava le strutture degli edifici così che entrambe le torri sono crollate completamente da cima a fondo. Molto poco è rimasto di quanto era di qualsiasi dimensione dopo questi eventi, a parte i frammenti in acciaio e in alluminio e i detriti polverizzati provenienti dai pavimenti in cemento. Anche l’edificio 7 del World Trade Center crollò: lo fece in un modo che risultava in contrasto con l’esperienza comune degli ingegneri.
Il rapporto finale del NIST ha affermato che gli attacchi aerei contro le torri gemelle erano la causa dei crolli per tutti e tre gli edifici: WTC1, WTC2 e WTC7.
Tutti e tre gli edifici sono crollati completamente, ma l’edificio 7 non fu colpito da un aereo. Il crollo totale del WTC7 ha violato l’esperienza comune ed era senza precedenti.
Il rapporto del NIST non analizza la reale natura dei crolli. Secondo gli esperti intervenuti nel corso delle Udienze di Toronto (“Toronto Hearings”, 8-11 settembre 2011), i crolli avevano caratteristiche che indicano esplosioni controllate. Sono d’accordo con l’architetto Richard Gage e l’ingegnere Jon Cole, entrambi professionisti di grande esperienza, che sono arrivati alle loro conclusioni attraverso test affidabili, prove scientifiche, e la testimonianza visiva di persone insospettabili, tra cui i vigili del fuoco e le vittime.
L’autorevole teologo David Ray Griffin ha descritto con grande precisione perché l’ipotesi di demolizione controllata dovrebbe essere presa in considerazione. Vari testimoni hanno sentito raffiche di esplosioni.
Secondo il NIST il crollo dell’edificio 7 è stato causato da incendi provocati dal crollo delle torri gemelle. Il chimico e ricercatore indipendente Kevin Ryan, tuttavia, ha dimostrato che il NIST ha dato versioni contraddittorie del crollo dell’edificio 7. In un rapporto preliminare del NIST dichiarava che il WTC7 fu distrutto a causa di incendi provocati da gasolio conservato nel palazzo, mentre in una seconda relazione questo combustibile non era più considerato come la causa del crollo dell’edificio. Ulteriori commenti sulla versione degli eventi data dal NIST sono stati formulati da David Chandler, un altro testimone esperto intervenuto nel corso delle Udienze di Toronto. Nonostante la presunzione del NIST in merito a tre distinte fasi di crollo, Chandler ha sottolineato che molti video disponibili dimostrano che per circa due secondi e mezzo l’accelerazione dell’edificio non può essere distinta da una caduta libera. Il NIST è stato costretto a concordare con con questo fatto empirico come sottolineato da Chandler, e ora comprensibile per chiunque.
Peter Dale Scott, un altro testimone alle Udienze di Toronto, ha dimostrato l’esistenza di un modello d’azione sistematico della CIA volto a bloccare importanti informazioni nei confronti dell’FBI, anche quando l’FBI avrebbe normalmente diritto di ottenerle. Inoltre, ci sono ulteriori elementi di prova contro George Tenet e Tom Wilshire. Secondo l’ex capo dell’antiterrorismo della Casa Bianca,Richard Clarke (intervista rilasciata alla televisione francese e tedesca come parte di un documentario di Fabrizio Calvi e Christopf Klotz ,31 agosto 2011, nonché l’intervista con Calvi e Leo Sisti, “Il Fatto Quotidiano “, 30 agosto 2011) la CIA era a conoscenza dell’imminente attacco dell’11/9.
Inoltre, dal 1999 la CIA aveva indagato Khalid al-Mihdhar e Nawaf al-Hamzi, entrambi sauditi, che sono stati associati con l’aereo della American Airlines che ha colpito il Pentagono. La CIA era stata informata che Khalid al-Mihdhar e Nawaf al-Hamzi erano arrivati negli Stati Uniti all’inizio del 2000. È legittimo dedurre che Tenet, capo della CIA, e Wilshire, secondo Peter Dale Scott una “figura chiave” nella Alec Station, bloccarono gli sforzi di due agenti dell’FBI, Doug Miller e Mark Rossini, intesi a notificare al centro FBI che uno dei partecipanti alla riunione di Kuala Lumpur, al-Mihdhar, aveva ottenuto un visto USA attraverso il consolato degli Stati Uniti a Jeddah. Il professor Scott, basandosi sulla ricerca di Kevin Fenton, cita 35 occasioni in cui i dirottatori sono stati protetti in questo modo, a partire dal gennaio del 2000 al 5 settembre 2001. Con riferimento al precedente di questi incidenti, il motivo di questa protezione era evidentemente, secondo Fenton, «per coprire un’operazione della CIA che era già in corso.»
Ulteriore prova indiziaria contro Tenet e Wilshire è la seguente. Il 12 luglio 2001 Osama bin Laden si trovava nell’ospedale americano di Dubai. Fu visitato da un agente della CIA. Questa informazione è stata data a Le Figaro, che ha anche riferito che bin Laden era stato operato in questo ospedale, essendo arrivato da Quetta (Pakistan). Questa informazione è stata confermata da Radio France International, che ha rivelato il nome dell’agente che ha incontrato bin Laden: Larry Mitchell. Tenet e Wilshire, consapevoli della presenza di bin Laden negli Emirati Arabi Uniti, non sono riusciti a farlo arrestare né estradare, anche se i documenti dell’FBI e della CIA lo ritenevano responsabile di massacri in Kenya e Tanzania.
L’insider trading è una forte ulteriore prova contro la CIA, l’FBI e il governo degli Stati Uniti.
Gli articoli del professor Paul Zarembka, così come da Kevin Ryan e altri, dimostrano che tali casi diinsider trading hanno avuto luogo nei giorni immediatamente precedenti rispetto agli attentati. Eppure questi casi di insider trading sono stati negati dall’FBI e dalla Commissione d’inchiesta sull’11/9.
Ulteriore prova contro la CIA e l’amministrazione degli Stati Uniti è la seguente. Mohammed Atta, almeno a partire dal maggio 2000, era sotto sorveglianza della CIA in Germania, secondo la Commissione sull’11/9, sia perché era accusato sin dal 1986 di attentati contro Israele, sia perché era stato sorpreso mentre acquistava grandi quantità di prodotti chimici per l’uso in esplosivi a Francoforte (The Observer, 30 settembre 2001). È stato indagato dal servizio segreto egiziano e il suo telefono cellulare era sotto controllo. Nel novembre del 1999 Mohammed Atta lasciò Amburgo, andò a Karachi, in Pakistan, e poi a Kandahar. Qui ha incontrato bin Laden e lo sceicco Omar Saeed (secondo la rivista specializzata in questioni di sicurezza interna GlobalSecurity.org, alla voce “Movements of Mohammed Atta”). Dopo giugno 2000 gli USA hanno continuato a monitorare Atta, intercettando le sue conversazioni con Khalid Sheikh Mohammed, considerato il regista del 9/11, che ha vissuto in Pakistan.
Una forte prova del fatto che la CIA era a conoscenza dei movimenti irregolari di Atta dagli Stati Uniti verso l’Europa e all’interno degli Stati Uniti è il documento declassificato della CIA inviato dall’Agenzia a G.W Bush (President’s Daily Brief – Ndt: “relazione breve giornaliera per il presidente”). Questo documento, del 6 agosto 2001, dice: «Bin Laden determinato a colpire in USA.» E continua: “relazioni di provenienza clandestina, di governi stranieri, e dei media indicano che bin Laden sin dal 1997 ha voluto condurre attacchi terroristici negli Stati Uniti. Bin Laden ha inteso in interviste a televisioni statunitensi nel 1997 e nel 1998 che i suoi seguaci avrebbero seguito l’esempio dell’attentatore del World Trade Center Ramzi Yousef, e avrebbero “portato i combattimenti in America”.»
Dopo gli attacchi missilistici degli Stati Uniti sulla sua base in Afghanistan nel 1998, bin Laden disse ai seguaci che voleva infliggere una rappresaglia a danno di Washington, secondo un servizio di intelligence straniero. Un membro operativo egiziano della Jihad islamica ha rivelato a un agente di un servizio segreto straniero, nel frattempo, che bin Laden aveva intenzione di sfruttare l’accesso operativo agli Stati Uniti per organizzare un attacco terroristico …
Una fonte clandestina ha affermato nel 1998, che una cellula di bin Laden a New York stava reclutando giovani musulmani americani per gli attentati.
Questo documento dimostra che la CIA, l’FBI, così come il presidente Bush, conoscevano già dal 6 agosto 2001 chi aveva un accesso operativo: Atta. Nessuno ha goduto di un tale accesso negli Stati Uniti quanto Atta. Ma la CIA, l’FBI e Bush non hanno fatto nulla per fermarlo.
In Italia ho raccolto prove che la guerra in Iraq è stata decisa dal governo degli Stati Uniti prima degli attacchi dell’11/9 con l’aiuto dei servizi segreti italiani. Secondo Michel Chossudovsky, gli attacchi dell’11/9 sono stati usati come pretesto per la guerra, avendo avuto come sfondo i molti anni in cui si è avuta la creazione e il sostegno da parte della CIA della rete terroristica ora conosciuta comeal-Qa’ida. Oggi c’è il pericolo di una nuova “guerra preventiva” contro l’Iran da parte degli Stati Uniti. Questo potrebbe essere terribile per la gente di tutto il mondo e potrebbe anche distruggere una gran parte dell’umanità.
L’unica possibilità per avere giustizia è quello di presentare le migliori prove relative alcoinvolgimento di singoli individui nei fatti dell’11/9 al Procuratore della Corte penale internazionale chiedendogli di indagare in base agli articoli 12, 13, 15 e 17, lettere a e b, dello Statuto della Corte penale internazionale, ricordando anche il preambolo della Statuto:
- Riconoscere che tali gravi reati minacciano la pace, la sicurezza e il benessere del mondo,
- Affermare che i reati più gravi che sono motivo di allarme per la comunità internazionale nel suo insieme non debbano rimanere impuniti e che la loro repressione debba essere efficacemente garantita mediante provvedimenti adottati a livello nazionale ed attraverso il rafforzamento della cooperazione internazionale,
- Essere determinati a porre fine all’impunità degli autori di tali crimini e quindi di contribuire al perseguimento di tali reati,
- Ricordare il dovere di ogni Stato di esercitare la propria giurisdizione nei confronti dei responsabili di reati internazionali …
Ferdinando Imposimato, settembre 2012.
http://www.escogitur.com/2010/10/06/john-kleeves-italia-una-volpe-nella-tagliola/ Importante link che chiarisce le connessioni mafia-usa
http://www.youtube.com/embed/7X89vk_8uGY – interessante video che preannuncia con anni di anticipo la strage dell’undici settembre
L’articolo di Imposimato è stato tradotto da Megachip: http://www.megachip.info/finestre/zero-11-settembre/8851-imposimato-a-11-anni-da-quell11-settembre-era-strategia-della-tensione.html.
Grazie, aggiungo subito la traduzione.
In realtà, come ben spigato da Webster Tarpley e da Roberto Quaglia, la tesi del “LIHOP” (Let it happen on purpose) non sta in piedi, l’unica spiegazione sostenibile è nel MIHOP (Made It Happen On Purpose); in questa lettera Imposimato sembra sostenere l’idea che, pur sapendo degli attentati, non si fece nulla perchè faceva comodo. Vabbeh, è già una presa di posizione molto forte, direi che possiamo accontentarci…
wewe ma guardate al futuro che è piu’ interessante e non fatevi trovare impreparatevi il signore a deciso un giorno per giudiare tutta la terra è il giudizio è questo o con cristo o contro cristo tutto il resto è di satana
Gradirei che all’ottimo articolo fosse aggiunta una logica precisazione:
non sono stati certamente Khalid Sheikh Mohammed e Mohammed Atta ad effettuare gli attentati ma la CIA ha operato per far in modo di farli apparire colpevoli facendo una barbina figura in inesattezze e menzogne.
Esatto, la tesi del LIHOP non sta in piedi, come ho già detto. Però è già molto…
[…] Il testo in inglese è stato trascritto anche QUI. […]
[…] Il testo in inglese è stato trascritto anche QUI. […]
[…] Il testo in inglese è stato trascritto anche QUI. […]
[…] http://www.journalof911studies.com/Imposimato letter.pdf Il testo in inglese è stato trascritto anche qui Traduzione: Pino Cabras per http://www.megachip.info Tratto da: Informare per […]
Il fatto che qualcuno stia iniziando a mettere in dubbio l’insostenibile “verità ufficiale” sull’11/9: è bene.
Ma che anche i 9/11 truth seeker non menzionino (a volte con la risibilissima scusa, tanto più risibile quanto viene usata proprio da loro: “è troppo incredibile per essere vero”) l’ipotesi, particolarmente fondata, che le immagini degli aerei fossero puri e semplici ologrammi: è male.
E dovrebbe farci immediatamente scattare la domandina scomoda: “cui prodest?”
Tanto più dopo essersi imbattuti nel cosiddetto “Progetto Blu Beam”.
http://www.conchiglia.us/C_DOCUMENTI/MONOS_2012_sett_11_Trovato_Esplosivo_nelle_Torri_Gemelle_e_le_menzogne_dei_Potenti_della_Terra.pdf
Colpisce, inoltre, che la critica a livello governativo alla “verità ufficiale” sia lasciata ai governi di matrice islamica, messi lì proprio da un’accurata sovra-regia.
In quest’articolo, sul CdS, il giornalista Massimo Gaggi scrive, a proposito di Morsi, il presidente egiziano appartenente al partito islamico dei Fratelli Musulmani:
“che continua a parlare della strage dell’11 settembre 2001 come di un’oscura macchinazione. Del resto un’indagine condotta l’anno scorso da un istituto americano credibile come il Pew Center ha confermato che in quasi tutti i Paesi islamici la maggioranza della popolazione, a volte addirittura i tre quanti, non crede che le Torri gemelle siano cadute per un attacco di Al Qaeda.”
http://www.corriere.it/opinioni/12_settembre_13/gaggi-abbiamo-liberati-hanno-traditi_279ed552-fd77-11e1-ae02-425b67d1a375.shtml
La Madonna, nell’apparizione di Manduria a Deborah, afferma esplicitamente che vi sarà un’ondata islamica ad attaccare l’Europa e che l’Italia, e il suo sud in particolare, sarà nell’occhio del ciclone. Se non ci convertiremo.
Stesso avvertimento è stato dato a Conchiglia.
Che la fede islamica si possa facilmente lasciar strumentalizzare dall’Avversario di Dio: è cosa evidente, per chi ha il Dono della Fede nella Verità e Amore fattiSi Carne e Sangue.
Ma che dalla fede islamica, coerentemente ed integralmente vissuta, ne derivi aggressività e odio nei confronti degli infedeli: è evidente anche senza il Dono della Fede cristiana, a chi abbia una conoscenza anche solo superficiale dell’antropologia.
E quindi i musulmani (e sono la maggioranza) che continuano a guardare agli “infedeli” (ossia tutti coloro che non professano la fede nel loro profeta e nel Dio unico da lui sfigurato) come esseri umani dotati di per sé di dignità inviolabile e non come nemici alleati di Satana da convertire con la forza, pena i lavori forzati o lo sgozzamento: sono tanto più meritori, proprio perché si mantengono umani NONOSTANTE la spinta alla disumanità insita nella loro fede.
Viceversa, i cristiani (o cristianisti) che sfigurano la Fede nel Verbo fattoSi Carne attraverso l’aggressione sistematica alle nazioni musulmane (il colonialismo di rapina, prima; l’11/9, poi; ed ora l’aizzamento – e l’imposizione- delle cosiddette “primavere arabe”), diventano disumani (come diventa chiunque disconosca l’umanità dell’altro) NONOSTANTE la loro Fede, che spinge semmai all’amore del prossimo, anche se nemico. E si trova, invece, ad essere svisata e sfigurata dai loro atti.
Perché è evidente a chiunque abbia una conoscenza anche soltanto superficiale dell’antropologia e della psicologia, che la Fede cristiana spinga e solleciti all’umanità e non alla disumanità.
E che i cristiani disumani se non fossero cristiani sarebbero ancora più atroci, nei loro atti.
Premesso doverosamente quanto sopra, mi chiedo:
a chi fa comodo che la verità dell’11/9, che qui nel nostro sempre più anticristico “occidente” è tutt’ora conculcata e calpestata, sia invece utilizzata, lì nei paesi musulmani e più in generale in oriente, dagli islamisti (o dai comunisti cinesi o come dimostrazione della falsità dei “cristiani” e, in prospettiva, della giustezza e giustizia di una “guerra santa” contro di loro?
E a chi farà comodo additare,a breve, i “complottisti” (che da anni sostengono e denunciano le “verità conculcate” come quella dell’11/9) come coloro che saranno complici del nemico musulmano?
Ma, chiunque siano costoro: abbiano per certo che Gesù è Signore e a Lui è rimesso ogni giudizio. Anche su costoro, che si ostinano a tramare le loro intelligentissime e sopraffinamente manipolatorie geo-strategie nelle loro oscure stanze, ed i cui atti, quando si realizzano a danno dei figli di Dio, è perchè da Dio ciò è permesso. Per un bene più grande.
Perché Satana, è bene ricordarcelo: è a Dio sottomesso.
Così come i figli della perdizione sono sottomessi a Dio, e quindi ai Suoi figli: anche quando gli è permesso, dal Padre, di ucciderne il corpo.
Che la Pace e la Gioia di Gesù e di Maria siano con tutti noi, figli di Dio.
Cit. : “Ma che dalla fede islamica, coerentemente ed integralmente vissuta, ne derivi aggressività e odio nei confronti degli infedeli: è evidente anche senza il Dono della Fede cristiana, a chi abbia una conoscenza anche solo superficiale dell’antropologia.”
Persone facilmente inclini alla violenza non hanno preferenza religiosa. Che l’islam sia una religione che per il nostro canone attuale sia particolarmente manifesta a orientamenti inclini alla violenza non lo so. Ci sono mussulmani in paesi fondamentalisti la cui inosservanza delle condotte coraniche è sanzionato severamente a volte con la pena capitale. Le masse prevalentemente povere e ignoranti vengono facilmente manipolate. In altri paesi del nord africa sono più transigenti.
Comunque qualche accenno, per “par condicio” a :
– Tra il 315 e il sesto secolo furono perseguitati ed eliminati un numero incalcolabile di fedeli pagani.
– Dall’anno 356 venne sancita la pena di morte per chi praticava i riti pagani
– L’imperatore cristiano Teodosio fece giustiziare perfino dei bambini per aver giocato coi resti delle statue pagane
– Nel 415, la celeberrima scienziata e filosofa Ipazia di Alessandria venne letteralmente squartata
– Il concilio di Toledo decreta nel 694 la riduzione degli Ebrei in schiavitù, ordina la confisca dei loro averi e il battesimo coatto dei loro bambini.
– Nel 782, Carlo Magno fece tagliare la testa a 4500 Sassoni che non volevano farsi convertire al cristianesimo
– Assedio di Belgrado nel 1456: nell’espugnazione della città vennero uccisi non meno di 80.000 musulmani
– XV secolo in Polonia: ordini cavallereschi cristiani saccheggiano 1019 chiese e circa 18.000 villaggi
– L’anno 1095, per ordine del papa Urbano II, ha inizio la Prima Crociata
-1096: all’inizio della prima Crociata furono uccisi in Europa migliaia di Ebrei, complessivamente forse 12.000
– Dal 9.9. al 16.9.1096, durante l’assedio della città residenziale turca Nikaia, cavalieri francesi cristiani massacrano migliaia di abitanti, facendo a pezzi e bruciando vivi vecchi e bambini
– Il 3 giugno 1098 le armate crociate conquistano Antiochia. In quell’assedio vengono uccisi tra 10.000 e 60.000 musulmani
– Il 12 dicembre 1098, nella conquista della città di Marra (Maraat an-numan), furono ammazzate altre migliaia di “infedeli mussulmani”
– Alla resa dei conti, la Prima Crociata era costata la vita ad oltre un milione di persone
– Nel secolo XIII, gli Albigesi, noti anche come Catari, si consideravano buoni cristiani, ma non riconoscevano né il papa né il divieto romano-cattolico delle tecniche anticoncezionali. Il numero dei morti viene stimato tra 20.000 e 70.000. La stima delle vittime nella crociata contro gli Albigesi si aggira intorno al milione.
– Finita la crociata contro gli Albigesi (1229), venne istituita la Santa Inquisizione (1232)
— 1290: è rimasta memoria, nelle cronache coeve, di 10.000 ebrei espulsi o uccisi in Boemia
– Nel XV secolo, l’inquisitore spagnolo Tomas de Torquemada condanna personalmente a morte sul rogo 10.220 sospettati di eresia
-1348: si bruciano sul rogo gli ebrei di Basilea e di Strasburgo, complessivamente 2000 persone
-1389: vengono macellati a Praga 3.000 cittadini di fede ebraica
– dal 1484 al 1750, molte centinaia di migliaia di sospetti o colpevoli di pratiche stregoniche – secondo le stime degli storici – furono condannati a morte sul rogo o in seguito alle torture.
– Secolo XV: guerre crociate contro gli Hussiti, costate la vita a migliaia di seguaci
– 1568: il tribunale spagnolo dell’Inquisizione decreta l’eliminazione di tre milioni di Olandesi ribelli nei Paesi Bassi, allora sotto il dominio spagnolo
– 1572: a Parigi, e in altre città francesi, 20.000 protestanti Ugonotti vengono assassinati per ordine del papa Pio V
– nel 1631, la città protestante di Magdeburgo viene saccheggiata e rasa al suolo da truppe cattoliche, che massacrano 30.000 protestanti, metà della popolazione
– 1618-1648: la guerra dei Trent’anni, spaccando l’Europa tra cristiani protestanti e cattolici, decima il 40% delle popolazioni, soprattutto in Germania
–1648: in Polonia, durante i famigerati “massacri di Chmielnitzki”, vengono sterminati circa 200.000 ebrei
– inizio la conquista del Nuovo Mondo: allo scopo, come sempre, di espandere il cristianesimo e di evangelizzare infedeli : svariati milioni di amerindi.
– In Croazia, negli 1942-43, v’erano numerosi campi di sterminio, organizzati dai cattolici ustascia agli ordini del dittatore Ante Pavelic, un cattolico praticante ricevuto regolarmente dall’allora papa Pio XII. Vi erano persino campi di concentramento speciali per bambini.
Adesso basta morti, odio e violenza. Basta !
Decisamente. La religione divide. La fede unisce.
Non entro, per il momento, nel merito della lista lunghissima di tragedie volute dalla libera volontà dell’uomo.
Mi limito a chiederti: la colpa è di Gesù?
E’ a Lui che devono essere addebitate, queste tragedie? Ancora più tragiche, in quanto fatte nel Suo Nome (che non vuol dire siano sempre riconducibili a uomini della Sua Chiesa)?
E, subito dopo la prima, una seconda, ancora più semplice:
chi è, per te, Gesù?
La colpa non è di Gesù e vediamo di non coinvolgerlo neppure in tante nefandezze. Può, in un credente, essere divisa la religione dalla fede quando la religione è dettata dalla chiesa e la sua fede dettata dal catechismo della chiesa ? La tua affermazione sull’islam è la medesima che loro hanno della storia del cristianesimo.
«Non giudicate, per non essere giudicati; perché con il giudizio con il quale giudicate sarete giudicati voi e con la misura con la quale misurate sarà misurato a voi.
Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio? O come dirai al tuo fratello: “Lascia che tolga la pagliuzza dal tuo occhio”, mentre nel tuo occhio c’è la trave? Ipocrita! Togli prima la trave dal tuo occhio e allora ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello”
La santa romana chiesa apostolica, ha deformato nel corso dei secoli il messaggio di Cristo inventando di sana pianta dogmi che non ha mai pronunciato, inventando il purgatorio e il limbo. L’elenco delle nefandezze di numerosi papi che hanno peccato nel nome del signore è altrettanto numeroso :
Stefano VIII,
Benedetto V,
Stefano VI,
Giovanni X,
Adriano V (diventato papa senza mai essere stato ordinato vescovo o prete),
Giovanni XI, figlio di Giovanni X,
Giovanni XII eletto a sedici anni.
Per citarne solo alcuni. “Un gran numero di papi erano eretici.”, l’incredibile citazione non è di un Protestante ma di papa Adriano VI : “Se per Chiesa Romana voi intendete la sua Testa o Pontefice, è fuori di dubbio il fatto che egli possa errare, persino in materia di fede”.
Lo ripeto perché non hai capito : Adesso basta morti, odio e violenza ! Basta !
Non capisco perchè ribatti a cose che non ho detto. La colpa di Gesù? e sull’Islam dov’è che avrei scritto quello che dici?
Ammetto che la mia risposta potesse essere sintetica, per maggiori spiegazioni vedi la nota “Religione e fede”
@Alberto
Il nostro Mario, che presumo sia lo stesso “Mario Rossi” del secondo commento, si sta rivolgendo a me, fratello mio
E ci sta, nel suo modo distorto, chiedendo ragione della nostra speranza.
Visto che lui a Gesù, Figlio di Dio e Lui Stesso Dio, vero Uomo di Carne e di Sangue e altrettanto pienamente vero Dio: lui non crede.
E resta quindi scandalizzato dalla lunga scia di sangue dispersa nel Suo Nome.
A te, Alberto, dico e ricordo soltanto che la frase “la religione divide, la fede unisce” è una lama affilatissima. E come tale deve essere usata con precauzione estrema.
Perché vittime di un nostro uso appena poco attento possono essere: o Gesù (se pensiamo di “unirci nella fede” con chi professa quella nel Dio “Uno e Uno”, come gli ebrei o i musulmani, e come se Gesù non ci fosse mai venuto a disvelarci pienamente il Padre) o il Suo Corpo Mistico (se pensiamo di “unirci nella fede” con quanti, fratelli separati, professano quella in Dio Trinità ma che vivono e operano come se Dio Si fosse fatto carta e non Persona: e come se la Parola, prima che essere messa su carta, non fosse stata Uomo, Uomo che ha istruito i Suoi discepoli e gli ha consegnato e donato e svelato tutto ciò che potevano allora portare, e tanto altro gliel’ha poi svelato e consegnato tramite la Terza Persona Divina: l’Unico che poteva, prendendo dimora stabilmente in loro, innalzarli a poter comprendere i misteri di Dio ed il segreto del Re. Questi cristiani separati, che vivono secondo il “sola Scriptura”, sono monchi e mutilati -tralci staccatisi dalla Vite che solo per la Misericordia Divina, che mai si scorda dei suoi figli per quanto siano rimasti imbrigliati in mezzo ai rovi, restano misteriosamente in contatto ancora con la Fonte e la Sorgente- ed il vero ecumenismo sta nell’invitarli, con perseveranza e con pazienza, e sempre in spirito di carità: a tornare nell’Ovile Santo, che ha disperatamente bisogno di caldi, poiché è in gran parte simile alla Chiesa di Laodicea
Hai ragione, su questo punto ci siamo fraintesi altre volte, per cui mi spiego meglio.
Sul fatto che la religione, o meglio le religioni, intese come l’insieme di atti, regole, adempimenti che gli uomini devono fare per “meritare” Dio, dividano, mi sembra abbastanza evidente: quantomeno la divisione è fra quelli che sono “nella regola”, o “nella norma”, e quelli che ne sono fuori. Sul fatto che poi quelli che si sentono “nella norma” decidano di imporre agli altri (di solito con la violenza) le loro stesse regole, sarebbe da discutere se anche questa è “religione”, ma lasciamo stare.
Sul fatto che la fede unisce, ti dico cosa significa questo per me: sapendo che siamo tutti figli di uno stesso Padre, un unico Dio Creatore, non trovo differenze fra me e un musulmano, un ateo, un animista. Siamo tutti fratelli, tutti sulla stessa barca, a vivere la stessa avventura come esuli in terra straniera che un giorno faremo ritorno alla vera casa. Pazienza che alcuni non abbiano ancora scoperto questo Papà buono, ma questo non è per me motivo di divisione con loro, semmai di compassione.
@Mario (o Mario Rossi)
Potrei mostrarti che Purgatorio e Limbo sono già nella Scrittura, oltre che nella Tradizione tramandata dagli apostoli: inviati nel mondo proprio da Gesù e che ai loro successori hanno tramandato ciò che loro stessi hanno ricevuto da Lui.
Ma mi rendo conto che è inutile, al momento, farlo.
E ti rifaccio, quindi, la seconda domanda, a cui non hai ancora risposto:
chi è, per te, Gesù?
E ne aggiungo una terza, confidando nella tua buona volontà di rispondermi:
cosa intendi, quando dici: adesso basta, con morti e violenze?
Che per farla finita coi morti e le violenze (ammesso e non concesso che tutti quelli a cui tu hai fatto riferimento siano da addebitare a uomini della Chiesa Cattolica), bisogna togliere di mezzo la Chiesa Cattolica?
Dimenticavo, Mario Rossi, un’ultima domanda: cosa ritieni che sia ciò che viene soppresso durante la cosiddetta “interruzione volontaria di gravidanza”?
Un essere umano, o qualcosa di diverso?
Ti chiederei, infine, la gentilezza di rispondere
alle prime due domande (su chi dici che sia Gesù e su cosa intendi con il tuo “adesso basta, con i morti e le violenze”) nella discussione “Chi è per te Gesù?”
http://www.ingannati.it/2012/04/25/chi-e-per-te-gesu/
All’ultima, su cosa vada a sopprimere l’aborto volontario: nella discussione “No194: l’aborto è omicidio”.
http://www.ingannati.it/2012/02/05/no194-laborto-e-omicidio/
Così teniamo anche ordine nella casa di chi ci ospita e della cui tolleranza agli OT proprio il sottoscritto ha fino ad oggi ampiamente beneficiato, fino probabilmente a sforare nell’abuso.
E di questo chiedo scusa al nostro ospite, prendendo il contestuale impegno per un maggior ordine.