Il discorso del sig Renzo è un discorso politico “comm’il faut” (come si deve), educato, ben comportato, semi incomprensibile per i non addetti, e che tratta con rispetto, come sincere le affermazioni degli esponenti della classe politica, dei Draghi, dei Ciampi degli Andreatta e si sofferma a prendere in considerazione le allegazioni di questa genía di delinquenti o perlomeno incompetenti irresponsabili che racconta balle con fini maniere magniloquenti solo per ingannare i villici e che di fatto sta distruggendo e depredando il nostro Paese, spingendo la nostra Nazione verso un abisso senza fondo e senza possibilità alcuna di riopresa.
Lei è sicuramente un uomo preparato sig. Renzo ma, allora perchè non tuona? perchè non grida?
Dal mio punto di vista, sig. Renzo Una classe politica ed amministrativa che non mette come assoluta priorità il benessere sociale delle famiglie e delle imprese italiane non ha alcuna ragione di esistere e non può più essere tollerata. Un sistema bancario che non presta alcun servizio utile alle famiglie ed alle imprese italiane, ma che al contrario, con scritture contabili false da un lato frena e affossa le iniziative produttive di economia vera, con le sue emissioni-trucco di mezzi di pagamento (moneta)a costo zero, le sue restrizioni di credito, e d’altro lato ti impone tassazioni impagabili o meglio pagabili solo con il sequestro della tua casa: ovvero sono solo attori criminali che agiscono pro domo sua, ai danni degli italiani, non ha ragione di esistere e non solo non ha ragione di esistere, neppure merita discorsi politici bonarii pacati, ma dev’essere messo di fronte alle proprie responsabilità, così pure la magistratura italiana che a quanto pare sta al servizio delle banche. Un sistema strutturalmente falso utile appena a spogliare la Nazione e a convogliare nelle tasche dei soliti i frutti del lavoro e dell’intelligenza nazionale.

Gentilissimi interlocutori,
desidero portare a conoscenza di tutti alcune frasi tratte dalla prefazione di un libro, il nome del cui autore vi dirò per ultimmo. Quest’uomo, passato nel dimenticatoio della storia dev’essere ricollocato al suo giusto posto: una delle menti più eminenti del secolo passato al servizio della verità;
Ecco le sue parole estratte dalla prefazione del suo libro:
“Oggi si vive così passivamente sotto gli effetti di questa artiglieria psicologica (l’informazione falsa attraverso i midia, la propaganda), che solo qualcuno riesce a tenersi lontano quel tanto che gli consenta di capire tutta la mostruosità dello spettacolo. Tre settimane di lavoro di stampa, (oggi diremmo di televisione), e tutto il mondo ha ricevuto il verbo. Quelle idee non sono confutabili finchè si dispone di denaro per poterle ripetere ininterrottamente. Diventano confutabili non appena una forza economica maggiore sostiene principii contrari, sbattendoli a ritmo ancor più frequente davanti agli occhi e nelle orecchie di tutti.
Il potere del denaro trionfa e trascina ogni liberoi spirito al suo servizio.
Non esiste satira più feroce della cosiddetta “libertà di pensiero”.
Parole pronunciate da Hjalmar Schacht, ministro del tesoro nella Germania fino al 1937, nella prefazione del suo libro “Magia del denaro”. Questo Schacht, semi sconosciuto, aveva risollevato l’economia della Germania, letteralmemnte annientata dai banchieri della Repubblica di Weimar (decennio dopo la sconfitta dell’Impero Austro Ungarico); ed aveva fatto della nazione più disastrata del mondo occidentale, la nazione economicamente più prospera del mondo.
Prendano esempio gli “uomini politici” da farsa dell’Italia odierna incamminata verso un baratro di porcate, imbecillità e di miseria.

Qualcuno parla, forse in buona fede, delle virtù della MMT, della moderna teoria monetaria.
L’autore Warren Mosler (ex pescecane di Wall Street), ha pubblicato un manualetto tradotto in italiano “In alto il deficit”.
Il manualetto, non da giudizi etici circa la verità sul sistema monetario americano. Si limita a spiegare in che cosa consiste questa truffa nella truffa.
Con la MMT ci si propone di inquadrare il sistema monetario a mezzo di sole scritture contabili virtuali (nelle mani dei soliti).
Ti raccontano che lo stato non avrebbe un debito, ma solo una scrittura contabile nella sezione del passivo, dei debiti, che costituisce un credito tra le attività nell’altra parte della doppia partita della situazione patrimoniale.
Sarebbe invece un credito del settore privato (delle banche che fanno parte della Federal reserve).
Il governo dovrebbe rastrellare fondi mediante le tasse e le riduzioni di spese per la Previdenza sociale e sanità per poterli spendere. Sarebbe una “frode innocente”.
Col debito pubblico in continua ascesa lasceremo ai nostri figli un fardello insostenibile. Infatti il debito pubblico distrugge tutti i risparmi, la previdenza sociale e la sanità.
Il deficit crea la paralisi delle imprese e la caduta del prodotto interno e crea la disoccupazione.
Hanno bisogno del deficit dello stato e dei risparmi degli americani per investire nelle loro speculazioni finanziarie.

Sig. Lorenzo, scusi, lei non è bene informato.
Le banche praticano scritture contabili false.
Quando dicono di farti un prestito (caricato di interessi) essi in realtà ti danno solo una (giuridicanmente), promessa di pagamento (assegni, scritture virtuali, ecc). Questo fatto, di per sè è una illegalità. Infatti l’interesse è il compenso che spetta a chi ti anticipa un capitale monetario, e non a chi ti fa una promessa.
Quando la banca dice di farti un prestito, ti da un pezzo di carta con una promessa che viene usata a tutti gli effetti come denaro.
Perciò nella propria contabilità falsa la banca iscrive vel proprio attivo patrimoniale: Crediti verso clienti, diciamo 100.
Allo stesso tempo, col sistema della doppia partita iscrive nel proprio passivo patrimoniale: uscita di cassa: 100.
Anche questo è falso. La banca non ha sofferto alcuna riduzione patrimoniale di cassa, nè una perdita d’esercizio (dipendendo da come vogliamo osservarla).
La banca scrive nel passivo 100 in modo da controbilanciare un credito di 100. Ed iscrive nell’attivo: Ratei attrivi: (diciamo) 5: l’interesse, ovvero un altro credito che sarà riscosso in futuro.
In questo modo la banca dimostra un utile netto di 5. Invece il suo utile reale è di 105. In questo modo non paga neppure le tasse sul suo utile d’esercizio reale.
Ma se tu non vai tutti i mesi a pagare le rate (per loro il riflusso), di un prestito che non ti hanno fatto, ma solo promesso, ti sequestrano l’auto, o la casa, (che poi venderanno tra amici, al prezzso che conviene a loro), con l’autorità di una magistratura connivente, complice.
E la tua casa, gentile interlocutore, è una casa reale. Non è la “promessa” di una casa

La truffa, sig. Lorenzo è complicata, come un gioco di illusionista. E non è neppure facile da spiegare. Dimenticavo di dirle che la “circolazione monetaria” è formata al 92% di titolidi credito (promesse)> assegni bancari e circolari, giroconti, depositi virtuali, carte di credito e debito, fideiussioni, etcetera.
Lei mi dirà si, ma quelli mi danno potere d’acquisto. Non é vero, sig. Lorenzo. Il potere di acquisto siamo noi, i cittadini che lo concediamo, accettando in pagamento i suoi assegni. Pi noi depositiamo i suai assegni sul nostro rispettico conto corrente. Lei dunque potrebbe pensare: Si ma poi la mia banca paga la tua. Anche questo è falso, sig. Lorenzo. Infatto le banche tra di loro, nel reciproco interesse si annullano reciprocamente gli assegni messi in circolazione: E come se il sistema bancario fosse una sola banca.
E quindi “Chi ha avuto ha avuto ha avuto. Chi ha dato ha dato ha dato” Ricorda l’antica canzone napoletana?
Si informi. Sig. Lorenzo, prego.
E non pensi che io sia un bigotto, un baciapile. Sono solo un cristiano. E non creda neppure che chi si dedica alla vita spirituale autentica, possa essere facilmente criticato o peggio ridicolarizzato

Sig Lorenzo, scusi, io non ho tempo da perdere nè con i tonti, nè con i finti tonti come lei. Il suo compito consiste nel confondere sempre di più le idee alla popolazione usando la sua loquela priva di logica di finto Jaques bonhomme.
Dica pure ai suoi padroni, signor sempliciotto, di stare molto attenti all’aria che tira; e invito lei e lorsignori nascosti dietro a lei a stare attenti a quel che sta succedendo e che succederà sempre più in diversi paesi d’Europa.
Vedi Rivolte in Bretagna (regione a nord della Francia): Notizie difficili da trovare sulla stampa e TV controllata dai suoi padroni. Il nostro paese è sull’orlo di un baratro, a causa della condotta criminale dei suoi mentori, ed io, discordando in párte dallo spirito clima di questo blog, spero vivamente di veder ballonzolare appesi ad una forca i signori banchieri ed i loro camerieri, come lei: traditori della nazione italiana e responsabili della rovina economica e della depredazione in corso delle imprese e delle famiglie italiane.

Impiegati e funzionari delle banche devono avere un aspetto elegantissimo:
Barbe fatte, capelli profumati e pettinati, ordine, giacca e cravatta elegante, di buon taglio, facce ee scarpe lucide, modi suadenti e magniloquenti. Non possono assolutamente perdere l’aplomb: Ordini superioori. L’ambiente poi è sontuoso: Marmi, cristalli, rifiniture di ottone e acciaio brillante. Quando entra in banca diciamo un imbianchino, la differenza e esagerata: è pieno di spruzzi di calce, scarpe scalcagnate, usa un modo di esprimersi improprio, grossolano, molto impacciato e a disagio.
Ebbene, i primi, nel sistema attuale, sono volgari inbroglioni e saccheggiatori delle ricchezza reale delle nazioni, ladri, truffatori e depredatori dei tuoi beni reali della tua nazione e della tua famiglia, mentre il secondo, poveretto è un autentico produttore di ricchezza, il quale meriterebbe tutto il rispetto di tutti. Col suo onesto lavoro ed il suo sacrificio personale sta addizionando valore, ricchezza reale al tuo paese. Lavorerà una vita per costruire una casa per i suoi figli, che poi gli verrà sequestrata da Suinitalia: banchieri che hanno usurpato la funzione di esattori del governo, col programmam segreto di distruggere la tua Nazione.
E tu stai a discutere con questo sterco di porco?
Gentili, anche troppo, interlocutori. L’Italia ha urgente necessità di una dose cavallare di disinfettante.

Cerchiamo di spiegare nel modo più semplice possibile l’attività della banca oggi:

La banca stampa un pezzo di carta sul quale sta scritto: Pagherò 100. Questo pezzo di carta, creato dal nulla, senza alcun controllo, alla banca costa pressochè zero. E non è garantito da nulla.
Ma tu, cittadino comune, hai l’obbligo di accettare questo pezzo di carta, come corrispettivo di un bene reale (corso forzoso):
Vale una mortadella, un aspirapolvere, una corsa di taxi, ecc.
La banca ti presta il pezzo di carta, che a lei non costa niente ma che per te è l’equivalente, o corrispettivo, di un bene reale o di un lavoro fatto.
Con quale diritto la banca esige da te una perdita o riduzione del tuo patrimonio a te non ha dato alcuna perdita o riduzione del proprio patrimonio, ma solo una promessa?

Imbroglione, traditore e complice dei ladri della tua Nazione.
Spero di stare in prima fila quando ti fucileranno alla schiena.
Pensi che stia scherzando?

Quando dici che ti stiamo insultando, caro Lorenzo, mi fai pensare ad un’antica barzelletta del mio Paese:
Il giudice disse all’imputato: “Guardi; che lei abbia ucciso sua moglie, passi, che lei abbia poi tagliato sua moglie a pezzetti, passi, ma che lei abbia lasciato la casa in disordine, con i pezzi sanguinanti sparsi dappertutto, questo è intollerabile, lei è un perfetto disordinato”.

Lorenzo è sicuramente persona in malafede.
Finge di essere una persona semplice come lo siamo tutti noi. In realtà è molto bene informato.
Il suo comportamento nasce da qualcosa per noi difficile da ammettere:
Egli è un Talmudista. Talmudista è uno che pensa di appartenere ad una categoria superiore. E grazie a qwuesta superiorità può usare ogni tipo di arte dell’inganno. La menzogna, che noi cristiani generalmente aborriamo, odiamo, per lui è il suo habitat normale. Egli si sente in diritto di fregare il prossimo. Come? Come fa un illusionista, un mago del palcoscenico: Si toglie il cilindro e da quello estrae una colomba. Come ha fatto? Noi non riusciamo a capire. In questo consiste la sua bravura, nell’ingannare il prossimo, con menzogne sfacciate, con mezze verità, fingendo a seconda dei casi di sostenere di far proprie le tesi dell’avversario, per poi smentirsi senza il minimo pudore.
Discutere, tentare un filo logico con specialisti di questa fatta è quasi impossibile. Richiede uno sforzo sovrumano ed una perdita di tempo che invece dobbiamo dedicare alla rivelazione della Verità, anzi, dico io, nell’usare un potente amplificatore per divulgare la verità. Dobbiamo fare in modo che tutti anche le menti più semplici riescano a capire come fa l’illusionista, qual’è il trucco che sta dietro l’apparente creazione di una colomba.

Intantevoli sono le proposizioni di Lucia nel suo post del 30 novembre. Vediamo allora di mettere tutto il nostro impegno nel tentare di comprendere, poco alla volta, quel che nessuno ci ha spiegato sinora, tranne gli specialisti di economia pólitica e di emissione monetaria:
Tutta la liquidità, tutto ciò che usiamo come denaro (banconote, assegni, carte di credito, trasferimenti elettronico-scritturali, ecc), vengono messi in circolazione solo mediante il prestito, ovvero mediante la creazione di debiti (debito pubblico e debiti privati): cioè la popolazione è debitrice, verso il sistema bancario che è il creditore.
Al debito, poi, il sistema addiziona gli interessi. Col passare del tempo, gli interessi (composti), crescono senza posa, in progressione esponenziale. Ne consegue che la quantità del montante, (debito più interessi) è sempre maggiore della quantità di denaro esistente.
Questo divario cresace rapidamente col passare del tempo. Ciò crea un debito totale che cresce senza limiti e matematicamente impossibile da pagare.
Il sistema quindi crea la necessità di ricorrere a nuovi prestiti per poter pagare gli interessi che la popolazione nel complesso, deve pagare, e crea una crescita del costo finanziario di nuovi investimenti, che si deve comparare con la redditività di nuovi investimenti, quindi tendenzialmente porta al punto in cui non conviene più investire, al contrario, conviene disinvestire.

Nel suo post del 29 novembre, Lucia ci riporta informazioni preziose. Essa ci dice CHI sono gli azionisti (cioè i proprietari) della Banca d’Italia ed anche della BCE.
Se la Banca d’Italia fose un ente pubblico, cioè con la finalità di elargire benefici sociali alla popolazione (come vorrebbero farci credere) e non un’impresa privata, cioè con la finalità di distribuire utili netti ai proprietari, come mai tanti privati (tutti meno l’INPS) avrebbero acquistato parti di proprietà di un’impresa pubblica? Sarebbero forse a tal punto ansiosi di distribuire benefici sociali alla Nazione Italiana?
Mi fanno proprio ridere!
Sono traditori e depredatori della Nazione! Questa è la verità! Camuffati da enti pubblici ed in realtà avidi di spartirsi il saccheggio colossale delle proprietà e delle imprese delle famiglie italiane.

Dando seguito a quanto detto più sopra, circa gli effetti del sistema vigente, la pratica dell’interesse composto (interesse sull’interesse), è disastrosa. Sugli interessi “capitalizzati” ovvero periodicamente addizionati al debito, si calcolano nuovi interessi. Questo sistema, è una frode millenaria, è un moltiplicatore all’infinito di un debito in crescita esponenziale che col passare del tempo diventa irraggiungibile, o meglio: pagabile solo con l’esproprio dei tuoi beni.
Raggiunto il punto in cui non conviene più investire, diventando difficile ottenere liquidità, e creandosi la necessità di un costante aumento di prooduzione, per pagare interessi e capitale, si produce una crisi di sfiducia che rende non liquidi i titoli finanziari i quali rappresentano crediti.
Tutto questo è un processo matematico inevitabile che crea un buco nero il quale inghiotte l’economia, il risparmio, il lavoro, e che ricorrentemente impone di ridurre l’indebitamento a limiti sostenibili, mediante grandi guerre, grandi crisi, grandi inflazioni.
La società che usa moneta=debito scivola lentamente e inesorabilmente in uno schema Ponzi, in cui la società si indebita in misura tale che non può più pagare gli interessi col suo reddito presente e tenderà quindi a pagarlo con redditi futuri, i quali in ogni caso, saranno matematicamente sempre più distanti dal “debito”.