“Chiunque analizzi da vicino quello che fanno i virologi in laboratorio per dimostrare che quello che chiamano virus causa le malattie, si renderà facilmente conto dell’assurdità di queste conclusioni” Stefan lanka

Nonostante le prese di posizione di eminenti dottori, “virologi“, giornalisti investigativi, come ad esempio:

• Stefan Lanka
• Tom Cowan
• Andrew Kaufman
• John Rappoport
• ecc. ecc.

sembra che i sostenitori della teoria virale non si vogliano neanche “abbassare” a discutere nel merito: secondo il famoso detto di Gandhi:

“(1) Prima ti ignorano, (2) poi ti deridono, (3) poi ti combattono, (4) alla fine vinci”

sembra che abbiano paura di passare dalla fase 1 alla 2, nel timore che poi seguiranno la 3 e la 4, e la loro strategia oscilla fra un

1. ignorare totalmente il problema (fase 1: “prima ti ignorano”)
2. e la derisione, con l’offesa gratuita e sprezzante (“siete negazionisti”).

Io sono convinto che solo l’assenza di argomentazioni possa essere alla base di questo atteggiamento, altrimenti sarebbe molto facile, ad esempio, portare le prove, le evidenze scientifiche di quanto si afferma (ma non è stato fatto, eanche a fronte di un premio in palio di 100.000 €, messi di tasca propria da Stefan Lanka a chi gli avesse portato le prove dell’esistenza del virus del morbillo).

Riporto qui una dichiarazione, che definire provocatoria è dir poco, di Cowan, Kaufmann e Sally Fallon Morell che si espongono in prima persona e pubblicamente ci mettono la faccia.

Avanti, sostenitori del virus, case farmaceutiche, CDC, ISS e via dicendo:  avete un’occasione unica per sputtanarli, fatelo, una buona volta, che aspettate?

_______________________________________

DICHIARAZIONE SULL’ISOLAMENTO VIRUS (SOVI)

• Dr. Tom Cowan
• February 19, 2021

Isolamento: l’azione di isolare; il fatto o la condizione di essere isolato o di stare da solo; separazione da altre cose o persone; solitudine.

La controversia sul fatto che il virus SARS-CoV-2 sia mai stato isolato o purificato continua. Tuttavia, utilizzando la definizione di cui sopra, il buon senso, le leggi della logica e i dettami della scienza, qualsiasi persona imparziale deve giungere alla conclusione che il virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato o purificato. Di conseguenza, non è possibile trovare alcuna conferma dell’esistenza del virus. Le conseguenze logiche, di buon senso e scientifiche di questo fatto sono:

• la struttura e la composizione di qualcosa di cui non è stata dimostrata l’esistenza non possono essere conosciute, inclusa la presenza, la struttura e la funzione di qualsiasi ipotetico picco o altre proteine;
• la sequenza genetica di qualcosa che non è mai stato trovato non può essere conosciuta;
• “Varianti” di qualcosa di cui non è stata dimostrata l’esistenza non possono essere conosciute;
• è impossibile dimostrare che SARS-CoV-2 causa una malattia chiamata Covid-19.

Nel modo più conciso possibile, ecco il modo corretto per isolare, caratterizzare e dimostrare un nuovo virus.

1. In primo luogo, si prelevano campioni (sangue, espettorato, secrezioni) da molte persone (ad esempio 500) con sintomi che sono abbastanza unici e specifici da caratterizzare una malattia.
2. Senza mescolare questi campioni con QUALSIASI tessuto o prodotto che contenga anche materiale genetico, il virologo macera, filtra e ultracentrifuga, ovvero purifica il campione. Questa comune tecnica virologica, utilizzata da decenni per isolare i batteriofagi1 ei cosiddetti virus giganti in ogni laboratorio di virologia, consente al virologo di dimostrare con il microscopio elettronico migliaia di particelle di dimensioni e forma identiche. Queste particelle sono il virus isolato e purificato.
3. Queste particelle identiche vengono quindi controllate per uniformità mediante tecniche fisiche e / o microscopiche. Una volta determinata la purezza, le particelle possono essere ulteriormente caratterizzate. Ciò includerebbe l’esame della struttura, della morfologia e della composizione chimica delle particelle.
4. Successivamente, il loro corredo genetico è caratterizzato dall’estrazione del materiale genetico direttamente dalle particelle purificate e dall’utilizzo di tecniche di sequenziamento genetico, come il sequenziamento di Sanger, anch’esse in circolazione da decenni.
5. Quindi si esegue un’analisi per confermare che queste particelle uniformi sono di origine esogena (esterna) come si pensa che sia un virus, e non i normali prodotti di degradazione dei tessuti morti e morenti.2

(A tutt’oggi, maggio 2020, sappiamo che i virologi hanno nessun modo per determinare se le particelle che stanno vedendo sono virus o solo normali prodotti di degradazione di tessuti morti e morenti.)

Se siamo arrivati ​​a questo punto, allora abbiamo completamente isolato, caratterizzato e sequenziato geneticamente una particella virale esogena. Tuttavia, dobbiamo ancora dimostrare che è correlata con un rapporto di causa ed effetto ad una malattia. Ciò viene effettuato esponendo un gruppo di soggetti sani (di solito si usano animali) a questo virus isolato e purificato nel modo in cui si pensa che la malattia venga trasmessa. Se gli animali si ammalano della stessa malattia, come confermato dai risultati clinici e dell’autopsia, si è ora dimostrato che il virus causa effettivamente una malattia. Ciò dimostra l’infettività e la trasmissione di un agente infettivo.

Nessuno di questi passaggi è stato nemmeno tentato con il virus SARS-CoV-2, né tutti questi passaggi sono stati eseguiti con successo per alcun cosiddetto virus patogeno.

La nostra ricerca indica che non esiste un singolo studio che mostra questi passaggi  nella letteratura medica.

Invece, dal 1954, i virologi hanno prelevato campioni non purificati da poche persone, spesso meno di dieci, con una malattia simile. Quindi elaborano minimamente questo campione e inoculano questo campione non purificato su colture di tessuti contenenti solitamente da quattro a sei altri tipi di materiale, che contengono tutti materiale genetico identico a quello che viene chiamato un “virus”. La coltura tissutale è affamata e avvelenata e si disintegra naturalmente in molti tipi di particelle, alcune delle quali contengono materiale genetico.

Contro ogni buon senso, logica, uso della lingua inglese e integrità scientifica, questo processo è chiamato “isolamento del virus”.

Questa miscela contenente frammenti di materiale genetico proveniente da molte fonti viene quindi sottoposta ad analisi genetica, che crea poi in un processo di simulazione al computer la presunta sequenza del presunto virus, un cosiddetto genoma in silico.

• Mai un virus reale è confermato dalla microscopia elettronica.
• Mai un genoma viene estratto e sequenziato da un vero virus.

Questa è una frode scientifica.

L’osservazione che il campione non purificato – inoculato su colture di tessuti insieme ad antibiotici tossici, tessuto fetale bovino, liquido amniotico e altri tessuti – distrugge il tessuto renale su cui è inoculato è data come prova dell’esistenza e della patogenicità del virus.

Questa è una frode scientifica.

D’ora in poi, quando qualcuno ti dà un documento che suggerisce che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato, controlla il paragrafo sulla metodologia. Se i ricercatori hanno utilizzato cellule Vero o qualsiasi altro metodo di coltura, sai che il loro processo non è stato l’isolamento. Sentirai le seguenti scuse per spiegare perché l’isolamento effettivo non è stato fatto:

1. “Non c’erano abbastanza particelle di virus trovate nei campioni dei pazienti da analizzare.”
2. “I virus sono parassiti intracellulari; non possono essere trovati fuori dalla cellula in questo modo.”

Prova a ragionare:

1. Se il numero 1 è corretto e non riusciamo a trovare il virus nell’espettorato dei malati, su quali prove riteniamo che il virus sia pericoloso o addirittura letale?
2. Se il numero 2 è corretto, come si diffonde il virus da persona a persona? Ci viene detto che emerge dalla cellula per infettare gli altri. Allora perché non è possibile trovarlo?

Infine, mettere in discussione queste tecniche e conclusioni virologiche non è una distrazione o una questione di divisione. Far luce su questa verità è essenziale per fermare questa terribile frode che l’umanità sta affrontando. Perché, come ora sappiamo, se il virus non è mai stato isolato, sequenziato o dimostrato di causare malattie, se il virus è immaginario, allora perché indossiamo maschere, allontaniamo la società e mettiamo il mondo intero in prigione?

Infine, se i virus patogeni non esistono, cosa sono quelle cose iniettabili chiamati erroneamente “vaccini” e qual è il loro scopo?

Questa domanda scientifica è la più urgente e rilevante del nostro tempo.

Sally Fallon Morell, MADr. Thomas Cowan, MD

=============================================================

 

 

Statement On Virus Isolation (SOVI)

Isolation: The action of isolating; the fact or condition of being isolated or standing alone; separation from other things or persons; solitariness.

The controversy over whether the SARS-CoV-2 virus has ever been isolated or purified continues. However, using the above definition, common sense, the laws of logic and the dictates of science, any unbiased person must come to the conclusion that the SARS-CoV-2 virus has never been isolated or purified. As a result, no confirmation of the virus’ existence can be found. The logical, common sense, and scientific consequences of this fact are:

• the structure and composition of something not shown to exist can’t be known, including the presence, structure, and function of any hypothetical spike or other proteins;
• the genetic sequence of something that has never been found can’t be known;
• “variants” of something that hasn’t been shown to exist can’t be known;
• it’s impossible to demonstrate that SARS-CoV-2 causes a disease called Covid-19.

In as concise terms as possible, here’s the proper way to isolate, characterize and demonstrate a new virus. First, one takes samples (blood, sputum, secretions) from many people (e.g. 500) with symptoms which are unique and specific enough to characterize an illness. Without mixing these samples with ANY tissue or products that also contain genetic material, the virologist macerates, filters and ultracentrifuges i.e. purifies the specimen. This common virology technique, done for decades to isolate bacteriophages¹ and so-called giant viruses in every virology lab, then allows the virologist to demonstrate with electron microscopy thousands of identically sized and shaped particles. These particles are the isolated and purified virus.

These identical particles are then checked for uniformity by physical and/or microscopic techniques. Once the purity is determined, the particles may be further characterized. This would include examining the structure, morphology, and chemical composition of the particles. Next, their genetic makeup is characterized by extracting the genetic material directly from the purified particles and using genetic-sequencing techniques, such as Sanger sequencing, that have also been around for decades. Then one does an analysis to confirm that these uniform particles are exogenous (outside) in origin as a virus is conceptualized to be, and not the normal breakdown products of dead and dying tissues.² (As of May 2020, we know that virologists have no way to determine whether the particles they’re seeing are viruses or just normal break-down products of dead and dying tissues.)³

¹ Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: April 25, 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — accessed 2/15/21
² “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accessed 2/15/21
³ “The Role of Extraellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May

If we have come this far then we have fully isolated, characterized, and genetically sequenced an exogenous virus particle. However, we still have to show it is causally related to a disease. This is carried out by exposing a group of healthy subjects (animals are usually used) to this isolated, purified virus in the manner in which the disease is thought to be transmitted. If the animals get sick with the same disease, as confirmed by clinical and autopsy findings, one has now shown that the virus actually causes a disease. This demonstrates infectivity and transmission of an infectious agent.

None of these steps has even been attempted with the SARS-CoV-2 virus, nor have all these steps been successfully performed for any so-called pathogenic virus. Our research indicates that a single study showing these steps does not exist in the medical literature.

Instead, since 1954, virologists have taken unpurified samples from a relatively few people, often less than ten, with a similar disease. They then minimally process this sample and inoculate this unpurified sample onto tissue culture containing usually four to six other types of material — all of which contain identical genetic material as to what is called a “virus.” The tissue culture is starved and poisoned and naturally disintegrates into many types of particles, some of which contain genetic material. Against all common sense, logic, use of the English language and scientific integrity, this process is called “virus isolation.” This brew containing fragments of genetic material from many sources is then subjected to genetic analysis, which then creates in a computer-simulation process the alleged sequence of the alleged virus, a so called in silico genome. At no time is an actual virus confirmed by electron microscopy. At no time is a genome extracted and sequenced from an actual virus. This is scientific fraud.

The observation that the unpurified specimen — inoculated onto tissue culture along with toxic antibiotics, bovine fetal tissue, amniotic fluid and other tissues — destroys the kidney tissue onto which it is inoculated is given as evidence of the virus’ existence and pathogenicity. This is scientific fraud.

From now on, when anyone gives you a paper that suggests the SARS-CoV-2 virus has been isolated, please check the methods sections. If the researchers used Vero cells or any other culture method, you know that their process was not isolation. You will hear the following excuses for why actual isolation isn’t done:

1. There were not enough virus particles found in samples from patients to analyze.
2. Viruses are intracellular parasites; they can’t be found outside the cell in this manner.

If No. 1 is correct, and we can’t find the virus in the sputum of sick people, then on what evidence do we think the virus is dangerous or even lethal? If No. 2 is correct, then how is the virus spread from person to person? We are told it emerges from the cell to infect others. Then why isn’t it possible to find it?

Finally, questioning these virology techniques and conclusions is not some distraction or divisive issue. Shining the light on this truth is essential to stop this terrible fraud that humanity is confronting. For, as we now know, if the virus has never been isolated, sequenced or shown to cause illness, if the virus is imaginary, then why are we wearing masks, social distancing and putting the whole world into prison?

Finally, if pathogenic viruses don’t exist, then what is going into those injectable devices erroneously called “vaccines,” and what is their purpose? This scientific question is the most urgent and relevant one of our time.

We are correct. The SARS-CoV2 virus does not exist.

Sally Fallon Morell, MADr. Thomas Cowan, MD