Nuvole e sole

Ehm, non credo che quel video possa prendersi più di tanto in considerazione. Sarà una curiosità scientifica al riguardo, ma dimentica più di un paio di dettagli niente affatto marginali.
A parte la conclusione del tutto assurda per un uomo del terzo millennio che abbia la possibilità di viaggiare per il mondo e guardare il cielo da diverse latitudini e longitudini. Il Sole è sempre quello, cambia l’altezza in cui si vede l’astro nel cielo (vedasi analemma solare), esso appare delle stesse dimensioni fino all’ordine di approssimazione di potenza significativamente elevata (ragion per cui la convinzione che il Sole sia vicino e la Terra sia piatta è assurda).
Bene l’osservazione sui raggi emanati da corpi vicini o lontani, peccato che si sganci da un pezzo essenziale di ragionamento. Ossia che allora il Sole dovrebbe cambiare dimensioni in modo decisamente apprezzabile cambiando latitudine (ad esempio quando è estate in Europa in Sudafrica il Sole dovrebbe apparire minuscolo quando da noi sarebbe enorme).
Oltretutto dimentica che il Sole ha una dimensione pantagruelicamente superiore alla Terra, per cui la tangente dell’angolo dei raggi che arrivano sulla Terra si può dedurre che sia non del tutto rettilinea (per darti un’idea, il Sole è di 21 potenze volte più voluminoso della Terra, parliamo di cifre di volumi in km^3 per cui la Terra è un granello rispetto al Sole).
A parte che dimentica delle narrative del viaggio di Aristarco di Samo in Africa, che dimostra che la Terra è tonda (con la semplice risoluzione di un problema di triangolazione partendo dall’osservazione di un’ombra in un pozzo dell’attuale Uganda), nonché ne deduce le dimensioni.
Il Sole emette raggi che viaggiano nell’universo a raggiera da qualsiasi punto della superficie solare (per cui “dall’alto e dal basso e dal centro e da destra e da sinistra”), per cui tutti i raggi che viaggiano paralleli è vera solo per corpi celesti che sono a distanze di molto più grandi dell’unità astronomica (capisci che la definizione geometrica dipende essenzialmente dall’ordine di grandezza).

Mi dispiace essere così duro, ma non posso permettere di inquinare con certe fandonie un sito che altrimenti si farebbe ridere appresso da tutti quanti e a ragione. Se vogliamo darci una mano, dobbiamo essere noi stessi per primi a evitare questi “complottismi scientifici”, perchè di Galileo ne abbiamo già altri in giro!

Se vuoi veramente dimostrare qualcosa di così forte, devi portare prove che non si smentiscano sotto la logica già accettata persino dallo stesso proponente. Io avrei paura a parlare con soggetti del genere, questi sono più dannosi che utili, se uno così mi parla di sistema bancario e quant’altro, distrugge quel poco di buono che veramente stanno facendo coloro che riconoscono le autentiche storture del sistema e lo fanno in modo concreto ed efficace che aiuta veramente gli altri.

Francamente questi soggetti sono degli americani, campioni mondiali di marketing truffaldino e manipolazione del popolo più inebetito del pianeta (a certe logge massoniche non sarà parso vero di avere un popolo così gonzo da manipolare come bambini in eccesso di buona fede), un popolo che neanche riconosce il reato di circonvenzione di incapace (perchè sono tutti incapaci, immagina altrimenti che casino nei loro tribunali)…
Sono il popolo americano della PNL, dello sparare balle, del millantare, del fare il prepotente, del comportarsi da Etarcos, quel popolo ignorante ed intellettualmente inferiore che si beve ogni strXXXata che profunde dalla bocca del megalomane di turno, che prende per vera qualsiasi cosa acriticamente e straparla di scienza usando paroloni ad minchiam.

Onde evitare equivoci o sentimenti offesi (che non avrebbero motivo d’essere, tranne per gli ameriKani), mi riferisco esclusivamente e solamente a codesti. Tu fai bene a proporlo, così lo discutiamo e chiariamo.

Sarà un mio scrupolo personale, ma sappi che mi va bene che tu abbia proposto quel video, e il mio commento non deve né scoraggiarti dal ricercare oltre il sentito dire e quello che si insegna a scuola (ammesso che si insegni ancora in Italia, cosa non ovvia a quel che vedo).

A me va bene che tu contrapponga argomenti da discutere, anche per confutarmi. MI va bene veramente anche tu possa fare errori (come li faccio io, ad esempio dicendo qui che i raggi sono paralleli e poi smentendomi da solo perchè ho dimenticato di dire che si parla di approssimazioni sufficientemente consistenti, ma comunque da chiarire, erra chi non chiarisce, in questo caso io)…

Un saluto e un augurio a continuare, anche sbagliando, nel ricercare la verità!