Eccellente ing. Alberto Medici,
dal paese in cui abito, sull’altra sponda dell’Atlantico sud, assisto commosso ai video e condivido in pieno l’opinione e gli interventi di tutti voi, padri rifondatori della Nazione italiana.
Il nuovo movimento è destinato ad avere successo. Questo almeno è l’augurio e la speranza. Troppo forte è il desiderio di Verità che ha ispirato il nuovo partito formato esclusivamente di persone di buona volontà uniti in questo momento storico, toccati dalla mano di Iddio Onnipotente.
Altrettanto forte saràq la risposta e ilconsenso del popolo italiano, oggi tradito da una classe politica corrotta, da una magistratura ed altri organi succubi di organizzazioni occulte nemiche del popolo italiano.
Prego mi informi su come posso farvi pervenire la mia adesione con la mia firma di adesione, (che probabilmente dovrà essere autenticata attraverso il Consolato italiano in questa città).

Emerge per il nuovo partito, il problema, la necessità dell’accesso agli inaccessibili mezzi di comunicazione di massa.
Nei rari casi in cui potremo essere ammessi, si tenterà in tutti i modi di chiuderci la bocca o di screditarci, di trattarci come si tratta lo scemo del villaggio, un caso bizzarro di opinione differente. già visto, ma ampiamente contraddetto dal mainstream: da altre ben più autorevoli opinioni. Si useranno tutti i tipi di trucchi raggiri e artifici psicologici conosciuti affinchè l’opinione pubblica ci veda come un gruppo di semi alienati poco credibili.
Fu il caso dell’ing Medici, intervistato da quella presentatrice pienotta e molto bene imbeccata, dall’aria di sufficienza su come far risultare i giornalisti ognuno di loro libero di avere opinioni personali.

È urgente la necessità di fare della comunicazione efficace. Cioè capace di raccogliere il maggior numero possibile di consensi.
Il grande Claude Hopkins, il padre della pubblicità moderna e autore del famoso “Scientific advertising”, soleva passare notti insonni e nella più nera disperazione nel tentativo di escogitare un titolo sufficientemente forte e quindi capace di impressionare il maggior numero possibile di lettori.
Questo sforzo dobbiamo farlo anche noi.
Anche senza accesso alla grande Midia potremmo, con la raccolta di un poco di denaro, stampare mini volantini anche con una sola frase, ma di poderosa drammatica potenza espressiva. un “Io accuso!” da far cadere a pioggia sulle maggiori città italiane:
Un solo esempio:
Noi chiamiamo a a rispondere e accusiamo le banche: società private responsabili della distruzione economica della Nazione Italia!

I testi chilometrici del sig Gino a me sembrano fatti apposta per confondere le idee. Testi scolastici che col loro stile verboso, prolisso e incomprensibile stancano i lettori con una lista interminabile di mezze verità e mezze menzogne. Sig. Gino le sue argomentazioni per me sono incomprensibili. Le ricordo che il merito maggiore dei grandi autori è la semplicità. Se vuole esempi di testi chiari e semplici, della materia che lei affronta con tanta sicumera, prego, esamini i libri di Marco della Luna, Marco Saba, Giacinto Auriti, e la lista interminabile di autori di tutti i paesi indicati nel Blog Centro Studi Monetari.

Dirò meglio: Sig. Gino, le sue allegazioni, secondo me, sono fatte per confondere il grande pubblico, il quale è incapace di leggere intendere un testo lungo, ma che, stranamente, si fida, da grande credito ad un testo lungo e non ad uno corto. (Ricerche Gallupp sulla “readership” o capacitá di intendere i contenuti delle letture).
Le farò anch’io una piccola lista di riforme urgenti e necessarie, riguardo alla pratica bancaria:
Emissione monetaria esclusivamente riservata allo stato, in quantità rigirosamente misurata, cioè relazionata ai beni reali esistenti, salvo diciamo un 10% in più come promozione di nuove iniziative di produzione di beni reali, e non speculative.
2) Fine del commercio di titoli di credito (specialmente quando questi titoli sono riferiti a debiti, o crediti falsi, creati ex nihilo come corrispettivo di nulla.
3) Radicale riforma del sistema bancario e della sua contabilità falsa.
Le banche prestino ciò che esiste o possiedono: titoli che rappresentino metalli preziosi o petrolio, o manufatti industriali o prodotti agricoli, beni reali.
Fine della contabilità falsa delle banche:
Quando la banca dice di concederti un prestito in realtà ti da un pezzo di carta o un’annotazione scritturale elettronica a costo zero per lei.
Infatti la circolazione monetaria è 92% di titoli di credito, o promesse di pagamento, Ma nella contabilità di banca, quelli annotano, con la partita doppia (ovvero due annotazioni nella situazione patrimoniale, per esempio quando ti “concedono” un prestito, quelle mettono nel passivo patrimoniale un’uscita di cassa. Invece ti danno un assegno circolare ovvero una promessa. Guardi devo interrompere perchè la finestrella per il commento non mi permette più di scrivere.

Nei primi del decennio anni ’30, la Germania si trovava in una situazione economica disperata, fallimentare: Con la sconfitta della prima guerra mondiale, l’impero austro-ungarico era stato smembrato. Con la repubblica di Weimar avevano creato un’inflazione colossale, vi erano torbidi sociali e lotte civili a causa della disoccupazione, le potenze vincitrici, Inghilterra e Francia esigevano pesantissimi “risarcimenti per danni di guerra. Ebbene, sig. Gino in cinque anni, il governo di Hitler e principalmente il suo ministro del tesoro, il giudel Djalmar Schacht, che era banchiere, per amore alla sua Nazione, mise al servizio della germania nazional socialista le tecniche bancarie (non al servizio di alcuni banchieri, ma del popolo tedesco). In 5 anni, 1933 1938 questo Schacht, pagò i debiti di guerra, eliminò l’inflazione galoppante, stabilizzò la moneta mettendo in cuircolazione l’obbligazione Mefo (Metallurgische Forderung gesellschaft), usata come moneta all’interno, che non era negoziabile all’estero, creò il pioeno impiego con la costruzione di strade ferrovie e dell’automobile, e fece della Germania dell’epoca il paese più ricco del mondo. Come fece? Me lo dica lei, sig. Gino.

Uno alla volta per carità! Io mi alzo la notte per tentare di conversare con i co-lettori. Poi di giorno non riesco a stare in piedi.
Sig. Eliah, sta forse dicendo che la Germania nazista fu finanziata dai banchieri anglo americani i quali avrebbero permesso al pollo di ingrassare per poi fagocitarlo spingendolo ad una nuova guerra disastrosa? Non stento a crederci. Anzi è molto probabile. Questo non toglie che la Germania era stata annichilata e schiacciata con ogni mezzo prima dell’avvento di Hitler, e che quello seppe fare ciò che altri (la Repubblica di Weimar) non avevano saputo fare. È pure indiscutibile che avessero risollevato l’economia eliminando la speculazione monetaria, grazie alla politica del giudeo Schacht, il quale realmente voleva il benessere della sua nazione e che poi, essendo contrario ad una nuova guerra voluta da Hitler, era caduto in disgrazia e fu messo da parte. In materia economica avevano avuto successo, non con l’appoggio dei banchieri, ma con una strategia vincente, evitando di acquistare il marco dai banchieri, ma creando una moneta parallela valida solo all’interno, e nelle relazioni commerciali con l’estero proposero il baratto, cioè lo scambio di manufatti tedeschi contro le materie prime dall’estero, senza l’uso della moneta.
Come mai ricorsero a questi stratagemmi per risanare l’economia se avevano l’appoggio dei banchieri anglo-americani? Oppure i finanziamenti vennero dopo, solo per alimentare l’industria bellica?

Al sig. Gino, esimio professore di partita doppia e tecnica bancaria:
Quando la banca, dopo aver richiesto l’ipoteca su un tuo immobile (come garanzia), ti “concede il prestito”, egli annota nei suoi registri di partita doppia la seguente scrittura (di partita doppia), per esempio:
ATTIVO (Sezione di sinistra)
Crediti verso clienti: 100 euro
Rateo di interessi 7 euro (7%)
PASSIVO (sezione di destra)
Uscita di cassa: 100 euro.
In attivo entra un credito di cento, nel passivo un’uscita di cassa di 100. Utile netto della banca: 7 euro.
N’est ce? Di quale uscita di cassa si tratta? di una annotazione scritta sul computer? o di un assegno circolare a costo zero per la banca?
Invece di darti le banconote ti danno una “promessa”. Da te però pretendono un’auto o un immobile, non una promessa di un benereale.
Se tu non paghi, ipotesi, che cosa ha perduto la banca? Un pezzo di carta o un’annotazione elettronica? Non fatemi ridere.
Invece riceverà l’utile netto di 107 solo con un gioco di prestigio.
E dove finiscono i 100 euro che tu andrai a “restituir” loro?
Qui sta il bello: Cucù, i soldi non ci sono più. Prendono la via misteriosa off shore, al largo, verso isole sconosciute Coccodrill, e come, mediante le camere di compensazione internazionali (attività nell’ ombra), (io ti do una cosa a te, tu mi dai una cosa a me e non resta traccia di niente. Tutto azzerato>
Esattamente come fanno le banche commerciali con la loro camera di compensazione, le quali a fine giornata si restituiscono a vicenda gli assegni nel reciproco interesse. nessuno deve niente, tra di loro. Chi deve qualcosa sei tu Jacques bon homme, che avendo ricevuto un prestito di 100 più sette devi andare a “restituire ciò che non ti hanno dato”. E se non lo fai con l’appoggio di una magistratura da farsa dei burattini di porta via l’auto o la casa. E quella, sig. Debunker è una casa vera, non una promessa di casa. O un’auto che pure è una auto vera, e non una “promessa” di auto.

Il problema difficile consiste nel comprendere che cos’è la moneta.
Siamo abituati a considerare la moneta un valore in sè: un oggetto con valore intrinseco (come nel mondo antico, quando era d’oro i d’argento).
Ma oggi può solo essere un corrispettivo: cioè un comprovante dell’esistenza di un bene reale prodotto (per esempio un panino di mortadella.
Ma il problema chiave è: Chi ha il diritto di fabbricare, di stampare la moneta, (oggi a costo pressochè zero) e di stabilirne la quantità da mettere in circolazione?
A) i produttori di beni reali: ovvero una nazione di lavoratori.
B) Un gruppo di falsari privati con fini di lucro che si impossessarono illegalmente del diritto di fabbricare la moneta.
Non pare a lorsignore che se un gruppo privato (falsari con fini di lucro), si appropria indebitamente del diritto di fabbricare moneta, poi una tal associazione a delinquere può comprare, ovvero impadronirsi praticamente di tutto ciò che viene prodotto sulla faccia della terra?
Possedendo praticamente dei mezzi di pagamento per comprate tutto. E dicendo tutto, di decidere chi sarà povero o ricco, e di comprare l’intera classe politico-amministrativa e specialmente la magistratura (ridicola conventicola che indossa paludamenti solenni ed è abile nell’uso di un linguaggio incomprensibile fatto apposta per ingabellare i minchioni, e fare essattamente il contrario di quel che dovrebbe: amministrare il diritto e tutelare la legalità.

Il mio ultimo intervento di pochi minuti fa è stato censurato da qualcuno che ha improvvisamente mi interrotto l’accesso a questo site web.
Di che cosa hanno paura? della mia opinione? O hanno paura della Verità?

Tutte le leggi approvate e messe in vigore dal parlamento, (o da qualunque organo che mette sul tavolo una proposta, poi la mette in votazione, e quand’è approvata tutti devono accettarla e sottomettersi a tale norma. Le norme civili non possono essere contrarie agli stessi principi del diritto: “Neminem laedere” (non danneggiare nessuno). Mettere in vigore norme illecite equivale a legittimare norme NULLE.
Come mai invece mettono in circolazione norme fatte apposta per favoreggiare A e danneggiare B?
Non tutti accendono la TV o il PC e si lasciano ipnotizzare da quei disgraziati. Di questi ultimi tempi anche la scuola sta perdendo colpi. Non vogliono sudditi capaci di fare una critica e di creare un’elaborazione intellettuale astratta. Vogliono una mandria di quadrupedi senza cervello e senza idee fruitori del reality show e delle partite di calcio: vogliono gli schiavi imbecillizzati, incapaci di reagire, per poterli derubare con la massima facilità.

La frase di Gesù , “Da a Cesare quel che è di Cesare”, Nella Palestina di 2000 anni fa, occupata dai romani ha un significato riferito al suo contesto, diverso dal contesto odierno con la fabbricazione abusiva di moneta del giorno d’oggi. ed il suo impiego come strumento per dominare il mondo.
Scribi e farisei tentavano di far dire a Gesù qualcosa che servisse per poterlo accusare e far condannare. Chiedendogli se si dovesseroo pagare le imposte e Cesare pensavano: Se dice si, lo accusiamo come collaborazionista dell’odiato invasore. Se dice no, lo denunceremo presso i romani come sovversivo, come rivoluzionario. All’epoca chi batteva moneta era il governo romano legittimo titolare della sovranità monetaria, non un banchiere usurpatore di tale sovranità. Pagare le tasse, quando il governo esercità la sua onesta sovranità, è un dovere dei cittadini. Quindi la risposta di Gesù “da a Cesare…” ecc, non solo rivela lo Spirito Santo che pervade quelle parole, e un modo di chiudere la bocca a chi lo interrogava in mala fede, ma in fondo un comportamento di cittadino corretto.
Ma oggi il contesto è molto differente. Cesare è assente. al suo posto vi sono i traditori e corrotti pagati dai banchieri: la classe politico amministrativa, i mezzi d’informazione e l’amministrazione della giustizia. Ma il potere di emettere moneta sta nelle mani di un gruppo abusivo che si è impossessato del diritto di emettere moneta, spettante al governo, oggi vacante, e per giunta che usa questo potere per annientare le nazioni, derubarle di ogni avere, impoverirle le classi produttive e la popolazione imopedendo loro di promuovere la produzione e d’altro lato coprire la popolazione di imposte ingiuste, esorbitanti, fatte non allo scopo di coprire i loro buchi (che potrebbero benissimo coprire da sè , ma al preciso malevolo scopo di creare un mondo di schiavi seguendo un sogno malato del gruppo sionista: Sottomettere il mondo, ridotto in schiavitù, agli ordini del vertice della piramide: cioè del demonio.

Breve raccontino dal titolo: “Bisogna essere molto idioti”
Il banchiere stampò le banconote (a costo zero per lui): 100 monete e disse alla comunità datemi in cambio cento comprovanti di debito ed io vi do 100 monete. A fine anno me ne restituirete 107 (100 più gli interessi).
Il popolo anzichè dire: – guarda, carino, le monete ce le stampiamo da soli, a costo zero anche noi. Non dipenderemo da te e risparmiamo il 7%.
Il popolo era troppo occupato col campionato di calcio pr vedere una cosa simile.
Quindi la comunità stampó 107 attestati di debito e li diede al banchiere in canbio di 100 banconote.
Poi il banchiere disse, guardate, buona gente, perchè non investite negli attestati di debito della comunità? Vi offro come forma di risparmio i 107 attestati di debito della comunità a prezzo ribassato rispetto al valore stampato sopra così riceverete gli interessi semestralmente: 3,50% ogni semestre.
Ed il popolo comprò i comprovanti dei propri debiti e visse felice e contento.
Che cosa c’è di sbagliato in questa storia? Il popolo anzichè stamparsi in proprio la propria moneta compra le banconote a prezzo maggiorato dal furbo truffatore, e gli da in cambio i buoni (che attestano il suo debito). In un secondo tempo il furbo truffatore offre in vendita alla stessa comunità gli stessi attestati di debito, certo, a prezzo ribassato. Un ottimo affare. Che ne dite?
Bisogna essere proprio idioti per accettare simili proposte anzichè piantare una palla di piombo in mezzo agli occhi del truffatore, visto che l’amministrazione della giustizia trova tutto questo perfettamente lecito, dentro le norme di legge, quindi perfettamente accettabile. N’est ce?

Caro Eliah, nel paese dove abito vi sono i Testimoni di Geovah, che a me fanno pensare a un’organizzazione commerciale capillare di venditori di libri e riviste, poi vi sono gli evangelici, molto forti e organizzati proprietari di ospedali, vi sono i mormons, i quali hanno una strana chiesa in un luogo lontano dal centro in cui non si vede alcun simbolo cristiano, ma hanno su un pinnacolo la statua di un angelo con la tromba; vi sono un’infinità di altre congregazioni che fanno i miracoli in TV, in diretta e sono molto ricchi. Vi sono le chiese spiritiste di Allan Cardec ed un’infinità di altri. Laa Chiesa cattolica ufficiale qui è caratterizzata da preti sempre in borghese tra cui molti divi della canzone che incidono e vendono dischi.
C’è poi una chiesina in località di mare, dove si sono raccolti alcuni preti tradizionalisti, “dissidenti” che ancora celebrano la Messa Tridentina che a me piace molto e ancora non permettono che l’Eucarestia venga toccata da mani differenti da quelle consacrate del sacerdote e quella mi sembra la più vicina alla tradizione di Pietro e dei primi cristiani.
Sono vecchio, e ne ho viste di tutti i colori. Non ti dico quanti hanni ho. Tu pensi che io sia un arciere, beh qualche giorno fa ho fatto un sogno bellissimo:
Mi trovavo in un campo di battaglia, a cavallo in uniforme di crociato con la sinistra stringevo le briglie e con la destra menavo grandi fendenti sui nemici, intorno a me, in basso, dal colore bruno. Giro la testa verso sinistra e vedo al mio fianco un compagno d’armi, l’Arcangelo Michele, capo delle milizie celesti. Avrei voluto che il sogno continuasse ancora, ma mi svegliai per una gomitata di mia moglie. Che sogno incantevole! Non ne avevo mai fatto uno simile, cioè un sogno con riferimenti religiosi e la presenza di un Santo.

Leggo oggi una notizia che mi lascia esterrefatto, nel notiziario UOL: “Papa Bento XVI abdica”. Rinunzia solennemente al suo ruolo di successore di Pietro entro la fine del mese.
Quali saranno le ragioni? Da tempo molti osservatori cattolici tra cui il sottoscritto parlano di sede vacante.
Mi sembrava che il pastore non si prendesse cura del suo gregge, come faceva Cristo, non lo difendeva dai lupi. Anzi lo consegnava ai lupi (i banchieri massonico-sionisti) affinchè lo spogliassero.
Avrei preferito che egli, rimasto al suo posto, avesse fatto dietro-front, riportando la Chiesa alla liturgia pre concilio Vaticano II e iniziando a tuonare contro gli abusi criminali dei banchieri extra nazionali commessi contro le popolazioni d’Europa.